Persumöläytysten seurantaketju

[J. Lannan haamu]

Kyllä tuo Riikka Slunga-Poutsalo voi olla ärsyttävä. Mutta kaksi asiaa, ensinnäkin en ole kuullut persujen nuoleskelevan Venäjää. Täällä on niitä ryssäpelkoisia niin paljon että ne näkevät putinismia kaikkialla muualla paitsi peilissä. Ja vaikka Huhtasaari saattaisi kehua Putinia jostain, mikä on aivan luontevaa sillä Putin toimii tavalla jolla jokainen toivoisi omaa maataan johdettavan. Jos ei 100 prosenttia niin vaikka 85. Lisäksi nuo Huhtasaaren uskontohihhuloinnit ovat paljon pahempi veto. Enkä tarkoita Huhtasaaren uskovaisuutta, se ei ole ongelma, vaan se hihhulointi.

[andrus]

Tämä uusin möläyttelijä väläytteli jo keväällä eroavansa persujen nuorisojärjestöstä kun Mestari harjasi Kurun pois ps-nuorista.

https://www.kansalainen.fi/tuukka-kuru-erotettu-ps-nuorista/

[ÄmTeeAa]

Sehän se nuorisojärjestöjen kanssa on, kun eivät useimmiten tunnu osaavan vielä valita taisteluitaan. Näin valitettavasti myös PS Nuorten osalta.

Lapin piirin isänpäivän toivotus ei kauheasti minua hetkauta. Muusta palautteesta en tiedä, eikä asia kiinnosta sitä vertaa, että jaksaisin kaivella. Twitterissä sanotaan mitä sanotaan, ja aika nopeasti saadaan nykypäivänä melkoinen punaviherlauma kommentoimaan jotain viestiä. Siitä saadaan helposti vaikutelma, että isompi osa porukkaa olisi sen takana. Loppujen lopuksi kiinnostaa vaan PS Nuoria sekä punahomenuoria, ja muut pyörittelevät siiten silmiään.

Nähdäkseni tuolla on yritetty siirtää Overtonin ikkunaa, mutta näissä räiskyvissä yrityksissä on sellainen ongelma, että lukija voi hylätä viestin heti alkuunsa ennen tarkempaa käsittelyä, jos se on liian räiskyvä. Vaatii melkoista kieli keskellä suuta taitelua tehdä tuo oikealla tavalla, ja voi olla että Sipola osaa tuon tai sitten ei.

Kyllä tuolla kommentoinnilla julkisuutta saa, mutta on sillä myös huonot puolensa. Viesti tuntui sinänsä myötäilevän Kurun linjanvetoja kun tuon ensimmäisen kerran luin, ja mietin tässä, että mikähän mahtaa olla nykyään Rollon porukan yleinen ilmapiiri?

[guest12632]

Perussuomalaisten Nuorten Lapin piirin puheenjohtaja Johannes Sipola herätti sunnuntaina huomiota Twitterissä toivottamalla "Kaikille valkoisille iseille hyvää isänpäivää!".

Ihan tyhjästä meuhkataan taas. Eiköhän jokainen saa toivottaa hyvää isänpäivää ihan keille haluaa. Jos tämän näkee jotenkin suunnatun muunvärisiä ihmisiä vastaan, kannattaa katsoa peiliin. Inklusiivinen kielenkäyttö on feminististä mädätystä.

[guest12632]

Tällaisten takia tulee väkisinkin välillä pohdittua, onko persuihin jäänyt/soluttautunut joku porukka, jonka tavoitteena on torpedoida puolueen kannatuksen nousu.

Tämä on jotain ihan uskomatonta. Toki nyt tässä isänpäiväjutussa oli kyse Lapin nuorisojaoksesta, mutta leviää se harkitsematon kirjoitus Lapista koko maan laajuiseksi vahingoksi näinä tietoverkkojen aikoina. (Mietitään hetki sitä, olisiko tämä asian leviäminen ollut edes mahdollista noin 25 vuotta sitten, jolloin nettiä ei käytännössä vielä ollut olemassa kuin harvoilla.)

En kertakaikkiaan ymmärrä mitä ihmeellistä tässä twiitissä on. Jos joku homo olisi toivottanut homoisille hyvää isänpäivää, turha siitä olisi heterojen mieltään pahoittaa. Ja jos valkoinen mies toivottaa valkoisille isille hyvää isänpäivää, turhan siitä on yhtään kenenkään mieltään pahoittaa.

[Mandula]

Perussuomalaisten Nuorten Lapin piirin puheenjohtaja Johannes Sipola herätti sunnuntaina huomiota Twitterissä toivottamalla "Kaikille valkoisille iseille hyvää isänpäivää!".

Ihan tyhjästä meuhkataan taas. Eiköhän jokainen saa toivottaa hyvää isänpäivää ihan keille haluaa. Jos tämän näkee jotenkin suunnatun muunvärisiä ihmisiä vastaan, kannattaa katsoa peiliin. Inklusiivinen kielenkäyttö on feminististä mädätystä.

Joku on joskus närkästynyt jopa siitä, että ylipäätään toivotetaan hyvää isänpäivää. Nykyään kun joku on saattanut syntyä perheeseen jossa on kaksi äitiä eli isää ei näin ollen tarvita lapsen tekemiseen. Joku taas on joskus närkästynyt, kun isänpävän juhlinta saattaa loukata ihmisiä joilla ei sitä isää enää ole. Närkästyjiä kyllä riittää, mutta niiden närkästymisiin ei tarvitse reagoida mitenkään.

[Puuha-Pepe]

Kyllä tuo Riikka Slunga-Poutsalo voi olla ärsyttävä. Mutta kaksi asiaa, ensinnäkin en ole kuullut persujen nuoleskelevan Venäjää. Täällä on niitä ryssäpelkoisia niin paljon että ne näkevät putinismia kaikkialla muualla paitsi peilissä. Ja vaikka Huhtasaari saattaisi kehua Putinia jostain, mikä on aivan luontevaa sillä Putin toimii tavalla jolla jokainen toivoisi omaa maataan johdettavan. Jos ei 100 prosenttia niin vaikka 85. Lisäksi nuo Huhtasaaren uskontohihhuloinnit ovat paljon pahempi veto. Enkä tarkoita Huhtasaaren uskovaisuutta, se ei ole ongelma, vaan se hihhulointi.

Et sitten oo Packalenin Tompan viisauksia kuullut...

"ei oo venäjäläisiä joukkoja Ukrainassa..."
"Ei ollut Venäjällä osuutta matkustajakoneen alasampumiseen Ukrainassa..."
"Kyl näistä Venäjän pakotteista vois jo luopua..."
"ei oo venäjäläiset syyllisiä Salisburyn myrkkyiskuun..."

jne...

jne...

[Faidros.]

. Ja vaikka Huhtasaari saattaisi kehua Putinia jostain, mikä on aivan luontevaa sillä Putin toimii tavalla jolla jokainen toivoisi omaa maataan johdettavan. Jos ei 100 prosenttia niin vaikka 85..

Kuka haluaisi diktaattorin joka tapattaa toisinajattelevia kansalaisiaan, sekä koti- että ulkomailla? Edes Venäjällä ei päästä noihin %-lukuihin.
Jotkut nillittää NATOsta, kun suomalaisia sotilaita voisi joutua ulkomaille sotimaan. Putinhan ei tunnetusti lähetä ketään, eikä juuri kukaan kuole ulkomailla.

[J. Lannan haamu]

Tuo sinun ajatuksenjuoksu Naton kohdalla ei toimi. Eivät ihmiset nillitä Natosta sen takia, koska suomalaiset voivat joutua sotimaan ulkomaille. Ehei! Vaan siksi, että Nato on liberaaliin totalitarianismin työkalu laajentaa rajoja ja hallita Suomea. Suomi ei ole tällä hetkellä itsenäinen, mutta sen jälkeen vielä vähemmän.

Edelleen, näyttäkää minulle yksi henkilö joka pystyy nostamaan Neuvostoliiton tällä tavoin mitä Putin.

[Nanfung]

Tällaisten takia tulee väkisinkin välillä pohdittua, onko persuihin jäänyt/soluttautunut joku porukka, jonka tavoitteena on torpedoida puolueen kannatuksen nousu. Huhtasaaren & kumppanien Venäjää nuoleskelevat kommentit ja tällaiset älyvapaat roiskaisut ovat omiaan karkoittamaan paljon järkevää, potentiaalista äänestäjäkuntaa.

Kyllä persuissa näitäkin on aikamoinen joukko, jotka esim. juhlistavat erästä tunnettua kansanmurhaajaa oikein liputtamalla joka marraskuun 6. päivä?

[Faidros.]

Tuo sinun ajatuksenjuoksu Naton kohdalla ei toimi. Eivät ihmiset nillitä Natosta sen takia, koska suomalaiset voivat joutua sotimaan ulkomaille. Ehei! Vaan siksi, että Nato on liberaaliin totalitarianismin työkalu laajentaa rajoja ja hallita Suomea. Suomi ei ole tällä hetkellä itsenäinen, mutta sen jälkeen vielä vähemmän.

Edelleen, näyttäkää minulle yksi henkilö joka pystyy nostamaan Neuvostoliiton tällä tavoin mitä Putin.

Just. Kyllä tuo "ajatuksenjuoksu" on mainittu ihan helvetin monta kertaa NATOa arvosteltaessa.

Tuota "liberaalin totalitarismin työkalua" voi lukea korkeintaan kansanuutisista ja jostain nassepalstalta. 

Kuinkahan hyvin Venäjällä menisikään jos miljardit olisi laitettu talouteen, eikä sotimiseen sisäpoliittisista syistä? Joidekin mielestä Neuvostoliiton "nostaminen" hyökkäämällä naapurimaihin, on hyvä juttu. Ymmärrän kyllä ajattelun joka iskee kuin tuhat volttia! 

[Faidros.]

Kyllä persuissa näitäkin on aikamoinen joukko, jotka esim. juhlistavat erästä tunnettua kansanmurhaajaa oikein liputtamalla joka marraskuun 6. päivä?

Niitä on jopa muissakin puolueissa!

[Mandula]

Kyllä tuo Riikka Slunga-Poutsalo voi olla ärsyttävä. Mutta kaksi asiaa, ensinnäkin en ole kuullut persujen nuoleskelevan Venäjää. Täällä on niitä ryssäpelkoisia niin paljon että ne näkevät putinismia kaikkialla muualla paitsi peilissä. Ja vaikka Huhtasaari saattaisi kehua Putinia jostain, mikä on aivan luontevaa sillä Putin toimii tavalla jolla jokainen toivoisi omaa maataan johdettavan. Jos ei 100 prosenttia niin vaikka 85. Lisäksi nuo Huhtasaaren uskontohihhuloinnit ovat paljon pahempi veto. Enkä tarkoita Huhtasaaren uskovaisuutta, se ei ole ongelma, vaan se hihhulointi.

Et sitten oo Packalenin Tompan viisauksia kuullut...

"ei oo venäjäläisiä joukkoja Ukrainassa..."
"Ei ollut Venäjällä osuutta matkustajakoneen alasampumiseen Ukrainassa..."
"Kyl näistä Venäjän pakotteista vois jo luopua..."
"ei oo venäjäläiset syyllisiä Salisburyn myrkkyiskuun..."

jne...

jne...

Ketä ne muut persut on sitten?

[J. Lannan haamu]

Minua muuten alkaa huolestuttamaan eräs asia. Onkohan Halla-ahon johdolla persuista tulossa samanlainen puolue kuin Soinin johdolla: Ei ole tarvetta määritellä suomalaisuutta ja samalla harjataan etnonationalisteja pois puolueesta. Pahin tietysti on, jos persuista tulee jokin taskulämmin yleispuolue joka jää juuri tuohon 10-14 limboon.

[Puuha-Pepe]

Kyllä tuo Riikka Slunga-Poutsalo voi olla ärsyttävä. Mutta kaksi asiaa, ensinnäkin en ole kuullut persujen nuoleskelevan Venäjää. Täällä on niitä ryssäpelkoisia niin paljon että ne näkevät putinismia kaikkialla muualla paitsi peilissä. Ja vaikka Huhtasaari saattaisi kehua Putinia jostain, mikä on aivan luontevaa sillä Putin toimii tavalla jolla jokainen toivoisi omaa maataan johdettavan. Jos ei 100 prosenttia niin vaikka 85. Lisäksi nuo Huhtasaaren uskontohihhuloinnit ovat paljon pahempi veto. Enkä tarkoita Huhtasaaren uskovaisuutta, se ei ole ongelma, vaan se hihhulointi.

Et sitten oo Packalenin Tompan viisauksia kuullut...

"ei oo venäjäläisiä joukkoja Ukrainassa..."
"Ei ollut Venäjällä osuutta matkustajakoneen alasampumiseen Ukrainassa..."
"Kyl näistä Venäjän pakotteista vois jo luopua..."
"ei oo venäjäläiset syyllisiä Salisburyn myrkkyiskuun..."

jne...

jne...

Ketä ne muut persut on sitten?

Eerola ja Huhtasaari nyt ainakin. Mestarikin taisi joskus lipsauttaa, ettei Venäjän nuoleskelu haittaa jos se edistää maahanmuuttokritiikkiä.

[AcastusKolya]

Siis jos ei ole fanaattinen rusdofobi, niin on "Venäjän nuolija"? On kyllä suorastaan tragikoomista, miten erilaisin standardein arvostellaan Venäjän ja muuannen 3 kirjaimen valtion toimintaa. Älyllisen epärehellisyyden huipentuma.

[Demlan it-tuki]

Minua muuten alkaa huolestuttamaan eräs asia. Onkohan Halla-ahon johdolla persuista tulossa samanlainen puolue kuin Soinin johdolla: Ei ole tarvetta määritellä suomalaisuutta ja samalla harjataan etnonationalisteja pois puolueesta. Pahin tietysti on, jos persuista tulee jokin taskulämmin yleispuolue joka jää juuri tuohon 10-14 limboon.

millaisia prosentteja veikkaisit full-hd etno-/valkonationalismille ilman "vakan alla pitoa"?

[J. Lannan haamu]

En missään nimessä usko että sillä saisi montaakaan prosenttia. Tämä kuitenkaan ei ole se pointti. Vaan tarkoitus on tehdä politiikkaa, vaikuttaa kansalaisiin. Tällä hetkellä vihollinen vaikuttaa kansalaisiin valheellisin perustein, mitä pahaa siinä olisi jos persut pitäisivät etnonationalismia ihan normaalina orgaanisena tilana. Sillä sitähän se on, se olisi orgaanista ilman tätä keinotekoista väestönsiirtoa mitä hulluimpien argumenttien kanssa höystettynä.

Minusta on surullista, että tällaisia asioita ei voida ottaa edes osaksi perussuomalaista politiikkaa. Siis sitä, että suomalaisuudesta ja ennen kaikkea valkoisuudesta ollaan ylpeitä. Mitä yksinkertaisen pahaa siinä on? Me olemme silminnähden tilassa, jossa nimenomaan poliittisen vihollisen toimesta tilanne on päinvastoin! Ei saisi olla ylpeä ja pitäisi vielä hävetä. Eikö tällaista asiaa tule vastustaa poliittisella tasolla jossa on valtaa ja vaikuttamismahdollisuutta?

[Faidros.]

Minua muuten alkaa huolestuttamaan eräs asia. Onkohan Halla-ahon johdolla persuista tulossa samanlainen puolue kuin Soinin johdolla: Ei ole tarvetta määritellä suomalaisuutta ja samalla harjataan etnonationalisteja pois puolueesta. Pahin tietysti on, jos persuista tulee jokin taskulämmin yleispuolue joka jää juuri tuohon 10-14 limboon.

Tai sitten tulee samanlainen kuin SD:stä Ruotsissa. Nasset ja muut änkyrät poispotkimalla hekin ovat äänensä saaneet.
Jos Ruotsissa tulee uudet vaalit SD on yli 20% puolue.

[sivullinen.]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmän johtaja Leena Meri on päässyt möläyttelemään oikein kunnolla vaihtoehtobudjettien yhteydessä. Hallitus päätti antaa näennäisopposition vaihtoehtoisille budjettiesityksille paljon aikaa ja huomiota, jotta kansa pääsisi näkemään, miten tyhjällä pohjalla näiden ehdotukset ovat. Ja tyhjällä pohjalla ne ovat olleet. Jokainen sosialistipuolue lupaa vuorollaan jakaa omille tukiryhmilleen rajattomasti rahaa valden kassasta ja tietenkin menopuolihoidetaan pääosin talouskasvulla -- ja sitten rikkaille vielä veroja päälle, jota aina myös luvataan, mutta lahjoitusten tiputtua tilille, lupaukset perutaan --. Erityisesti kepulit ja kokkarit nyt nauravat partaansa muiden möläytyksille, jotka tietenkin vetoavat täysin seniileihin sosialisteihin, mutta tavallisten ihmisten korvissa ovat ääripopulistista puhetta, jonka rinnalla Italian budjetin tarkoituksenmukaisesti väärin arvioidut numerotkin vaikuttavat täysin uskottavilta.

Leena Meri on osallistunut tähän vihervasemmiston rahanjakolupailuun kuin yksi muista. Jos persut aikoivat olla myös muu kuin maahanmuuttokriittinen puolue, niin vaihtoehtobudjetin mukaan siltä ei ainakaan näytä. Leena Meri ei edes tunnu kehitysavun leikkauksista tykkäävän, vaan ehdottaa sosialismin levittämistä, kuten naisten oikeuksien parantamista, ehtona kehitysavulle. Hän on selvästi lähempänä Tiina Elovaaran (sin.) linjaa kuin Jussi Halla-ahon (ps.) linjaa. Sosiaalisektorin kasvattaminen tuntuu myös olevan lähellä hänen sydäntään. Älkää nyt enää ainakaan häntä -- ja muita hänen kaltaisiaan -- yllyttäkö lisää vaatimalla diesel-autoilijoille lisää rahaa ja opetukseen ja köyhille ja hometaloihin ja kaikkeen, mitä täällä Hommaforumillakin näkee jo nyt puoli vuotta ennen vaalejakin jatkuvasti.

Tietenkään ketään ei ole Toisen Maailmansodan häviön jälkeen saanut arvostella, moittia ja vielä vähemmän harjata sosialismin ylistämisestä. Sosialismin arvostelu oli pitkään "yleisen edun vastaista" ja sen jälkeen asemansa vakiinnuttanut sosialistihallinto on tehnyt kaikkensa sen estämiseksi. Kaikkien pitää tunnustaa uskonsa hyvinvointivaltiolle ja yhteiskunnan pyörittämiselle valtiojohtoisesti. Persut eivät Soinin aikana tietenkään tästä eronneet Soinin eurostokritiikkiä ja Halla-ahon maahanmuuttokritiikkiä lukuunottamatta, mutta eivät näytä eroavan Soinin ajan jälkeenkään. Soinismi näyttäisi olevan yhä syvällä niin persujen eduskuntaryhmässä kuin erityisesti piirijärjestöissä; tämä näin yleisenä huomiona. Minusta tähän pitäisi tulla muutos -- varsinkin jos persut aikovat näyttäytyä vaihtoehtona --.

Tilanne näyttää hankalalta, sillä persuissa vielä olevista soinilaisista johtuen ei kukaan uskalla enää sanoa yhtään mitään sosialismin -- tai erityisemmin muun kuin maahanmuuttokriittisen ihmisiin liittyvän sosialismin osan eli sosiaalisektorin ja sellaisen -- vastaista pelätessä toista hajoamisen aaltoa. Radiohiljaisuus kuitenkin syö puolueen kannatusta entisestään. Leena Meren kaltaiset laitavasemmistolta kuulostavat ulostulot taas ovat myrkkyä muiden mielestä. Jos ei niitä pystytä estämään, niin ainakin ne pitäisi heti kovin sanoin tuomita yksityisajatteluksi. Jos persut haluavat esittää kantojaan myös muusta kuin maahanmuuttopolitiikasta, niin mielestäni ei kannata ottaa niitä suoraan Vihreiden tai Vasemmistoliiton papereista. Punavihernuivuudelle ei uskoakseni ole suurta kysyntää, eikä kansan suosiosta riippumatta kansallismielinen sosialismi ole tieteellisesti katsottuna toimivaksi todettu yhteiskuntamuoto.

[arijaarnio]

En missään nimessä usko että sillä saisi montaakaan prosenttia. Tämä kuitenkaan ei ole se pointti. Vaan tarkoitus on tehdä politiikkaa, vaikuttaa kansalaisiin. Tällä hetkellä vihollinen vaikuttaa kansalaisiin valheellisin perustein, mitä pahaa siinä olisi jos persut pitäisivät etnonationalismia ihan normaalina orgaanisena tilana. Sillä sitähän se on, se olisi orgaanista ilman tätä keinotekoista väestönsiirtoa mitä hulluimpien argumenttien kanssa höystettynä.

Minusta on surullista, että tällaisia asioita ei voida ottaa edes osaksi perussuomalaista politiikkaa. Siis sitä, että suomalaisuudesta ja ennen kaikkea valkoisuudesta ollaan ylpeitä. Mitä yksinkertaisen pahaa siinä on? Me olemme silminnähden tilassa, jossa nimenomaan poliittisen vihollisen toimesta tilanne on päinvastoin! Ei saisi olla ylpeä ja pitäisi vielä hävetä. Eikö tällaista asiaa tule vastustaa poliittisella tasolla jossa on valtaa ja vaikuttamismahdollisuutta?

Persujen äänestäminen voi olla etnonationalistille vaikeaa...

https://uusimaa.perussuomalaiset.fi/helin-mirka-713/

https://www.is.fi/perhe/art-2000005902344.html

Mirkalla, 43, oli syvä ennakkoluulo irakilaisia miehiä kohtaan – sitten hän rakastui turvapaikkaa hakeneeseen Samariin: "Ystävät hylkäsivät"

[Julleht]

[...]vaan ehdottaa sosialismin levittämistä, kuten naisten oikeuksien parantamista [...]

Avaa tätä ihmeessä. Surulliseksi on mennyt, jos naisen saaminen pois hunnun alta on jotenkin pelkästään vasemmistolainen tai sosialistinen tavoite.

[AcastusKolya]

Ainakin maaseudun äänestäjien äänten saamisen kannalta olisi PS:lta makroluokan virhe ruveta ajamaan aynrandismia tms. talouslinjauksia.

[Veturinainen]

mitä pahaa siinä olisi jos persut pitäisivät etnonationalismia ihan normaalina orgaanisena tilana.

ennen kaikkea valkoisuudesta ollaan ylpeitä.

Oliko tämän ketjun tarkoitus se, että tänne kootaan persujen möläytyksiä, vai se, että täällä möläytellään itse?

[dothefake]

Vastauksia J. Lannalle: Riikka on livenä ihan mahtava puhuja.
Stalin.

[Sibis]

Ihmettelen tätä ketjua.

Ainoa oljenkorsi on Persut - ei ole muuta puoluetta kodin, uskonnon ja isänmaan puolesta.

Osoittaisin "möläytykset" suoraan puoluetoimistoon eikä epävarmojen ruuaksi vihreitä äänestämään!

[Alaric]

^ No, persujen möläytyksiä ja "möläytyksiä" tulee joka tapauksessa julkisuuteen tässä vaalien lähestyessä ja kampanjoinnin alkaessa ja niistä keskustellaan joka tapauksessa täällä, joten tämmöinen yleisketju aiheelle on hyvä. Kaikki eivät kuitenkaan ole samaa mieltä siitä, että oliko jokin kohua herättänyt lausunto töppäys vai hyvä juttu.

[foobar]

Minua muuten alkaa huolestuttamaan eräs asia. Onkohan Halla-ahon johdolla persuista tulossa samanlainen puolue kuin Soinin johdolla: Ei ole tarvetta määritellä suomalaisuutta ja samalla harjataan etnonationalisteja pois puolueesta. Pahin tietysti on, jos persuista tulee jokin taskulämmin yleispuolue joka jää juuri tuohon 10-14 limboon.

Tai sitten tulee samanlainen kuin SD:stä Ruotsissa. Nasset ja muut änkyrät poispotkimalla hekin ovat äänensä saaneet.
Jos Ruotsissa tulee uudet vaalit SD on yli 20% puolue.

Jokainen puolue joka näkee syntyperän käytöstä tärkeämmäksi kunniallisuuden kriteeriksi on kaivanut itselleen oman moraalikuoppansa. "Etnisen suomalaisuuden" itsetarkoituksellinen ihailu ei ole yhtään sen parempi ideologia kuin se, että kehuu itseisarvoisesti joukkoraiskaavia irakilaisia ja afgaaneja tai ryösteleviä ja puukkomurhaavia mustalaisia, kuten monien muiden puolueiden aktiiviseen agendaan kuuluu.

Kaiken ytimessä kuuluu olla järkkymätön kunniallisuuden, rehellisyyden ja laillisuuden kunnioittaminen ja vahvistaminen. Jos näiden sijaan aletaan korostamaan etnisiteettiä, ollaan samassa arvokuopassa kuin ne, joiden kanssa ollaan kilpasilla. Ja vielä kaiken lisäksi hyvinkin stereotyyppisesti aitoja rasisteja, ihan riippumatta siitä kuinka osataan itseään kutsua "etnonationalisteiksi." Se että esimerkiksi jokainen vihreä ja vasemmistoliittolainen on umpirasisti ei ole ongelma joka ratkeaa olemalla itsekin rasisti. Se on ongelma joka ratkeaa osoittamalla jokaisen vihreän ja vasemmistoliittolaisen olevan arvoiltaan totaalisen moraaliton ja olevan poliittiseen keskusteluun osallisumiseen ansaitsematon. Sen tavoitteen voi saavuttaa vain paremmalla moraalisella selkärangalla sen sijaan että alkaa kilpailemaan olemalla selkärangaton, moraaliton liero joka lopulta hyväksyy minkä tahansa oman etnisyysargumenttinsa perusteella.

[Swen OF Sweden]

https://www.suomenuutiset.fi/rantanen-ylen-keskusteluohjelmassa-vihreilla-humaania-paihdepolitiikkaa-tuodaan-pistotilat-seuraavaksi-esitetaan-mietojen-huumeiden-laillistamista/

Salliva huumepolitiikka ajaa nuoria huumeiden pariin

Rantanen sanoi, että hän näkee sallivamman huumepolitiikan jopa vaarallisena.

– Huumekeskustelu on laventunut viime aikoina. On puhuttu esimerkiksi kannabiksen laillistamisesta, jolloin nuoret saattavat ajatella, ettei kannabis ole vaarallista. Tällainen keskustelu siis ajaa nuoria huumeiden pariin.

Tämä perussuomalaisten linja vastustaa piikityspisteiden perustamista on yhtä helvetin möläytystä ja vaarallista vastuuttomuutta. Piikityspisteiden avulla säästetään huomattavasti veronmaksajien rahaa ja minimoidaan haittoja, kuten HIV ja C-hepatiitin leviämistä. Ja suojellaan myös lapsia kätetyiltä likaisilta neuloilta, joita lojuu pitkin puistoja.

Cannabiksen laillistamisen vastustaminen ymmärrän, jos samalla vastustaa alkoholin laillisuutta.
Cannabis ei ole vaaratonta ja varsinkin kun laittomilla markkinoilla liikkuu cannabista, missä THC pitoisuus on huomattavasti korkeampi kuin kasvin CBD pitoisuus. Sota cannabista vastaan on hävitty kuitenkin lopullisesti ja suurin ongema ja haitta on sen laittomuus. Laillistamisella voitaisiin asettaa myydylle tuotteille laatuvaatimukset, eli liian suuret THC pitoisuus olisi kuitenkin kielletty, aivan samoin kuin ei puhdasta alkoholiakaan juomaksi myydä.

Toivottavasti perussuomalaiset muuttavat tässä asiassa linjansa  täysin.

[Toivoton tapaus]

No onkos tämän Roskalan tapaus edennyt mihinkään vai käsiteltiinkö koko keissi yhdellä Mestarin kommentilla?