Persumöläytysten seurantaketju

[Swen OF Sweden]

Minusta on itsestään selvää, että perussuomalaisten pitää erottaa tuollainen törkyturpa puolueesta!
Jos tuossa kohtaan aletaan ymmärtämään tai katsomaan läpi sormien, niin aivan perusuomalaisten oma vika, jos puoletta pidetään jälkeen jäänneiden kerhona.

Ei muuta kuin luutaa heilumaan!!

[Ernst]

Jussina sanoisin roskalalle, että mene, poikani, mutta älä enää syntiä tee. Toisesta vasta kenkää.


Mutta mikäpä minä olen Jussia neuvomaan.

[guest14935]

Minusta on itsestään selvää, että perussuomalaisten pitää erottaa tuollainen törkyturpa puolueesta!
Jos tuossa kohtaan aletaan ymmärtämään tai katsomaan läpi sormien, niin aivan perusuomalaisten oma vika, jos puoletta pidetään jälkeen jäänneiden kerhona.

Ei muuta kuin luutaa heilumaan!!

Itse ovat valinneet vaikka johto vaihtuikin.
Pohdintaa tarvisivat valintaan mutta täysi tuki nyt, kirjansa todella sanoo jotta vaimo tyydyttää.

[Veturinainen]

Tässä kyseinen blogahdus (korostus oma):

EM-kisat päättyi Suomen suureen riemujuhlaan. Viestimiehet nousi hylkäyksien avittamana aina kuudennelle sijalle asti. Kisojen paras suoritus! Tämän avulla päällystö meinaa säilyttää paikkansa. Sijoituttiinhan sentään kolmessa lajissa pisteille. Mitäpä siitä, että vajaa 40 muuta kisajoukkueen jäsentä oli enemmän tai vähemmän turistin osassa. Lyötiin sentään Argentiina!

Vaikka ei ole edes kuulu Eurooppaan. Tuo maa nyt sattuu olemaan kuuma puheenaihe Suomessa. Äänestivät siellä toimivan lain puolesta. Vain raiskatut ja terveydelle vaaralliset raskaudet voidaan keskeyttää. Ulkoministerimme Timo Soini puolusti tätä. Oli monelle yöunien menettämisen paikka. Ei tuollaista viestiä saisi maailmalle julistaa. Luulevat vielä, että Suomessa ei suosita lapsentappamista.

Tuollanen termi tuli väkisin mieleen kun katseli illan a-studiota. Asiantuntija lääkäriksi tituleerattu naislääkäri veti pokkana, että kyllä aborttiin pitää olla oikeus jos vaikka työpaikka vaihtuu tai parisuhde katkeaa!! Hei haloo, tappaa ihmisenalku siitä hyvästä että vaihtaa työpaikkaa kontulasta vuosaareen. Tai jättää jarkan 3 kuukauden tiiviin suhteen jälkeen ja ottaa penan takaisin kun se pääsi taas sörkästä vapaalle.

Mitä keskustelussa ylipäätään teki varapuhemies Haatainen? Eihän hänen kuulu tuossa tehtävässään osallistua aktiivi politiikkaan. Puolueeton taho pitää olla tämän ajan. On vielä kaiken lisäksi aivan onneton poliittisena vaikuttajana. Nytkin hävisi Päivi Räsäselle 100-0. Ei tullut vastausta Päivin kysymykseen, minkä ikäisellä Tuulan mielestä on ihmisoikeudet. Ilmeisesti ne on vasta silloin kun lapsi pystyy eka kerran lähtemään mukaan pridemarssille.

Raiskatulle pitää  abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa.

Jännä juttu muuten se, että aika moni suomalainen nainen kauhistelee Syyrian sodan lapsiuhreja ja silti ovat valmiita tappamaan oman lapsensa. Miettikää sitä.

http://www.teuvoroskala.ehdolla.fi/blogi/2018/08/13/25896

Täysi hörhö. Ei jatkoon.

[Savi]

Tässä kyseinen blogahdus (korostus oma):

EM-kisat päättyi Suomen suureen riemujuhlaan. Viestimiehet nousi hylkäyksien avittamana aina kuudennelle sijalle asti. Kisojen paras suoritus! Tämän avulla päällystö meinaa säilyttää paikkansa. Sijoituttiinhan sentään kolmessa lajissa pisteille. Mitäpä siitä, että vajaa 40 muuta kisajoukkueen jäsentä oli enemmän tai vähemmän turistin osassa. Lyötiin sentään Argentiina!

Vaikka ei ole edes kuulu Eurooppaan. Tuo maa nyt sattuu olemaan kuuma puheenaihe Suomessa. Äänestivät siellä toimivan lain puolesta. Vain raiskatut ja terveydelle vaaralliset raskaudet voidaan keskeyttää. Ulkoministerimme Timo Soini puolusti tätä. Oli monelle yöunien menettämisen paikka. Ei tuollaista viestiä saisi maailmalle julistaa. Luulevat vielä, että Suomessa ei suosita lapsentappamista.

Tuollanen termi tuli väkisin mieleen kun katseli illan a-studiota. Asiantuntija lääkäriksi tituleerattu naislääkäri veti pokkana, että kyllä aborttiin pitää olla oikeus jos vaikka työpaikka vaihtuu tai parisuhde katkeaa!! Hei haloo, tappaa ihmisenalku siitä hyvästä että vaihtaa työpaikkaa kontulasta vuosaareen. Tai jättää jarkan 3 kuukauden tiiviin suhteen jälkeen ja ottaa penan takaisin kun se pääsi taas sörkästä vapaalle.

Mitä keskustelussa ylipäätään teki varapuhemies Haatainen? Eihän hänen kuulu tuossa tehtävässään osallistua aktiivi politiikkaan. Puolueeton taho pitää olla tämän ajan. On vielä kaiken lisäksi aivan onneton poliittisena vaikuttajana. Nytkin hävisi Päivi Räsäselle 100-0. Ei tullut vastausta Päivin kysymykseen, minkä ikäisellä Tuulan mielestä on ihmisoikeudet. Ilmeisesti ne on vasta silloin kun lapsi pystyy eka kerran lähtemään mukaan pridemarssille.

Raiskatulle pitää  abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa.

Jännä juttu muuten se, että aika moni suomalainen nainen kauhistelee Syyrian sodan lapsiuhreja ja silti ovat valmiita tappamaan oman lapsensa. Miettikää sitä.

http://www.teuvoroskala.ehdolla.fi/blogi/2018/08/13/25896

Täysi hörhö. Ei jatkoon.

Pahalta tuntuu katsoa tätä kirjoitusta kun samalla oikealla ylänurkassa loistaa perussuomalaisten logo. Raiskauksien hyväksymistä on ihan mahdotonta hyväksyä.

[Swen OF Sweden]

Raiskatulle pitää  abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa.

Miettikää perussuomalaiset vähän! "Edes vähän"

Tuukka Kuru erotettiin perussuomalaisnuorista ja tämä yllä olevan kirjoittajan annettasiin jatkaa perussuomalaisissa

Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa??

[Profeetta Kekikkad]

Raiskatulle pitää  abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa.

Miettikää perussuomalaiset vähän! "Edes vähän"

Tuukka Kuru erotettiin perussuomalaisnuorista ja tämä yllä olevan kirjoittajan annettasiin jatkaa perussuomalaisissa

Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa??

Joo, onhan tuo tekstinä karu. Mutta - jos tästä otetaan ennakkotapaus, yksi moka ja olet pihalla, niin ollaan hyvin nopeasti samassa ideologisessa vankilassa missä Soinin aikaan. Parempi on tuomita sanallisesti tämän idiootin höpötykset ja varmistaa, ettei ukko pääse kunnallispolitiikkaa pidemmälle.

[Swen OF Sweden]

Raiskatulle pitää  abortti suoda, jos tekijä on täysin outo. Tai erivärinen. Avioliitossa kun ei voi edelleenkään tulla raiskatuksi. Ei ainakaan tavallisten valkoisten heteroiden suhteessa.

Miettikää perussuomalaiset vähän! "Edes vähän"

Tuukka Kuru erotettiin perussuomalaisnuorista ja tämä yllä olevan kirjoittajan annettasiin jatkaa perussuomalaisissa

Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa??

Joo, onhan tuo tekstinä karu. Mutta - jos tästä otetaan ennakkotapaus, yksi moka ja olet pihalla, niin ollaan hyvin nopeasti samassa ideologisessa vankilassa missä Soinin aikaan. Parempi on tuomita sanallisesti tämän idiootin höpötykset ja varmistaa, ettei ukko pääse kunnallispolitiikkaa pidemmälle.

Eikä olla!

Nyt pitää heittää törkyturvat ulos aina tällaisista ulostuloista, niin uskottavuus säilyy.

[Veturinainen]

Roskalan perusteluja asiaa käsittelevästä Facebook-ketjusta:

E ole koskaan kuullut, että joku valkoisessa heteroliitossa elävä tulisi raiskatuksi kerta toisensa jälkeen eikä lähtisi siitä liitosta.

https://www.facebook.com/anssi.salmi.54/posts/10156556239287488

Halla-ahon kommentteja samasta ketjusta:

Perussuomalaiset vastustavat maahanmuuttoa takapajuisista kulttuureista mm. siksi, että arvostamme naisten ja lasten oikeuksia. Takapajuisuus ei ole yhtään parempaa, vaikka se olisi kotimaista.

"Tuskin kukaan jää liittoon missä kokee olonsa uhatuksi."

Tämä ei valitettavasti pidä paikkaansa. Todella moni roikkuu väkivaltaisissa suhteissa, mikä on inhimillisesti ymmärrettävää, koska asiat eivät ole yksinkertaisia.

Juho Eerola kommentoi:

Vähän samaa sukua, kuin jos väittäisi että avioliitossa ei voi olla väkivaltaa noin vaikka turpaan vetämisen muodossa.

[Punaniska]

Jussina sanoisin roskalalle, että mene, poikani, mutta älä enää syntiä tee. Toisesta vasta kenkää.


Mutta mikäpä minä olen Jussia neuvomaan.

Juurikikin näin. Turha sitä ekasta aivopierusta kenkiä. Mutta jos touhussa on hakkaraismaista kovapäisyyttä, niin sanktiot kovenevat tyhmyyksien jatkuessa.

[Swen OF Sweden]

Jussina sanoisin roskalalle, että mene, poikani, mutta älä enää syntiä tee. Toisesta vasta kenkää.


Mutta mikäpä minä olen Jussia neuvomaan.

Juurikikin näin. Turha sitä ekasta aivopierusta kenkiä. Mutta jos touhussa on hakkaraismaista kovapäisyyttä, niin sanktiot kovenevat tyhmyyksien jatkuessa.

No ei todellakaan näin!

Se, että Roskala on edes saanut aikaiseksi tälläisen aivopierun todistaa hyvin, että siihen tarvitaan niin syvää ja patoloogista kusipäisyyttä ja ymmärryksen puutetta ihmisarvosta ja oikeudentunteesta, että aivan ajan hukkaa ja hävettävää pitää moista puolueen jäsenenä.

[Kari Kinnunen]

No jaa. Ehkäpä nämä hihhulit itse hoksaavat, ettei PS enää ole jeesus, paavi ja soini poppoo ja tekevät johtopäätöksensä.

Mutta on tosiaan totta, että hihhulointi ei ole parempaa hihhulointia vaikka olisi ihan kotimaista.

[Swen OF Sweden]

No jaa. Ehkäpä nämä hihhulit itse hoksaavat, ettei PS enää ole jeesus, paavi ja soini poppoo ja tekevät johtopäätöksensä.

Tuskin ainakaan tämä Roskala tajuaa. Kaiken kaikkiaan tämä oli omassa sarjassaan yksi pahimmista aivopieruista, mitä on perussuomalaisten taholta vastaan tullut, ellei pahin?

Kenkää perseeseen vaan ja jos löytyy vastaavia, niin samalle viivalle vain

[Profeetta Kekikkad]

Swen, jos kerran tällainen törkyteksti johtaa kerrasta pihalle, niin voisitko samalla listata kaikki muutkin aiheet, joista möläyttely johtaa kertaheitolla ulos puolueesta?

En todellakaan ole Roskalan kanssa samaa mieltä aiheesta, mutta Roskalan erottaminen muodostaa saman kauhun tasapainon mikä Soinin aikaan vallitsi - tilanne, missä kukaan ei uskalla sanoa mitään, ettei vain nosta kohua ja lennä ulos.

[Swen OF Sweden]

En tee listaa, mutta tässä Roskalan tapauksessa, se on niin itsestään selvää ja vaikea uskoa, että puolueessa olisi useitakaan, joilla on riski tai mitään halua/tarvetta Roskalan tasoisiin ulostuloihin ja jos löytyy, niin ulos vaan.

Tämähän alkaa paistaa kuin keisarin uudet vaatteet, jos tätä Roskalan tapausta vertaa, vaikka Tuukka Kurun erottamiseen perussuomalaisnuorista.

Roskalan kirjoituksesta käy myös hyvin selväksi, että hän on pinttynyt rasisti ja mitä minulle on puoleen taholta kerrottu, niin perussuomalaiset eivät ole rasisteja ja nykyinen pj kertoi, että ääripäitä ei puolueeseen hyväksytä.

Sen mitä puolue/nykyinen PJ tuo esiin näistä asioista ulostuloissaan julkisuudessa, pitää myös toimia käytännössä ja sillä sipuli/herkullinen kasvispihvi

[IDA]

Ei myöskään raiskausta:

"Joka pakottaa toisen sukupuoliyhteyteen käyttämällä henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai uhkaamalla käyttää sellaista väkivaltaa, on tuomittava raiskauksesta vankeuteen vähintään yhdeksi ja enintään kuudeksi vuodeksi."

Aiemmin laissa kriminalisoitiin vain avioliiton ulkopuolella tapahtuva väkisinmakaaminen (kuten myös se, että raiskauksen uhri voi olla vain nainen) ja maininta avioliitosta poistettiin sittemmin kokonaan.

No siinä tapauksessa laki on parempi kuin väärin oletin.

Edelleen kuitenkin pitäisi parempana, että avioliitto lopetettaisiin kuin sitä, että puolisot käyvät toisiaan vastaan oikeutta ollessaan avioliitossa ja aikoessaan jatkaa sitä.

Roskalan juttu taas voidaan ymmärtää, jos se luetaan sellaisena kuin se on kirjoitettu: Hänen mielestään raiskaus ja terveydellinen vaara riittävät abortin perusteeksi. Hän ei kuitenkaan hyväksy raiskausta abortin perusteeksi, jos pari on avioliitossa. Tämä mielipide menisi nätisti läpi CDU/CSU:n edustajalta ( varsinkin CSU:n ), Itävallan konservatiivien edustalta tai Fidesz - puolueen edustajalta. Tosin totta, että asia ehkä ilmaistaisiin siellä varmaankin perustellummin, mutta sisällöltään kuitenkin samana. Mikäli perussuomalaiset lähtevät siitä, että jäsenten olisi pakko hyväksyä vapaa abortti, niin se ainakin osoittaisi hienosti kuinka arvoliberaalit näkemykset ovat selkeästi suvaitsemattomampia ja pakkovaltaa suosivampia kuin konservatiiviset näkemykset, koska ennen ei ollut mikään pakko kannattaa aborttioikeuden rajoittamista.

Mikäli puolueesta erottaminen tuon kirjoituksen vuoksi tapahtuu, niin tapahtuu siksi, että siinä on aika tökerösti mainittu valkoinen heteropari yms. ja se on muutenkin melko tökerösti kirjoitettu.

[Swen OF Sweden]

  Mikäli perussuomalaiset lähtevät siitä, että jäsenten olisi pakko hyväksyä vapaa abortti

No siitä ei tässä Roskalan tapauksessa ole lainkaan kyse ja tökerö oli kyllä törkeän lievä ilmaisu Roskalan irvokkaan alaarvoisesta kirjoitukjsesta.

Tökerö voi olla monella tavalla, mutta tässä oli kyse saastaisuudesta.

[satasenlaina]

Juutilaisella oli komppaniassaan monenlaisia miehiä mutta kaikkia yhdisti yksi asia: he olivat Juutilaisen miehiä.

Mielestäni omille pitää antaa mahdollisuus töpätä kerran, koska joka "miestä" tarvitaan. Keltainen kortti ensimmäisestä virheestä ja toisesta automaattisesti pihalle. Ei Jussilla persuja liikaa ole. Viesti sekä puolueen sisä- että ulkopuolelle riittävän kovalla äänellä, että hörhöily ei käy päinsä.

Roskala kun on törpännyt jo kerran

"Perussuomalaisten valtuutettu Kankaanpäässä, Teuvo Roskala, ehdotti Facebookissa äänestyskieltoa naisille."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000582026.html

[Maija Poppanen]

En mä nyt ole ihan varma potkisinko heti Roskalaa pihalle - nippusiteet ja jesarin kaivaisin kyllä valmiiks esille... vaan eihän tää kovasti auta parantamaan Persujen imagoa siitä junttiäijien puolueesta paljon kaivattujen naisäänestäjien silmissä.

Varsinkin, kun media vaientaa tehokkaasti ne niukat fiksut naispersut ja julkistavat vain sen yhden möläyttelijän jutut.

[Histon]

En mä nyt ole ihan varma potkisinko heti Roskalaa pihalle - nippusiteet ja jesarin kaivaisin kyllä valmiiks esille... vaan eihän tää kovasti auta parantamaan Persujen imagoa siitä junttiäijien puolueesta paljon kaivattujen naisäänestäjien silmissä.

Varsinkin, kun media vaientaa tehokkaasti ne niukat fiksut naispersut ja julkistavat vain sen yhden möläyttelijän jutut.

Kuinka niin heti? Tässähän on jo kaksi täysin käsittämätöntä möläytystä joista viimeisin todella törkeä. Puolustelijoilta kysyisin, että mitä pitää mielestänne sanoa, että potkut kerrasta olisivat ok? En nimittäin paljon tuota Roskalan kirjoitusta pahempaa saastaa pysty keksimään. Minulle on ihan sama jatkaako Roskala samalla ulosannilla tulevaisuudessa, koska hän on osoittanut ja tämän yhden kirjoituksen perusteella olevansa täysi sosiopaatti. Sosiopaatteja ei tarvita persuihin edes vaikka he olisivat itsensä kohtuullisen hyvin hillitseviä sosiopaatteja. Tätä on Roskalan tämän hetken ansioluettelon perusteella tosin turha edes toivoa.

[Nanfung]

@Histon
Määritteleppä "juntti". Tällai itsensä persvakoäijä/juntti viiteryhmään kuuluvana kommenttisi hiukan arveluttavat.

Mikä erottaa Roskalan persvakoäijästä?

[Aukusti Jylhä]

Naisilta äänioikeus ja oikeus ruumiilliseen koskemattomuuteen pois?



Kyllä Roskala on korttinsa näyttänyt. Vaihtoon, eikä enää kentälle.

[Tavan]

Ehkä on hyvä, että keskityn anonyymiin nettiöyhötykseen, koska nähdäkseni Roskala on aivan oikeassa raiskausasiassa. Aviopuolisonsa voi kyllä pahoinpidellä, muttei raiskata. Avioliittoon sisäänrakentuu toisen seksuaalisista tarpeista huolehtiminen. Lupa seksiin on jo vihittäessä annettu. Olisi aviorikos pettää tuo lupaus.

Vaimonsa raiskaaminen on hieman kuin kuolleen ihmisen murhaaminen.

[Kari Kinnunen]

Lupa seksiin on jo vihittäessä annettu. Olisi aviorikos pettää tuo lupaus.
Vaimonsa raiskaaminen on hieman kuin kuolleen ihmisen murhaaminen.

Oho.

Joko pikkasen provosoit taikka ajatusmaailmasi on kuin suoraan paskastanian keskusmoskeijasta.

En ole jeesustelijoille juurikaan viitsinyt vinoilla, koska olen itsekin kasvanut kristityssä ympäristössä ja pitänyt jeesustelijoita hupaisina mutta harmittomina.

Vaan kun tuollaisia päättömyyksiä lukee niin pistää miettimään onko jeesustelijoilla ja muslimeilla sittenkään juurikaan eroa.

[Tavan]

Vaan kun tuollaisia päättömyyksiä lukee niin pistää miettimään onko jeesustelijoilla ja muslimeilla sittenkään juurikaan eroa.

Eroa toki on, muttei yhtä paljon kuin jotkut kuvittelevat. Nähdäkseni islam on kristinuskosta itänyt harhaoppi, hieman kuin mormonismi. Tietyt kristinuskon peruspilarit se yhä silti sisältää.

Jeesus ja jeesustelijat ovat kaikkea muuta kuin harmittomia. Aslan ei ole kesy leijona.

[Tavan]

Hetkinen hetkinen.

Eli mielestäsi voit pakottaa vaikkapa sairaana olevan vaimosi seksiin voimakeinoin jos sinua sattuu panettamaan? Tai ottaa hänet väkisin vaikka rakkaus olisi loppunut jo aikoja sitten ja ero olisi vain byrokraattista päätöstä vaille valmis?

Seksiä on monenlaista ja viehtymyksiä yhtä monta kuin ihmisiä. Sinä kärsit kivuliaista peräpukamista niin onko aviopuolisollasi oikeus penetroitua sinne vain koska se kiihottaa häntä eniten ja se on hänelle alttarilla annettu lupa? Vingu kuin sika!

Ihanko oikeasti olet sitä mieltä, että avioliitossa on lupa pakottaa toinen osapuoli seksiin?

On julmaa ja kohtuutonta pakottaa vaimo seksiin. Erityisen julmaa jaj häijyä, jos vaimo on sairas. Raiskaus se kuitenkaan ei olisi, koska vaimoa ei teknisesti ottaen voi raiskata.

Tilanteessa vaimo on yleensä itse tehnyt aviorikoksen estämällä pääsyn seksiin ja laiminlyömällä miehensä seksuaaliset tarpeet. Molemmat osapuolet ovat tuolloin julmia ja kohtuuttomia toisiaan kohtaan.

Jos mies pahoinpitelee vaimonsa, hän syyllistyy pahoinpitelyyn ja siitä tuomittakoon. Anaaliseksi taas on sodomiaa.

[Maija Poppanen]

Ei vittu 

[guest14935]

Ei vittu 

Sepä se.

Tuo kuitenkin on hiekkaneekerien uskonnon peruskiviä jotta vaimon on annettava.
Viikingit siihen tykästyivät ja suomessakin se on vallassa. Nyt kun naiset olleet liiaksi antavaisia taikka muuta, sitten vaihdetaan islamiin jossa asiat on selkeämmin kerrottu.

Multa ei kysytty mutta tulossa se on. Eikä ne liiaksi mulle ole antaneetkaan, pitäisi osata olla äkänen.
Lausuntonsa riittäisi jos vaimoa ei olisi tuolle persulle jotta baarista saisi.

[l'uomo normale]

Vuonna 1995 kristillisten ja sittemmin oman Vaihtoehto Suomelle-eduskuntaryhmänsä edustaja, Vesa Laukkanen (Hämeen vaalipiiristä sattumoisin) oli juuri ehtinyt saada mainetta osallistumalla Väyrysen kanssa suureen jarrutuskeskusteluun EU-jäsenyyskansanäänestyksen lykkäämiseksi Ruotsin vastaavan jälkeen. Sitten tuli asialistalle esitys raiskauksen kriminalisoinnista avioliitossa. Vesa Laukkanen vastusti eduskuntapuheessaan ehdotusta, perustellen kantaansa muun muassa itsekin äärimmäisksi myöntämällään skenaariolla: vaimo juottaa miehen humalaan, tyydyttää puolustuskyvyttömiällä miehellä seksuaaliset tarpeensa ja sitten marssii poliisiasemalle ilmiantamaan miehensä raiskauksesta. Laukkanen mielipiteet eivät saaneet silloinkaan ymmärrystä, mutta Suomen laki tuntee raiskauksen avioliitossa vasta vajaan neljännesvuosisadan ajalta; ei Roskalan mielipiteet niin mullistavia ole. Takapajuisuuden aika on lähempänä kuin nykyään halutaan muistaa.

[Jorma M.]

Nuivat vain paljastavat tyhmyytensä vihervasemmistofasisteihin verrattuna kun tällaisia Roskala-juttuja jauhetaan sivukaupalla.

Jos omissa joku möläyttää, niin kannattaisi olla jauhamatta ja korostamatta. Ja sitä paitsi on hieman kyseenalaista onko Roskala edes väärässä. EI kannata mennä avioliittoon raiskaamiseen taipuvaisten kanssa. Kannattaisi avioitua täysjärkisten ja luotettavien kanssa.