Vihaa lihaa ja pelasta planeetta: Mika Lehestön blogi IL:ssä

[pienivalkeapupu]

Vihaa lihaa ja pelasta planeetta

Puolustusvoimille ateriapalveluita sopimuksella tuottava Leijona Catering on tehnyt eettisen valinnan. Kaksi kasvisateriaa viikossa. Syö tai ole syömättä. Varusmiehellä- tai naisella kun on aina nälkä. Keskustelu aiheesta on kiivasta. Intellektuellin keskimmäinen olemus liittyy kykyyn ihmetellä sitä, että mitä vaikutusta tällä muka on maanpuolustuskykyyn? No tuskinpa on. Ja nyt ollaan kovasti vetoamassa siihen, ettei sitä liharuokaa aina ollut saatavissa sota-aikanakaan. Kyse on jostain aivan muusta. Puolustusministeriä arvostellaan. Argumentaation, maailman pelastamisen ja hyvän omantunnon nimissä ollaan valmiita jopa ivaamaan toisia ihmisiä tämän eettisen ja ympäristön pelastavan ratkaisun puolustamiseksi.

Muutama asia tässä herättää ajatuksia. Ihmiset, joilla ei oikeastaan ole mitään kuvaa siitä, millainen on nykyaikainen varusmieskoulutus, kommentoivat vahvasti aiheesta. Puolustusministeriä siteerataan unohtaen kokonaisuus. Kasvisruokaa puolustava kun ilmeisesti tietää asiasta enemmän kuin puolustusministeri? Ja jos viitataan tutkimuksiin ja kyselyihin, kuten hyvään argumentointiin kuuluu, niin eikö se kerro jotain, että vain puoli prosenttia asiakaskunnasta on kasvisruuan kannattajia? Argumentoinnista on nykyisin tullut kovinkin kehno keino vääristellä asioita ja tuoda hyvää oloa itselleen.

En myöskään ole täysin allekirjoittamassa sitä, että rahtaamalla laivoin sekä lentokonein kasviksia maahan, saadaan kovinkaan isoja ympäristöhyötyjä. Tuotetaanko niitä tässä maassa tarpeeksi? No ehkä naapurikunnasta saadaan hommattua? Ei. Sivistynyt vihreä cityihminen ei oivalla ajaneensa kotimaista viljan- ja kasvistentuotantoa niin ahtaalle, ettei se enää kannata. Maaseutu kun kuulemma saastuttaa. Mutta omasta luomuna ostetusta ruuasta tulee tosi hyvää, kun siihen laittaa omalla ikkunalaudalla tai parvekkeella kasvatettua basilikaa.

Kouluihin väkisin ajettu kasvisruokapäivä ja kaksi kasvisateriaa varusmiehille viikossa ovat todellakin ideologista tuputtamista. Elääkö vihreä maailma oikeasti siinä käsityksessä, ettei kasviksia tai salaattia syötäisi muuten. Hyvin tehty kasvisruoka on ihan maistuvaa, mutta sen tunkeminen väkisin lautasmalliin on idiotismia, joka osoittaa kovinkin merkillistä maailmankuvaa. Samaa cityekologista linjaa jatketaan uudessa autoverouudistuksessa.

Sähkö-, biokaasu ja hybridiautot ovat kivoja. Kun sähkö tulee töpselistä, se ei saastuta? Toimintasädekin on kaupunkikaahailuun sopiva ja aina voi mennä julkisillakin. Pohjanmaalla maalaispitäjässä asuva Reino voi olla asiasta eri mieltä. Tieväylien aurauspalvelut ja kunnossapito eivät ole samaa tasoa kuin kaupungissa, jolloin liikkumiseen tarvitaan ajoneuvo, jossa on maavaraa ja neliveto. Nyt Reinoa rangaistaan verotuksella siitä, että tuottaa kasviksia kaupunkilaisille asumalla maaseudulla. Koska hänellä on myös karjaa, hän on paha ihminen maidon ja lihan tuottajana. Kun lähimmälle R-kioskillekin on yli 30 kilometriä matkaa, ei sitä kannata traktorillakaan ajaa. Yleisimmän argumentaation mukaan asuinpaikka on Reinon oma vika ja hänen tulisi muuttaa kaupunkiin. Ehkä joku muu tuottaa sitten kotimaisia eineksiä.

Kasvisruokakeskustelu on täysin rinnastettavissa maahanmuuttokeskusteluun. Mitään järkevää lopputulosta siitä ei tule. Mutta se asia on aivan selvää, että oikealla planeettaa ja omaatuntoa kohottavalla ajattelumallilla voidaan puuttua jopa ihmisen itsemääräämisoikeuksiin rajoittamalla vaihtoehtoja. Sillä voidaan osoittaa myös sinun olevan yksipuolinen lihansyöjä ja rasisti. Joka tapauksessa empatiakyvytön idiootti.

Kun paikallinen seurakunta järjesti rippileirin taloudessani asuvalle nuorelle tytölle, oli kaikille kertomaton iso yllätys se, että siellä syötiin vain kasvisruokaa. Hänen ja kaveriensa näkemyksenä oli se, että vaikka söi kaiken, oli koko ajan nälkä. Sitä paikattiin karkeilla, sipseillä ja vastaavilla terveystuotteilla. Keskeinen viesti leirin aikana oli, että kotiin tullessa Iskän on parasta vääntää kunnon kotiruokaa, jossa on lihaa.

Kasvisruokayhteisö ja jokakodin ravitsemusasiantuntijat riemastuvat väitteestä. Kyllä kasvisruuassa on kaikki sama kun liharuuassakin, kun sen tekee oikein. Varmaan onkin oikein ja tunteella tehtynä. Mutta jos osaaminen ei riitä, niin älkää tunkeko sitä potaskaa väkisin laitoskeittiöihin ideologian takia. Jos ihminen haluaa syödä pelkkää kasvisruokaa, hän varmasti pystyy siihen pakottamatta muita ihmisiä samaan muottiin.

Jos haluat olla oikein viriili ekoihminen, muuta vaikkapa Intiaan, Pakistaniin tai Kiinaan, tutustu kulttuuriin ja tee itse tämän planeetan saastuttamiselle jotain. Haukkumalla oman maan kanssaeläjät olet väärällä tiellä. Joka ikinen päivä seuratessani tätä touhua tulen yhä vakuuttuneemmaksi siitä, että Linkola saattoi sittenkin olla oikeassa.

https://blogit.iltalehti.fi/mika-lehesto/2018/08/25/vihaa-lihaa-ja-pelasta-planeetta/

[Bellerofon]

Eniten minua vituttaa kasvisruokapäivässä se, että kasvisruokaa on tehty kuten liharuokaa. Quorn-makaronilaatikko, härkäpapu-hernekeitto, nyhtökaura-tortilla, soija-makkara, kasvispihvi eikö näitä helvetin korvikkeita voi jättää tekemättä. Minusta se, että liharuokia korvataan vastaavalla "kikkareella" ei ole kasvissyöntiä vaan ideologiaa (ja yleensä eivät oikeasti maistu läheskään niin hyvältä kuin lihasta tehty) vaan pidän ihan salaatista, pinaattikeitosta, kesäkeitosta, hernekeitosta ilman sattumia. Soijanakki tai soijamakkara.. haluun niinku elää sillee vihreesti ja haluan kuitenkin syödä makkaraa.. Perkele. Jätetään ne lihat ja lihantapaiset värkit syömättä ja nautitaan juureksista ja kasviksista sekä luonnon antimista ilman järkyttävää prosessointia ja tekokasvisruokia.
Mikäli kysymys ei ole huoltovarmuudesta, rahasta, terveellisyydestä tai kotimaisuusasteesta, niin mihin muuhun kaksi kasvisruoka-ateriaa viikossa perustuu kuin ideologiaan? Kerrotaan suoraan, että olemme ideologisista syistä päättäneet, että viikossa on kaksi kasvisruoka-ateriaa ja piste. Tai sitten kerrotaan ne muut syyt. 

[Kari Kinnunen]

Eniten minua vituttaa kasvisruokapäivässä se, että kasvisruokaa on tehty kuten liharuokaa. 

No juuri näin. Tavallaan nuo nutturatukat tunnustavat, että se grillimakkara on hyvää. Mutta koska aivan ...tanan tiedostava ja hyvä hipsteri, niin ei voi syödä rasvatappia.

Grillaanpa sitten soijaa ja pistän parvekepasilikaa mausteeksi. Maailma niin pelastuu.

[Roope]

Mikäli kysymys ei ole huoltovarmuudesta, rahasta, terveellisyydestä tai kotimaisuusasteesta, niin mihin muuhun kaksi kasvisruoka-ateriaa viikossa perustuu kuin ideologiaan? Kerrotaan suoraan, että olemme ideologisista syistä päättäneet, että viikossa on kaksi kasvisruoka-ateriaa ja piste. Tai sitten kerrotaan ne muut syyt.

Armeijaan tulee pakollinen kasvisruokapäivä joka viikko – syynä terveellisyys ja ilmastonmuutos

[...]

Hoffrenin mukaan kasvisruuan lisäämisen taustalla on kasvisruoan terveellisyys ja lihantuotannon vaikutukset ilmastonmuutokseen mutta ei raha.

– Ilmastonmuutos siellä on taustalla mutta halvempaa kasvisruoka ei ole.

Ruuan taloudellisuutta Leijona Cateringissa on kuitenkin jouduttu miettimään, sillä härkäpapuja tai nyhtökauraa sotilaiden lautaselle ei juurikaan ilmesty. Sen sijaan kasvisaterioilla tarjotaan soijasuikaleita ja quornia eli lihan korvikkeeksi kehitettyä sieniproteiinia.
...
Norjassa puolustusvoimat siirtyi yhteen kasvisruokapäivään viikossa vuonna 2013. Tärkeimmäksi syyksi mainittiin lihan syönnin vaikutukset ilmastonmuutokseen.

Yle 21.8.2018

Terveyssyyt eivät vakuuta. Kasvissyönnin eduista ja haitoista voidaan väitellä yleisellä tasolla, mutta kukaan ei ole esittänyt perusteita, miten nämä ruokalistan muutokset vaikuttaisivat varusmiesten terveyteen.

Jäljelle jää siis "ilmastonmuutos", joka on tässä yhteydessä täysin symbolinen ja siten ideologinen syy.

[Ernst]

Kun aikoinani palvelin armeijassa, meitä neuvottiin nälän tullessa tukeutumaan paikalliseen väestöön. Pakkohan oli kysyä herra kapteenilta, että tarkoittaako se ruoan viemistä siviileiltä. Tarkoitti. Idea oli siis jäädä etenevän vihollisen taakse tiedustelemaan ja raportoimaan havainnoista. Huoltoa ei niihin hommiin ollut paljoakaan ajateltu sen viikon mukana kannettavan syömisen loppumisen varalle. Hirveähän me olisimme harjoitusseuduilla syöneet ja putsanneet paikalliset asumukset soijanakeista ja viinasta, me muonavahvuudesta poistetut. Ilmastonmuutos ja terveyspointit tuskin olisivat tuleet ensiksi mieleen.

E: pääsin vasta nyt asiaan. Sotilaalla on aina nälkä. Siihen totuttamiseksi kasvissapuska olisi kovinkin perusteltu.

[KJ]

Suomalaisten osuus maailman väestöstä on 0,08 prosenttia, ja varusmiesten osuus Suomen väestöstä noin 0,004 prosenttia. Petri Hoffrenin mukaan maailman parantaminen pitää aloittaa juuri tästä ryhmästä ihmisen aiheuttaman (väitetysti) ilmastonmuutoksen torjumiseksi. Eli siitä ainoasta suomalaisten ryhmästä, jossa hyvällä ravinnolla ja suorituskyvyllä on selvä riippuvaisuussuhde.

Köh. Napoleon sanoi aikoinaan, että armeija marssii vatsallaan. Jokainen intin käynyt tietää, että äkkiäkös sitä 30 kilometriä marssii, kun perillä odottaa juhelihakastike ja teollinen perunamuusi. Entäs kun perillä odottaakin soijanakit ja kaurajuoma?

[ämpee]

Puolustusvoimille ateriapalveluita sopimuksella tuottava Leijona Catering on tehnyt eettisen valinnan.

Tuskinpa nyt sentään, eiköhän asia ole niin, että Leijona Catering palveluiden myyjänä tekee mitä ostajan puolelta käsketään ?

Joku todella vihaa kasvisruokaa, millään muulla ei ole selitettävissä sen pakolliseksi laittaminen.
Mikään muu menetelmä ei saa aikaan vastustusta ja inhoa paremmin kuin pakon käyttäminen.

Siinä samassa inflatoituvat käytetyt selityksetkin, eli eettisyys, terveysvaikutukset ja ilmaston suojelu.
Niitä onkin syytä pudotella aika ajoin tarkistettaviksi, ne nyt sentään mitään Jumalan sanaa ole, ja niitä kaikkia käytetään härskisti kieroiluun.

[Tunkki]

Ekaa kertaa törmäsin Leijona Catering-nimeen kun kummipoika toi repullisen ylijäänyttä sissimuonaa vuosi sitten. Siellä on tuota L-catering-kamaa ja Blå Band:n tekemää kanssa - BB:n "lisää vain kuuma vesi" -ateriat maksaa kaupassa noin 9e/kpl.

[Bellerofon]

Toinen asia, mitään vihaan kiertoilmaisujen ja kiemurtelun lisäksi, sitä että päättäjänä on henkilö Passiivi. Ollaan päätetty, ollaan toteutettu.. ei käy selkeästi ilmi, että kuka on ollut varsinainen päätöksentekijä. Tässä maassa tuntuu usein olevan "yleishyödyllisten" muutosten tilaajana henkilö Passiivi. Ei kukaan oikein perustele kunnolla, koska hyviä asioita ei tarvitse perustella etenkään ikävästi kyseleville.