2018-08-17 YLE:...emme varmuudella tiedä keitä tänne tulee

[ikuturso]

Nerg on jo vähän pyöristellyt nurkkia vuosi sitten.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/554673-sisaministerion-nerg-vastaa-migri-ei-tieda-kuinka-moni-turvapaikanhakija-esiintyy

Sisäministeriön Nerg vastaa: Migri ei tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärällä nimellä
...
Viime vuonna Nerg sanoi Ylen Turvattomuus-illassa, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut" ja että rekisteröinnin kautta pystyttäisiin näkemään, minkälaisia taustoja Suomeen saapuneilla on.

Miten tämä [Turun puukotusten pääepäillyn henkilöllisyyteen liittyvä tilanne] on mahdollinen, jos Suomen viranomaiset todella pystyvät rekisterin kautta näkemään, minkä tyyppisiä ihmisiä maahan tulee ja tietämään kaikkien taustat?

Nerg vastaa kysymykseen toteamalla, että valtaosalla turvapaikanhakijoista on puutteelliset tiedot.
...

Että silleen.

-i-

[Titus]

Oho, ja jutun on tehnyt vieläpä Eero Mäntymaa, joten siitä voi olettaa että arviot eivät ainakaan ole yläkanttiin, pikemminkin päinvastoin.

Olisiko niin, että se kohtaamisteoria toimiikin... jos ei omalta, niin lähipiirin osalta

[ismolento]

Miten palautetaan luottamus yhteiskunnalliseen päätöksentekoon, olisi yksi hyvin tärkeä teema tuleviin vaaleihin.

@Matias Turkkila voisi ottaa tästä ketjusta kopin, sillä vaaliaiheita pukkaa laumoittain.

Onko politiikkojen valehtelemisten ja niiden takana olevien motiivien kyseenalaistaminen rasismia ?
Onko virkamiesten ja median valehtelemisten ja niiden takana olevien motiivien kyseenalaistaminen vihapuhetta ?
Onko rehellisyys ja omien kansalaisten puolustaminen populismia ?

Eikö median pitänyt olla vallanpitäjien vahtikoira, vai miten se meni? Takavuosina se jossain määrin sitä olikin mutta nykyään se on pelkästään vallan ja eliitin sylikoira.

[ämpee]

Eikö median pitänyt olla vallanpitäjien vahtikoira, vai miten se meni? Takavuosina se jossain määrin sitä olikin mutta nykyään se on pelkästään vallan ja eliitin sylikoira.

Koira ja isäntä ovat nykyään identtiset kaksoset jotka kyttäävät toinen toisiaan, ja joilla ei ole tulevaisuutta ilman toista.
Petos ja valehtelu ovat tärkeimmät työvälineet.
Ideologia pyörii monikulttuurin, maahanmuuton ja ilmaston varjolla tapahtuvan ryöstön ympärillä, kaikki loput on sitten vapaata riistaa.

Uhkatekijöinä heille on kansan mielipide ja etenkin vapaa media, joita koitetaan rajoittaa kaikenlaisilla vihapuhe syytöksillä ja sananvastuilla.

[Kim Evil-666]

Nerg on jo vähän pyöristellyt nurkkia vuosi sitten.

https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/554673-sisaministerion-nerg-vastaa-migri-ei-tieda-kuinka-moni-turvapaikanhakija-esiintyy

Sisäministeriön Nerg vastaa: Migri ei tiedä, kuinka moni turvapaikanhakija esiintyy väärällä nimellä
...
Viime vuonna Nerg sanoi Ylen Turvattomuus-illassa, että Suomessa "tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut" ja että rekisteröinnin kautta pystyttäisiin näkemään, minkälaisia taustoja Suomeen saapuneilla on.

Miten tämä [Turun puukotusten pääepäillyn henkilöllisyyteen liittyvä tilanne] on mahdollinen, jos Suomen viranomaiset todella pystyvät rekisterin kautta näkemään, minkä tyyppisiä ihmisiä maahan tulee ja tietämään kaikkien taustat?

Nerg vastaa kysymykseen toteamalla, että valtaosalla turvapaikanhakijoista on puutteelliset tiedot.
...

Että silleen.

-i-

Niinpä niin. Odotan jo Nergiä vastaan syytteitä virkahenkilönä annetuista valheellisista lausunnoista, jotka ovat vahingoittaneet kansakunnan ja sen kansalaisten etua. Odottelenkohan turhaan.

Se, että joku on käskenyt Nergin sanoa asioita jotka eivät pidä paikkaansa, ei poista Nergin vastuuta sanomisistaan ja niiden kautta aiheuttamistaan vahingoista. Eikös sen lain pitäisi olla yhtäläinen kaikille.

Sä olet Nerg tehnyt syntiä, vieläpä tietoisesti. Hyi sinua. Kannattaa rukoilla ettei mörökölli vie ja juota kuravettä.

[Luka]

Niinpä niin. Odotan jo Nergiä vastaan syytteitä virkahenkilönä annetuista valheellisista lausunnoista, jotka ovat vahingoittaneet kansakunnan ja sen kansalaisten etua. Odottelenkohan turhaan.

Suomen viranomaisten käsityksen mukaan Euroopassa ei ole olemassa suomen kansakuntaa tai kansaa. Eli ei ole mitään syytä olettaa että Nerg olisi tehnyt mitään väärää.
Jos ei ole kansaa ei ole valetta. Olemattomalle ei voi valehdella. Nerg on vain ääneen todennut miten haluaisi asian olevan.

[ämpee]

...Nergin vastuuta sanomisistaan ja niiden kautta aiheuttamistaan vahingoista. Eikös sen lain pitäisi olla yhtäläinen kaikille.

Tavallisia kansalaisia ollaan valmiita kurittamaan kovallakin kädellä sananvastuun takia, mutta kansakunnan kaapin päällä oleksiville ei luetakaan samoja sääntöjä.
Toivottavasti edes hurskaat kristityt muistuttavat Nergiä miten kristinusko suhtautuu valehtelemiseen.
Kyseessä tosin lienee samanlainen uhka kuin poliittisesta vastuusta, jota toiset luikurit väittävät kanniskelevansa.

[Emo]

Joskus passia ei ole ikinä ollutkaan ja turvapaikanhakija on matkannut Suomeen väärennetyllä asiakirjalla.

– Henkilöt jotka joutuvat lähtemään pakoon, heillä ei ole mahdollisuutta liikkua asianmukaiset paperit taskussaan. Osa tulee maista, joissa länsimaista passijärjestelmää ei ole olemassakaan.

Miksi tällä vuosikymmenellä "joudutaan lähtemään pakoon"? Miksei aiemmilla vuosikymmenillä "jouduttu lähtemään pakoon"?

[Nikolas]

Onko kenelläkään linkkiä siihen Päivi Nergin legendaariseen " kaikkien tulijoiden taustat tiedetään"-haastatteluun, joka aikanaan nähtiin A-Studiossa?

Sitä ja muuta löytyy: Päivi Nerg Hommawiki

[Pkymppi]

Joskus passia ei ole ikinä ollutkaan ja turvapaikanhakija on matkannut Suomeen väärennetyllä asiakirjalla.

– Henkilöt jotka joutuvat lähtemään pakoon, heillä ei ole mahdollisuutta liikkua asianmukaiset paperit taskussaan. Osa tulee maista, joissa länsimaista passijärjestelmää ei ole olemassakaan.

Miksi tällä vuosikymmenellä "joudutaan lähtemään pakoon"? Miksei aiemmilla vuosikymmenillä "jouduttu lähtemään pakoon"?

Sivistyneet ihmiset ovat vasta hoksanneet tehdä pakolaisuudella rahaa

[Tosiasiallinen Nuiva]

Heikki Porkka kirjoittaa Oikeassa Mediassa, mitä ja ketkä valehtelivat vuonna 2015:

Blogi: Heikki Porkka, pe 17.08.2018 09:10
Suomi on valehtelijoiden paratiisi

"Suomi on siinä aivan kärjessä, että me tiedetään jokainen henkilö, joka tänne on tullut, minkälaisella taustalla hän on tullut ja me pystytään niin kuin rekisterin kautta näkemään sitä tilannetta, minkä tyyppisiä ihmisiä meille tulee."

Näin totesi sisäministeriön ex-kansliapäällikkö Päivi Nerg Yleisradion A2 – turvattomuusillassa 2.3.2016.

Muutamia päiviä Nergin lausunnon jälkeen mediassa julkaistiin poliisien verkkokyselyssä antamia lausuntoja turvapaikanhakijoihin liittyen.

"Emme yhtään tiedä ketä ja mistä nämä ihmiset ovat. Vastoin yleistä luuloa henkilöllisyyden selvittäminen tutkinnallisin keinoin on lähes mahdotonta. Daesh (Isis) on tunnetusti lähettänyt TP-hakijoiden joukossa Eurooppaan taistelijoitaan."

"Paperittomia turvapaikanhakijoita tulee koko ajan enemmän ja enemmän vastaan. Vastaanotto rajoilla ollut liian leväperäistä ja suorastaan ääliömäisen lapsenuskoista."

"Kukaan ei oikeasti tiedä, kuinka paljon oikeiden turvapaikanhakijoiden joukossa on ns. vihollistaistelijoita ja/tai ääri-islamisteja, joiden tarkoitusperät ovat aivan jotain muuta."

Yleisradion tänään, 17.8.2018 julkaiseman selvityksen mukaan vuonna 2015 kyettiin selvittämään 20 prosentin henkilöllisyys. Vuoden 2016 lukema on 50 prosenttia ja vuoden 2017 hieman alempi, 48 prosenttia.

George Sorosin ja Martti Ahtisaaren alulle paneman CMI-toimiston asiantuntija Hussein al-Taee väitti Ylen lähetyksessä 22.3.2016, noin kolme viikkoa Nergin lausunnon jälkeen , että Isis ei ole lähettänyt terroristeja Eurooppaan.

"– Yleisesti ottaen suurin osa näistä ihmisistä, jotka ovat tähän maahan tulleet, ovat lähteneet Isisiä ja kuolemaa karkuun, ja ne muut, tai suurin osa heistä, ovat tulleet paremman elämän toivossa, mutta Isis ei ole lähettänyt ihmisiä. Tämä täytyy ottaa huomioon."

Todellisuudessa tiedettiin jo kesällä 2015, että Isis pyrkii lähettämään terroristeja Eurooppaan turvapaikanhakijoiden seassa.

Michele Coninsx, Eurojustin johtaja, totesi 5.7.2015 Daily Mailin julkaisemassa haastattelussa ISIS-terroristien pyrkivän Eurooppaan Välimeren yli turvapaikanhakijoiden joukossa.
Eurojust on EU:n korkea syyttäjäviranomainen, jonka toimialana ovat laiton maahanmuutto, terrorismi ja kyberrikollisuus.

Puolitoista kuukautta Coninsxin lausunnon jälkeen sisäministeri Petteri Orpo (kok) sanoi Helsingin Sanomien haastattelussa, että pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia.

Kaksi viikkoa Orpon lausunnon jälkeen, 9.9.2015, Ulkopoliittisen instituutin (UPI) terrorismiasiantuntija Teemu Tammikko (ent. Sinkkonen) kirjoitti seuraavaa:

"Tarina pakolaisten joukkoon soluttautuneista terroristeista näyttää siis nykytiedon valossa olevan täyttä satua. Siitä huolimatta tämän päivän Euroopassa maahanmuuttoa vastustavat poliittiset tahot ovat toisintaneet sellaisenaan ISIS:in propagandaa ja jopa vahvistaneet sitä maalailemalla sen päälle omia uhkakuviaan."

Helsingin Sanomat kertoi 4.10.2015 julkaistussa artikkelissa mitä mieltä Jussi Halla-aho (ps) on tilanteesta:

"Mitä Halla-aho nyt [lokakuussa 2015] tekisi, jos hän saisi päättää?

Hän sulkisi heti Suomen länsirajan.

Maahan jo päässeet turvapaikanhakijat hän sijoittaisi "valtavaan parakkikylään", jonka majoitustilat olisivat "minimistandardilla". Asukkailta hän ottaisi pois valtion rahallisen avun.
Hän uskoo, että se ajaisi takaisin Ruotsiin kaikki ne, joilla ei ole todellista hengenhätää."

"Halla-aho vaatii, että Dublinin sopimusta noudatetaan ja turvapaikanhakijan asia käsitellään siinä maassa, johon tämä ensimmäiseksi saapuu."

Suomen laki, EU-direktiivit ja kansainväliset sopimukset sallivat kaiken, mitä Halla-aho esitti, mutta sitä ei mediassa kerrottu.

Sisäministeri Orpo vastasi Halla-aholle ja rajavalvonnan aloittamista vaatineelle kansanliikkeelle, että kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomea toimimaan kuten hallitus tekee. Orpo johti kansalaisia harhaan. Hän joko valehteli tietoisesti tai vaihtoehtoisesti hän oli jälleen täysin "kuutamolla" esimerkiksi siitä, mitä direktiivit sanovat epämääräisten henkilöiden tulosta jäsenmaan alueelle. Toisin sanoen Orpo oli joko epäpätevä tehtäväänsä tai hän valehteli.

Halla-ahon tahtoa noudattamalla suomalainen yhteiskunta ja sadat suomalaisperheet olisivat säästyneet surulta ja murheelta, jota "turvaa hakemaan tulleet" ovat tuottaneet seksuaalirikosten, tapon, terrori-iskun ja muun rikollisuuden muodossa.

Mielenkiintoinen tieto on, että tuolloin perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajana vaikuttanut Sampo Terho ja puolueen puheenjohtaja, ulkoministeri Timo Soini eivät tukeneet Halla-ahon esitystä, joten sitä ei käsitelty Sipilän hallituksessa.

Kootusti voidaan todeta, että Päivi Nerg valehteli, Teemu Tammikko valehteli, Hussein al-Taee valehteli ja Petteri Orpo oli täysin "kuutamolla" (tai valehteli) riskeeraten pääministeri Juha Sipilän (kesk) kanssa suomalaisen yhteiskunnan turvallisuuden. Seuraukset tiedämme.

Sipilän hallitus on poliittisessa vastuussa kaikesta ikävästä, jonka invaasio toi tullessaan. Hallituksella oli kansainvälisten sopimusten, EU-direktiivien ja Suomen lain suoma mahdollisuus suojata omaa kansaa, mutta hallitus ei tehnyt ainoatakaan kansalaisia suojaamaan tähtäävää toimenpidettä vaan keskittyi sen sijaan syyllistämään suomalaisia rasismista yhdessä valtamedian kanssa.

Oikeita, suomalaisia suojaavia esityksiä kuultiin ainoastaan perussuomalaisten poliitikkojen suunnasta, sillä Halla-ahon lisäksi esimerkiksi Laura Huhtasaari totesi syksyllä 2015, että tulijoiden virta täytyy saada pysäytettyä keinolla millä hyvänsä.

Millä tavoin perussuomalaisten poliitikkojen esityksiin suhtauduttiin?

Hallitus höpötti ja höpöttää edelleen arvopohjasta, joka tarkoittanee sitä, että omista kansalaisista ei ole niin väliä, sen sijaan epämääräisille ja suurelta osin tuntemattomille vieraille levitetään punainen matto ja jaetaan avokätisesti kaikki mahdolliset edut. Valtamedian perussuomalaisiin kohdistuva jahti ei ole jäänyt yhdeltäkään avoimin silmin elämää katsovalta huomaamatta.

Miten suomalaisia harhaanjohtaneille henkilöille, rumasti sanoen valehtelijoille, on käynyt? Nerg palkittiin entistä korkeampaan virkaan, Orposta tuli valtiovarainministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja. CMI:n ja UPI:n "asiantuntijat" jatkavat tehtävissään entiseen malliin.

Menneitä emme voi enää muuttaa, mutta olisiko suomalaisten jo aika suoristaa selkä ja osoittaa poliitikoille kaapin paikka? Kaapin paikan voi näyttää kaikissa tulevissa vaaleissa.

Vai odotellaanko, että Suomesta tulee Ruotsin kaltainen monikulttuurinen helvetti?

Heikki Porkka

http://beta.oikeamedia.com/o1-79200

[Pakkanen]

1. Tilanne on sietämätön
2. Syylliset pitää saattaa vastuuseen
3. Suvakkeja saattaa vituttaa, kun "rasistit" on ollut koko ajan ja kaikista asioista oikeassa.

Suvakeille ohjeet vielä kerran:
Taikasana > säilöön > identiteetin selvitys > karkoitus tai yhteiskuntaan sopeuttaminen.

Jos yteiskuntaan sopeutus:
Suljettu ympäristö > jatkokelpoiset etenee > Avolaitos ympäristö > jatkokelpoiset etenee > lomia > jatkokelpoiset etenee > koevapaus > jatkokelpoiset etenee > vapaus valvojalla > vapaus > yhteiskunnalliset velvoitteet.

Ei yksityisiä palveluntarjoajia!

Täysin eri kulttuurista tulleiden yhteiskuntaan sopeuttamiseksi voidaan ottaa mallia vankienhoitolaitoksen vastaavasta.

[guest12632]

– Henkilöt jotka joutuvat lähtemään pakoon, heillä ei ole mahdollisuutta liikkua asianmukaiset paperit taskussaan. Osa tulee maista, joissa länsimaista passijärjestelmää ei ole olemassakaan.

Silloinhan henkilö voi mennä siihen naapurissa olevaan maahan, jossa ei myöskään ole länsimaista passijärjestelmää.

Ai niin, siellä ei olekaan taikaseinää.

[Roope]

George Sorosin ja Martti Ahtisaaren alulle paneman CMI-toimiston asiantuntija Hussein al-Taee väitti Ylen lähetyksessä 22.3.2016, noin kolme viikkoa Nergin lausunnon jälkeen , että Isis ei ole lähettänyt terroristeja Eurooppaan.

"– Yleisesti ottaen suurin osa näistä ihmisistä, jotka ovat tähän maahan tulleet, ovat lähteneet Isisiä ja kuolemaa karkuun, ja ne muut, tai suurin osa heistä, ovat tulleet paremman elämän toivossa, mutta Isis ei ole lähettänyt ihmisiä. Tämä täytyy ottaa huomioon."

Todellisuudessa tiedettiin jo kesällä 2015, että Isis pyrkii lähettämään terroristeja Eurooppaan turvapaikanhakijoiden seassa.

Al-Taeen valehtelu ei päättynyt tuohon, vaan Brysselin terrori-iskun jälkeen maaliskuussa 2016 hän levitti televisiossa huhua, jonka mukaan yksi kuolleista Pariisin terroristeista olisi jälkikäteen lavastettu turvapaikanhakijaksi. Viranomaiset tai mikään muukaan taho ei koskaan vahvistanut tällaista väitettä. Jo pelkät sormenjäljet todistivat, että ISIS-terroristi oli tullut Eurooppaan turvapaikanhakijana.

[John Johnson]

Eikö median pitänyt olla vallanpitäjien vahtikoira, vai miten se meni? Takavuosina se jossain määrin sitä olikin mutta nykyään se on pelkästään vallan ja eliitin sylikoira.

On se edelleen vallanpitäjien vahtikoira. Se vahtii ettei väärät mielipiteet saa julkisuutta.

[Ernst]

^^ On se vaikiata musulmaanille lopettaa valehteleminen, vaikka lännessä elää ja järjestöhommista kelpo leipä irtoaa. Toki nergeiltäkin irtoaa tosi turpeita huulia, ns. huulenheittoa siis.

Vaan jotenkin tämä kärjistyy ja tiivistyy maahanmuuttokysymyksiin ja erityisesti maahanmuuttokysymyksiin vastaavilla.

[kummastelija]

Nyt kun on tämä ruotsalainen monikulttuurinen väkivaltahelvetti nähty, niin muistellaan vanhoja: Olli Immonen sanoi taistelevansa monikulturismia vastaan.

Tähän Åbo Akademin professori Grönlund totesi: "Tällaiset (Immosen) mielipiteet eivät ole ihmisen suusta"

Martti Ahtisaari epäili, ettei Immonen voi olla suomalainen: "En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen". Siis, kansalaisuus pois ja muilutetaan itärajalle, vai?

Tytti Tuppurainen toi esiin Immosen ajatusten vaarallisuuden: "Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin.".

Miksi media ei lykkää karvamikrofonia edellä mainittujen öykkäreiden kurkkuun ja kysy: "Pitäiskö tuota ruotsalaistyyppistä monikulttuurisuutta vastaan tehdä jotain, vai annetaanko jätkien tuhota omaisuutta, kun heillä eivä muuhun pysty?"

[MW]

***
Miksi media ei lykkää karvamikrofonia edellä mainittujen öykkäreiden kurkkuun ja kysy: "Pitäiskö tuota ruotsalaistyyppistä monikulttuurisuutta vastaan tehdä jotain, vai annetaanko jätkien tuhota omaisuutta, kun heillä eivä muuhun pysty?"

Tuhoaisivatkin vain omaisuutta. Tässä on paljon enemmän pelissä, omaisuuden tuhoaminen on vain osa sotaa.

Kyllä, sotaa. Alueet otetaan haltuun väkivallan ja pelottelun keinoin.

Norsunluutornissa voi sitten teeskennellä, että tilanne on hallinnassa. "Kotouttamistoimet, opitaan muiden virheistä."

Se ei ole.

Eivät ne tule tänne kotoutumaan, enää. Kriittinen massa on ylittynyt.

[Nikolas]

Nyt kun on tämä ruotsalainen monikulttuurinen väkivaltahelvetti nähty, niin muistellaan vanhoja: Olli Immonen sanoi taistelevansa monikulturismia vastaan.

Tähän Åbo Akademin professori Grönlund totesi: "Tällaiset (Immosen) mielipiteet eivät ole ihmisen suusta"

Martti Ahtisaari epäili, ettei Immonen voi olla suomalainen: "En oikein tiedä, miten hän voi olla Suomen kansalainen". Siis, kansalaisuus pois ja muilutetaan itärajalle, vai?

Tytti Tuppurainen toi esiin Immosen ajatusten vaarallisuuden: "Immosen ja hänen aatetovereidensa ajattelu on vaarallista ja väärin.".

Miksi media ei lykkää karvamikrofonia edellä mainittujen öykkäreiden kurkkuun ja kysy: "Pitäiskö tuota ruotsalaistyyppistä monikulttuurisuutta vastaan tehdä jotain, vai annetaanko jätkien tuhota omaisuutta, kun heillä eivä muuhun pysty?"

Tuossa edellä kummastelija toi esille kolme erikoista näkemystä ja suhtautumistapaa:

• Kyseenalaistetaan henkilön ihmisyys. Tälle on oikein nimikin: Ihmisyyden riisto. Ihmisyyden riistosta seuraava vaihe on ei-ihmisen lopettaminen. Se on tietenkin murha, mutta ajatus jonkin ei-ihmisen lopettamisesta saa sen tuntumaan helpommalta ja hyväksyttävämmältä. En viitsi tässä mitään kortteja lyödä pöytään, mutta totean vain että tällaista ihmisyyden riiston retoriikkaa on ennenkin maailmassa harrastettu.
  
  
• Kyseenalaistetaan syntyperäisen kansalaisen kansalaisuus. Tästä seuraava vaihe lienee karkottaminen. Britit karkottivat Australiaan. Suuriruhtinaskunnan aikoina Suomestakin karkotettiin Siperiaan. Nykyään alkavat karkotusalueet olla vähissä.
  
  Kansalaisen kansalaisuuden riisto ja karkottaminen ulos kotimaastaan on laadultaan aika tavalla eri asia kuin vaikkapa perusteettoman turvapaikanhakijan tai rikoksiin syyllistyneen maahanmuuttajan karkotus omaan kotimaahansa.
  
  
• Vaarallista ajattelua ja väärinajattelua seuraa tyypillisesti väärinajattelun eli toisinajattelun kieltäminen ja kovat rangaistukset. Toisinajattelijoiden vainoaminen on ollut perinteinen kommunismin keino valtajärjestelmän elinkaaren pitkittämiseen. Väärinajattelua halutaan vaientaa, mutta silloin aina pyritään hävittämään totuutta pois näkyvistä. Se on vaientamisen tarkoitus. Totuus on vaarallinen ase mitä tahansa valheeseen perustuvaa järjestelmää vastaan.
  
  Pitäkää mielessä: Ei ole mitään syytä vaientaa näkemystä, paitsi jos se on totta, sillä valheellista näkemystä vastaan voidaan helposti taistella tosiasioilla ja logiikalla, kun taas totuutta vastaan ei voida taistella muuten kuin valheilla, jotka ovat suojattomia vääräksi todistamiselta.