Mikä on Eurooppa? Mistä siellä taistellaan nyt? Ja ketkä?

[akez]

Italialaislehti pyrkii jutussaan selvittämään mitä Eurooppa on. Samalla syntyy mielenkiintoinen raamitus, johon voi kokeilla sijoittaa eri toimijoita. Merkeliä, Sipilää, Mykkästä, eri puolueita jne.

Mikä on Eurooppa?

Gli Occhi della Guerra 15.8.2018 juttu italiaksi

Viime aikoina sana "Eurooppa" on ollut näkyvällä tavalla esillä poliittisessa keskustelussa. Ja enimmäkseen se on ollut esillä yhteenoton aiheena. Kaikki vetoavat Euroopan puolustamiseen, osa taas vaatii sen kontrollointia. Voimatekijät kaikkialla maailmassa pitävät sitä vallattuna maaperänä. Samaan aikaan mantereen poliittiset puolueet ja liikkeet haluavat nousta sen johtoon julistautuen hyveellisiksi sankareiksi ja syyttäen muita tuholaisiksi.

Kysymys, johon kukaan ei osaa vastata

Varsinainen kysymys, jota kukaan nykytoimijoista ei näytä vielä esittäneen: Mikä se oikein on? Sillä Eurooppaa koskevien puheiden, vetoomusten ja kirousten jälkeen jää aina mysteeriksi se mistä puhutaan. Ja ilmeisesti vielä nykyisinkin on hyvin vaikeaa, ellei sitten mahdotonta, olla samaa mieltä mahdollisimman täsmällisestä määritelmästä.

Pohjalle jää aina se ongelma, että jos puhumme Euroopasta ja haluamme puolustaa sitä niin varmaan olisi paikallaan myös selvittää mitä me olemme tosiasiassa puolustamassa. Silti kukaan ei vielä nykyäänkään tiedä miten määritellä täsmällisesti tämä meidän nykyhetkemme kannalta oleellinen käsite. Ja se on varmasti myös tulevaisuudessa meille keskeinen käsite.

Maantiede ei riitä

Kun yritämme ymmärtää mitä Eurooppa on, niin voimme aluksi tukeutua maantieteeseen. Ongelma on kuitenkin se, että Eurooppa ei voi perustua pelkästään maantieteellisiin rajoihin. Se on manner, jonka voimme sanoa ulottuvan Välimereltä Atlantille ja Atlantilta Uralille. On kuitenkin liian yksinkertaistavaa puhua mantereen identiteetistä rajoittuen pelkästään maantieteellisiin määrityksiin. Tähän riittää jo sen tosiasian huomioiminen, että Ural ei ole poliittinen raja. Eurooppa sisältää myös Länsi-Venäjän ja poliittisesti se ulottuu aina Tyynelle merelle asti.

Juuri tästä syystä siirrymme maantieteellisestä määritelmästä kulttuuriseen määrittelyyn. Eurooppa käsitteellisenä yksikkönä maantieteellisen sijaan. Kuitenkin myös tällöin törmätään siihen ongelmaan, että on hyvin vaikeaa löytää kaikille yhteisiä juuria. Muistamme mm. ongelman, joka koskee kristillisten juurien hyväksymistä Euroopan perustuslain arvoperustaksi.

Tätä kannattaneille Eurooppa rakentuu jakamattomana polkuna kreikkalaisille, latinalaisille ja kristillisille juurille ja se on eräänlainen Ateenan, Rooman ja Jerusalemin välinen kolmikanta. Toiset taas katsovat, että tämän käsityksen hyväksyminen sulkisi pois muut uskonnot ja se merkitsisi Euroopan Unionin todellisena moottorina pidetyistä monikulturismin ja sekularismin arvoista luopumista.

Eurooppa ja Euroopan Unioni, kaksi erillistä asiaa

Tästä taistelusta on monissa tapauksissa syntynyt uusi keskustelu. Sen mukaan Euroopan Unioni ei ole Eurooppa ja näitä kahta termiä ei voi käyttää synonyymeinä. Silti myös tässä päällekkäisyydessä tai sen puutteessa ollaan edelleen ongelman ytimessä. Nämä kaksi asiaa eivät ole todellakaan sama asia. Kuten aiemmin jo osoitettiin, niin Venäjä on pohjimmiltaan esimerkki sekä aatteellisesta, että poliittisesta rakenteesta. Bryssel taas pitää Moskovaa Euroopan Unionin vihollisena: Mutta voimmeko sulkea Venäjän ulos Eurooppa-ajatuksesta? Jos monen unelma on Lissabonista Vladivostokiin ulottuva Euroopan Unioni, niin silloin Venäjä on osa sitä.

Kyse on samasta periaatteesta, josta monet britit ovat puhuneet Brexitin jälkeen: Pysymme samalla mantereella, mutta eroamme Euroopan Unionista. Se, joka ei ole EU:ssa ja haluaisi muuttaa sitä, torjuu sen tosiasian, että nämä kaksi käsitettä ovat tiiviillä tavalla sidoksissa toisiinsa. On sekä Eurooppa, että Unioni.

Paradoksaalisesti kuitenkin juuri Euroopan Unioni on instrumentti, jonka avulla voidaan antaa vastaus tähän kysymykseen. EU on syntynyt yhdistämään maailmaa, jota ei ehkä koskaan ole ollut. Tai ehkä virhe oli yhdistää se käsittämättä ensin mitä oltiin yhdistämässä: Mille identiteetille se tulisi rakentaa. Mikä on se suuri teema, josta tälläkin hetkellä kaksi vastakkaista ryhmittymää ottaa yhteen ja josta ne tulevat väistämättä kamppailemaan myös vuoden 2019 Eurooppa-vaaleissa.

Erilaiset ajatukset Euroopasta taistelevat keskenään

Vuoden 2019 Eurooppa-vaalit ovat mielenkiintoisia juuri siksi, että yhteenotto auttaa myös löytämään vastauksia siihen, mitä mantereemme on. Itsenäiselle maailmalle Eurooppa on ennen kaikkea rakenne, joka on sekä maantieteellinen, että kulttuurinen. Euroopan oikeiston identitaarista rintamaa johtava Unkarin pääministeri Viktor Orban jyrisee monikulturismia vastaan ja hän puolustaa kristillisiä juuria. Tämä vetoomus Euroopalle on tosiasiassa yksi sen määritelmistä, joka pohjimmiltaan nojautuu osin sen uskonnollisiin juuriin. Se seikka, että identitaaririntama haastaa monikulturismin on jo itsessään yksi näkemys Euroopasta.

Toisaalta se maailma, joka nojautuu progressivistiseen käsitykseen näkee Euroopan edellisen ajatuksen vastakohtana. Vasemmistoliberaalipiirit ovat se sektori, joka kyseenalaistaa kaikkein eniten tämän eurooppalaisessa äänestäjäkunnassa nosteessa olevan uuden aallon, ja he kannattavat aivan toisenlaisia arvoja. Mielenkiintoisia ovat tässä yhteydessä Espanjan ministeri Josep Borrellin Matteo Salvinin vastaiset puheet.

Saksalaisen Handelsblatt-lehden haastattelussa Espanjan ulkoministeri Borrell sanoi, että Italian varapääministeri "rikkoo ajatusta Euroopasta eristäytymispolitiikallaan". Progressivistisen vasemmistolaisen ajatus on siis sidoksissa avoimuuteen, ja siihen seikkaan, että Euroopalla itsessään ei ole rajoja ja se on siten samalla kaikenkattava ja totalitaarinen. Ja tämä käsitys on nyt jo aivan päällekkäinen ja synonyymi Euroopan Unionin käsitteen kanssa.

Maahanmuuttoa koskeva taistelu on itseasiassa vastauksen etsimistä kysymykseen, jota kukaan ei halunnut koskaan tuoda vakavissaan poliittisille keskusteluareenoille. Puhuminen Euroopasta antamatta sille mitään identiteettiä oli aina hyvin helppoa. Nyt tilanne on muuttunut. Kun eurooppalaiset poliitikot siirsivät konfliktin pois vasemmiston ja oikeiston välisestä taistelusta taloudellisella ja poliittisella sektorilla, niin samalla he siirsivät taistelun koskemaan nyt maahanmuuttoa ja identiteettiä. Samalla he ovat rakentaneet dialektiikan, jossa vuoropuhelua käydään mantereemme syvimmän olemuksen ympärillä. Meille äänestäjille tulee olemaan vaikea tehtävä vastata näihin kysymyksiin vain rastittamalla vaalilipun symboleja.

Lihavoinnit mun.

Mielenkiintoinen on myös jutun esittämä näkemys, että voimatekijät koko maailmassa pitävät Eurooppaa vallattuna mantereena. Miten se taas menikään ... Venäjä on vihollinen, USA on vihollinen, Kiina taas varmaan arvostaa EU:ta yli kaiken? ... Mitä siis jää vielä jäljelle?

EDIT typo
EDIT2 Korjattu ja tarkistettu seuraavia käännöksen kohtia:
- "Nämä kaksi asiaa ovat aivan identtisiä" -> "Nämä kaksi asiaa eivät ole todellakaan sama asia"
- "Se, joka ei ole EU:ssa ja haluaisi korvata sen jollakin muulla ..." -> "Se, joka ei ole EU:ssa ja haluaisi muuttaa sitä ..."

[akez]

Espanja ulkoministerin puheista, joihin jutussa viitataan, oli puhetta jo aiemmin.

Asyylikriisi

Espanjan ulkoministeri kritisoi Salvinia ja ylistää Merkeliä

Junge Freiheit 7.8.2018 juttu saksaksi

Madrid. Espanjan ulkoministeri Josep Borrell on syyttänyt Italiaa maahanmuuttajien "raa'asta karkotuspolitiikasta". Samalla hän vaatii eurooppalaista ratkaisua asyylikriisille ja hän ylisti Handelsblatt-lehden haastattelussa liittokansleri Angela Merkelin (CDU) toimia. Borrell syytti Italian sisäministeri Matteo Salvinin tekevän "politiikkaa ei pelkästään Espanjan kustannuksella, vaan myös koko Euroopan kustannuksella". Sen jälkeen kun Italia sulki rajansa on Espanjassa havaittu huomattavaa laittoman maahanmuuton kasvua. Tänä vuonna Espanjaan on tullut tähän mennessä jo 25.000 maahanmuuttajaa.

Merkel "pelasti Euroopan kunnian"

Borrell vetoaa ongelman yhteiseurooppalaisen ratkaisun puolesta. Jos tämä ei ole mahdollista, niin "Saksan, Ranskan ja Espanjan ympärille ryhmittyneen pienen koalition tulee viitoittaa tietä". Tässä yhteydessä sosialistipoliitikko ylisti Merkelin vuoden 2015 päätöstä avata rajat. "Minun mielestäni liittokansleri pelasti päätöksellään Euroopan kunnian."

Asyylipolitiikassa on pohjimmiltaan kyse siitä, että eurooppalaisille tehdään selväksi, "että me emme vain auta ihmisiä, vaan että on olemassa eräänlaista demografista osinkoa, josta vastaanottavat maat hyötyvät selkeästi". Tämä pätee etenkin Saksan kohdalla, jolla on matalat syntyvyysluvut. Maa tulee hyötymään pitkällä tähtäimellä maahanmuutosta.

[akez]

Saksalaislehden juttu näyttää mitä on meneillään käytännön tasolla Saksassa.

Saksa Vierailu Saksissa

Kansleri Merkel toivoo rakentavaa kritiikkiä - ja joutuu solvatuksi

Yritysvierailullaan Saksiin kansleri Merkel vetoaa kohtuullisuuteen kritiikissä. Vähän myöhemmin AfD:n ja Pegidan kannattajat nimittelevät häntä "kansanpetturiksi". Ilmeisesti tapahtui vielä voihappohyökkäys.

Die Welt 16.8.2018 juttu saksaksi

Angela Merkel vaikuttaa olevan Saksissa poikkeuksellisen hyvin ihmisiä liikkeelle saava henkilö. Minne tahansa kansleri ja CDU-puheenjohtaja vain ilmestyi äskettäin Saksissa, niin aina itsenimitetyt "patriootit" tai vihakansalaiset olivat paikalla "Merkel-muss-weg!" huutoineen. Tästä tuli usein seurauksia: Valtionsyyttäjät tutkivat tapauksia, joissa on solvattu, halvennettu perustuslaillisia orgaaneja tai tehty yleisen syytteen alaisia rikoksia. Eräässä islamvihamielisen Pegida-liikkeen mielenosoituksessa paikalle oli tuotu myös hirsipuu Merkeliä varten.

[... kuvausta Merkelin vierailusta yhdessä Saksin pääministeri Michael Kretschmerin (CDU) kanssa noin 250 henkilöä työllistävän Trumpf koneenrakennusyrityksessä. Kriittisin yleisökysymys: Miksi niin monet ihmiset kääntävät Saksissa selkänsä CDU:n politiikalle ja kritisoivat sitä? Merkel kehottaa kohtuullisuuteen kritiikissä. Lopuksi vieraat hyvästellään valtavin aplodein. ...]

Ilmeisesti suunniteltiin voihappohyökkäystä

Heidän saapuessaan myöhemmin Dresdeniin on ilmapiiri jo kuumentunut. Noin 300 henkilöä, joiden joukossa on paljon Pegidan ja AfD:n kannattajia, sekä myös AfD:n Saksin osavaltioparlamentin edustajia, on asettunut paahtavan auringon alle näköetäisyydellä parlamentista ja he huutavat tavanomaista repertuaariaan "kansanpetturi" ja "Merkel ulos!" huudoista aina "valemediaan". AfD:n parlamenttiryhmä jättää julisteen roikkumaan toimistotilojensa ikkunaan. Siinä lukee "Kretschmer ja Merkel yhteistuumin Saksaa vastaan". Tämä ei vastaa osavaltioparlamentin tapoja ja juliste poistetaan.

Vähän ennen kanslerin tuloa oli joku tuntematon henkilö eräästä ihmisryhmästä heittänyt kaksi pahalta löyhkäävää nestettä sisältänyttä ampullia lähellä osavaltioparlamenttia. Kyse saattoi olla voihaposta, ilmoitti eräs poliisin tiedottaja. Poliisi tutkii tapausta pahoinpitely-yrityksenä. Dpa-reportterin mukaan haju ilmeni vain paikan välittömässä läheisyydessä, eikä se aiheuttanut vahinkoa.

[... Merkel tapasi sitten CDU-parlamenttiryhmän huoneessa puoluetovereitaan. CDU:n tilanne Saksissa on vaikea. Saavutettuaan aiemmin osavaltiovaaleissa kolme kertaa absoluuttisen enemmistön oli AfD viime vuonna jo hiuksenhienosti CDU:n edellä. ...] 

Voiko ruorin kääntäminen vielä onnistua ja voidaanko AfD lähettää takaisin kaappiin? Unionissa pelätään, että vaaleihin jäljellä oleva aika ei enää riitä lehden kääntämiseen.
(...)

Jutun lopussa on vielä video, joka esitellään seuraavin sanoin.

Merkel puhuu Thüringenin asukkaiden kanssa Euroopasta

EU haluaa tietää, mitä kansalaiset ajattelevat Euroopasta. Liittokansleri Merkelin pitää puhua nyt muiden valtiojohtajien tavoin ihmisten kanssa tästä. Startti tapahtui Jenassa 50 thüringeniläisen kanssa.

Lihavointi mun.

[Dangr]

"Mikä on Eurooppa" on hyvä kysymys, toinen hyvä kysymys on "mikä Eurooppa ei ole".

[-PPT-]

So nyt valitetaan että vieraili Merkel missä tahansa niin paikalle ilmestyy ihmisiä huutamaan että Merkel muss weg.

Nämä valittajat varmasti myös tuomitsevat pegidan marssikengätkin yhteydessä joka kerta ilmestyvät antifanttuen apinat.

[Veikko]

Tällä hetkellä taistellaan vapaudesta - kaikista mahdollisista kansalaisvapauksista alkaen sananvapaudesta, jonka henkeä ja kirjainta* loukataan karkeasti miltei jokaisessa EU-maassa päivittäin. Ja sen loukkaamista pidetään suorastaan hyveenä - tai ainakin tiedon tai mielipiteen julkaisun edellytyksenä.

Kohta taistellaan aseellisesti siitä, kuka täällä saa elää. Se taistelu on jo alkanut Ranskan ja Ruotsin no go -alueilla.

Se on Eurooppa. Valistuneesta hyvinvointieuroopasta parissa- kolmessakymmenessä vuodessa kirjoittamattoman historian, jumalmyyttien ja heimosotien asteelle romahtanut maanosa.


*

Ihmisoikeustuomioistuimen oikeuskäytännön mukaan sananvapaus on eräs demokraattisen yhteiskunnan keskeisistä perustoista, eräs sen edistyksen ja jokaisen yksilön kehityksen perusedellytyksistä. Ellei ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan 2 kohdasta muuta johdu, sananvapaus ei koske pelkästään sellaisia "tietoja" tai "ajatuksia", joihin suhtaudutaan myötämielisesti tai joita pidetään vaarattomina tai yhdentekevinä, vaan myös sellaisia, jotka loukkaavat, järkyttävät tai häiritsevät.

[akez]

Entäpä kirkko? Mikä osuus sillä on tässä ja millä puolella se on? Saksalaislehden juttu valaisee asiaa ainakin Italian osalta.

Ulkomaat Maahanmuuttopolitiikka

Salvini on uhka paavi Franciscukselle

Italian katolisilla on vaikeaa paavi Franciscuksen pakolaisasenteen takia. Samaan aikaan Matteo Salvini on yhä pidetympi uskovaisten keskuudessa. Italian sisäministeristä on tulossa katolisten salainen päämies.

Die Welt 17.8.2018 juttu saksaksi

Paavi Franciscuksella on ongelma: Italian katoliset. Vatikaanin kotimaassa uskovaiset kokevat sisäministeri Matteo Salvinin kovalla linjalla olevan yhä enemmän vetovoimaa. Franciscus ja Salvini edustavat maahanmuuttokysymyksissä radikaalisti toisistaan poikkeavia lähestymistapoja. Kun paavi kehottaa maailman maita huolehtimaan huonommassa asemassa olevista, niin Salvini on nostanut suljettuja rajoja koskevan politiikan vaaliteemakseen.

Franciscukselle tämä on huolenaihe, sillä Salvini näyttää olevan tässä kiistassa niskan päällä - myös katolisten äänestäjien keskuudessa. Siitä lähtien kun argentiinalainen paavi nousi paaviksi vuonna 2013 on hän sitoutunut - täysin kristillisen tradition mukaisesti - maahanmuuttajien tervetuloakulttuuriin. ...

Euroopan maahanmuuttokriisin aikaan vuonna 2015 Franciscus kääntyi paljon huomiota saaneessa puheessaan mantereen katolisten puoleen vaatien heitä avaamaan ovensa niille, jotka yrittivät paeta "kuolemaa sodan tai nälän vuoksi". ...

Viime aikoina on kuitenkin käynyt yhä selvemmäksi, että kaikki hänen laumastaan eivät seuranneet hänen kehotustaan. "Tällä hetkellä on selkeitä näkemyseroja suuren katolisten joukon ja kirkollisen hierarkian edustajien välillä", toteaa mielipidetutkimusinstituutti Ipsoksen johtaja Luca Comodo. Selkeimmin tämä ero näkyy mielipidekyselyissä, erityisesti kun ne koskevat Salvinia. Italian sisäministeri ei ole siitä lähtien, kun hänen puolueensa varmisti kolmannen paikan maaliskuun vaaleissa, jättänyt yhtään tilaisuutta käyttämättä esiintyäkseen liberaalin maahanmuuttopolitiikan vastaisena esitaistelijana.

Salvini kielsi yksityisiä pelastusaluksia saapumasta maahanmuuttajien kanssa Italian satamiin ja hän syytti maassa oleskelevien maahanmuuttajien tekevän suhteettoman paljon rikoksia - hän teki näin, vaikka media puhui rasistisen väkivallan kasvusta. Salvinin asenne nostatti rasismisyytteitä häntä vastaan, kuitenkin ne toivat hänelle samalla komeettamaisen nousun mielipidekyselyissä. Maaliskuusta lähtien hänen puolueensa kannatus on noussut 17% noin 30%. Vain Viiden tähden liikkeellä, Legan hallituskumppanilla, on samanlaisia kannatusarvoja.
(...)

Lihavoinnit mun.

Muutama poiminta loppujutusta:

- Vähintään kerran viikossa messussa käyvien katolisten keskuudessa Salvinin kannatus on kaksinkertaistunut. Ipsoksen tutkimuksen mukaan se on noussut maaliskuun 15,7%:stä kesäkuussa jo 31,8%:iin.
- Paavin kannatus on tippunut vuoden 2013 88%:ista nykyiseen 71%:iin. Pääsyynä tähän ovat hänen maahanmuuttonäkemyksensä.

---

Jutussa esitetty näkemysero paavin ja Salvinin välillä olisi helposti ratkaistavissa auttamalla niitä hätää pakenevia jo naapurimaassa. Ei heitä tarvitse sitä varten kuskata Vatikaaniin. Kaikki kuitenkin jo tietävät sen, että ei tuossa mistään auttamisesta ole ollut enää kyse pitkiin aikoihin. Muuten ei yritettäisi aivan väkisin "auttaa" tolloimmalla, eniten ongelmia aiheuttavalla ja tehottomimmalla tavalla.

EDIT lisätty lihavointi, korjattu typo

[-PPT-]

^Suomessa on vahva vaikutelma sen suhteen että Etelä-Euroopassa ihmiset edelleen olisivat jotenkin erityisen uskonnolsia kun se on ollut joskus muutama vuosikymmen sitten tottakin mutta tänä päivänä keskivertoitalialainen tai -espanjalainen ei ole juurikaan sen uskonnolisempi kuin suomalaisetkaan eli jokin paavin sanomiset eivät paljon paina. Tarkoitan siis kansan keskuudessa. Katolinen kirkko on kyllä edelleen varsin voimakas vallankäyttäjä.

Kreikka edelleen jonkinlainen poikkeus että siellä ortodoksisuus on yhä varsin voimakasta kansan keskuudessa.

Katolisuudesta puheen ollen, Irlanti lienee Euroopan nopeimmin sekularisoitunut valtio; 60-70-luvulla viikottainen kirkossakäyntiaste oli yli 90% mutta tänä päivänä samaa tasoa suomalaisen kirkossakäynnin kanssa.

[akez]

Merkel on lähdössä EU-vaaleissa "viimeiseen taisteluun" - voitto tai kuolema. Vastustajina kuulemma oikeisto, vasemmisto ja vihapuhe, sekä olkiukko nimeltään "vastustajien poliittinen ajattelu". En ole tosin koskaan aiemmin kuullut EU-vastaisista vasemmistovoimista. Merkelin vihervasemmistolta saamasta voimakkaasta tuesta on kylläkin ollut puhetta. Akselivaltojen koalitiota kasataan. Nyt se on nimeltään progressiivisten liitto. Die Weltin juttu.

Saksa Merkel EU-vaaleista

"Tämä on suuri taistelu"

Liittokansleri Angela Merkel suuntaa Georgian pääkaupungissa Tbilisissä katseensa vuoden 2019 EU-vaaleihin: Hän osoittaa olevansa valmiina taistelemaan oikeistolaisia ja vasemmistolaisia EU-vihamielisiä voimia vastaan. Kansallinen eristäytyminen johtaa kurjuuteen.

Die Welt 24.3.2018 juttu saksaksi

Liittokansleri Angela Merkel on ilmeisen huolestunut tulevista toukokuun 2019 EU-vaaleista. Tämä voi muuttua suureksi pro- ja anti-EU -voimien yhteenotoksi, sanoi Merkel perjantaina keskustellessaan opiskelijoiden kanssa Georgian pääkaupungissa Tbilisissä: "Me tulemme varmastikin näkemään hyvin kovan vaalitaistelu EU-vaaleissa."

Ihmisten globalisaatiota ja digitalisoitumista koskeviin huoliin on olemassa kaksi vastausta. Pro-EU-voimat tietävät, että jokainen yksittäinen maa on liian pieni edustaakseen arvojaan ja intressejään. Yhdessä panostamme sosiaaliseen markkinatalouteen tai ihmisarvoihin haluten tehdä yhteistyötä muiden partnereiden ja monikansallisten kanssa.

Toisella puolella on taas tendenssi kansalliseen eristäytymiseen. "Pidän näitä tendenssejä hyvin vaarallisina", sanoi Merkel. Näiden poliittisten ryhmien ajattelu perustuu siihen, että ei ole mitään win-win -tilanteita, vaan kaikkien täytyy toimia toisiaan vastaan.

Hän uskoo, että tämä eristäytyminen johtaa "kurjuuteen". Lisäksi Euroopan integraatio ei ole enää "mikään itsestään toimiva automaatti". Pitää taistella päättäväisesti niitä vastaan, jotka haluavat lietsoa pelkoa "pienillä vihapuheilla". "Tätä vastaan on toimittava tiukoin ottein. Kyse on isosta taistelusta."

Toukokuun 2019 EU-vaaleissa on odotettavissa polarisoitumista EU-ystävällisten ja EU-skeptisten voimien välillä. Kaikissa 27 EU-jäsenvaltiossa tullaan valitsemaan edustajia EU-parlamenttiin, jossa istuu 751 edustajaa. Tämä on ensimmäinen EU-vaali sitten Iso-Britannian EU:sta eroamisen.

Pro-EU tukea Ranskalta

Myös Ranskan presidentti Emmanuel Macron valitti tällä viikolla monien EU-maiden lisääntyvästä nationalismista. Siksi tarvitaan progressiivisia voimia, sanoi Ranskan hallituksen tiedottaja Benjamin Griveaux. "Kun tehdään yhteistyötä, kun jaetaan samat arvot, kun EU mobilisoituu ja kun valtion- ja hallitusten päämiehet mobilisoituvat, niin voidaan löytää ratkaisuja pakolaiskysymyksiin."

Taustatekijänä oli Macronin yhteistyö Maltan pääministeri Joseph Muscatin kanssa Aquarius-aluksen tapauksen yhteydessä. Valtioiden johtajat olivat löytäneet kesäkuussa ratkaisun päiväkausiksi Välimerelle jumiutuneen aluksen kysymyksessä.

"Tämä on progressiivisten liitto", sanoi Griveaux. Ranska tarvitsee tähän partneria, yksi maa ei kykene yksin muodostamaan mitään liittoa.
(...)

Lihavoinnit mun.

EDIT typo

[Vaniljaihminen]

En ole tosin koskaan aiemmin kuullut EU-vastaisista vasemmistovoimista.

En minäkään pitkään aikaan, mutta vielä Suomessa 1990-luvun alussa vasemmisto vastusti kiivaasti EU-jäsenyyttä. Oudolta se toki nyt voi tuntua, sillä vasemmistohan tahtoo EU:sta sen uuden oman hiekkalaatikkonsa.

[Siili]

En ole tosin koskaan aiemmin kuullut EU-vastaisista vasemmistovoimista.

En minäkään pitkään aikaan, mutta vielä Suomessa 1990-luvun alussa vasemmisto vastusti kiivaasti EU-jäsenyyttä. Oudolta se toki nyt voi tuntua, sillä vasemmistohan tahtoo EU:sta sen uuden oman hiekkalaatikkonsa.

Ruotsin vasemmistopuolue vastustaa EU-ta periaatteessa, mutta ei kuulemma aja sitä juuri nyt kovin aktiivisesti, koska se ei halua soutaa samassa veneessä kuin äärioikeisto (ml. SD):

https://samnytt.se/vansterpartiet-lagger-i-eu-motstandet-i-malpase-vill-inte-fa-igenom-sin-politik-med-hjalp-av-hogerextremisterna/

[akez]

... "Kun tehdään yhteistyötä, kun jaetaan samat arvot, kun EU mobilisoituu ja kun valtion- ja hallitusten päämiehet mobilisoituvat, niin voidaan löytää ratkaisuja pakolaiskysymyksiin."

EU tässä jo mobilisoituikin kesällä ja ilmoitti komukkakomissaari Mogherinin suulla, että Pohjois-Afrikan satamat eivät ole turvallisia, joten ketään Välimereltä pelastettua ei palauteta sinne takaisin. Kaikki tuodaan Eurooppaan, haluaa EU. Samalla EU huolehti siitä, että pakolaiskysymyksiin ei koskaan löydetä mitään ratkaisuja. Sen sijaan EU päätti, että sillä ei ole mitään ulkorajoja, koska ketään ei laiteta rajalta takaisin. Siten ainoastaan yksittäisten kansallisvaltioiden toiminta voi palauttaa takaisin maiden suvereniteetin, sekä kesto- ja toimintakyvyn.

[foobar]

Tää on viimeinen taisto, rintamaamme yhtykää;
niin huomispäivän kansat on veljet keskenään!

Tästä on historiallisesti seurannut miljoonia raatoja vaatinut verilöyly tavalla tai toisella. Onneksi Merkel on kuitenkin edellisiä kierroksia fiksumpi - aivan samalla tapaa kuin ne edellisetkin uskoivat olevansa.

[MW]

En ole tosin koskaan aiemmin kuullut EU-vastaisista vasemmistovoimista.

En minäkään pitkään aikaan, mutta vielä Suomessa 1990-luvun alussa vasemmisto vastusti kiivaasti EU-jäsenyyttä. Oudolta se toki nyt voi tuntua, sillä vasemmistohan tahtoo EU:sta sen uuden oman hiekkalaatikkonsa.

90-luvun alussa oli Neuvostoliitto vielä kuuminta hottia. Silloin, oliko -91 kesällä, kun kuulin auton radiosta virallisen illmoituksen N-liiton hajoamisesta, meinasin pudota penkiltä, silkasta riemusta.

Vähänpä oivalsin, että se vain muutti lännemmäksi.

[idiot_narcissist]

Tää on viimeinen taisto, rintamaamme yhtykää;
niin huomispäivän kansat on veljet keskenään!

Tästä on historiallisesti seurannut miljoonia raatoja vaatinut verilöyly tavalla tai toisella. Onneksi Merkel on kuitenkin edellisiä kierroksia fiksumpi - aivan samalla tapaa kuin ne edellisetkin uskoivat olevansa.

Kiinnostavinta on, ettei Merkelillä ja kumppaneilla ole pienintäkään aietta ottaa jalkaa pois kaasulta, vaikka seuraamukset pitäisi olla täysin selvät tässä vaiheessa. Ennemminkin painavat kaasun pohjaan. En tiedä miten sen selittäisi.