Ett folk, ett parti -dokumentti

[valkovuokko]

Katsokaa dokumentti, se on uskomattoman vaikuttava!
Kertoo ruotsalaisten sosialidemokraattien rumasta natsismi-historiasta.

Ruotsidemokraatit tehneet, jotta vihdoinkin loppuisi väitteet, että demarit (ja kokoomus) ovat arvoiltaan niin paljon parempia kuin sverigedemokraatit, ettei hallitusyhteistyö ole mahdollista.

https://dokumentar.samtiden.nu/

[Luka Mokonesi]

We have a fortune to own a race that is still rather unspoiled, a race that carries very high and very good properties.

Ollaan nyt Ruotsissa ja täällä välillä tuntuu että suomalaiset vetää vielä mudat naamassa ja on hädin tuskin ehtineet puusta alas.

Viittaako Iris parempaan ja puhtaampaan ruotsalaiseen rotuun?

[valkovuokko]

No tietysti, iris ja touko eivät vielä osaa hävetä rasismiaan, eivät ole katsoneet
tuota dokumenttia

[Delaz]

Tosiasia on, että sosdemarit olivat kansallissosialisteja. He johtivat ruotsia silloin ja kaikki oli hyvin. Sitten tuli internationalistit ja kaikki meni metsään.

[valkovuokko]

Höpö-puhetta sinulta. Oletko katsonut tuon dokumentin?

[Delaz]

Höpö-puhetta sinulta. Oletko katsonut tuon dokumentin?

hommalla tiedetään huonosti mitä sosialismi on, ja kansallisosialismi on usein sensuroitavaa natsisontaa täällä hommalla, siksi en itsekään ole uskaltanut puhua siitä. Siitä olemme varmasti samaa mieltä, että Ruotsi oli hyvä maa kun sossarit hoiti sitä.

[valkovuokko]

Oliko se hienoa, kun kansalaisia mitattiin, heidän pääkallojaan ja henkisiä kykyjään tutkittiin ja heitä luokiteltiin valiokansalaisiksi ja kelvottomiksi hylkiöiksi? Kehitysvammaisten annettiin nälkiintyä ja kuolla.
Oliko hienoa, kun ruotsalaiset kuvittelivat olevansa parasta germaanista rotua? Suorastaan yli-ihmisiä?

Tuo germaanisen rodun ylivertaisuusoppi levisi myös Suomen puolelle. RKPn perustajiin kuulunut F A Freudenthal on todennut
"Ruotsia puhuva sivistynyt luokka kuuluu ruotsalaiseen kansallisuuteen, joka näin ollen oli ollut ja on edelleenkin valtiaskansa."
"Suomalaiset eivät olleet voineet, rotunsa jäsenkansaa kun olivat, luoda ennen ruotsalaisten valloitusta mitään omintakeista kulttuuria"

[Delaz]

Detaljeista voi olla eri mieltä, mutta terve ja hyvinvoiva kansa on kaikkien etu. Mittaamista on oman historiantuntemukseni mukaan tehty monessa paikassa, ja erittäin pitkään joten jos haluaa pöyristyä niin loppukesä menee siinä. Nykyiset sossut, marxistit, eivät luo mitään hyvää, päinvastoin, heikkoja ja sairaita perverssejä ja sekakäyttäjiä on joka puolella, joten demarien silloinen kansallissosialismi oli kyllä parempaa.

[Parzival]

Sosialismin aatteita ei ole koskaan pystytty toteuttamaan menestyksellisesti muuta kuin kansallisvaltion luomassa kehyksessä. Kansallisvaltio antaa sen yhteisön, keskinäisen luottamuksen ja koheesion jonka varassa sosialismiakin on jonkun verran pystytty toteuttamaan.

Kaikki radikaalivasemmiston yritykset toteuttaa sosialismia unohtamalla perhe, kansa ja heimot ovat menneet täysin metsään ja vahingot olleet suuret. Sitä uutta yhteisöllisyyttä ei synny tyhjästä pelkkien vasemmiston utooppisten arvojen varaan jos traditionaaliset yhteisöt tuhotaan.

Kansainvälistä yhteistyötä toki tarvitaan mutta sen hoitavat parhaiten markkinat jossa jokaiselle transaktiolle pannaan hintalappu. Markkinat toimivat silloinkin kun luottamus ja yhteisöllisyys puuttuu. Raha yhdistää ja koordinoi kansainvälistä yhteistyötä todella tehokkaasti.

Juuri suurempaa vahinkoa isänmaalle ja sille vaatimattomalle määrälle sosialismia mitä täällä on pystytty toteuttamaan ei voi tehdä kuin mitä punavihreät tekevät tuhoamalla meidän pohjoismaisen sosialidemokratian yhteisöllistä pohjaa holtittomalla maahanmuuttopolitiikalla. Ruotsi on jo melkein vetänyt hyvinvointivaltion vessasta alasa eikä täällä Suomessa  vieläkään tajuta mitään.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tämä dokumentti bannattiin Youtuben toimesta. Vaikuttaa siltä, että nyt amerikkalaiset sekaantuvat muiden vaaleihin. 

[valkovuokko]

Sitä ei ole bannattu.

Katsokaa ihmeessä, se on järisyttävän hyvä

https://dokumentar.samtiden.nu/

[flammee]

No nyt se ainakin selvisi mihin tämä "svenska talande bättre folk" perustuu - arjalaisuuteen. 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Sitä ei ole bannattu.

Katsokaa ihmeessä, se on järisyttävän hyvä

https://dokumentar.samtiden.nu/

No kyllä on Youtubessa:

Youtube sensuroi ruotsidemokraattien hurjaan suosioon yltäneen vaalivideon

Suomen Uutiset kirjoitti eilen ruotsidemokraattien tuottamasta vaalivideosta, joka on saanut sosiaalidemokraatit tuohduksiin. Lähes kahden tunnin mittaisessa dokumenttielokuvassa moukaroidaan ankarasti sosiaalidemokraatian pimeämpää historiaa kuten rotupuhtauden vaalimista, ihmisoikeusrikoksia ja sensuuria. Elokuva keräsi parissa päivässä huimat 190.000 katselukertaa, mutta kaikki eivät olleet asiasta vilpittömän riemuissaan. Youtube-videopalvelu poisti videon vedoten yhteisösääntöjen rikkomiseen.


"Tämä video on poistettu, koska se rikkoo YouTuben yhteisön sääntöjä."

Näin lukee Youtube-palvelun sivulla, josta vielä torstai-iltana löytyi elokuva Ett folk Ett parti – Socialdemokraternas historia (suom: Yksi kansa, yksi puolue – sosiaalidemokraattien historia).

Ruotsidemokraatit ovat ilmoittaneet elokuvan kotisivulla, ettei syy poistoon ole selvillä. Elokuva on yritetty ladata palveluun uudestaan, mutta Youtube poistaa kaikki versiot. Ruotsidemokraatit pyytävät ihmisiä jakamaan elokuvaa niin paljon kuin mahdollista, ja he yrittävät yön aikana löytää vaihtoehtoisen videopalvelun.

Sensurointipäätös herättää epäilyksiä vaalivaikuttamisesta. Kansainväliset sosiaalisen median jätit ovat olleet runsaasti julkisuudessa vaalivaikuttamissyytösten vuoksi Yhdysvaltain presidentinvaalien 2016 jälkeen.

SUOMEN UUTISET

https://www.suomenuutiset.fi/youtube-sensuroi-hurjaan-suosioon-yltaneen-ruotsidemokraattien-vaalivideon/

[Alaric]

^ Voisit ehkä ottaa vähän uudemman uutisen tänne tässä kohtaa tuolta

Ja tadaa, siinä se on: https://www.youtube.com/watch?v=W56ZKUVECWs

https://www.suomenuutiset.fi/youtube-perui-ruotsidemokraattien-videota-koskeneen-sensurointipaatoksensa-verkko-naytti-voimansa/ (3.8.2018)

Youtube perui ruotsidemokraattien videota koskeneen sensurointipäätöksensä – verkko näytti voimansa

Suomen Uutiset kertoi eilen yöllä Youtuben sensuroineen ruotsidemokraattien hurjaan suosioon yltäneen vaalielokuvan. Internet suhtautuu ylipäätään sensurointiyrityksiin harvinaisen nuivasti, ja niin kävi nytkin. Sadat vapaaehtoiset riensivät hätiin, ja pian elokuva levisi entistä kiivaammalla vauhdilla. Youtube perui lopulta päätöksensä, ja sosiaalidemokraattien pimeästä menneisyydestä kertova elokuva palasi takaisin tänään verkkoon.

Vanhan viisauden mukaan Internet kohtelee sensuuria teknisenä häiriönä ja reitittää sen ohitse. Sanonnan takana on sähköisten oikeuksien puolustamiseen erikoistuneen EFF-yhdistyksen John Gilmore.

Tämä toteutui ties monennenko kerran viime yön aikana, kun Youtube katsoi aiheelliseksi nitistää verkosta ruotsidemokraattien vaalielokuvan.

Oliko oikein, että monikansallinen globaali jätti sekaantuu Ruotsin valtiollisiin vaaleihin vain 40 päivää ennen vaali-iltaa? Hell no.

Internet saattaa välillä tuntua eriskummalliselta ympäristöltä, mutta yhden asian siitä voi varmaksi sanoa: verkossa ihmiset auttavat toisiaan. Jos joku kokee massiivista vääryyttä, hänelle tarjotaan massiivisesti apua. Ja sitä tulee nopeasti.

Ei kulunut aikaakaan, kun Youtubesta sensuroitu elokuva oli löytänyt tiensä useisiin vaihtoehtoisiin videopalveluihin. Friatider kertoi satojen vapaaehtoisten tarjonneen ruotsidemokraateille apuaan, ja pian kaikki jatkui entisellään. Sillä erotuksella, että elokuvan saama huomioarvo on nyt entistäkin massiivisempaa.

(...)

[Juoni]

Katsoin tuosta ensimmäiset 26min, enkä äkkiseltään huomannut demareiden vanhoissa jutuissa mitään virheellistä. Etnisesti (riittävän) yhtenäinen maa on kaiken vähänkään laajemman hyvinvoinnin ensimmäinen ja välttämätön ehto ja tietenkin sitä pitää ylläpitää ja kohentaa.

[DuPont]

Ruotsissa harjoitettiin rotuoppeja, ryhmävalikoituja pakkoabortteja (mustalaiset, vammaiset tms.) pitempään kuin missään toisessa länsimaassa, jopa 1970-luvulle saakka. Demarit muuten taisivat olla aika valtapuolue tuolloin...!

Hassua sekin, että tuo pohjoismainen malli myös sopii melkein yhtä yhteen Mussolinin fasismin idean kanssa, vaikka Mussolinilta puuttuikin tuo rotuideologia...

[IDA]

Ruotsissa harjoitettiin rotuoppeja, ryhmävalikoituja pakkoabortteja (mustalaiset, vammaiset tms.) pitempään kuin missään toisessa länsimaassa, jopa 1970-luvulle saakka. Demarit muuten taisivat olla aika valtapuolue tuolloin...!

Hassua sekin, että tuo pohjoismainen malli myös sopii melkein yhtä yhteen Mussolinin fasismin idean kanssa, vaikka Mussolinilta puuttuikin tuo rotuideologia...

SDP harjoitti noita koko historiansa ajan sinne 1970-luvun puoliväliin asti. Moni muu puolue vastusti.

Ottamatta mitään kantaa oikeaan tai väärään niin hieno dokumentti, joka kaikkien jotka haluavat tietää Ruotsin sosiaalidemokraattien juurista ( mistä taustasta puolue tulee ) kannattaa katsoa.

[Tavan]

Jos ruotsidemokraatit pystyvät tekemään tuollaisia huikeita silmiä avaavia korkean laadun dokumenttielokuvia YouTubeen, mikseivät persut pystyisi?

Toki tässä kyseisessä dokumentissa on myös jotain hieman luihua ja poliittista sanan erityisen negatiivisessa merkityksessä. Koska jos ollaan rehellisiä, niin epäilemättä itse kukin äänestäisi jotain 50-60 luvun  "rasistisia" sosiaalidemokraatteja hyvinkin innoissaan. Ainakin paljon mieluummin kuin nykypäivän valtapuolueita.

Ongelma ei ole siinä, että demareilla on "rasistiset" juuret, vaan päinvastoin siinä että he ovat erkaantuneet noista juurista! Mitään mamuongelmaa ei olisi jos demarit olisivat pitäneet kiinni rasismistaan, josta heitä tuossa dokksrissa luihusti syytetään. The dems are the REAL racists!!!!!!!!!

Onko ongelmana siis moku/mamutus vaiko demareiden aiempi rasismi? Molemmat eivät voi käytännössä olla ongelmia samaan aikaan. Kyse on moraaliposeerauksesta.

Wanhan ajan kansankoti-demarit olivat pohjimmiltaan nationalisteja sosialismistaan huolimatta. Silloin puhutaan teknisesti kansallissosialismista, ilman historiallista latausta. Tällaista teknistä kansallissosialismia muistelen Jussinkin sanoneen kannattavansa.

[IDA]

Jos ruotsidemokraatit pystyvät tekemään tuollaisia huikeita silmiä avaavia korkean laadun dokumenttielokuvia YouTubeen, mikseivät persut pystyisi?

Suomen SDP:n historia sinne 1970-luvun puoliväliin asti on ihan kunniakas. Eikä muidenkaan puolueiden historiassa ole erityisesti mitään sellaista mikä sopisi juuri PS:n maalitauluksi. Suomessa voisi tehdä dokumentteja vuoden 1968 jälkeisestä mädännäisyydestä, mutta siihen sopisi laajempi kuin puoluepoliittinen näkökulma.

Ruotsindemokraatit tekivät tuon vastauksena Ruotsin sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajan vaatimukseen pitää puolueiden taustat mielissä. Eli tekivät paikallisille demareille palveluksen.

[Paawo]

Kansallisuusaatteessa ei ole mitään pahaa ja se takaa kansallisvaltion sisäisen onnellisuuden ja ulkoisen kilpailukyvyn. Yhteiskunnallisesti mitattuna Ruotsi on ollut koko 1900-luvun ajan omissa sfääreissään mitä kilpailukykyyn tulee. Parit sodat jäi käymättä ja malmia myytiin joka suuntaan hyvällä hinnalla. Luonnonvaroja on tämänkin jälkeen häikäilemättä hyödynnetty ja myyty hyvällä hinnalla jalostettuna ulos - erona suominykykokoomuslaiseen politiikkaan tuottavimpien artikkelien jalostys ja myynti on pidetty tiukasti valtion käsissä eikä annettu riemusta kiljuen ja kvartaalitulosta hehkuttaen ensimmäiselle tarjoajalle hallintaan.

Mutta sosialismi on se taikasana joka saa kaiken, jopa kansallisvaltion, muuttumaan paskaksi. Ruotsissa alkaa nyt hahmottua kohta kolme neljännesvuosisataa kestäneen väestönhaalimisen nurjempi puoli. Kakkua harvoin voi myydä ja syödä samaan aikaan.

[guest14935]

Ruotsissa harjoitettiin rotuoppeja, ryhmävalikoituja pakkoabortteja (mustalaiset, vammaiset tms.) pitempään kuin missään toisessa länsimaassa, jopa 1970-luvulle saakka. Demarit muuten taisivat olla aika valtapuolue tuolloin...!

Hassua sekin, että tuo pohjoismainen malli myös sopii melkein yhtä yhteen Mussolinin fasismin idean kanssa, vaikka Mussolinilta puuttuikin tuo rotuideologia...

Jos Homma olisi aloittanut sillä että valloittajia olisi vastustettu eikä nuoltu, ehkä Homma olisi jotain saanut aikaankin. Nykyisellään hyvinkin moni isänmaalliseksi itseään kuvaileva on kuitenkin takamus pystyssä herroilleen, missä mielessä on harmi ettei Muutos ottanut tuulta siipiensä alle.
Mutta asiaan, kyllä suomessa on tätä rotuoppia tänäkin päivänä, suomalaista ei pidetä oikein minään samaan aikaan kun kirjoitustaidotonkin ulkomainen on jalustalla. Tästä aikoinaan oli juttua että kansallissosialistit saksassa pitivät suomea sellaisena apustusvaltiona jossa liiemmin ei koulutustakaan tarvita, en sitten tiedä oliko asia oikeasti noin koskapa tuosta asiasta ei taida puolueetonta tietoa paljoa olla. Aiemmat pisatulokset olisivat kuitenkin viittanneet siihen että suomalaisista vain hyvin pieni osa ei olisi korkeakoulukelpoista, mutta kaiken aikaa nämä vallassa olevat ovat koulutusta kehnontaneet, hyvin vaikea on yrittää käsittää miksi he niin tekevät.

[Karjala]

Suosittelen dokkarin katsomista. Hieman sahaa ja joissakin kohissa monotooninen mutta täynnä yksityiskohtia. Koostuu, muutamasta aiheesta jossa jokaisessa mennään ajallisesti etiäpäin. Kannattaa olla tarkkana ettei mene sekaisin Saksan kanssa kun vaihtavat maita usein keskenään.
Olis hyvä saada teksti digitaalisena niin voisi palata aiheeseen.

Ruotsissa harjoitettiin rotuoppeja, ryhmävalikoituja pakkoabortteja (mustalaiset, vammaiset tms.) pitempään kuin missään toisessa länsimaassa, jopa 1970-luvulle saakka. Demarit muuten taisivat olla aika valtapuolue tuolloin...!

Hassua sekin, että tuo pohjoismainen malli myös sopii melkein yhtä yhteen Mussolinin fasismin idean kanssa, vaikka Mussolinilta puuttuikin tuo rotuideologia...

SDP harjoitti noita koko historiansa ajan sinne 1970-luvun puoliväliin asti. Moni muu puolue vastusti.

Ottamatta mitään kantaa oikeaan tai väärään niin hieno dokumentti, joka kaikkien jotka haluavat tietää Ruotsin sosiaalidemokraattien juurista ( mistä taustasta puolue tulee ) kannattaa katsoa.

Sosialisteille tulen ikuisesti muistamaan että äänestivät itsenäisyysäänestystä vastaan, yrittäen torpata sen 4.12.1917, tämmöisistä virheistä sakotetaan. Tosin ei yllättänytkään, mitä muutakaan olisit tehneet.

[valkovuokko]

Tämän filmin julkaisun jälkeen demareilla eikä muilla puolueilla ei pitäisi enää olla varaa sanoa, että yhteistyö Sveridemokraattien kanssa on mahdotonta, koska näillä on rasistiset juuret.
SD voi tällöin tokaista, miten teille kelpaa yhteistyö demareiden kanssa, kun niillä on sadan vuoden rasimi- ja natsihistoria? Miten te olette vuosikymmenien ajan lianneet kätenne natsipuolueen kanssa?

[valkovuokko]

Olisi välttämätöntä saada tuohon dokumenttiin suomenkielinen tekstitys.
Toivottavasti Perussuomalaiset sen järjestävät

[Delaz]

Jos natsismi on pahaa, silloin ei saisi puhua Ruotsin demareista, eikä ajasta Saksassa ennen Hitleriä, joka sekin oli hyvin kansallissosialistinen. Mutta sellaistahan se on, kun ei saa puhua pahoista asioista, ja ollaan niin progressiivisia.

[maha54]

Jos ruotsidemokraatit pystyvät tekemään tuollaisia huikeita silmiä avaavia korkean laadun dokumenttielokuvia YouTubeen, mikseivät persut pystyisi?

Suomen SDP:n historia sinne 1970-luvun puoliväliin asti on ihan kunniakas. Eikä muidenkaan puolueiden historiassa ole erityisesti mitään sellaista mikä sopisi juuri PS:n maalitauluksi. Suomessa voisi tehdä dokumentteja vuoden 1968 jälkeisestä mädännäisyydestä, mutta siihen sopisi laajempi kuin puoluepoliittinen näkökulma.

Ruotsindemokraatit tekivät tuon vastauksena Ruotsin sosiaalidemokraattisen puolueen puheenjohtajan vaatimukseen pitää puolueiden taustat mielissä. Eli tekivät paikallisille demareille palveluksen.

Ja filmi päättyy lupauksia antavasti "Slut - del 1". Mitähän seuraavaksi?

[IDA]

Ja filmi päättyy lupauksia antavasti "Slut - del 1". Mitähän seuraavaksi?

Vaikea sanoa. Tuostahan olisi aika luontevaa jatkaa sillä kuinka väestönlaadun muokkauksessa otettiin vain uusi suunta, mutta perusteet pysyivät samoina, eli kansaa ei edelleenkään pidetty tarpeeksi hyvänä, vaan sitä täytyi muuttaa ideologiaan sopivaksi mitä innolla tehdäänkin.

Sosialismin ehkä keskeisin piirre on kansan muokkaaminen johonkin ideologisesti haluttuun suuntaan. Keinot vain vaihtelevat.

[Tavan]

Monessa kohtaa tulee olo, että katsoo dokumenttia 30 vuoden päästä tulevaisuudesta, eikä 90 vuoden takaa menneisyydestä. Esimerkiksi kohdassa, jossa lainataan seuraavaa Nils von Hofstenin tekstiä iloiselta 20-luvulta:

Se we can without a doubt determine that the black race is inferior to the white. The out-of-touch idealism of a time gone by could still believe that Negroes have the same potential for evolvement as whites: such a belief would in this day and age be absurd and stupid.

[Faidros.]

Sosialismin ehkä keskeisin piirre on kansan muokkaaminen johonkin ideologisesti haluttuun suuntaan. Keinot vain vaihtelevat.

Siis aivan mahtavaa IDA! Olin juuri postaamassa samasta ajatuksesta, tiivistit sen paremmin vain kahteen lauseeseen.

[Tavan]

Sosialismin ehkä keskeisin piirre on kansan muokkaaminen johonkin ideologisesti haluttuun suuntaan. Keinot vain vaihtelevat.

Olen eri mieltä, koska sama tavoite on muillakin kuin sosialistisilla ideologioilla. Esimerkiksi katolinen kirkko ja myös monet selkärankaiset kansalliset kirkot pyrkivät ja ovat pyrkineet muokkaamaan kansakuntia kohti kristinuskoa ja myös kristillistämään kansallisia instituutioita ja tapakulttuuria.

On myös pyritty muokkaamaan ennaltaan pakanallisia kansakuntia kristillisiksi sekä kepillä että porkkanalla. Kansa ei ole tarpeeksi hyvä ellei se ole kristitty kansa.

Islam samma sak.