2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[dothefake]

Vihreillä on varmaan yhteydet entisiin stasilaisiin ja sieltä sopiva hitman asialle.

[ApuaHommmaan]

Olisi ehkä kannattanut toteuttaa kerralla kaksi performanssia.  Olisi seisonut ja paskonut samalla housuihinsa protestoidessaan,  niin olisi voinut päästä oikein kansainväliseksi uutisaiheeksi.  Kyllä sillä julkisuudella olisi hetken maailmaa kierrellyt näyttäen kotkannaamaa kovaan hintaan erityyppisissä heikkolahjaisille suunnatuissa showssa.

[Titus]

Mikä siinä voi kestää niin kauan?

polpo tarvitsee poliittisilta päättäjiltä luvan aloittaakseen edes nimellisen tutkinnan. päättäjät 5kk kesälomilla.

lomien jälkeen syksyllä koko juttu on jo unohdettu eikä mitään tutkintaa koskaan edes tule.

[Lahti-Saloranta]

Mitähän epäselvää tuossa Ainon tempauksen tutkinnassa on. Aino itse videoi tapahtuman ja kertoi motiivinsa teolleen, yllytti vielä muitakin tekemään rikoksen. Homma on kiistatta lentoliikenteen häirintää eikä sillä ole mitään merkitystä miksi Aino toimi kuten toimi. Ihan sama kuin jonkun liikkeen tai pankin ryöstössä. Ei se rikos siitä muuksi muutu vaikka teon motiivina olisi mikä, ryöstö on ryöstö.

[Northblood]

https://www.facebook.com/SeisKarkotuksille/posts/2118629035091169?comment_id=2121529174801155&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R7%22%7D

Outi Popp Kiitos Pate huomiosta. Ahmed on pakkopalautettu aavikolle. Aavikolla on nyt hirveän kuuma, kuten Ahmed juuri kertoi. Keräys olisi tarpeen että Ahmed pääsee turvaan ja saisi nukkua.

Nyt kaikki tättähäärät vähän löysäämään kukkaron nyörejä, että saadaan Ahmedille ilmastointilaite, agregaatti ja Iphonen laturi. Pari säkkiä koiranruokaa villikoirille olisi myös kiva. Näin Ahmedille vihjeenä, että kannattaa ruokkia vähän niitä villikoiria, niin niistä kyllä saa hyviä vahtikoiria. Itse rauhanturvahommissa rupesin ruokkimaan siinä vartiopaikan ympärillä pyöriviä kulkukoiria ja sen jälkeen he kyllä turvasivat selustan hyvin. Sen jälkeen uskalsi pykälässäkin ottaa tirsat, kun koirat hoiti ruoan lähteen vartioinnin. Joku jos tuli puolta kilometriä lähemmäs, niin hirveä haukkiminen alkoi heti. Ahmedillekin vain koirat kaveriksi, niin ei tartte niitä militioita pelätä koko ajan.

Outi Popp, ja muut kaltaisensa *NAPS* pitävät Ahmedia pikkulapsena, täysin kyvyttömänä minkäänlaiseen itsenäiseen toimintaan tai ajatteluun. Ahmed on Varman Kuoleman otteessa, ja vain ja ainoastaan tättähäärät voivat tätä ihmispoloista auttaa. Siinä se sekopäiden ajatuksen juoksu lyhyesti ilmaistuna. Aavikon Ahmed. Keksikää parempia valheita, kiitos.

Ahmed, ja hänen maamiehensä voisivat edes pikku hetkiseksi pysähtyä miettimään, olisiko sittenkin olemassa joku muu vaihtoehto kuin ainainen pyssyjen kanssa heiluminen, tappaminen ja sotiminen. Mitäpä jos koitettaisiin tuhoamisen sijasta rakentaa ja kehittää omaa maata niin, että mahdollisimman monen kansalaisen olisi mahdollista elää tasapainoista elämää, eikä tarvitsisi heinäsirkkojen lailla vaeltaa välimeren yli valmiiksi katettuun ruokapöytään? Jos tämä vaihtoehto ei käy, vaan koraanin sanoilla kyllästetty alhainen älykkyysosamäärä käskee heilumaan pyssyjen kanssa, tappamaan ja sotimaan, niin silloin on kyseessä aika lailla kansa, joka on evoluution umpikujassa. Sotikoot, tappakoot ja riehukoot sielunsa kyllyydestä. Kun se oma tie on valittu, ei siinä ulkopuolisen apu mitään paina, kun sitä apua, neuvoja ja opastusta parempaan elämään ei oteta vastaan. Pysykää siellä missä olette, ja tappakaa toisianne, älkää vaeltako tänne sivistyksen pariin tuomaan kurjuuttanne meidän vaivaksemme.

[Fiftari]

Muistan joskus nähneeni kuvia kun naiset kävivät kouluja ja tuo joidenkin mielestä nykyinen niin ihana kulttuuri oli kadoksissa. Ei ollut mitään kaapuja vaan oli kuva naisista jotka tukka helmuten kantoivat kirjoja. Oliko iranista vai afganistanista. Mutta miten voi olla että maa taantuu? Sitä on tännekin luvassa jos tarpeeksi saadaan tuontikansalaisia.

[guest14935]

Muistan joskus nähneeni kuvia kun naiset kävivät kouluja ja tuo joidenkin mielestä nykyinen niin ihana kulttuuri oli kadoksissa. Ei ollut mitään kaapuja vaan oli kuva naisista jotka tukka helmuten kantoivat kirjoja. Oliko iranista vai afganistanista. Mutta miten voi olla että maa taantuu? Sitä on tännekin luvassa jos tarpeeksi saadaan tuontikansalaisia.

Poliitikoille jos joku osaisi syöttää jotta puuvaltio vrt. öljy niin ehkä osa pisageeneistä säilyisi.

[AngleHedd]

Iran on ollut varsinainen keskiaasian Pariisi aikoinaan.
Ählämöinti ja sählämöinti kusi tämänkin maan totaalisesti.
Olisi kiva käydä tuolla reissulla, mutta näiden spedejen vallassa ollessa ei voisi vähempää kiinnostaa.

[Kari Kinnunen]

Mutta miten voi olla että maa taantuu? Sitä on tännekin luvassa jos tarpeeksi saadaan tuontikansalaisia.

Hissukseen meilläkin. Ruotsi on jo hyvällä alulla. Britit taitaa Euroopassa olla pitimmällä. Pikkuhiljaa eurooppalaiset antavat periksi rasismin pelossaan.

Röyhkeämpi ja takapajuisempi mutta elinvoimaisempi voittaa. Kaippa se on luonnonlaki. Osa evoluutiota.

[N. O. Hääppönen]

Olen huolissani villikoirien ihmisoikeuksista, ihmisoikeudet kuuluvat kaikille!

Suomalaiset murhaajaviranomaiset lähettivät löytölapsen, ymmärrättekö löytölapsen aavikon roskakatokseen kuolemaan villikoirien vaivoiksi. Voiko kansainvälisiä sopimuksia ja villikoiria enempää loukata?

Ymmärtävätkö poliisi ja syyttäjälaitos minkälaisella asialla ne leikkivät, kun viikkotolkulla selvittävät esitutkinnan aloittamisen perusteita selvääkin selvemmässä rikoksessa? Eihän siitä muuta seuraa kuin se, että suomalaisten luottamus viranomaisiin ja poliisiin eritoten laskevat. Mielestäni se on pääomaa, jota ei turhaan kannattaisi haaskata, se alkaa olemaan jo muutenkin Aarnioiden, Taposten ja kumppaneiden myötä laskusuunnassa.

Vikä mittu tätä maata vaivaa?

[Lasse]

Vikä mittu tätä maata vaivaa?

Tyhmyys, jonka seurauksista ei vielä tarvitse maksaa henkilökohtaisesti täyttä mittaa.

[tweet]1028550676719329280[/tweet]

[Roope]

Oikeusministeri Häkkänen ei sulata Touko Aallon kommentteja pakkopalautuskohusta – "Hyvin vaarallinen polku"

Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok.) on kommentoinut jyrkkäsanaisesti vihreiden puheenjohtaja Touko Aallon toimintaa pakkopalautuskohuun liittyen.

[...]

– Vaikka itse kokisi kuinka tärkeäksi, että tuohon asiaan minä puutun, vaikka lait eivät antaisikaan puuttua, asian taustalla voi olla tuhat eri syytä, joita sinä et näe pintatuntumalta, Häkkänen tykitti tänään MTV Uutisille.

– Tuomioistuimet noudattavat eduskunnan säätämiä lakeja, eikä yksittäisten ihmisten mielipiteitä, Häkkänen jatkoi.

"Hyvin vaarallinen polku"

Häkkänen korostaa, että asioihin pitää vaikuttaa lakeja muuttamalla.

– On eduskunnan arvovallan väheksymistä, jos kansanedustajatasolta sanotaan, ettei jotakin lakia tarvitsisi noudattaa, Häkkänen sanoo.

Oikeusministeri toteaa myös tiukasti, etteivät kansalaiset voi itse päättää, mitä tuomioistuimien päätöksiä tai viranomaisten käskyjä he noudattavat tai ovat noudattamatta.

– Se on hyvin vaarallinen polku, Häkkänen sanoo.

Lisäksi Häkkänen toteaa, ettei Suomessa ole voimassa kansainvälisten sopimusten vastaisia lakeja.

– Eduskunnasta tulee läpi vain sellaista tavaraa, joka on kansainvälisten sopimusten mukaista, Häkkänen sanoo.

MTV 13.8.2018

Eipä tuohon ole vastaansanomista, eikä Touko Aalto yritäkään vastata Häkkäsen argumentteihin, vaan toistaa aiempaa diibadaabaansa:

Oikeusministeri Antti Häkkänen arvosteli kansalaistottelemattomuutta ja puolusteli hallituksen turvapaikkapolitiikan rajusti kiristynyttä viranomaistulkintaa (13.8.2018). Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto vastaa.

Touko Aalto: Turvapaikkapolitiikan kiristyksissä näkyy kokoomuksen kädenjälki 14.8.2018

- Kokoomuksen kädenjälki näkyy Suomen nykyisessä epäinhimillisessä linjassa, sillä pahimmat kiristykset turvapaikkapolitiikkaan tehtiin Petteri Orpon ollessa sisäministeri. Tällä hetkellä järjestelmämme ei takaa turvaa hakevien ihmisten perus- ja ihmisoikeuksia, Aalto sanoo.

Jos Suomella on nykyisin "epäinhimillinen linja", niin sitten sellainen on kaikilla mailla, sillä Suomen linja on muun muassa Ruotsia ja Tanskaa selvästi löysempi.

Touko Aallolla on nähtävästi hyvin erilaiset mittarit ihmisten perus- ja ihmisoikeuksien toteutumisen mittaamisessa kuin esimerkiksi EU:lla ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella, eikä hän halua avata, mitä ne täsmälleen ottaen ovat.

- Ensinnäkin hallitus on heikentänyt turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa rajaamalla oikeusapua ja lyhentämällä valitusaikoja.

Turvapaikanhakijoiden oikeusapujärjestelyt olivat aiemmin anteliaisuudessaan Euroopan huippua. Yksittäisten tapausten kustannuksille ei asetettu kattoa. Suomen järjestelmä ei muutosten jälkeenkään ole Euroopan tiukimmasta päästä ja se täyttää kaikki EU-vaatimukset.

Samalla Maahanmuuttoviraston tulkintalinjoja on kiristetty rajusti tavalla, johon eduskunta ei ole päässyt vaikuttamaan. Käännytyksiä ja palautuksia tehdään yhä nopeammin ja yhä kevyemmin perustein, vaikka se voi asettaa ihmisen hengenvaaraan. Tämä sotii oikeusvaltion periaatteita vastaan, vastaa Aalto Häkkäsen kommenttiin, jonka mukaan lakeja muutetaan oikeusvaltiossa vain eduskunnan päätöksellä.

Juuri päinvastoin kuin Aalto esittää. Maahanmuuttovirasto oli aiemmin myöntänyt oleskelulupia helpommin kuin laki määrittelee (muun muassa somaleille 100 %). Nyt linja vastaa paremmin lakia. Hallinto-oikeuksien päätökset vahvistavat tämän.

En tiedä, mihin Aalto viittaa väittäessään, että "käännytyksiä ja palautuksia tehdään yhä nopeammin ja yhä kevyemmin perustein", kun kielteiseen päätökseen tarvitaan kahden tutkijan arvio Maahanmuuttovirastossa ja lisäksi riippumaton arvio hallinto-oikeudesta. Tämä prosessi kestää helposti vuosia. Lisäksi myönteisten päätösten osuus on kasvanut parissa vuodessa rajusti, ja pakkopalautusten määrä on ollut vain joitain kymmeniä.

- Tuoreen tutkimuksen mukaan kansainvälistä suojelua hakevien oikeudellinen asema on heikentynyt merkittävästi. Jos ministeri Häkkänen on todella huolissaan oikeusvaltion tulevaisuudesta, hänen tulee viipymättä puuttua oman puolueensa tekemiin kiristyksiin.

Turvapaikanhakijoiden oikeudellinen asema on suhteutettava johonkin kuten kansainvälisiin sopimuksiin ja EIT:n päätöksiin. Tässä suhteessa Suomella ei ole mitään hävettävää. Turvapaikkapolitiikan varsin pienten kiristysten liittäminen jopa oikeusvaltion tulevaisuuteen on mahdollisimman yliammuttua, eikä Aalto pysty perustelemaan yhteyttä.

Tällä hetkellä meillä ei ole varmuutta siitä, ettei Suomi lähetä turvaa tarvitsevia ihmisiä kuolemaan, Aalto sanoo.

Itse asiassa tästä on sellainen varmuuden taso jollaista on vielä mielekästä tavoitella. Suomi ei voi taata palautettaville kuolemattomuutta, mutta suhteuttipa asian melkein mihin tahansa (muiden maiden käytännöt, sopimusten velvoitteet, lähtömaan muut vaarat jne.), niin Suomen ei voi sanoa lähettävän "turvaa tarvitsevia ihmisiä kuolemaan". Tai sitten samaa voi sanoa kaikista muistakin maista kuten Ruotsista.

- Toistaiseksi hallitus ei ole tehnyt elettäkään korjatakseen Suomen turvapaikkapolitiikkaa ihmisoikeuksia kunnioittavaksi. Oikeusministerin olisi syytä keskittyä tilanteen korjaamiseen sen sijaan, että hän hyökkää ihmisoikeuksia tukevaa kansalaisaktiivisuutta vastaan, Aalto sanoo.

Toistan taas. Jos Suomen turvapaikkapolitiikka on tämän hallituksen tekemien muutosten vuoksi ihmisoikeuksia polkevaa, niin sitten samaan syyllistyy käytännössä koko maailma.

Hallitus poisti humanitaarisen suojelun kategorian, jollaista ei ollut missään muussa maassa. Hallitus lyhensi turvapaikkapäätöksen valitusaikoja, jotka ovat vielä lyhyempiä esimerkiksi Ranskassa. Maahanmuuttovirasto otti käyttöön sisäisen paon mahdollisuuden, jota oli käytetty jo vuosia esimerkiksi Ruotsissa. Palautuksia helpotti kaksi vuotta sitten solmittu palautussopimus Afganistanin kanssa, jonka neuvotteli EU kaikille EU-maille.

Aallon mainitsema "ihmisoikeuksia tukeva kansalaisaktiivisuus" oli Pennasen tapauksessa lakien mielivaltaista rikkomista tuntematta aihetta ja palautettavan taustoja. Pennanen ei ole jälkikäteenkään täsmentänyt, mitä lakeja täsmälleen ottaen pitäisi muuttaa ja miksi. Pakkopalautukset eivät perustu tämän hallituksen lakimuutoksiin vaan jo aiemman hallituksen aikana voimassa olleisiin lakeihin.

Lukuisat ihmisoikeusasiantuntijat, juristit, tutkijat ja tavalliset kansalaiset ovat nostaneet esiin hallituksen turvapaikka- ja palautuspolitiikan ongelmia. Myös oikeuskansleri, korkeimman hallinto-oikeuden presidentti, lapsiasiainvaltuutettu ja yhdenvertaisuusvaltuutettu ovat puuttuneet tilanteeseen.

Oikeuskanslerilla ei ole huomauttamista Suomen nykyisistä turvapaikkakäytännöistä. Korkeimman hallinto-oikeuden presidentti puolestaan vahvisti Helsingin Sanomien haastatelussa vastoin Aallon maalailuja, että Suomi ei riko palautuskieltoa.

Ihmisoikeusasiantuntijat juristit, tutkijat tai kuka tahansa voivat tehdä oikeuskanslerille kantelun, jos Maahanmuuttoviraston käytännöistä löytyy heidän mielestään jotain moitittavaa. Kaikesta huolimatta sellaisia ei ole tehty, mikä kertoo kaiken olennaisen Aallon ja kumppaneiden marmatuksen painoarvosta. He eivät itsekään usko omia puheitaan.

Häkkänen korostaa ulostulossaan viranomaiskäytäntöjen laillisuusvalvontaa. Aallon mukaan jokin on kuitenkin pahasti pielessä, kun tilanteeseen joudutaan toistuvasti vaatimaan korjauksia.

- Järjestöjen ja ihmisoikeusasiantuntijoiden vaatimuksista huolimatta Suomi pakkopalauttaa edelleen esimerkiksi vauvoja ja raskaana olevia äitejä. Pääministeri Sipiläkin on todennut ettei tämä sovi hänen oikeustajuunsa, mutta kokoomusministerien johdolla linjan annetaan jatkua, Aalto sanoo.

Edelleen, "järjestöt ja ihmisoikeusasiantuntijat" voivat halutessaan tehdä kanteluita oikeuskanslerille, mutta ne eivät sanele lakeja tai Maahanmuuttoviraston käytäntöjä. Jos lakeja muutetaan Sipilän johdolla tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ottaa asioihin kantaa, niin vasta sitten käytäntöjä muutetaan. Sipilä tai kokoomusministerit eivät hekään voi noin vain määrätä Maahanmuuttovirastoa löysentämään linjaansa.

- Luottamus Suomeen ihmisoikeuksia kunnioittavana oikeusvaltiona rapistuu kovaa vauhtia myös maailmalla. Kesällä Pariisissa tuomioistuin esti jälleen turvapaikanhakijan palauttamisen Suomeen, koska Suomi palauttaisi hänet Afganistaniin. Siellä hän olisi vaarassa joutua epäinhimillisen ja halventavan kohtelun kohteeksi, Aalto sanoo.

Kukaan ei kiinnitä Suomeen tässä suhteessa mitään huomiota maailmalla, koska Suomen käytännöt ovat löysemmästä päästä. Pariisilaisen tuomioistuimen päätös ei ollut linjanveto vaan kirjaimellisesti yksittäistapaus, jonka vastapainoksi on satoja Ranskan Suomeen palauttamia irakilais- ja afganistanilaisturvapaikanhakijoita.

- Maahanmuuttoviraston toiminnasta on vihdoin teetettävä riippumaton, ulkopuolinen selvitys. Kaikkein tärkeimpien ihmisoikeuksien toteutuminen oikeusvaltiossa ei saa riippua siitä, mitkä puolueet kulloinkin ovat hallituksessa, Aalto sanoo.

Siitä vaan tekemään selvityksiä ja kanteluita oikeuskanslerille ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen. Ei tunnu edistyvän.

Turun yliopiston, Åbo Akademin ja Yhdenvertaisuusvaltuutetun maaliskuussa julkaisemasta tutkimuksesta käy ilmi, että turvapaikan saamista on vaikeutettu voimakkaasti etenkin nuorten turvapaikanhakijoiden kohdalla. Nyt aiempi vaino, kidutus tai edes murhayritykset eivät riitä enää itsessään perusteeksi turvapaikalle.

Aiempi vaino, kidutus tai edes murhayritykset eivät riitä itsessään perusteeksi turvapaikalle. Jos aiemmin on riittänyt, se osoittaa, että Migrin tulkinta on ollut laista poikkeava.

Lisäksi tutkimus ei ottanut huomioon turvapaikanhakijoiden entistä heikompaa uskottavuutta, kun samoja tarinoita kierrätetään.

Professori Juha Lavapuro nosti esiin jo silloin, että oikeusvaltiossa viranomaiset eivät saisi muuttaa tulkintalinjoja näin merkittävästi.

Kyllä saavat, jos tulkinnat muutetaan siten vastaamaan paremmin lakia. Kun hallinto-oikeudet ovat siunanneet päätökset, se osoittaa, että juuri näin on tapahtunut.

Kun Aallon tulkinnat ihmisoikeuksien toteutumisesta poikkeavat näin jyrkästi hänen kritisoimiensa hallituksen ja Maahanmuuttoviraston lisäksi myös hallinto-oikeuksien, muiden EU-maiden kuten Ruotsin ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen sekä oikeuskanslerin ja korkeimman hallinto-oikeuden presidentin näkemyksistä, niin olisikohan vika kuitenkin Aallon tulkinnoissa eikä kaikessa muussa?

[hulaq]

Eilen oli YLE puheella Ruben Stillerin vieraana Outi Popp, Touko Aalto ja uuvattien nuori nousutähti. Oli kyllä semmosta shaibaa Toukolta sieltä aiheeseen liittyen (ja muihinkin aiheisiin), että meinasin saada korvaan jonku bakteerin.

Puhuivat myös muista lakijutuista, eikä Touko vastannut, piilottelisiko pakolaista kotiinsa jos ei muuta keinoa ollut  En yllättynyt, että Touko olisi ilomielin ottanut vastaan moisen.

[hulaq]

Tämmöinen sankari tällä kertaa ja varmaan kertoo hyvinkin syyn, miksi ne pitää raudoissa yms. viedä.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/695013-27-eri-rikosta-karkumatka-suomesta-ja-kaantyminen-kristinuskoon-tuore

27 eri rikosta, karkumatka Suomesta ja kääntyminen kristinuskoon – tuore oikeudenpäätös kertoo, miten vaikeita turvapaikanhakijoiden palautukset nyt ovat

Sitten näille vielä tehdään noita uusia hakemuksia:

Hovioikeuden näkemyksen mukaan miehen heinäkuussa 2018 jättämä uusi turvapaikkahakemus on tehty "lähinnä maasta poistamispäätöksen täytäntöönpanon viivyttämiseksi ja häiritsemiseksi".

Hovioikeus hylkäsi miehen valituksen muun muassa tämän rikoshistoriaan vedoten.

Sitten kun saadaan koneeseen ja 27 rikosta alla niin Aino "the sankari" Pennanen, Touko Aallon tuella, syöksyy eetteriin.

[Lahti-Saloranta]

Tämmöinen sankari tällä kertaa ja varmaan kertoo hyvinkin syyn, miksi ne pitää raudoissa yms. viedä.

https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/695013-27-eri-rikosta-karkumatka-suomesta-ja-kaantyminen-kristinuskoon-tuore

27 eri rikosta, karkumatka Suomesta ja kääntyminen kristinuskoon – tuore oikeudenpäätös kertoo, miten vaikeita turvapaikanhakijoiden palautukset nyt ovat

Sitten näille vielä tehdään noita uusia hakemuksia:

Hovioikeuden näkemyksen mukaan miehen heinäkuussa 2018 jättämä uusi turvapaikkahakemus on tehty "lähinnä maasta poistamispäätöksen täytäntöönpanon viivyttämiseksi ja häiritsemiseksi".

Hovioikeus hylkäsi miehen valituksen muun muassa tämän rikoshistoriaan vedoten.

Sitten kun saadaan koneeseen ja 27 rikosta alla niin Aino "the sankari" Pennanen, Touko Aallon tuella, syöksyy eetteriin.

Tamperelaisen juttua voisi kutsua jopa nuivaksi. Siinä rehellisesti kerrotaan turvapaikkakeinottelusta ja kaikkinaisesta perseilystä sen ohessa. Aika hyvä pointti on tuo kihlautuminen ja kristinuskoon kääntyminen. Varma kuolemahan tuota sankaria odottaa. Toivottavasti Migri käsittelee sankarin tapauksen pikavauhtia.

[ISO]

Tuosta ainolle kotimatua, vain 27 rikosta, ei juuri mitään.

Hädänalainen ressukka.

[Riukulehto]

Finnairin lentokoneessa 31.7. tapahtuneesta välikohtauksesta aloitettiin esitutkinta

23.08.2018 klo 12.49
Itä-Uusimaa

Helsinki-Vantaan lentoasemalla 31.7.2018 Finnairin lentokoneessa tapahtuneesta välikohtauksesta on aloitettu esitutkinta. Tässä vaiheessa asiaa tutkitaan rikosnimikkeillä ilmailurikkomus ja haitanteko virkamiehelle. Rikosnimikkeet saattavat tarkentua esitutkinnan aikana.

Itä-Uudenmaan poliisin partio antoi 31.7. paikan päällä rikoksesta epäillylle suullisen huomautuksen ilmailurikkomuksesta. Huomautusta annettaessa poliisin partiolla ei kuitenkaan ollut tiedossa kaikkia tosiseikkoja, kuten asianomistajan vaatimuksia.

Itä-Uudenmaan poliisi on nyt yhteydessä osallisiin ja tässä vaiheessa esitutkintaa asiasta ei tiedoteta enempää. Poliisi tiedottaa tapauksesta seuraavan kerran esitutkinnan valmistuttua.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/finnairin_lentokoneessa_31_7_tapahtuneesta_valikohtauksesta_aloitettiin_esitutkinta_73580

[Titus]

Rikostutkinta ei vaikuta vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen työsuhteeseen: "Ei meillä ole työnantajana tähän mitään sanomista"
Tänään klo 16:22
Poliisi on aloittanut esitutkinnan liittyen vihreiden lainsäädäntösihteerin Aino Pennasen aiheuttamaan välikohtaukseen, joka tapahtui Finnairin lentokoneessa 31. heinäkuuta.

Vihreiden eduskuntaryhmän ryhmäkanslian päällikkö Tiina Kivinen sanoo, että puolueen lainsäädäntösihteeri Aino Pennaseen kohdistuva rikostutkinta ei vaikuta millään lailla Pennasen työsuhteeseen puolueessa. Kivisen mukaan työlainsäädännössä ei ole sellaista pykälää, jonka perusteella Pennaseen voisi kohdistaa asian vuoksi toimenpiteitä. Hän korostaa, ettei puolueella olisi edes mitään halua ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin asian vuoksi.

"Vastuu pitää kantaa"

Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto kommentoi Iltalehdelle tekstiviestillä Pennaseen kohdistuvaa rikostutkintaa.
Touko Aallon mukaan Pennasen protestin tutkinta ja mahdolliset seuraukset ovat viranomaisten käsissä, eikä hän halua kommentoida asiaa enempää.

- Yleisellä tasolla totean, että kansalaistottelemattomuus on yksittäisen kansalaisen protestin väline ja osa demokraattista yhteiskuntaa. Sen pitää olla rauhanomaista, ja vastuu seurauksista pitää kantaa. Oikeusjärjestelmän tehtävä on nyt tuota vastuuta punnita.

Aalto lisää, että vihreiden kanta pakkopalautuksiin on se, että pakkopalautukset tulee keskeyttää, kunnes turvapaikkaprosessin ongelmat on korjattu.

- Ketään ei saa lähettää hengenvaaraan.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201808232201156205_pi.shtml

[KTM]

^ Eli vihreissä saa vapaasti tehdä rikoksia ja se on täysin OK.

Varmaankin tämä periaate pätee myös muiden puolueiden jäseniin, esim Jussi Halla-ahon takavuosien tuomio tuli sananvapauden käyttämisestä ja rauhanomaisesta kansalaistottelemattomuudesta.

Vihreät tuskin enää tämän jälkeen muistuttelevat Jussin tuomiosta?

[Ernst]

Röyhkeämpi ja takapajuisempi mutta elinvoimaisempi voittaa. Kaippa se on luonnonlaki. Osa evoluutiota.

Tulee ns. Pyrrhoksen voitto. Voiton hinta oli voittajalle vahvasti miinusmerkkinen.

[Ernst]

Rikostutkinta ei vaikuta vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen työsuhteeseen: "Ei meillä ole työnantajana tähän mitään sanomista"

Erikoinen työnantaja. Vihreät...

Askartelen itse työkseni työsopimusjuridiikan alempitasoisena tulkitsijana. Uskokaa pois, että työntekijän mediaesiintyminen ei todellakaan ole mikään yksityisasia, jos se on todettavissa työnantajaa vahingoittavaksi tai muuten työsopimuslakia rikkovaksi.

Toki työnantaja saa antaa lainsäädäntöasioidensa pariin palkatun Pennas-Ainon  hoidella performanssinsa, mutta äänestäjällä tai jäsenistöllä voi olla hiukan kysyttävää. Meinaan, jos itsekin tekisin performanssin.. Olisiko Touko mittatilauskenkineen takanani seisomassa.

[akez]

Aalto lisää, että vihreiden kanta pakkopalautuksiin on se, että pakkopalautukset tulee keskeyttää, kunnes turvapaikkaprosessin ongelmat on korjattu.

- Ketään ei saa lähettää hengenvaaraan.

Turvapaikkaprosessin ongelmat ovat muualla kuin missä Touko Aalto luulee niiden olevan. Liekö tulosta onnistuneesta itsekusetuksesta ja mediapimityksestä? Tänne nimittäin ei ole tullut ainoatakaan aasialaista tai  afrikkalaista turvapaikanhakijaa, jolla olisi puhtaita jauhoja pussissa, sillä työntötekijät loppuivat jo kauan ennen Suomen rajoja, siellä monien turvallisten maiden takana. Loppu näillä oli pelkkää parhaiden etujen kalastamista ja shoppailua.

Tähän turvapaikkahumpuukiin voi tutustua vaikkapa tämän saksalaisartikkelin avulla.

2018-08-20 Saksa: Sisäpiirin raportti Maahanmuuttovirastosta

Se varsinainen ongelma, joka tuossa systeemissä pitää korjata on siinä, että tuo on maailman mittavin laittoman maahanmuuton väylä ja koko systeemi on täysin läpimätä - korruptio, petos ja huijaus rehottaa suomalaisia myöten, mistä ei mitään hyvää seuraa kenellekään.

Palautusten osalta tilanne on jo nyt sellainen, että maasta ei saada juuri ketään ulos, koska täällä voi valittaa ja tehdä uusia hakemuksia veronmaksajien laskuun vaikka vuosikausien ajana ja kun sitten kaikki lailliset valitustiet on käyty loppuun, niin sitten maahan voi usein jäädä pelkästään ilmoittamalla, ettei lähde.

EDIT korjattu linkkiä

[Eisernes Kreuz]

Toki työnantaja saa antaa lainsäädäntöasioidensa pariin palkatun Pennas-Ainon  hoidella performanssinsa, mutta äänestäjällä tai jäsenistöllä voi olla hiukan kysyttävää. Meinaan, jos itsekin tekisin performanssin.. Olisiko Touko mittatilauskenkineen takanani seisomassa.

Voihan olla niinkin, että vihreiden kannattajat näkevät mahdollisen rikostuomion pelkästään ansiona puolueen  työntekijälle, jos tuomio on tullut taistelussa ihmisoikeuksien puolesta fasismia vastaan

[dothefake]

Vihreät on kuin Mc-kerho. Jäsenet saattavat tehdäkin jotain rikoksia, mutta kerholla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

[Java]

Vihreät on kuin Mc-kerho. Jäsenet saattavat tehdäkin jotain rikoksia, mutta kerholla ei ole niiden kanssa mitään tekemistä.

Paitsi että tekijä nousee ylöspäin pari astetta hierarkiassa.. ainakin vihreissä.

[acc]

Tämän jutun asianomistajista tärkein eli afganistaniin palautettava on jäänyt vähemmälle huomiolle. Hän voisi vaatia Pennaselta korvauksia kotiinpaluunsa viivästyttämisestä. Finnairin ja Poliisin toiminta voitaneen tulkita juuri tämän matkustajan taustasta johtuvaksi viivyttelyksi, eli rangaistus- ja korvausvaatimukset myös niille. Jos palautettavalla riittää pokka, niin tässä olisi tilaisuus saada muutama tuhat euroa korvauksia.

[Kni]

Aino on taas esillä rhc:ssäkin. Ambrosiuksella viranomaisten roolit ovat pahasti sekaisin:

Ambrosius
poliisin tulee selvittää palautuskielto ennen koneeseen menoa. Tällä hetkellä Basrassa ei esim ole kelvollista juomavettä ja ihmisiä sairaalassa myrkytysten seurauksena. Toisekseen epäviralliset militiat pahoinpitelevät ihmisiä siellä ja kuolintapauksista on raportoitu

Sen jälkeen kun Migri on käsitellyt saman ihmisen hakemuksen kolme tai neljä kertaa, hallinto-oikeus on sen käsitellyt ja korkein hallinto-oikeus vielä uudelleen, poliisin pitäisi lähteä selvittämään onko Irakissa kunnollista vettä?

Onko nämä tyhmiä vai esittääkö vain?

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10156039183443533/

[Aukusti Jylhä]

Kyllä ne on tyhmiä. Joskus osaavat olla myös hauskoja, vaikkakin tahattomasti.

Huumorintajuttomia, sitä ne erityisesti ovat, kuten kaikki muutkin unelmaporukkalaiset vihervasemmistolaiset.

[Ernst]

Sen jälkeen kun Migri on käsitellyt saman ihmisen hakemuksen kolme tai neljä kertaa, hallinto-oikeus on sen käsitellyt ja korkein hallinto-oikeus vielä uudelleen, poliisin pitäisi lähteä selvittämään onko Irakissa kunnollista vettä?

Onko nämä tyhmiä vai esittääkö vain?

https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10156039183443533/

Tyhmyys tulee ilmi pelottavan helposti, luontevasti..

[Lahti-Saloranta]

Kyllähän nuo palautukset on törkeä ihmisoikeusrikos. Se vielä menettelisi jotenkin ettei Basrassa ei ole juomakelpoista vettä. Veden voi keittää ja panna sitten jääkaappiin jonka jälkeen sitä voi turvallisesti juoda vaikka siitä vaivaa onkin. Törkein ihmisoikeusrikkomus on se ettei Basrassa ole KELA:n toimipistettä josta voisi hakea toimeentulotukea, viedä sinne laskut maksettaviksi ja anoa diskorahaa.