2018-07-31 Vihreiden Aino Pennanen vastusti tp-hakijan palautusta lentokoneessa

[Kauko-Aatos]

Riippumaton selvittelijä varmaan selvittää myöskin ovatko kaikki myönteiset päätökset olleet lainmukaisia ja asiallisesti tehtyjä. Hä?!? Eikö muka?

[ISO]

Kai mykkånen on talutusnuorassa kuljeskeleva typerys joka ei edes hengitä ilman lupaa, että ei se kyllä mitään selvityksiä pohdiskele.

[savolaespoeka]

Ehdotan, että noudatetaan Pennasen esimerkkiä ja seuraavan pakolaisvyöryn aikaan tehdään ihmismuuri rajoille.

[ikuturso]

Vasemmistossa arvellaan yleisesti, että Sipilän hallitus toimii maahanmuuttoasioissa kireästi, koska sillä on perintönä perussuomalaisten vaikutus sen linjaan.

Huusko saa haistaa pitkän basson.

Ja kun yhdeksän persukansanedustajaa keväällä 2017 olivat nostamassa meteliä siitä, että Orpo ja Sipilä pyyhkivät persettään hallitusohjelmaan kirjatulla maahanmuuttopolitiikalla ja vaatimassa sen noudattamista, niin vihreät ja vasemmisto ovat sitä mieltä, että hallituksen maahanmuuttolinjaus on perussuomalaisten kynässä ja siksi kireä.

Maahanmuuttopolitiikkaan ei juurikaan ole persujen hallitustaipale ehtinyt vaikuttaa. Kun asioita vaadittiin pöydälle, astuivat kuvaan nöyrät siniset "kyllä Sipilä" "kyllä Orpo"-poliitikot.

-i-

[Roope]

Maikkarin jutussa pohdiskellaan, olisiko "aavikolla roskakatoksessa asuvalle" Ahmedille pitänyt myöntää Suomessa oleskelulupa kodittomuuden perusteella.

Kodittomuus ei työikäisen miehen kohdalla riitä

Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo, että myös kodittomuuden aiheuttamat riskit arvioidaan turvapaikkamenettelyssä, jos ne tulevat ilmi. Tämä tehdään arvioidessa yksilöllisiä inhimillisiä syitä oleskeluluvalle.

– Jokaisen hakijan kohdalla, joka ei täytä kansainvälisen suojelun edellytyksiä, tutkimme ja harkitsemme jonkun muun ulkomaalaislaissa säädetyn oleskeluluvan myöntämisen edellytykset, hän avaa.

Yksi tuollainen syy on oleskelulupa yksilöllisen inhimillisen syyn perusteella.

– Inhimillisen syyn harkinnassa arvioidaan, voiko henkilö joutua kohtuuttomaan tilanteeseen terveydentilan tai muun syyn vuoksi. Jos henkilö vetoaa kodittomuuteen, tämä kyllä huomioidaan ja arvioidaan päätösharkinnassa, hän kertoo.

– Ratkaisukäytännön ja oikeuskäytännön perusteella yksistään kodittomuus esimerkiksi täysikäisen ja työkykyisen miehen osalta ei täytä näitä kriteereitä.

[Lalli IsoTalo]

Maikkarin jutussa pohdiskellaan, olisiko "aavikolla roskakatoksessa asuvalle" Ahmedille pitänyt myöntää Suomessa oleskelulupa kodittomuuden perusteella.

Kiitos Maikkari, siinä taas nuivistui muutama sata lukijaa.

[Tulevaisuus]

Noilla maahanmuutoviraston (ja sisäministeriön) virkamiehilläkin on varmaan monella perheet ja lapset. Tai muuten pitävät Suomea hyvänä ja rakkaana maana. Miksi he toimivat kuin idiootit? Miksi he lahjoittavat lastensa tulevaisuutta pois ihmisille, joille sen ei voi millään perusteella katsoa kuuluvan? Onko tämä jotain helvetin piilokameraa, jossa seurataan kuinka alas voi hölmöydessä ja epäoikeudenmukaisuudessa vajota ennen kuin kansalaiset alkavat reagoida?

Eilen joku kirjoitti "Luoja, ota minut jo pois". Alkaa olla sama fiilis 

Alat lähestyä totuutta ja oikeastaan tiedätkin sen jo. Kyseessä on kultti joka saa toimimaan meidän näkökulmasta täysin mielipuolisesti. Kyllä nämä ihmiset varmaankin uskovat oikeasti asiaansa mutta he näkevät kaiken yksityiskohtien kautta, joku musu voi olla oikeasti ihana ja hymyillä nätisti mutta he eivät näe kokonaisuutta ja mitä suunnaton haittamaahantunkeutuminen tekee, kaikki on vain yksityiskohtia. Olen jo kauan sitten luopunut toivosta ymmärtää suvakkeja se on yksinkertaisesti mahdotonta jos ei kuulu kulttiin.

[Kauko-Aatos]

Maikkarin jutussa pohdiskellaan, olisiko "aavikolla roskakatoksessa asuvalle" Ahmedille pitänyt myöntää Suomessa oleskelulupa kodittomuuden perusteella.

Jotenkin näen tämän roskakatoskaustin päättyvän niin, että Ahmed riistetään villikoiriltaan ja kuskataan yksityiskoneella takaisin Suomeen, kotiinsa.

Helsinki - Vantaalla häntä ovat vastassa hurraavat väkijoukot.
Ahmedille luovutetaan ei Helsingin, vaan Kontulalaisen yksiön avaimet pormestari Vapaavuoren kädestä, sinivalkoisen nauhaan somistautunut Aino Pennanen toimii tilaisuudessa airuena.
YLE tekee Ahmedista 15-osaisen tv-sarjan, jossa pääosaa näyttelee Jasper Pääkkönen. Jokaisessa osassa ylipainoinen pottunokkapersu saa vähintään kerran selkäänsä tai joutuu muutoin kiusalliseen tilanteeseen.
Sarja palkitaan ainakin kymmenellä Telviksellä.

[acc]

Lainsäädäntösihteeri Aino Pennasen teko on saattanut inspiroida myös pilapiirtäjiä. MV-lehti julkaisi hauskan piirroksen.
https://mvlehti.net/2018/08/08/paivan-kuva-koulut-alkavat/

[vihapuhegeneraattori]

Sisäministeri Kai Mykkänen sanoi tiistaina Uuden Suomen haastattelussa harkitsevansa riippumatonta turvapaikkaselvitystä.

Tämän takia pitäisi saada Finnair ajamaan vahingonkorvauksia. Jos eivät aja, silloin tarvitsisin parin henkilön apua jotka voivat elää ilman lentämistä muutamia vuosia.

Mä voin rahoittaa aika helevetin tehokkaan protestiliikkeen.. miksi vain YKSI seisoo koneessa, poliisi poistaa sen nopeasti, mutta kun yksi on poistettu ja kone vihdoin valmis lähtemään, toinen pomppaa ylös ja koko varoitus-toinen varoitus-kutsumme poliisit-ruljanssi alkaa alusta.

Mä voin rahoittaa vaikka 20 yhdelle lennolle Mitä mieltä on bisnesmiehet maanantaina aamuseitsämältä kun kone ei lähde frankkiin sitten millään.

[Perusnuiva]

https://www.aamulehti.fi/mielipiteet/mielipide-pakolaisena-itsekin-suomeen-tullut-sanoo-etta-vihreiden-aino-pennasen-teosta-lentokoneessa-oli-vain-haittaa-pakolaisille-201124147/

Mielipide: Pakolaisena itsekin Suomeen tullut sanoo, että vihreiden Aino Pennasen teosta lentokoneessa oli vain haittaa pakolaisille
Terveydenhoitaja ja vihreä varavaltuutettu Eva Tawasoli kirjoittaa, että Pennanen on tyypillinen kantasuomalainen pelastaja, joka ilman mitään faktapohjaista tietoa syyttää vastaanottokeskuksen henkilökuntaa rasismista, laittomasta toiminnasta ja turvapaikanhakijoiden kaltoinkohtelusta.

MIELIPITEET08.08.  19.40
JOEL MAISALMI/ARKISTOKUVA
Mielipide: Pakolaisena itsekin Suomeen tullut sanoo, että vihreiden Aino Pennasen teosta lentokoneessa oli vain haittaa pakolaisille
Tapaus sattui Finnairin koneessa viime viikolla. Kuvituskuva.

Eva Tawasoli
Työskentelen terveydenhoitajana vastaanottokeskuksessa turvapaikanhakijoiden parissa. Työssäni kohtaan myös traumatisoituneita ja haavoittuvassa asemassa olevia henkilöitä.

Lisäksi olen koko elämäni aikana ollut pakolaisstatuksella eri maissa ja Suomeenkin tulin pakolaisena, joten tiedän tasan tarkkaan, että miltä tuntuu olla hädässä oleva.

Työssäni pohdin jatkuvasti ammattitaitojani suhteessa eettisiin arvoihin. Päätöksenteossa asiakas ja hänen etunsa on ehdoitta keskiössä. Mutta se, että olen empaattinen persoona, ei tarkoita sitä, että suhtautuisin asiakkaisiini voimakkaalla myötätunnolla ja olisin jopa valmis uhrautumaan heidän puolestaan.

Nykyinen maahanmuuttopolitiikka ja turvapaikkajärjestelmä tarvitsevat mielestäni paljon kehitystä ja hiomista. Esimerkiksi maahanmuuttoviraston ylitarkastajien puutteellinen pätevyys voi aiheuttaa sitä, että pakkopalautuksen kohteeksi voi joutua henkilö, joka on kuoleman vaarassa.

Mutta vihreiden Aino Pennasen protestista turvapaikanhakijan pakkopalautusta vastaan tuli työpaikallani "tavanomainen" haaste mieleen: kantasuomalainen pelastaja, joka ilman mitään faktapohjaista tietoa syyttää vastaanottokeskuksen henkilökuntaa rasismista, laittomasta toiminnasta sekä turvapaikanhakijoiden kaltoinkohtelusta.

Näillä kantasuomalaisilla pelastajilla on varmastikin hyvä tarkoitus, mutta minun mielestäni heidän suhtautumisensa pakolaisiin on yliampuvaa. Hyvin usein kuulen ulkomaalaistaustaisilta ystäviltäni sekä turvapaikanhakija asiakkailtani, että heitä harmittaa se, että moni suomalainen säälii heitä ja kohtelevat heitä kuin hauraita lapsia, jotka tarvitsevat jatkuvasti vanhemman holhousta.

Tämä on siis hyvin vakava ongelma, että jotkut ihmiset yrittävät edistää turvapaikanhakijan asioiden etenemistä täysin väärillä konsteilla. Vaikka heillä on hyvä tarkoitus, he aiheuttavat silti teoillaan enemmän haittaa kuin hyötyä turvapaikanhakijaystävälleen.

Kirjoittaja on terveydenhoitaja ja vihreä varavaltuutettu Vantaalta.

[guest12632]

^ Kritiikkiä tulee jo omiltakin.

Tämä oli muuten hyvä:

Lisäksi olen koko elämäni aikana ollut pakolaisstatuksella eri maissa ja Suomeenkin tulin pakolaisena, joten tiedän tasan tarkkaan, että miltä tuntuu olla hädässä oleva.

Siis kuinka monesta maasta tämä vihreiden varavaltuutettu on "paennut"? Aikamoista. Mahtaa olla todella hädässä ollut. Onneksi hölmölästä ei tarvitse enää paeta, paitsi jos taikaseinä rupeaa yskimään.

[Blanc73]

Näillä kantasuomalaisilla pelastajilla on varmastikin hyvä tarkoitus, mutta minun mielestäni heidän suhtautumisensa pakolaisiin on yliampuvaa. Hyvin usein kuulen ulkomaalaistaustaisilta ystäviltäni sekä turvapaikanhakija asiakkailtani, että heitä harmittaa se, että moni suomalainen säälii heitä ja kohtelevat heitä kuin hauraita lapsia, jotka tarvitsevat jatkuvasti vanhemman holhousta.

Tästähän on puhuttu Hommalla koko palstan olemassa oloajan. Nuo piirteet ovat höyrähtäneelle suvakki-skenelle tunnusomaisia. Toivoisi että asiasta tulisi keskustelua hieman laajemminkin, naiivit fanaatikot pääsevät liian helpolla, koska ihmisoikeudet.
Viime vuosina suvakkien moniongelmaiseen käytökseen on liimaantunut yhä näkyvämmin mukaan myös viha eurooppalaisuutta ja valkoisuutta kohtaan. Täysin tärähtäneet vasemmistofeministit ja heidän lemmikkinsä ovat tuoneet tämän skitsoilun mukaan "maailmanparannusprojektiin".  Sairaudella on monta oiretta.

[Roope]

Vihreät kierrättävät Pennasta puolustavissa viesteissään ilmeisen synkronoidusti muutamaa argumenttia hieman muunneltuna. Suosittuja ovat olleet etenkin vetoaminen KHO:n presidenttiin, Ranskaan ja yhdenvertaisuusvaltuutettuun.



KHO:n presidentti Pekka Vihervuori

Mikkonen sivuaa mielipidekirjoituksessaan myös kyseistä tapausta: "Haluamme varmistaa, että oikeusvaltioperiaatteesta ei lipsuta turvapaikkaprosesseissakaan. Nykyisen hallituksen politiikan seurauksena näin on käynyt, kuten korkeimman oikeuden presidentti ja monet asiantuntijat ovat todenneet", hän kirjoittaa.

Karjalainen: Kansanedustaja Krista Mikkonen ottaa kantaa kansalaistottelemattomuuteen - "Jokainen teko on oikeutettava erikseen" 7.8.2018

Väitetyllä korkeimman hallinto-oikeuden presidentin kannanotolla viitataan Pekka Vihervuoren HS-haastatteluun, jossa hän sanoi sanatarkasti, että "Voi sanoa, että lainmuutokset eivät ole ainakaan parantaneet turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa". Niin voi varmasti sanoa, mutta Vihervuori ei sano tai edes vihjaa oikeusvaltioperiaatteesta luopumisesta, mikä olisikin kova lausunto. Ainoa Vihervuoren haastattelussa nimeämä ongelma on "välinpitämättömät oikeusavustajat".

Myöskään ennen lakimuutoksia KHO:lla ei lausunnossaan ollut huomautettavaa muusta kuin oikeusapukorvauksen määräytymisperusteista.

Vihreät eivät luonnollisestikaan koskaan lainaa haastattelusta sitä kohtaa, jossa Vihervuori toteaa, että "meillä palautuskieltoa noudatetaan poikkeuksetta". Tuo tarkoittaa, että vihreiden vaatimukset pakkopalautusten lopettamisesta/keskeyttämisestä ovat KHO:n silmissä perusteettomia.



Ranska

Ranskalaiset tuomioistuimet ovat kevään aikana kieltäneet lähettämästä turvapaikanhakijoita EU:n normaalin turvapaikkapolitiikan mukaisesti Suomeen. Tuomioistuimien mukaan Suomi ei olisi turvallinen maa kyseisille turvapaikanhakijoille.

Pohjalalainen: Vaasanseudun vihreät: Vihreät ja kansalaistottelemattomuus 7.8.2018

Ranska ei ole kieltänyt lähettämästä turvapaikanhakijoita Suomeen. Vuoden sisällä kaksi ranskalaista hallinto-oikeutta on kolmessa tapauksessa estänyt Dublin-palautuksen Suomeen, koska niitä voisi periaatteessa (Ranska ei pysty vaikuttamaan Suomen päätökseen) seurata palautus Irakiin tai Afganistaniin. Tämä ei ole Ranskan yleinen linjaus, eikä Ranska ole tuominnut Suomen turvapaikkapolitiikkaa, vaan näiden tapausten vastapainoksi Ranskasta on siirretty Suomeen samana aikana satoja irakilaisia ja afganistanilaisia Dublin-tapauksia, joiden palautuksia ei ole katsottu ongelmallisiksi.

Aivan vastaavasti suomalaiset hallinto-oikeudet ja KHO ovat joissain tapauksissa tehneet päätöksen kieltää palautus Afganistaniin, mutta kyse on ollut silloinkin yksittäistapauksista, ei yleisestä linjauksesta.

Sitä paitsi Suomen linjauksia ei sanele Ranska vaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuin, joka on hyväksynyt palautukset Irakiin ja Afganistaniin.



Yhdenvertaisuusvaltuutettu

[tweet]1027201302978355202[/tweet]

Nyt esitellyn tutkimuksen valossa keskeinen Maahanmuuttoviraston kielteisen päätösmäärän kasvua selittävä tekijä näyttää olevan näyttökynnyksen kiristyminen. Vaikuttaa, että hakijan näyttötaakka on nostettu niin korkeaksi, että vain hyvin harva turvapaikanhakija pystyy ylittämään sen saatavissa olevalla todistusaineistolla.

Voidaankin perustellusti kysyä, onko muuttunut soveltamiskäytäntö linjassa kansainvälisten normien kanssa. Näyttökynnystä arvioitaessa on huomioitava esimerkiksi määritelmädirektiivi sekä olennaiset Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) ja EU-tuomioistuimen ratkaisut koskien näyttökynnystä sekä näyttötaakan jakautumista.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu: Turvapaikanhakijoiden kavennetut oikeudet – mikä on oikeusvaltion tila? 22.3.2018

Tutkimus ei osoittanut, että näyttökynnys olisi kiristynyt ainakaan sillä tavalla, että soveltamiskäytäntö olisi ristiriidassa kansainvälisten normien kanssa. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimella tai EU-tuomioistuimella ei ole ollut huomautettavaa Suomen käytännöistä.

Tutkimuksen johtopäätös on sikälikin epälooginen, että vaikka saman tutkimuksen väitteen mukaan tulijoiden koostumus (ja heidän suojeluntarpeensa ja perustelujensa laatu) ei merkittävästi muuttunut vuoden 2015 kriisin jälkeen (mikä ei tosin pidä paikkaansa), Suomi on väitetysti kohonneesta näyttökynnyksestä huolimatta tehnyt myönteisiä päätöksiä selvästi helpommin kuin esimerkiksi Ruotsi tai Tanska. Jokin ei siis täsmää.

Yhdenvertaisuusvaltuutettu tai kukaan muukaan ei ole osoittanut, että näyttökynnys olisi Suomessa edes erityisen korkea saati kansainvälisten sopimusten vastainen. Se olisikin vaikeaa, kun vertaa Suomen hyväksymisprosentteja Ruotsin ja Tanskan huomattavasti pienempiin prosentteihin.

Tässäkin asiassa pätee, että mikäli Suomen turvapaikkakäytännöt ovat ristiriidassa kansainvälisten sopimusten kanssa, niin silloin sitä ovat myös muiden EU-maiden käytännöt ja sopimusten velvoitteita tulkitsevan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen nykyiset linjaukset sekä joissain tapauksissa EU-direktiivit.

[Kemolitor]

Suomenmaan pääkirjoitus:

Metakointi maahan­muu­tosta hyödyttäisi vain perus­suo­ma­laisia, ja todellisessa hädässä olevat kärsisivät

Suo­ma­lai­sil­ta löy­tyy yhä myö­tä­tun­toa oi­kei­ta tur­va­pai­kan­ha­ki­joi­ta koh­taan. Mut­ta jos kaik­ki ha­luk­kaat tu­li­jat ha­lu­taan hy­väk­syä taus­to­ja sel­vit­tä­mät­tä, asen­teet ko­ve­ne­vat ja to­del­li­ses­sa hä­däs­sä ole­vat kär­si­vät.

Tämä yh­tä­lö pi­täi­si nii­den­kin ym­mär­tää, jot­ka vaa­ti­vat kään­ny­tys­ten ja pa­lau­tus­ten kes­keyt­tä­mis­tä ja maa­han­muut­to­po­li­tii­kan voi­ma­kas­ta uu­del­lee­nar­vi­oin­tia.

Sik­si vih­rei­den äs­kei­sen len­to­ko­ne­häi­ri­köin­nin ja pu­heen­joh­ta­ja Tou­ko Aal­lon puo­lus­te­lu­pu­heen­vuo­ro­jen ta­pai­set epi­so­dit toi­mi­vat juu­ri päin­vas­toin kuin nii­den jär­jes­tä­jät tar­koit­ti­vat.

Ne nos­tat­ta­vat maa­han­muut­to­vas­tai­suut­ta.

Maa­han­muut­to­kes­kus­te­lu on säi­ly­nyt Suo­mes­sa mo­niin Eu­roo­pan mai­hin ver­rat­tu­na mal­til­li­se­na ja vä­häi­se­nä.

Sitä ovat pi­tä­neet yl­lä lä­hin­nä vain pe­rus­suo­ma­lai­set liit­to­lais­jär­jes­töi­neen. Suu­ri ylei­sö ei ole sii­tä in­nos­tu­nut. Edes vies­ti­mien kes­kus­te­lu­pals­tat ei­vät ole pro­vo­soi­neet.

On help­po us­koa tä­män joh­tu­van sii­tä, et­tä maa­han­muu­ton luo­te­taan ole­van hoi­dos­sa. Kan­sain­vä­li­siä so­pi­muk­sia, EU:n maa­han­muut­to­po­li­tiik­kaa ja Suo­men la­ke­ja nou­da­te­taan. Oi­ke­as­sa hä­däs­sä ole­via au­te­taan, mut­ta ne, jot­ka ei­vät ole tur­van tar­pees­sa, voi­daan kään­nyt­tää tai pa­laut­taa.
Maahan­muut­to­ky­sy­myksen kärjistäminen palvelisi vain perus­suo­ma­laisia. Minkään muun puolueen ei tällaista vaali­kes­kus­telua kannata toivoa.

On­kin vai­kea ym­mär­tää, mik­si vih­reis­sä ja va­sem­mis­tos­sa on ha­lua rik­koa tätä ti­lan­net­ta – ja vie­lä vaa­lien lä­hes­ty­es­sä.
-----
Asi­an kun voi näh­dä niin­kin, et­tä jo­kai­nen pe­rus­teet­to­mas­ti maa­han jää­nyt voi vie­dä si­jaa jol­ta­kin toi­sel­ta, jol­la oli­si to­del­li­nen tur­van tar­ve.

Sitä pait­si maa­han­muut­to­ky­sy­myk­sen kär­jis­tä­mi­nen pal­ve­li­si vain pe­rus­suo­ma­lai­sia.

Pe­rus­suo­ma­lai­set nä­ke­vät, kuin­ka siir­to­lai­suus­po­li­tiik­ka lii­kut­taa ää­nes­tä­jiä mo­nis­sa mais­sa.
-----
Koko juttu:
Suomenmaa: Metakointi maahan­muu­tosta hyödyttäisi vain perus­suo­ma­laisia, ja todellisessa hädässä olevat kärsisivät

Ihan hyvä näkökulma tulevia vaaleja silmällä pitäen. Jotenkin en jaksa uskoa, että vihreissä ja vasemmistoliitossakaan kaikki olisivat vankkumatta sitä mieltä, että kaikille, jotka kieltäytyvät poistumasta maasta, pitäisi antaa turvapaikka tai vähintäänkin oleskelulupa ja sitä kautta elatus Suomessa.

Voihan tietysti olla, että näiden kahden puolueen johdossa ollaan niin varmoja tulevasta vaalivoitosta, että uskalletaan vetää kohtalaisen räväkkää linjaa luottaen suurempien kaupungien punakuplissa eläviin äänestäjiin. Mutta tällöin vihreät joutuu hautaamaan haaveensa pienempiin taajamiin levittäytymisestä. Vasemmistoliitollakin on ainakin vielä kuitenkin paljon äänestäjiä perinteisessä duunariporukassa, heitä ei välttämättä kovasti lämmitä ajatus koko maailman sosiaalitoimistoksi ryhtymisestä.

[Blanc73]

Suomenmaa sanoo siis suoraan että pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta ei tulisi keskustella, koska se lisää nuivuutta ja Persujen kannatusta? Pelkurimaista, ei kai sitä muuten voi sanoa.

[ISO]

Keskustelemattomuus lisää Perussuomalaisten kannatusta vielä enemmän.

Silloin me päästään hallitsemaan keskustelua täysin.

[IDA]

Suomenmaa sanoo siis suoraan että pakolais- ja maahanmuuttopolitiikasta ei tulisi keskustella, koska se lisää nuivuutta ja Persujen kannatusta? Pelkurimaista, ei kai sitä muuten voi sanoa.

Suomenmaa onkin Keskustan ja sen liittolaisjärjestöjen lehti. Seuraavan vaalikauden aikana pistetään taas monta maatilaa pakettiin, mutta tästä ei kyllä saisi puhua, koska se herättäisi vain keskustelua Keskustan mahdollisesta roolissa tässä asiassa.

Voisin melkein lyödä vetoa, että Keskustassa on jo ajateltu niin, että Suomi voisi ottaa Euroopasta lisää maahanmuuttajia, jos sen vastikkeeksi maataloustuet säilyvät ennallaan.

[Vänkääjä]

Jotenkin en jaksa uskoa, että vihreissä ja vasemmistoliitossakaan kaikki olisivat vankkumatta sitä mieltä, että kaikille, jotka kieltäytyvät poistumasta maasta, pitäisi antaa turvapaikka tai vähintäänkin oleskelulupa ja sitä kautta elatus Suomessa.

Mutta jos ystävä-, kaveri- tai hyvänpäiväntuttupiiriin kuuluu  yksikin aiheettomasti turvapaikkaa hakeva (ja vihreillä ja vasemmistolla varmasti kuuluukin), on pakko vastustaa kaikkien palatuksia jottei  arpa osu oman lemmikin kohdalle. 

[Rokka]

https://www.facebook.com/SeisKarkotuksille/posts/2118629035091169?comment_id=2121529174801155&comment_tracking=%7B%22tn%22%3A%22R7%22%7D

Outi Popp Kiitos Pate huomiosta. Ahmed on pakkopalautettu aavikolle. Aavikolla on nyt hirveän kuuma, kuten Ahmed juuri kertoi. Keräys olisi tarpeen että Ahmed pääsee turvaan ja saisi nukkua.

Nyt kaikki tättähäärät vähän löysäämään kukkaron nyörejä, että saadaan Ahmedille ilmastointilaite, agregaatti ja Iphonen laturi. Pari säkkiä koiranruokaa villikoirille olisi myös kiva. Näin Ahmedille vihjeenä, että kannattaa ruokkia vähän niitä villikoiria, niin niistä kyllä saa hyviä vahtikoiria. Itse rauhanturvahommissa rupesin ruokkimaan siinä vartiopaikan ympärillä pyöriviä kulkukoiria ja sen jälkeen he kyllä turvasivat selustan hyvin. Sen jälkeen uskalsi pykälässäkin ottaa tirsat, kun koirat hoiti ruoan lähteen vartioinnin. Joku jos tuli puolta kilometriä lähemmäs, niin hirveä haukkiminen alkoi heti. Ahmedillekin vain koirat kaveriksi, niin ei tartte niitä militioita pelätä koko ajan.

[newspeak]

^ Jokohan on löytynyt se juudas, joka huolehtii köyhien tukemisesta?

Tarpeeksi useaa poistettua kun tukevat rahallisesti, voidaan lopuksi ihmetellä, kun tulikin tuettua terroristia tai muuta rikollista.

[ismolento]

Huusko hehkuttaa Pennasen sankarillisen toiminnan vaikutuksia:

Vasemmistopoliitikot vihreillä lisättynä ovat esittäneet riippumatonta selvitystä turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta ja maahanmuuttoviraston linjasta, johon uskotaan liittyvän poliittista ohjausta Sipilän hallituksesta päin. Vasemmistossa arvellaan yleisesti, että Sipilän hallitus toimii maahanmuuttoasioissa kireästi, koska sillä on perintönä perussuomalaisten vaikutus sen linjaan.

Sipilän hallitus ei "toimi maahanmuuttoasioissa kireästi". Linja on Ruotsin vihervasemmistolaisen hallituksen linjaa löysempi. Maahanmuuttopolitiikan vähäiset kiristykset lopetettiin jo reilut kaksi vuotta sitten.

Kielletystä poliittisesta ohjauksesta ei ole näkynyt ensimmäistäkään todistetta, vaikka vihjailuja on esitetty jo pari vuotta.

Huolta on ollut jo pitkään oikeusavun saatavuudesta ja hyvin suurista määristä palautuspäätöksiä Afganistaniin ja Irakiin. Näihin sekasortoisiin maihin on viranomaisilla tarvetta tehdä kielteisten turvapaikkapäätösten jälkeen paljon puhuttuja pakkopalautuksia.

Turvapaikanhakijoiden oikeusapu on edelleen laajempaa kuin monessa muussa EU-maassa. Pakkopalautuksia Irakiin ja Afganistaniin tekevät muutkin Pohjoismaat.

Eli ei paljon selvitettävää.

Näin. Juuri sen vuoksi Halla-ahon johtamaa Perussuomalaista puoluetta ei otettu hallitukseen, koska se vaati alkuperäisen hallitusohjelman toimeenpanoa, mikä oli Soinin puheenjohtaja-aikana jätetty suurimmaksi osaksi tekemättä.

[ismolento]

Maikkarin jutussa pohdiskellaan, olisiko "aavikolla roskakatoksessa asuvalle" Ahmedille pitänyt myöntää Suomessa oleskelulupa kodittomuuden perusteella.

Kiitos Maikkari, siinä taas nuivistui muutama sata lukijaa.

Toivottavasti tappiollisen Maikkarin uusi omistaja lopettaa sen täysin tarpeettoman poliittisen- ja uutistoimituksen ja siirtää koko lafkan vain viihteelle, ellei sitten lopeta koko puljaa.

[Pullervo]

Selvittely, aloitetaanko asiassa esitutkinta, on edelleen kesken ja asiasta tiedotetaan aikaisintaan viikolla 34.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/lentokoneessa_epailtyyn_liikenteenhairintaan_liittyvan_esitutkinnan_edellytysten_selvittaminen_yha_kesken_73268

Lentokoneessa epäiltyyn liikenteenhäirintään liittyvän esitutkinnan edellytysten selvittäminen yhä kesken

10.08.2018 klo 13.16 Itä-Uusimaa

Helsinki-Vantaan lentoasemalla Finnairin lentokoneessa epäiltyyn liikenteen häirintään 31.7.2018 liittyen poliisilla on esitutkinnan edellytysten selvittäminen edelleen kesken.

Itä-Uudenmaan poliisi tiedottaa asiasta aikaisintaan viikolla 34.

[tavallinen jantteri]

Tässä nyt on Ainosta ja Toukosta touhotettu niin paljon että oleellinen meinaa unohtua.
Onko tietoa että kuka / mikä taho tappoi tämän palautettavan heti Berliiniin saavuttua?
Turvallisuuteen ja yleiseen järjestykseen liittyy oleellisesti myös tieto tapahtuiko hirmutyö kentällä sisällä vai sen välittömässä läheisyydessä?

[Alaric]

https://www.suomenuutiset.fi/nakokulma-ruotsin-kuolemanlento-afganistaniin-vei-mennessaan-vakivaltarikollisen-halusi-kotiin/ (10.8.2018)

Näkökulma: Ruotsin "kuolemanlento" Afganistaniin vei mennessään väkivaltarikollisen, joka halusi kotiin

Juhani Huopainen

(...)

Uutismedia levitti epäuskottavia väitteitä niitä tarkistamatta

Erssonin tempusta ja sen saamasta mediahuomiosta ehti kulua vain päiviä, ja nyt koneessa seisoi puolestaan Vihreiden lainsäädäntösihteeri Aino Pennanen, pyytäen muitakin matkustajia seisomaan, että estettäisiin "hengenvaaraan lähettäminen". Jälleen kerran lähinnä Kelan kaukonäkölääkärin tasoisia epäluonnollisia kykyjä omaava supersankari osasi naamasta lukea, että hengenvaara on kyseessä.

Tietämättä itse tapauksesta tai palautettavasta henkilöstä mitään vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto veti esiin natsi-Saksan, Rosa Parksin ja King Kongin ja antoi Pennaselle täyden tukensa. Jälleen kerran oikeudenmukaisuus ja asioiden oikea tila oli tiedossa ihan vain naamaa vilkaisemalla.

Suomen Stop Deportations-verkosto kirjoittaa tiedotteen, joka leviää uutisvälineiden kautta sellaisenaan – ilman varmistuksia. Tiedottajan roolissa Outi Popp kertoo, että miestä on pahoinpidelty. Mies asuu risumajassa. Näyttöjä kysyttäessä Popp kertoi, että lähtökohtaisesti uskotaan ihmisen kertomukseen.

Omia asiapapereitakaan mies ei muka saanut mukaan, mitä Popp pahoitteli, koska ilman asiapapereita tapauksen taustoihin tutustuminen on hyvin vaikeaa. Ettei se vain olisi ihan tarkoituskin? Säilytyskeskuksien edustajat kiistivät väitteen ja kertoivat, että kaikki saavat paperinsa mukaan.

Miehen omankin kertomuksen mukaan palautusta oli yritetty jo aiemmin. Mies ryhtyi itse hankalaksi, mikä selitti poikkeuksellisen neljän poliisin saattueen. Suomen hallitus ei miehen mukaan ollut antanut rahaa. Niin varmaan, Suomessa oleskeluhan ei mitään maksanut ja senttiäkään ei saanut – olisi kai pitänyt antaa vielä iso matkakassa käteen, onhan Suomella varaa. Vapaaehtoisen paluun tuki jäi nyt kuitenkin saamatta. Kai miehen mielestä sekin olisi pitänyt saada.

Koko turvapaikkajärjestelmä romahtaa, jos palautuksia ei hyväksytä

Ruotsissa Erssonia epäillään nyt rikoksesta ja yleinen syyttäjä on ottanut tapauksen poliisilta syyteharkintaan. Suomessa Pennasen toiminasta on puolestaan tehty rikosilmoitus ja poliisi tutkii tapausta ilmaliikenteen häirintänä.

Onko sellaista henkilöä edes olemassa, jonka karkottaminen maasta olisi aktivistien mielestä hyväksyttävää, vai onko aktivistien todellinen kanta se, että ketään ei saisi palauttaa, missään tilanteessa? Afganistanissa on 35 miljoonaa, Irakissa 40 miljoonaa ja Somaliassa 15 miljoonaa asukasta.

Pitäisikö heillä kaikilla olla oikeus muuttaa Eurooppaan, vaikka perusteita turvapaikalle ei olisi? Millä näiden hyvin heikosti työllistyvien ihmisten eläminen ja asuminen Euroopassa maksettaisiin? Miten turvapaikkajärjestelmän kävisi, jos kielteisenkin päätöksen saaneet voisivat niin halutessaan jäädä?

Ketkä tässä ovat niitä kuuluisia populisteja?

[ikuturso]

Suomenmaan pääkirjoitus:

Metakointi maahan­muu­tosta hyödyttäisi vain perus­suo­ma­laisia, ja todellisessa hädässä olevat kärsisivät

...
Sitä (maahanmuuttokeskustelua) ovat pi­tä­neet yl­lä lä­hin­nä vain pe­rus­suo­ma­lai­set liit­to­lais­jär­jes­töi­neen. Suu­ri ylei­sö ei ole sii­tä in­nos­tu­nut. Edes vies­ti­mien kes­kus­te­lu­pals­tat ei­vät ole pro­vo­soi­neet.

Voisiko joku kertoa mitä ovat perussuomalaisten liittolaisjärjestöt? Kun en löytänyt prh:lta enkä persujen sivuilta mitään listaa liittolaisjärjestöistä?

Taas jotain mediapaskaa, jolla yritetään saada kansa ajattelemaan Suomen Sisua tai Odineita tai PVL:ää persujen "liittolaisjärjestöiksi"?!?

-i-

[Lalli IsoTalo]

Jotenkin en jaksa uskoa, että vihreissä ja vasemmistoliitossakaan kaikki olisivat vankkumatta sitä mieltä, että kaikille, jotka kieltäytyvät poistumasta maasta, pitäisi antaa turvapaikka tai vähintäänkin oleskelulupa ja sitä kautta elatus Suomessa.

Mutta jos ystävä-, kaveri- tai hyvänpäiväntuttupiiriin kuuluu  yksikin aiheettomasti turvapaikkaa hakeva (ja vihreillä ja vasemmistolla varmasti kuuluukin), on pakko vastustaa kaikkien palatuksia jottei  arpa osu oman lemmikin kohdalle.

Joku Homman ruotsinkirjeenvaihtaja sanoi, että jokainen ruotsalainen tuntee (työn, kaveripiirin, sukulaisuuden tms) kautta ruskean ruotsalaisen, joka on ok tyyppi. Juuri kukaan näistä jokaisesta ruotsalaisesta ei halua heittää ok-kaveria/tuttua susille. >> mokumoku fooevö.

[Rokka]

Selvittely, aloitetaanko asiassa esitutkinta, on edelleen kesken ja asiasta tiedotetaan aikaisintaan viikolla 34.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/lentokoneessa_epailtyyn_liikenteenhairintaan_liittyvan_esitutkinnan_edellytysten_selvittaminen_yha_kesken_73268

Lentokoneessa epäiltyyn liikenteenhäirintään liittyvän esitutkinnan edellytysten selvittäminen yhä kesken

10.08.2018 klo 13.16 Itä-Uusimaa

Helsinki-Vantaan lentoasemalla Finnairin lentokoneessa epäiltyyn liikenteen häirintään 31.7.2018 liittyen poliisilla on esitutkinnan edellytysten selvittäminen edelleen kesken.

Itä-Uudenmaan poliisi tiedottaa asiasta aikaisintaan viikolla 34.

Eli epäilty on tuottanut itse todistusaineiston ja ladannut sen nettiin, ei kiistä tekemäänsä ja tapauksella on >100 silminnäkijää. Mikä siinä voi kestää niin kauan? Tod.näk poliisi yrittää keksiä kuumeisesti syitä joilla voi perustella sen, ettei vaan tarvitsisi tutkia koko keissiä.
Jos Pennanen ei saa mitään tuosta perseilystä, niin sehän avaa mahdollisuuden muille, niin suvakeille kuin mamu-kriittisillekin, tehdä samaa ilman seuraamuksia. Jos ja kun Pennanen saa tuosta jonkun tuomion, olkoon miten pieni tahansa, niin siitähän suvakit saavat taas aihetta esiintyä mediassa marttyyreinä.

[Alarik]

Selvittely, aloitetaanko asiassa esitutkinta, on edelleen kesken ja asiasta tiedotetaan aikaisintaan viikolla 34.

https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/lentokoneessa_epailtyyn_liikenteenhairintaan_liittyvan_esitutkinnan_edellytysten_selvittaminen_yha_kesken_73268

Lentokoneessa epäiltyyn liikenteenhäirintään liittyvän esitutkinnan edellytysten selvittäminen yhä kesken
10.08.2018 klo 13.16 Itä-Uusimaa
Helsinki-Vantaan lentoasemalla Finnairin lentokoneessa epäiltyyn liikenteen häirintään 31.7.2018 liittyen poliisilla on esitutkinnan edellytysten selvittäminen edelleen kesken.
Itä-Uudenmaan poliisi tiedottaa asiasta aikaisintaan viikolla 34.

Eli epäilty on tuottanut itse todistusaineiston ja ladannut sen nettiin, ei kiistä tekemäänsä ja tapauksella on >100 silminnäkijää. Mikä siinä voi kestää niin kauan?...

Puolustus vaatii odottamaan tutkinnassa, että kuinka pian "varma kuolema" kohtaa tuon palautetun. Vihreät ja Pennasen puolustus arvioi, että kyllä se viimeistään viikkoon 34 mennessä on kidutettu, pahoinpidelty ja tapettu

Ovat sopineet että ellei "varma kuolema" tapahdu, niin Pennasen saa tutkia ja tuomita vaikka kaikkein raskaimman mukaan - ja nyt on kova luotto palautetun puheisiin sekä suvakeilla ja vihreillä kaikki peukut pystyssä että "toivottavasti se pakkopalautettu turvis nyt jo pian kuolisi, ja että tappaisivat oikein julmasti ja kiduttaen niin saisi Pennanen/yhteinenasia hyviä otsikoita...hopihopi, tappakaa se jo sinne, ettei me olla pötyä puhuttu..."!