Amerikassa on vaarallinen nuorten naisten joukko, demokraattiset sosialistit

[Vaniljaihminen]

Tarkennan aiempaa veikkaustani, että Li Andersson tulee olemaan ensimmäinen demokraattiseksi sosialistiksi julistautuva suomitolvana. Sen verran vahvasti on ollut tähänkin mennessä amerikkalaista identiteettipolitiikkahöttöä toitottamassa.

Se uusi neuvostoliitto tulee ameriikasta, se alkaa olla jo selvillä. Se on auki tosin, että missä ne pääsevät luomaan "liberalistisen" diktatuurinsa enimmäisenä.

Harva kuitenkaan näkee muutosta, edelleen uskotaan että se "Vanha vainooja" on edelleen Venäjä ja että USA:n demokraatit ovat vain piirun verran republikaaneista enemmän keskellä.

Onko Trump todellinen muutos, vaiko pelkkä aikalisä?

[Faidros.]

Seuraava "Nokia" ei kaadu edellisen ongelmiin. Seuraava sukupolvi on kasvanut eri maailmaan.

Seuraavat "nokiat" eivät enää synny tähän korkean verotuksen maahan. Seuraavat koulutetut sukupolvet muuttavat muualle, missä heitä ei veroteta köyhiksi.

Sun kommenttii on selvä vastaus: Sä olet liian vanha ymmärtämään nuoria.

Ei näy poismuuttoa ei. Me paremmin toimeentulevat maksetaan mielellään veroja kun ymmärretään mitä saadaan vastineeksi. Kun katsoo IT alalla olevia nuoria, niin aika hyvin heillä menee. Palkat ja edut on hyvät ja uskoa tulevaisuuteen löytyy. Sukupolviero on myös siinä että nämä nuoret hyvintoimeentulevat eivät ääänestä Kokoomusta.

Mutta ei mennä liian kauas aiheesta.

Sulla ei ole kuin mututuntumaa tarjolla väitteesi tueksi. Voin olla liian vanha ymmärtämään nuoria, mutta tilastojen seuraamiseen vielä pystyn.
Vuonna 2016 muutti ulkomaille satoja suomalaisia korkean koulutuksen tutkijaa perusteenaan paremmat uramahdollisuudet ja liksa, bonarina tietysti halvempi eläminen ja verot.
Samaan aikaan tänne muutti vain murto-osa vastaavia henkilöitä. Tähän kun lisätään, että tänne muuttaneet ovat jotain kehitysmaan yliopistoista paperinsa ostaneita systeemin hyväksikäyttäjiä, niin asia alkaa olemaan kristallisoitunut.
Tänne jäävät korkeakoulutetut tyytyväiset sosialistinuoret eivät saa ulkomailta itselleen sopivaa työtä, vaan haluavat suomalaisen työttömyysturvan, tai mahdollisesti veronmaksajan piikkin iskevän suojatyöpaikan, aineellista hyvää tuottavan tutkimuksen(joka on jo ulosliputettu Suomesta) ulkopuolelta.
Varmaan ymmärrät näitä sosialistinuoria, en epäile.

Esimerkkinä tuossa on vähän aiheeseen soveltuvaa juttua paskapuheitasi vastaan.
www.acatiimi.fi/8_2017/3.php

[Jorma M.]

demokraattien järkiporukka (niitäkin vielä on jonkin verran) saa hävetä silmät päästään.

Biden-Cortez 2020!

öö mitä järkiporukkaa demokraateilla on? En ole siis eri mieltä, mutten tunne asiaa näköjään riittävästi.

[Oho]

Mutta meiltä löytyy oikein koulutettua kansaa jotka osaa tehdä digitaalisia tuotteita joista ihmiset haluavaat maksaa. Sillä on tulevaisuudessa vielä suurempi merkitys.

Hopo, hopo, kun kuuntelee sun hengen heimolaisia, Suomessa on huutava pula niista digitaalisten tuotteiden tekijoista, jopa niin huutava, etta melkein luku- ja kirjoitustaidottomasta turvapaikanhakijasta saadaan pulan paikkaaja puolen vuoden kurssituksella...

Seuraavaa Nokiaa, vaikka salama saattaakin osua kahdesti samaan paikkaan tuskin tulee, ja uudesta sukupolvesta, ehka ma olen vanha pieru, mutta se on meikalaisenkin 60 luvulla syntynytta velttoa sukupolvea veltompi....

[Teaparty]

demokraattien järkiporukka (niitäkin vielä on jonkin verran) saa hävetä silmät päästään.

Biden-Cortez 2020!

öö mitä järkiporukkaa demokraateilla on? En ole siis eri mieltä, mutten tunne asiaa näköjään riittävästi.

Poliitikoista on vaikea sanoa, mutta äänestäjäkuntaa analysoitaessa on merkittävä seikka, että puolet demokraatteja edellisissä vaaleista äänestäneistä ei mielipidetiedustelujen mukaan ole enää varma puoluekannastaan. Nämä ovat maltillisia pragmaatikkoja poliittisessa keskustassa - eivät näitä suu vaahdossa oppressiosta vaahtoavia bimboja ja heidän ympärillään parveilevia soijapoikia. Vailla sen kummempaa tutkimusdataa veikkaisin, että kyse on myös vähän vanhemmasta väestä, joka tyypillisesti pitää vapaata markkinataloutta ja mahdollisuuksien tasa-arvoa tärkeinä asioina.

Donald Trump on ollut valtaosan elämästään rekisteröitynyt demokraatti. Hän sijoittuukin republikaanien skaalan maltilliselle/vasemmalle laidalle. Hänen ei ole kuultu vaahtoavan valtion lakkauttamisesta, abortista, uskonnosta tms. Ja sekös esim. John McCainia ja Ted Cruzia jaksaa vituttaa loputtomiin.

[Don Nachos]

 

[Faidros.]

Donald Trump on ollut valtaosan elämästään rekisteröitynyt demokraatti. Hän sijoittuukin republikaanien skaalan maltilliselle/vasemmalle laidalle. Hänen ei ole kuultu vaahtoavan valtion lakkauttamisesta, abortista, uskonnosta tms. Ja sekös esim. John McCainia ja Ted Cruzia jaksaa vituttaa loputtomiin.

WHOOHOOW! Tämä oli mulle uutta tietoa. Ei jumalauta, mistä asiasta voi lukea ja onko kukaan suomeksi julkistanut tätä tietoa?
No, tämä kyllä selittää monta asiaa jota olenkin ihmetellyt, eikä juurikaan vähiten noita mainitsemiasi.

[Don Nachos]

WHOOHOOW! Tämä oli mulle uutta tietoa. Ei jumalauta, mistä asiasta voi lukea ja onko kukaan suomeksi julkistanut tätä tietoa?
No, tämä kyllä selittää monta asiaa jota olenkin ihmetellyt, eikä juurikaan vähiten noita mainitsemiasi.

Ohessa Trumpin demokraatiksi rekisteröitymislomake.

[Alaric]

Faidros. ja Don Nachos ottavat molemmat sitten iisimmin tai muuten ei hyvä heilu. Faidros.:ilta poistettu ketjusta jo yksi täysin turha paskanlänkytys (joka oli jo aika mones tänään).

Sanon myös ennaltaehkäisevästi, että yleinen Trump-ketju löytyy tuosta: https://hommaforum.org/index.php/topic,118874.0.html

[Jorma M.]

demokraattien järkiporukka (niitäkin vielä on jonkin verran) saa hävetä silmät päästään.

Biden-Cortez 2020!

öö mitä järkiporukkaa demokraateilla on? En ole siis eri mieltä, mutten tunne asiaa näköjään riittävästi.

Poliitikoista on vaikea sanoa, mutta äänestäjäkuntaa analysoitaessa on merkittävä seikka, että puolet demokraatteja edellisissä vaaleista äänestäneistä ei mielipidetiedustelujen mukaan ole enää varma puoluekannastaan. Nämä ovat maltillisia pragmaatikkoja poliittisessa keskustassa - eivät näitä suu vaahdossa oppressiosta vaahtoavia bimboja ja heidän ympärillään parveilevia soijapoikia. Vailla sen kummempaa tutkimusdataa veikkaisin, että kyse on myös vähän vanhemmasta väestä, joka tyypillisesti pitää vapaata markkinataloutta ja mahdollisuuksien tasa-arvoa tärkeinä asioina.

Donald Trump on ollut valtaosan elämästään rekisteröitynyt demokraatti. Hän sijoittuukin republikaanien skaalan maltilliselle/vasemmalle laidalle. Hänen ei ole kuultu vaahtoavan valtion lakkauttamisesta, abortista, uskonnosta tms. Ja sekös esim. John McCainia ja Ted Cruzia jaksaa vituttaa loputtomiin.

tää on kyllä hyvä pointti. Poliitikot lienee kaikki kelvottomia, mutta äänestäjäkunnassa lienee tervettä ainesta potentiaalisesti jopa 1/3.

[Don Nachos]

7.8 järjestetään 2 demokraattien esivaalit missä on ehdolla näitä "vaarallisen nuoren naisen" supporttaamia ehdokkaita. Kaksi miestä.

Yksinhuoltaja äiti Linsey Fagan jo voitti esivaalit ja taistelee republikaania vastaan Texasiissa. Linseytä myös supporttaa "vaarallinen nuori nainen".

On kyllä vaarallista sakkia liikenteessä

Kannattaa muistaa, että jos vastustaa Justice Demokraatteja, niin silloin on korruptiota kannattava Korporaatio Kommunisti.

[Jorma M.]

7.8 järjestetään 2 demokraattien esivaalit missä on ehdolla näitä "vaarallisen nuoren naisen" supporttaamia ehdokkaita. Kaksi miestä.

Yksinhuoltaja äiti Linsey Fagan jo voitti esivaalit ja taistelee republikaania vastaan Texasiissa. Linseytä myös supporttaa "vaarallinen nuori nainen".

On kyllä vaarallista sakkia liikenteessä

Kannattaa muistaa, että jos vastustaa Justice Demokraatteja, niin silloin on korruptiota kannattava Korporaatio Kommunisti.

niin jos demokraattipuolueen sisällä jokin puolue-eliitin edustaja vastustaa Justice D:tä, on mafian kannattaja. Mutta en tiedä onko esim Clintonin klaani luettavissa korporaatiokommunistiksi. En tunne termiä hyvin.

[Vesa Heimo]

...korporaatiokommunistiksi. En tunne termiä hyvin.

Korporaatiokommunistit vastustavat vapaata kauppaa ja haluavat erilaisia tulleja sekä tariffeja kommunismiaan turvatakseen.

Korporaatiokommunistit kannattavat myös monopoleja koska monopolit turvaavat kommunismia. Kommunisti hermostuu jos monopoleja uhataan.

[Alarik]

...korporaatiokommunistiksi. En tunne termiä hyvin.

Korporaatiokommunistit vastustavat vapaata kauppaa ja haluavat erilaisia tulleja sekä tariffeja kommunismiaan turvatakseen.

Korporaatiokommunistit kannattavat myös monopoleja koska monopolit turvaavat kommunismia. Kommunisti hermostuu jos monopoleja uhataan.

Lyhyemmin riittää että sanoo kuvauksen vastaavan EUta ja vaikkapa Katainen, Stubb ja Orpo kuuluvat tässä ydinjoukkoon.

Ja maahanmuutto on yksi tällainen monopolialue, jota ei saa uhata ja johon pitää kaataa tukeja ja sen vastustusta yrittävät jopa säätää rikolliseksi vihapuheeksi.

[Jorma M.]

Jos muut maat asettavat korkeampia tulleja USA:n tuotteille kuin mitä USA asettaa muiden maiden vastaaville, JA USA VASTATOIMENA NOSTAA OMANSA VASTAAVASTI, ei se ole vapaan kaupan vastustamista. Se on oikeudenmukaisuuden vaatimista.

Ja nyt puhe oli käsittääkseni demokraattien tilanteesta USA:ssa. Demokraatithan ovat vähemmistössä USA:n pol. järjestelmässä, joten he eivät tulleihin pysty yksin vaikuttamaan. USA:n kansa on äänestänyt ei-demokraatteja presidentiksi ja enemmistöiksi kongressin molempiin kamareihin.

ääh. korjattu.

[kohmelo]

Sargon of Akkadin kiteytys aiheesta:
Bernie, Cortez, demokraattinen sosialismi, sosiaalidemokratia sekä demokraattien valuminen vasemmalle.

https://www.youtube.com/watch?v=gl-j163g-KY

[Peltipaita]

...korporaatiokommunistiksi. En tunne termiä hyvin.

Korporaatiokommunistit vastustavat vapaata kauppaa ja haluavat erilaisia tulleja sekä tariffeja kommunismiaan turvatakseen.

Korporaatiokommunistit kannattavat myös monopoleja koska monopolit turvaavat kommunismia. Kommunisti hermostuu jos monopoleja uhataan.

Korporaatiokommunismia on Vesa Heimon:n mielestä se että kannattaa samanarvoisia tullitariffeja, joita siis EU vastustaa. Sama tulli -no no. EU:n täytyy saada edullisempi tulli itselleen, muuten korporaatiokommunismi, vai ymmärsinkö oikein Vesa Heimon ajatuksenjuoksun?

[Vesa Heimo]

vai ymmärsinkö oikein Vesa Heimon ajatuksen juoksun?

Lainasit tekstinpätkän jossa ei ole mitään tulkittavaa, vaan asia sanottu hyvin yksiselitteisesti. Siitä ei tartte keksimällä keksiä  tulkintoja. Korporaatiokommunismi on vapaan kaupan vastustamista ja monopolien kannattamista.

[Peltipaita]

No selitäpä mitä se vapaa kauppa on. Samat tariffit kaikille?

[migri]

Toivottavasti tuo muija menee mahdollisimman pitkälle.. tuhoaa demokraatit lopullisesti 

Tomi Lahren: I love seeing Alexandria Ocasio-Cortez on TV
https://www.youtube.com/watch?v=2gRYC67qTpc

AOC - shallow as a puddle...

[Skeptikko]

Demokraattien piiristä on kuulunut myös kriittisiä äänenpainoja tätä uutta liikettä kohtaan. Pelkäävät, ja mahdollisesti ihan aiheesta, että Sanders ja AO-C vievät demokraattista puoluetta liikaa vasemmalle ja samalla menetetään liberaalien oikean laidan äänet. Vähän sama pelko mitä republikaaneilla oli teaparty -porukan kanssa.

Tämä muuten tuo mieleen tilanteen Britanniassa äärivasemmistolaisen Corbynin (haluaa mm. yksipuolista ydinaseriisuntaa) johtamana tällä hetkellä ja häntä fanaattisesti tukevan Momentum-junttaporukan, joka on savustamassa ulos kaikki vähänkin maltillisemmat henkilöt:

Momentum (organisation)
https://en.wikipedia.org/wiki/Momentum_(organisation)

Momentum is a left-wing British political organisation.[3] Momentum was founded in 2015 by Jon Lansman, along with the original national organisers, Adam Klug, Emma Rees and James Schneider, four weeks after Jeremy Corbyn's successful campaign for the Labour Party leadership.[4][5][6] It has been described as a grassroots movement supportive of Corbyn and the Labour Party.[6][7][8]
...
Critics of Corbyn within the Parliamentary Labour Party have raised a concern that Momentum may look to encourage the deselection of moderate MPs and councillors who disagree with, or are seeking to undermine the Labour leader.[23] Referring to the Militant tendency, Oliver Kamm of The Times wrote in October 2015: "Like the Trotskyists of a generation ago Momentum is an entrist organisation that's parasitic on the Labour host. This time, though, the far left has managed to gain control of the party structures and is intent on making life tough for Labour MPs".[24] However, Momentum issued a clear denial, saying "we will not campaign for the deselection of any MP and will not permit any local Momentum groups to do so. The selection of candidates is entirely a matter for local party members and rightly so".[25]

[Kukko]

Itseään äärioikeistotutkijaksi kutsuva vapaa toimittelija Gurbanov maalittaa ketjun.

[tweet]1021339402692452358[/tweet]

[Toni R Jyväskylästä]

Haiskahtaa ruplarahoitukselta.

[Vesa Heimo]

Itseään äärioikeistotutkijaksi kutsuva vapaa toimittelija Gurbanov maalittaa ketjun.

Näitä itseään tutkijaksi ja toimittajaksi löytyy somesta 13 tusinassa.

Gurbanov:n nimellä löytyy lähinnä merkintöjä (twitterin lisäksi) MV- lehdestä ja vastaavista nettialustoista.

Miksi noille nobodyille pitää antaa palstatilaa yhtään missään tai huomioida yhtään mitenkään?

[Oho]

Jenkeissä saa hyvää liksaa, mutta se raha menee asumiseen ja vakuutuksiin joten käteen ei jää juuri enempää kuin täällä.

Ei ole totta, ei ainakaan kategorisesti..... Ihan on ensikäden tietoa tuosta....

[Vaniljaihminen]

Haiskahtaa ruplarahoitukselta.

Empä tiedä. Tottakai kyseistä ääriajattelua pyritään vähättelemään ja kyseinen "Dimmu" viisaana opettaa meitä sivistymättömiä, ettei USA:n demokraatteina esiintyvät äärijoukot ole yhtään kotoisia nynnydemareita ihmeellisempi asia.

Vaikka olivathan vuoden 1903 demarit lähtökohta sekä punakapinalle, SKP:lle, käpykaartilaisille että akateemiselle sosialistiseuralle. Myös tannerilaisille sekä asevelisosialisteille. Demari viittaa Suomen historiassa niin monenlaiseen lahkoon.

[Peltipaita]

No selitäpä mitä se vapaa kauppa on. Samat tariffit kaikille?

Pannaan vielä nimellä kysymys (ettei mene epähuomiossa ohi) että selitäpä Vesa Heimo mitä se vapaa kauppa on. Samat tariffit kaikille?

[Teaparty]

Se ryhmä johon kuuluvat on nimeltään Justice Democrats. Kieltäytyvät ottamasta lahjuksia toisin kuin Republikaanit ja Demokraattien republikaani siipi.

DSA on eri asia kuin Justice Democrats. Justice Democrats on sosialidemokratiaa ajava liike, jonka perustaja-johtaja Cenk Uygur sössi asiansa vuoden 2017 lopussa ja joutui eroamaan. Tämän jälkeen Justice Democrats -liike on ollut vaikeuksissa, ja sen paikan demokraattisen puolueen herätysliikkeenä on ottanut DSA. DSA ajaa puhdasta sosialismia eikä mitään sosialidemokratiaa.

[Peltipaita]

Itseään äärioikeistotutkijaksi kutsuva vapaa toimittelija Gurbanov maalittaa ketjun.

Näitä itseään tutkijaksi ja toimittajaksi löytyy somesta 13 tusinassa.

Gurbanov:n nimellä löytyy lähinnä merkintöjä (twitterin lisäksi) MV- lehdestä ja vastaavista nettialustoista.

Miksi noille nobodyille pitää antaa palstatilaa yhtään missään tai huomioida yhtään mitenkään?

Internetissä palstatila riittää, usko pois. Huomioida saa jos haluaa ilman että Vesa Heimo ohjeistaa ketä saa huomioida. Sanananvapaus on tärkeä asia.

[KTM]

Kuulostaa jotenkin perverssiltä. ainakin euroopassa, jossa feministipuolueet etc haluavat lisää raiskaajia maihinsa,

Pistää vakavasti miettimään että naisten raiskausfantaisat ovat totta, miksi ihmeessä he muuten haluaisivt lisää sitä porukkaa maahan?