2018-07-17 YouGov: Muiden eurooppalaisten mielestä Suomi ei ole ottanut tarpeeksi matuja

[Alaric]

YouGov-gallupfirman teettämässä Eurotrack-kyselyssä tiedusteltiin Euroopan eri maiden asukkailta ovatko muut maat ottaneet heidän mielestään vastaan tarpeeksi "siirtolaisia".

Suomi oli "heikoimmin menestyneiden" joukossa yhdessä Iso-Britannian, Tanskan ja Norjan kanssa eli kuulemma on liian vähän otettu taakkaa kannettavaksi. Ruotsalaiset ja saksalaiset antoivat Suomelle erityisen huonot arvosanat. (liitekuva 1)

Tätä tulosta ei muuten sitten parane näyttää Sipilälle ja Orpolle

Lisäksi joka maassa enemmistö oli sitä mieltä, että heidän maihinsa ei pitäisi ottaa enää enempää "siirtolaisia" (liitekuva 2)

https://yougov.co.uk/news/2018/07/17/eurotrack-uk-denmark-finland-and-norway-not-pullin/ (17.7.2018)

Eurotrack: UK, Denmark, Finland and Norway not pulling their weight on migrants

YouGov's latest Eurotrack results show who Europeans think is taking more or less than their fair share of migrants

The migrant crisis continues to pile on political pressure across Europe. In the past few weeks Angela Merkel was forced to fend off a potentially serious challenge from her interior minister over immigration that could have ended her chancellorship.

That immigration has become a big issue in Germany is no surprise, with new YouGov Eurotrack data showing that 62% of Germans believing their nation has taken on more than their fair share of migrants.

The data reveals which countries Europeans believe are and are not pulling their weight on the migrant crisis.

Germany, Italy and Greece are most likely to be seen as doing more than they should have to. When asked whether or not countries are taking more than, less than or about their fair share of migrants, in all seven countries surveyed the number of people believing that Germany, Italy and Greece are taking more than their fair share is higher than the number that think they are taking less than their fair share.

By contrast, the UK, Denmark, Finland and Norway are perceived to be not pulling their weight, with people more likely to say they are not taking less than their fair share of the burden than think they are taking more than their fair share. This perception is held by all Europeans except for those in the country in question – i.e. while everyone else tends to say the UK is not pulling its weight, in the UK itself people are more likely to believe they are taking on more than their fair share.

(...)

[ISO]

Minun mielestäni niitä on otettu pikemminkin liikaa.

Yksikin elistasoloisija on liikaa.

[kivimies]

Ranskan tai Britannian rajan ylitse ei päässyt 2015 huutamalla asylumia, mutta 30 tuhatta pääsi Suomeen.
Britannia ei osallistunut EU-taakanjakoon, Ranska täytti vain 25% kiintiöstään, kun taas Suomi otti mallioppilaana 95% kiintiöstään (100% ei täyttynyt, koska siirrettävät loppuivat kesken).

Kaikesta huolimatta Ranskan ja Britannian uskotaan jakaneen taakkaa paremmin.   

[Eino P. Keravalta]

Suomi on jo nyt ottanut kuusinumeroisen määrän liikaa, koska turvallisesta maasta tuleva turvaa hakeva on automaattisesti kusettaja, joka on vain rahan perässä.

[ÄmTeeAa]

Ruotsalaiset eivät ole patonkien ja hapankaalien mielestä ottaneet riittävästi porukkaa sisään. Käsittämätöntä. Ovatkohan edes käyneet siellä päin? Ja että me ei oltaisi hoidettu omaa osuuttamme? Perrrrrrrr.... Jos kyse on siitä, että kuinka paljon tummahipiäistä tyyppiä näkyy kaupunkien katukuvassa keskimääräisesti (joka muka korreloisi 2015 matumääriin), niin silloin jollain tavalla voin tämän käsittää.

Sinänsähän Suomen tilanne ei näytä tällä hetkellä pahalta kuten Hommalla on jo aiemmin todettu muihin Keski-Euroopan maihin verrattuna.  Tällä ei kuitenkaan ole niinkään tekemistä 2015 matutulvan kanssa, vaan enemmänkin aiemman muiden harjoittaman kaistapäisen maahanmuuttopolitiikan kanssa. Muuttajienhan piti olla rikkaus, työvoimapulan paikkaajia ja kaikkea muuta hyvää jo ennen vuotta 2015, ja sillä perusteella heitä on noihin maihin haalittu. Kyseessä oli siis toive palkkojen polkemisesta luomalla kovasti kilpaillut markkinat Kiinan tapaan. Oikea vastaus olisi ollut pakottaa Kiina lähtökohtaisesti samalle viivalle muuten Euroopan kanssa estämällä yuanin aliarvostaminen.

Täällä ei lähdetty halpatyövoiman houkutuksiin vasta kuin 2015, joten siltä osalta syyttäkööt muut EU:n maat itseään, se oli tasan tarkkaan heidän oma päätöksensä. Jos se muuten minusta kiinni olisi, lentäisivät Tornion kautta saapuneet kulttuurinrikastajat leppäseipäänä takaisin - välittömästi suden hetken aikaan tänä yönä. Tai olisivat lentäneet jo Ruotsin rajalta.

Mielenkiintoisesti Visegrad maat puuttuivat tilastoista kokonaan... Tämä YouGov:in tilasto on kyllä melkoinen vitsi.

[Rauno Murju]

Mikähän helvetin kilpailulaji sosiaaliperäisestä maahanmuutosta tai maahanmuutosta on muodostunut kun siinä pitäisi nykyään pärjätä.

[newspeak]

Kurjuuden jakaminen muille on hyveistä suurin näköjään.

Sama kyselytutkimus afgaanien, irakilaisten, somalien yms. vastaamana olisi yhtä arvoton.

E: Koko raportin viimeisellä sivulla näyttäisi olevan kyselyt myös meritakseihin liittyen. Niukka enemmistö suomalaisista (39 % vs 34 %) ja ruotsalaisista (40 % vs 38 %) piti Italian päätöstä sulkea satamansa meritaksiliikenteeltä vääränä poiketen täten muista Euroopan maista. Vastaavasti Espanjan päätös ottaa meritaksi vastaan aiheuttaa niukasti nuivan reaktion kaikissa muissa paitsi norjalaisissa (35 % vs 43 %).

Perun pahat puheeni. Hyvä kysely.

[alussaolisana]

Pari huomiota:

- En näe kuvissa Puolaa, Unkaria, Tsekkiä, Itävaltaa, Italiaa, Venäjää, Ukrainaa, Moldaviaa, Slovakiaa, Viroa, Latviaa jne. Eli kysely ei todellakaan kuvasta "muiden eurooppalaisten" näkemyksiä.

- Samaan aikaan ihmiset ovat sitä mieltä, että itse ovat ottaneet liikaa. Ts. haluaisivat, että Suomi olisi omilla toimillaan vähentänyt heidän taakkaansa. Ei tässä siis ainakaan "pakolaisten" hyvinvoinnista olla huolissaan.

- Kuten monet Euroopan maat ovat osoittaneet, ei matuja tarvitse ottaa lainkaan, jos ei huvita. Ei siitä mitään pahaa ole seurannut, päinvastoin.

[-PPT-]

Ihmisillä on enemmänkin mielikuvia kuin todellista tietoa kuinka paljon mamuja eri maat ovat ottaneet. Aikamoinen freudilainen lipsahdus tuo että mamuista puhutaan sävyyn että niiden ottaminen on velvollisuus eikä etuoikeus tai onnenpotku maalle kuten vastuullinen media yrittää uskotella.

[Mika]

Ruotsalaisten vaikuttimena lienee puhdas kateus.  Ruotsi on jo oman maansa tuhonnut, ja he varmaan haluaisivat, että Suomessa tilanne olisi samanlainen tai mieluummin vielä pahempi.  Näille mielipiteille ei pitäisi panna minkäänlaista painoa.

[Kim Evil-666]

Ei ole ihme, että Eurooppa elää todellista alemmuuden tilaa. Sen sijaan, että muiden eurooppalaisten mielestä kaikki paikat pitäisi kyllästää matuilla, luulisi heidän pikemminkin ylistävän niitä paikkoja, joita hulluus ei ole vielä täysin vallannut.

Se että joka paikka kyllästetään ei-toivotulla aineksella, ei helpota omaa pesää juuri lainkaan. Oman pesän siivous ja kehoitus muita välttämään samat virheet on oikea lähtökohta. Se on ainoa oikea tapa tehdä Euroopasta jälleen Eurooppa euroopan kansalaisille.

#siivoustalkoot

[Vaniljaihminen]

Odotan sitä Bonnier-median pian julkaistavaa "tutkimustulosta", jonka mukaan 90% suomalaisista haluasi vastaanottaa lisää paholaisia.

Pari huomiota:

- En näe kuvissa Puolaa, Unkaria, Tsekkiä, Itävaltaa, Italiaa, Venäjää, Ukrainaa, Moldaviaa, Slovakiaa, Viroa, Latviaa jne. Eli kysely ei todellakaan kuvasta "muiden eurooppalaisten" näkemyksiä.

No nuohan ovat sitä aluetta, jota Ville Niinistö kutsuu "Itä-Euroopaksi". Siellä ei kehitys ole vielä niin kehittynyt tai ei ainakaan ole niin pitkällä kuin Suomen edistyksellisissä ympyröissä.

Höh, Pekka ja Pätkä "edistyksellisinä" böhähähä!

[Jochanan]

Ei ole ihme, että Eurooppa elää todellista alemmuuden tilaa. Sen sijaan, että muiden eurooppalaisten mielestä kaikki paikat pitäisi kyllästää matuilla, luulisi heidän pikemminkin ylistävän niitä paikkoja, joita hulluus ei ole vielä täysin vallannut.

Eikös tuossa juuri sanottu, että joka maassa enemmistö on sitä mieltä, että heidän maihinsa ei pitäisi ottaa enää yhtään enempää siirtolaisia?

[Econ101]

[...]
- Kuten monet Euroopan maat ovat osoittaneet, ei matuja tarvitse ottaa lainkaan, jos ei huvita. Ei siitä mitään pahaa ole seurannut, päinvastoin.

Se, että esim. Saksa otti reilu miljoona matua vuonna 2015, aiheutti melkoisen matukaaoksen, jonka hintaa teutonit maksavat vuosikaupalla tästä eteenpäin. Ja mikä oli vaikutus niihin paskastanioihin, joista matut saapuivat, Iraniin (afgaanit), Irakiin ja Syyriaan? Täysin marginaalinen. Euroopan pitäisi ottaa vastaan miljoonia matuja, jotta tällä olisi minkäänlaista, todellista vaikutusta matulandioiden oloihin, ja jokainen tietää, että ei tämä ole kestävä ratkaisu missään suhteessa. Eurooppa on paskottu aika pahasti jo näillä tulijamäärillä.

Kuten tälläkin palstalla on niin monta kertaa todettu, paskastanioiden ongelmat eivät ratkea väestönsiirroilla. Niillä tärvellään ainoastaan eurooppalainen elämänmuoto.

[Outo olio]

Miksi meidän pitäisi välittää muiden mielipiteistä, keitä tänne pitää ottaa ja kuinka paljon? Tämä on meidän maa, ei se muille kuulu. Mielipiteitä voimme tietysti kuunnella, mutta niitä ei välttämättä tarvitse ottaa huomioon. On minullakin mielipide noiden maiden maahanmuuttopolitiikoista, mutta kiinnostaako se ketään siellä? Ei.

Sitten vaikka jos Saksa tai Ruotsi alkaisi ajamaan Suomea kauppasaartoon, niin asialla olisi väliä, koska nämä maat ovat meille tärkeitä kauppakumppaneita. Mutta muuten sillä ei ole väliä vaikka joku siellä olisi mitä mieltä.

[Outo olio]

Ei ole ihme, että Eurooppa elää todellista alemmuuden tilaa. Sen sijaan, että muiden eurooppalaisten mielestä kaikki paikat pitäisi kyllästää matuilla, luulisi heidän pikemminkin ylistävän niitä paikkoja, joita hulluus ei ole vielä täysin vallannut.

Kärjistettynä, kuvitellaan että 1941 eurooppalaiset olisivat sanoneet että osassa maita on liian vähän Saksan miehitysjoukkoja, tai 1946 liian vähän Neuvostoliiton miehitysjoukkoja. Niin hullua että ei pysty käsittämään.

[Jorma M.]

Tätä YouGovin tutkimustulosta pitäis luukuttaa kybällä Suomessa eri suuntiin.

Mitä enemmän selviää tyhmille suomalaisille EU-maiden tahtotilat, niin sitä parempi nuivuudelle.

EU on hirttoköysi joka tiukkenee vuosittain ja joka yrittää potkaista pallia hirtettävän alta.

[-PPT-]

Se on suomalaisille erityisen herkkä asia että mitä muut ajattelevat Suomesta ja siksi mokuttava eliitti syöttää ajatusta että Suomesta ajateltaisiin erityisen pahasti jos Suomi ei täytä maatansa kehitysmaamuslimeilla.

Todellisuudessa Suomi on täysin merkityksetön maa eikä siitä tiedetä juuri mitään saati että siitä ajateltaisiin jotenkin pahasti.

[JohanNyt]

Mitä ihmettä? Olen tuossa yougovissa enkä muista nähneeni vastaavaa kyselyä. Olisin mielelläni vastannut suomalaisnäkökulmasta.

[Luotsi]

Eiköhän joka maassa ole aiheen kanssa aivan riittävästi painiskeltavaa, tuskin muiden maiden "siirtolais"määrät tavallista kansalaista jaksavat enää paljon kiinnostaa. Eli ihan turha kysely aiheesta en tiedä eikä kiinnosta.

[l'uomo normale]

No nuohan ovat sitä aluetta, jota Ville Niinistö kutsuu "Itä-Euroopaksi". Siellä ei kehitys ole vielä niin kehittynyt tai ei ainakaan ole niin pitkällä kuin Suomen edistyksellisissä ympyröissä.

Höh, Pekka ja Pätkä "edistyksellisinä" böhähähä!

Yksi EU-jäsenyyden perusteluista oli saada hajurakoa Itä-Euroopan maihin, ettei meitä yhdistettäisi enää niin sanottuihin kaalimaihin. Kun Itä-Eurooppa on jo EUssa, ainoa keinomme ottaa etäisyyttä slaaveihin ja balkanilaisiiin ja varmistaa ettei länsimaa-Suomea taas sekoitettaisi ex-kommarimaihin, on täyttää Suomi matuilla.