Ruotsin valtiopäivävaalit 9.9.2018 – uutiset, seuranta ja keskustelu

[-PPT-]

Ruotsissa on ollut tapana että 19 päivää vaalien jälkeen vaalien tuloksen pohjalta muodostettu hallitus astuu virkaansa.

Tällä kertaa taitaa tehdä tiukkaa pysyä tuossa perinteessä.

[guest15036]

Tietääkö kukaan, että mikä on tilanne siellä hallitusneuvotteluissa tällä hetkellä?

[Alaric]

Kuten sanottua: Ruotsi on vaalien suhteen ihan täysi banaanivaltio. Porukalla koppiin äänestämään ja matuperheen patriarkka valvoo, että äänestetään oikein.

https://www.suomenuutiset.fi/ajatushautomo-gatestone-institute-ruotsin-vaaleissa-roppakaupalla-epamaaraisyyksia-ruotsidemokraattien-tappioksi/ (20.9.2018)

Ajatushautomo Gatestone Institute: Ruotsin vaaleissa roppakaupalla epämääräisyyksiä – ruotsidemokraattien tappioksi

Ruotsin vaaleissa satunnaisotannalla tehdyissä vaalitarkkailuissa liki joka toinen kohde nostatti kulmakarvoja. Ajatushautomo Gatestone Institute koosti pitkän listan epämääräisyyksistä, jotka koituivat ruotsidemokraattien tappioksi.

Outouksiin kuuluu muun muassa se, että äänestyskoppiin mennään porukalla vahtimaan ja neuvomaan muita äänestämisessä sekä ruotsidemokraattien vaalilipukkeiden jättäminen toimittamatta vaalipaikalle.

Ajatushautomo havaitsi vaalien alla gallupien ja vaalituloksen selkeän eron. Neljä päivää ennen vaaleja ruotsidemokraatit olivat jopa kannatuskyselyn kärjessä. Ruotsissa vaaleissa toimitaan muutamassa kohtaa hyvin poikkeuksellisella tavalla verrattaessa Suomen vaalikäytäntöön.

Vaalisalaisuus retuperällä

Ruotsin vaalien kummajaisiin kuuluu se, että eri puolueiden vaalilipukkeilla on oma värityksensä. Äänestäjä nappaa lipukkeen kaikkien nähtävillä olevasta telineestä. Toisin sanoen puoliso tai naapuri voi suoraan nähdä puolueen, joka on saamassa äänen. Ryhmäpaine voi vaikuttaa äänestettävään puolueeseen erityisesti, jos samassa taloudessa asuvilla on erilainen suosikkipuolue.

Tämän lisäksi äänestyskoppiin voidaan mennä ryhmällä. Vaalitarkkailijat havaitsivat erityisesti maahanmuuttajaperheissä, että perheen pää valitsi kaikille täysi-ikäisille perheenjäsenilleen vaalilipukkeet.

Ryhmä-äänestämistä perustellaan sillä, että äänestäjä voi tarvita apua. Esimerkiksi vanhuksilla voi olla liian lukukelvoton käsiala. Tämä kuitenkin mahdollistaa kaitsemisen: joku vahtii, että jokainen äänestää tasan niin kuin on sovittu. Suomessa vastuullisessa tehtävässään apua tarjoaa vaaliavustaja eikä esimerkiksi perheenjäsen – saati puoluepolitiikko.

Muun muassa Tukholmasta ja Göteborgista ilmoitettiin useaan otteeseen, että ruotsidemokraattien äänestyskuoret oli avattu ja suljettu uudelleen. Eräällä vaalihuoneistolla toimitsijat kehottivat äänestäjiä jättäämään kuoret avoimiksi. Ruotsidemokraattien vaalilipukkeita oli myös varastettu, jottei puoluetta voitu äänestää. Näin kävi Göteborgissa.

Gatestone Institute kirjoittaa myös erittäin viekkaasta tempusta. Ruotsidemokraattien vaalilipukkeet oli vaihdettu naapurikunnan lipukkeisiin, jolloin ruotsidemokraatteja äänestävä saattoikin epähuomiossa antaa mitätöidyksi päätyvän äänen.

(...)

[Micke90]

Venäjän vaalien kummajaisiin kuuluu se, että eri puolueiden vaalilipukkeilla on oma värityksensä. Äänestäjä nappaa lipukkeen kaikkien nähtävillä olevasta telineestä. Toisin sanoen puoliso tai naapuri voi suoraan nähdä puolueen, joka on saamassa äänen. Ryhmäpaine voi vaikuttaa äänestettävään puolueeseen erityisesti, jos samassa taloudessa asuvilla on erilainen suosikkipuolue.

Tämän lisäksi äänestyskoppiin voidaan mennä ryhmällä. Vaalitarkkailijat havaitsivat erityisesti maahanmuuttajaperheissä, että perheen pää valitsi kaikille täysi-ikäisille perheenjäsenilleen vaalilipukkeet.

Ryhmä-äänestämistä perustellaan sillä, että äänestäjä voi tarvita apua. Esimerkiksi vanhuksilla voi olla liian lukukelvoton käsiala. Tämä kuitenkin mahdollistaa kaitsemisen: joku vahtii, että jokainen äänestää tasan niin kuin on sovittu. Suomessa vastuullisessa tehtävässään apua tarjoaa vaaliavustaja eikä esimerkiksi perheenjäsen – saati puoluepolitiikko.

Muun muassa Moskovasta ja Pietarista ilmoitettiin useaan otteeseen, että Venäjädemokraattien äänestyskuoret oli avattu ja suljettu uudelleen. Eräällä vaalihuoneistolla toimitsijat kehottivat äänestäjiä jättäämään kuoret avoimiksi. Venäjädemokraattien vaalilipukkeita oli myös varastettu, jottei puoluetta voitu äänestää. Näin kävi Pietarissa.

Gatestone Institute kirjoittaa myös erittäin viekkaasta tempusta. Venäjädemokraattien vaalilipukkeet oli vaihdettu naapurikunnan lipukkeisiin, jolloin Venäjädemokraatteja äänestävä saattoikin epähuomiossa antaa mitätöidyksi päätyvän äänen.

Vaalien alla poliisi sai yli 2 300 ilmoitusta äänestäjien uhkailusta. Itse vaaleissa vaalilautakunta sai yli 400 ilmoitusta vaalipetosepäilyistä. Syyttäjä tutkii ilmoituksia.

Moskovan Liberaalidemokraattien toiminta on johtanut syyteharkintaan tapauksessa, jossa paikalliset muslimijohtajat lupasivat puolueelle 3 000 ääntä. Ilmaista lounasta ei ole. Muslimiyhteisö halusi ääniensä vastikkeeksi rakennusluvan moskeijaan. Liberaalidemokraatit jättivät tarjouksen roikkumaan ja torjuivat lahjontayrityksen vain pari päivää ennen vaaleja.

Dagestanissa Yhtenäisen Venäjän poliitikko lupasi äänistä noin 50 euroa vaivanpalkkaa. Samassa kaupungissa kyseisen puolueen poliitikon väitetään "avustaneen" äänestäjiä äänestyskopissa.

Yhtenäinen Venäjä kulutti 8 miljoonaa ruplaa (n. 102 000 euroa) kampanjaan, jossa kehotettiin erityisesti maahanmuuttajien asuttamien lähiöiden asukkaita äänestämään. Moskovan lähiöissä kampanja toi villoja. Siellä Yhtenäistä Venäjää äänesti 77 prosenttia äänestäneistä.

Venäjädemokraattien vaalisyrjintä ei esiintynyt ensimmäistä kertaa vaaleissa. Viime parlamenttivaalit ääntenlaskija kirjoitti VKontaktessa, josko hänen tulisi hävittää koko Venäjädemokraattien vaalilippupino.

Korostan, että kyse oli Ruotsin eikä Venäjän vaaleista. Mutta jos kyse olisi ollut toisen naapurimaamme vaaleista, olisimme saaneet lukea vastaavan jutun Yleltä.

[Roope]

Vihreän Langan päätoimittaja ja MustReadin toimittaja Heikki Pursiainen selittävät vuorollaan maahanmuuttoa pois Ruotsin vaaleista. Ruotsidemokraattien voitossa olikin kyse edellisten oikeistohallituksien talouskurin aiheuttamista talouden häviäjistä.

Pankit pelastuivat, miten kävi demokratian? Uutuuskirja syyttää talouskuria äärioikean noususta

TALOUSKURIPOLITIIKKA NOSTI populistit marginaalista valtavirtaan. Talouskriisistä selvittiin, mutta nyt koko EU on ongelmissa ilmiön kanssa.

"Ääriliikkeiden nousu on valtava uhka koko Euroopan tulevaisuudelle."

Näin tiivisti Kreikan pääministeri Aléxis Tsipras viime viikolla monen eurooppalaisen poliitikon tunnot, kun hän puhui Europan parlamentille Strasbourgissa.

[...]

Eriarvoistava talouspolitiikka ja työmarkkinoiden turvattomuus, ovat vauhdittaneet myös ruotsidemokraattien nousua. Näin sanoo uusi kansainvälinen taloustieteen tutkimus.

Ruotsissa leikkaukset eivät lähteneet talouskriisistä, vaan oikeistohallituksen linjauksista. Esimerkiksi vuonna 2006 Ruotsissa leikattiin sosiaaliturvaa ja laskettiin veroja, jotta "työn tekeminen olisi kannattavampaa".

Tutkimuksen mukaan ruotsidemokraattien paikallispoliitikot ja kannattajat olivat muita useammin talouden häviäjiä. Näiden tilanne heikkeni talouskurin johdosta muita enemmän.

Tutkijoiden mukaan häviäjien luottamus yhteiskuntaan heikkeni talouskurin vuosina. Ruotsidemokraattien nousu alkoi.

Ekonomisti ja toimittaja Heikki Pursiainen kirjoittaa MustRead-julkaisussa, että ruotsidemokraatteja siivittänyt talouspolitiikka on samanlaista kuin se, mitä nykyhallitus ajaa Suomessa. Siinä tavoitteena on kasvattaa tuloeroja työssäkäyvien ja työttömien välillä. Tämä tapahtuu työttömyys- ja sosiaaliturvaa kiristämällä.

Vihreä Lanka 19.9.2018

Edistääkö Sipilän hallituksen työllisyyspolitiikka oikeistopopulismia – mitä Ruotsi opettaa?

Ruotsidemokraattien voitto oli odotettua pienempi, mutta silti merkittävä. Uusi tutkimus tarjoaa syyksi puolueen kannatukseen talouspolitiikan työlinjaa ja finanssikriisiä maahanmuuton asemesta. Mitä tästä pitäisi oppia Suomessa?

Heikki Pursiainen

MustRead 10.9.2018

Tämä lienee epätoivoisista väistöistä tähän mennessä heikoin.

[repsikka]

"Gatestone Institute kirjoittaa myös erittäin viekkaasta tempusta. Ruotsidemokraattien vaalilipukkeet oli vaihdettu naapurikunnan lipukkeisiin, jolloin ruotsidemokraatteja äänestävä saattoikin epähuomiossa antaa mitätöidyksi päätyvän äänen."

Jos tuo viimeksimainittu pitää paikkansa, ja miksei pitäisi, niin tuossa vaalipiirissä menevät vaalit uusiksi.
Ei tuolllaista menoa voi 2000-luvun Euroopassa katsella, eihän ?
Asiasta valitetaan varmasti, enkä usko, että Ruotsin oikeuslaitos on niin korruptoitunut, ettei reagoisi.

[Pullervo]

Yle kipuilee. Eikä taatusti viimeistä kertaa näiden vaalien jälkeen. Nyt pitäisi profilioda ja/tai neutraloida ne miljoona väärinajattelijaa, koska ketä tahansa pelottaa mahdollisuus, että omassa naapurissa asuisi ruotsidemokraattien äänestäjä. Voisiko vaalijärjestelyjä jotenkin säätää niin, että nuo olisi helppo tunnistaa vaikkapa vaalipaikoilla?

koko juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10415537

Ruotsissa mietitään mitä tehdä miljoonan äänen populistipuolueelle – Ruotsidemokraatit herättävät vaalien jälkeenkin voimakkaita tunteita (21.9.2018)

Ruotsissa on käynnistynyt myös pohdinta siitä, keitä ruotsidemokraattien äänestäjät ovat.

Ruotsidemokraatit ei ole samanlainen puolue kuin muut, se on rasistinen, sanoi vasemmistopuolueen Jonas Sjöstedt puolueen tiedotustilaisuudessa torstaina.

Sjöstedt ei ole ruotsalaisella puoluekentällä ajatuksissaan yksin. Ruotsidemokraatit on elefantti ruotsalaisten olohuoneessa, riippumatta siitä katsooko sitä vasemmalta, oikealta tai keskeltä.

Ruotsin valtiopäivillä ruotsidemokraattien penkkiriveissä istuu vaalivoiton jälkeen 62 valtiopäiväedustajaa. Puolue sai uudenlaisen valta-aseman vaaánkielenä, mutta muut puolueet miettivät, miten politiikkaa voisi tehdä heistä riippumatta.

Ruotsidemokraattien historia ei unohdu

Miksi maahanmuuttovastainen, populistinen puolue on hyljeksitympi Ruotsissa kuin muissa Pohjoismaissa?

Kysymys on esitetty useaan kertaan Göteborgin yliopiston professorille Henrik Ekengrenille. Hän on ruotsalaisen politiikan tutkimuksen Sami Borg. Valtiotieteilijä Ekengren istuu kommentaattorina Ruotsin television vaalistudiossa ja vetää suurta ruotsalaista vaalitutkimusta.

– Ruotsidemokraatit herättävät voimakkaita tunteita. Vaaleissa näimme, että suhtautuminen heihin vaikutti äänestäjien liikkumiseen puolueiden välillä. Ekengren sanoo.

Ruotsidemokraatteja kuormittaa Ekengrenin mielestä sen historia ja selkeä kansalliskonservatiivinen ideologia.

– Puolueen periaateohjelmassa on suhteellisen radikaaleja ajatuksia siitä, kuka on ruotsalainen ja mitä ruotsalaisuus vaatii. Ohjelmassa puhutaan esimerkiksi "synnynnäisestä olemuksesta" ja lojaalisuudesta Ruotsin kansakunnalle, Ekengren kuvaa.

Ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson on yrittänyt pehmentää puolueen julkikuvaa ja putsannut viime vaalikauden aikana riveistä räikeimpiä tapauksia, kuten henkilöitä, joilla on ollut kytkentöjä uus-natsistisiin liikkeisiin. Muita puolueita puhdistusyritykset eivät ole vakuuttaneet.

Passiivista tukea, ei muuta

Yksi Ruotsin kokeneimmista politiikan toimittajista, Aftonbladetin Lena Mellin arvioi, että ero pohjoismaisiin sisarpuolueisiin on edelleen olemassa juuri historian takia.

Muissa Pohjoismaissa oikeistopopulistit ovat ponnistaneet liikkeelle veroprotestin tai populismin kautta. Ruotsidemokraattien perusta on Mellinin mielestä uusnatsismi ja "valkoinen valta-liike".

Mellinin työnantaja, Aftonbladet on riippumaton sosialidemokraattinen iltapäivälehti. Punavihreän blokin asenne ruotsidemokraatteihin on ehdoton, ei yhteistyötä.

Mellin uskoo, että mikään puolue ei neuvottele ruotsidemokraattien kanssa. Jos joku neuvottelisi, sillä olisi kielteiset seuraukset. Tulevilla valtiopäivillä ruotsidemokraatit voivat tukea jotakin lakiesitystä, mutta tuki voi olla vain passiivista, sanoo Mellin.

"He ovat istuneet siellä missä politiikkaa tehdään"

...

Jo ennen vaaleja oli selvää, että hallitukseen ei ruotsidemokraatteja huolita. Heitä tuskin huolitaan myöskään mihinkään pysyvään parlamentaariseen yhteistyöhön. Mutta Ekengren uskoo, että ruotsidemokraatit otetaan mukaan esimerkiksi laajoihin tulevaisuutta koskeviin komiteoihin, jotka käsittelevät energiapoltiikkaa, maahanmuuttoa tai verotusta.

Naapurini ruotsidemokraatti

Valtakysymysten ohella Ruotsissa on käynnistymässä syvempi pohdinta siitä keitä ruotsidemokraattien äänestäjät ovat. Runsaan miljoonan äänestäjän joukossa on lähes jokaisen naapureita, ystäviä tai työtovereita.

Yksi heistä on Lundin yliopiston dosentin Mia-Marie Hammarlinin naapuri "Carl". Hammarlinin kirjoitus "Naapurini ruotsidemokraatti" ilmestyi ruotsalaistutkijoiden vaaleja arvioivassa artikkelisarjassa.

Hammarlinia hiertää ajatus siitä, että hyvinvoivalla skånelaisella maaseudulla asuva mukava naapurinmies äänestää ruotsidemokraatteja. Naapuri puhuu suurkaupunkien jengirikollisuudesta ja autopaloista ja pelkää hyvinvointivaltion hyväksikäyttäjiä, tarkoittaen maahanmuuttajia. Hammarlin toteaa, että vaikka hän ei naapuriaan ymmärrä, tuntemuksia ei voi kevyesti ohittaa, vaan ruotsidemokraattien äänestäjiä on tutkittava lisää.

...

Valtiopäiville valittujen 62:n ruotsidemokraattien edustajan takana Ekengren näkee heitä äänestäneiden vihaa ja turhautumista.

Asiantuntija:"Ruotsidemokraatteja kuormittaa ... sen ... selkeä kansalliskonservatiivinen ideologia." -Mitään kamalampaa ei voisi edes kuvitella.

Sama asiantuntija:"Ohjelmassa puhutaan esimerkiksi ... lojaalisuudesta Ruotsin kansakunnalle." -Yhä hirveämmäksi menee.

Toinen asiantuntija puolueettomasta demarilehdestä:"Ruotsidemokraattien perusta on Mellinin mielestä uusnatsismi ja "valkoinen valta-liike." -Finis Sueciae!

Ja taas se ensimmäinen asiantuntija:"Valtiopäiville valittujen 62:n ruotsidemokraattien edustajan takana Ekengren näkee heitä äänestäneiden vihaa ja turhautumista." -Ai niin, 62 valtiopäiväedustajaa, mutta miljoonapäinen viha-armeija kaduilla sini-keltakukkaunivormuissaan purkamassa turhautumistaan metsästämällä jengeissä viattomia ulkomaalaisia.

[Kari Kinnunen]

Asiasta valitetaan varmasti, enkä usko, että Ruotsin oikeuslaitos on niin korruptoitunut, ettei reagoisi.

Juu ja sit sää heräsit ja päästit kissan pihalle?

Ja tämäkin.

"
Valtakysymysten ohella Ruotsissa on käynnistymässä syvempi pohdinta siitä keitä ruotsidemokraattien äänestäjät ovat.
"

No minäpä kerron. He ovat niitä persvakoäijiä. Göraneita ja Börjejä jotka pitävät sen valtion infran kasassa. Niitä huomioliivijengiläisiä jotka mahdollistavat akakoomisten yhteiskuntataiteilijoiden toimeentulon.

[Pullervo]

Ruotsissa ympäristöpuolue vihreät säilytti edustuksensa valtiopäivillä ja ylitti neljän prosentin äänikynnyksen vain, koska sosialidemokraattien ja vasemmistopuolueen kannattajat äänestivät taktisesti ympäristöpuoluetta. Kaksi kymmenestä MP:n äänestäjästä teki sen taktisista syistä eli jotta punavihreä blokki pysyisi kasassa, eikä MP:n ohjelman vuoksi.

https://www.expressen.se/nyheter/val-2018/matning-taktikroster-raddade-kvar-miljopartiet/

Tactical votes saved Miljöpartiet de Gröna (21.9.2018)

Tactical votes from the Left Party and the Socialdemocrats rescued the Miljöpartiet in the Riksdag.
It shows a new after-election survey from the Novus opinion institute, which Sweden's Radio has shared.
"The most striking thing is that the Miljöpartiet could not have managed the four-percent block if they had not received tactical voices," said Torbjörn Sjöström, Head of Novus to SR.

About two out of ten people who voted in favor of the Miljöpartiet did it in support of their support, the post-election investigation from Novus shows. They mean that the support votes rescued the party in the Riksdag, because otherwise it would not have reached the four percent barrier, SR writes.

The support votes came from the Left Party and Social Democrats voters, something which, according to Nov. Manager Torbjörn Sjöström, can make it difficult for the Miljöpartiet to change its side in block policy and support the alliance.

"They have more votes that directly sympathize with the other red-green parties, and if you listen to voters' opinion, it may be difficult for them to cross the block," he told SR.

Every fourth decided at the last moment

According to the survey, every fourth voter voted in favor of the Miljöpartiet at the last moment, which, according to Torbjörn Sjöström, may be due to the fact that the party leadership was worried about being overestimated in opinion polls.

The Christian Democrats, who were previously afraid of tactical voices, managed without help this year's election, writes SR. According to the Novus survey, KD also received tactics, but had also passed the parliamentary barrier without them.

Torbjörn Sjöström tells the SR that the party grew in confidence in the last few weeks, after Ebba Busch Thor made a strong electoral move with good efforts in the debates.

e: Lisätty linkki Sveriges Radio P4:n radio-ohjelmaan (kesto 2 min), jossa asiaa käsitellään (sen yhteydessä myös uutisartikkeli): SR: Miljöpartiet räddades kvar av taktikröster.

[foobar]

Ruotsissa äänestettiin väärin. Oliko kyse tyhmien vedättämisestä? Voitaisiinko suomalaisia vedättää ajattelemaan että rajoilla on merkitystä ja näin saattaa demokratian ennalta oikeaksi tiedetty lopputulos romukoppaan? Sanoma-osakeyhtiö pelottelee tällaisella väärinkäyttäytymisellä (parhaansa mukaan luoden mielikuvaa siitä että SD ja PS ovat Putinin petikavereita) tällä kertaa vetoamalla Iloniemeen ja Limnélliin:

Kohdistuuko Suomeen pakolaisvyöry vaalien alla? – Professori: "Sellaiseenkin skenaarioon meidän pitää varautua"

Jarmo Limnéllin mukaan Suomen on syytä varautua pakolaisaallon mahdollisuuteen.

UHKAKUVAT Tuoreessa kirjassa varoitetaan, että Venäjä voi sekoittaa Suomen politiikkaa vaikka lähettämällä maahan pakolaisvyöryn eduskuntavaalien alla.

VAROITUS Venäjän mahdollisista toimista sisältyy Aalto-yliopiston professorin Jarmo Limnéllin ja ministeri, veteraanidiplomaatti Jaakko Iloniemen torstaina julkistettuun kirjaan Uhkakuvat (Docendo).

Limnéllin ja Iloniemen kirjassa käydään läpi Suomeen kohdistuvia mahdollisia uhkia ilmastonmuutoksesta ja maahanmuutosta [sic] hyber- ja kyberuhkiin, poliittiseen vaikuttamiseen, tekoälyyn, jopa sotaan.

Venäjä on keskeisessä roolissa melkein jokaisessa uhkakuvassa.

YKSI UHKAKUVA on, että Venäjä voisi vaikuttaa Suomen yhteiskunnalliseen ilmapiiriin lähettämällä kolmansien maiden kansalaisia pakolaisina Suomen rajan yli, kuten Venäjä teki talvella 2015–16. Tuolloin Raja-Joosepin ja Sallan raja-asemien kautta tuli yli 1700 turvapaikanhakijaa, suurin osa Afganistanista.

"On huomioitava, että suurta Suomen rajoille kohdistettavaa tarkoituksellista pakolaisaaltoa voidaan käyttää yhtenä keinona aiheuttamaan epävakautta suomalaisessa yhteiskunnassa. Yksi aivan todennäköinen skenaario on, että Venäjä poliittista syistä helpottaisi turvapaikanhakijoiden siirtymistä Suomeen", Limnéll ja Iloniemi kirjoittavat.

RUOTSIN valtiopäivävaalien ja ruotsidemokraattien vaalivoiton jälkeen Suomessakin on keskusteltu, millaisen roolin maahanmuuttopolitiikka saa ensi kevään eduskuntavaalien alla. Ruotsista ja Haaparannasta vyörynyttä vuoden 2015 kaltaista pakolaisaaltoa ei ole enää odotettavissa Ruotsin ja Tanskan kiristyneen linjan takia.

Mutta itärajan pitävyydestä ei ole mitään takeita, jos Venäjä päättää sotkea Suomen sisäpolitiikka ja vaalikeskustelua.

– Lyhyesti sanoen, sellaiseenkin skenaarioon meidän pitää varautua, Limnéll sanoi IS:lle kirjan julkistamistilaisuudessa.

[...]

"Turvapaikkatilanne saattaa lisätä väkivaltaa mahantulijoiden joukoista. Sen lisäksi riski turvapaikanhakijoita vastustavien iskuista on Suomessa kasvanut. Maahanmuutto on nostanut esiin myös täysin uusien äärioikeistoryhmien tunnuksia käyttäviä henkilöitä."

LIMNÉLL JA ILONIEMI listaavat mahdollisia uhkakuvia kirjassaan liki kolmensadan sivun verran. Lyhyesti voisi todeta että kyseessä on eräänlainen uhkakuvapolitiikan aapiskukko.

Yhtenä vakavimpina uhkakuvana kirjoittajat pitävät sitä, että luottamus viranomaistoimintaan heikentyy – tai sitä heikennetään.

"Luottamuksen tarkoituksellinen heikentäminen – tai ilman ulkopuolista vaikuttamista tapahtuva luottamuksen vakava horjuminen – on yksi Suomen vakavampia turvallisuusuhkia."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005835551.html

Jonkin verran Limnéllin kanssa tekemisissä olleena pidän hänen kovaa mainettaan, sanotaan nyt kauniisti, yllättävänä. Hän on erinomainen uhkakuvien myyntimies jolla on imago jonka perusteella hän on asiantuntija, ei suinkaan myyntimies ja lobbari. Tämä imago on varsinkin yhdistettynä taustaan ja kontakteihin ollut tietyissä piireissä oikeasti arvokas, mutta Limnéllin vahvuus mielestäni on nimenomaan promoottorina ja tiettyjen asiakastyyppien kanssa kauppakoneen rasvaajana. Se ei kuitenkaan tarkoita että pitäisin hänen luomiaan uhkakuvia erityisen vahvaan osaamiseen perustuvina, vaan ajattelen että hänen viestinsä uskottavuus perustuu lähes kokonaisuudessaan kykyyn myydä tärkeille intressiryhmille heidän omat pelkotilansa tarkkanäköisen analyysin asussa, saaden heidät avaamaan lompakkonsa. Esimerkiksi mainostetun "kyberuhkien asiantuntijuuden" osalta pidän Limnéllin konkreettista kompetenssia yllättävän ohuena.

Tässä elämänvaiheessa hän on löytänyt pääasialliseksi asiakkaakseen suomalaisen lehdistön ja poliitikot (sekä näiden kelkaan itsensä hahmottaneet trendikkäät "menestyjätyypit") joiden maailmankuva on niin ennalta arvattava ettei ole vaikeaa näyttää heidän silmissään ruudinkeksijältä jos osaa hieman maustaa uhkakuvasoppaa puhumalla kyber- ja hybridiuhista. Mitä Limnéllin puheista jää oikeasti käteen? Ainakin oma kokemukseni on ettei kovin paljoa, siis jos kaipaa jotain aidosti konkreettista. Jos tavoitteena onkin liikkua vain tarinankerronnan tasolla, on kyseessä mies joka on tällä hetkellä Suomessa alan kukkulan kuningas. Pitäisi vain hiukan varoa sitä, kuinka kärkkäästi on innokas ostamaan omat pelko- ja tahtotilansa takaisin asiantuntijalausuntoina. Suomalainen journalisti- ja poliitikkokunta ei ole valitettavasti ollut kovinkaan itsekriittistä tässä suhteessa...

[orientexpressen]

Asiantuntija:"Ruotsidemokraatteja kuormittaa ... sen ... selkeä kansalliskonservatiivinen ideologia." -Mitään kamalampaa ei voisi edes kuvitella.

Kansalliskonservatismi, tuo kansallissosialismin ilkeä velipuoli.

[Roope]

Kun Ruotsidemokraatteja luonnehdittiin suomalaisessa valtamediassa vaalien yhteydessä rasistiseksi, äärioikeistolaiseksi ja vaikka miksi, niin vain kerran näin kenenkään kertovan, millaista rasistista ja äärioikeistolaista maahanmuuttopolitiikkaa Ruotsidemokraatit ajaa.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Silvia Modig sanoi vaalien jälkeisenä aamuna televisiossa, että Ruotsidemokraatit poistaisi ruotsinsuomalaisilta kaksoiskansalaisuuden. Vähemmän yllättävästi Modigin väite ei pidä paikkaansa.

[Juffe]

Kohdistuuko Suomeen pakolaisvyöry vaalien alla? – Professori: "Sellaiseenkin skenaarioon meidän pitää varautua"

Jarmo Limnéllin mukaan Suomen on syytä varautua pakolaisaallon mahdollisuuteen.

UHKAKUVAT Tuoreessa kirjassa varoitetaan, että Venäjä voi sekoittaa Suomen politiikkaa vaikka lähettämällä maahan pakolaisvyöryn eduskuntavaalien alla.

Mielestäni tämän mahdollisuuden saa kernaasti ottaa vakavasti. Ehdottomasti kannattaa varautua pakolaisaaltoon. Oli sitten kyse Venäjän masinoimasta vyörystä tai muuta kautta tunkevasta. Kannatetaan!

Varautumisella toki tarkoitan sitä, että laaditaan suunnitelma, miten vyöry pysäytetään alkuunsa. En sitä, että mietitään etukäteen millaisella propagandalla estetään maahanmuuttokriittisten vyörystä saama kannatuspiikki.

[Totuus EPT]

UHKAKUVAT Tuoreessa kirjassa varoitetaan, että Venäjä voi sekoittaa Suomen politiikkaa vaikka lähettämällä maahan pakolaisvyöryn eduskuntavaalien alla.

Taitaa suvakkipäättäjätkin ymmärtää, että matuvyöry ja rajat auki pitämällä ei tule muuta kuin kaaos maahamme.
Siltikin nämä hullut haluavat lisää näitä maahamme.

[Saturnalia]

UHKAKUVAT Tuoreessa kirjassa varoitetaan, että Venäjä voi sekoittaa Suomen politiikkaa vaikka lähettämällä maahan pakolaisvyöryn eduskuntavaalien alla.

Taitaa suvakkipäättäjätkin ymmärtää, että matuvyöry ja rajat auki pitämällä ei tule muuta kuin kaaos maahamme.
Siltikin nämä hullut haluavat lisää näitä maahamme.

Niin se on jännä että tässä ei ole oikeasti kysymys noista ihmisistä, matuista ollenkaan. Jos he tulevat idästä, huono juttu. Jos he tulevat lännestä, hyvä juttu.
Ainoa todellinen syy on helpottaa EU:un taakkaa joko käskettynä, tai että saataisiin sieltä suunnasta goodwilliä. Idästä tulevat läpsyt ovat huono homma, vaikka ihan niitä samoja läpsyjä ne olis. Rasisteja jahdataan ja länsirajalta puretaan puomitkin ainoastaan, koska EU. Ei tällä ole edes aidon humanismin kanssa mitään tekemistä. Sitten EU:un persettä nuolemalla saa yhta aikaa pointsit Brysselistä, ja pääsee paistattelemaan Hyvänä Ihmisenä, vaikka läpsyäkään et laskisi sisään, jos EU niin määräisi. Pelkkää perseennuolemisella elvistelyä. Sitten jotkut kirkasotsaiset suvakit luulevat, että tässä on kyse jostain ylevästä.

[repsikka]

Ruotsissa äänestettiin väärin. Oliko kyse tyhmien vedättämisestä? Voitaisiinko suomalaisia vedättää ajattelemaan että rajoilla on merkitystä ja näin saattaa demokratian ennalta oikeaksi tiedetty lopputulos romukoppaan? Sanoma-osakeyhtiö pelottelee tällaisella väärinkäyttäytymisellä (parhaansa mukaan luoden mielikuvaa siitä että SD ja PS ovat Putinin petikavereita) tällä kertaa vetoamalla Iloniemeen ja Limnélliin:

Kohdistuuko Suomeen pakolaisvyöry vaalien alla? – Professori: "Sellaiseenkin skenaarioon meidän pitää varautua"

Jarmo Limnéllin mukaan Suomen on syytä varautua pakolaisaallon mahdollisuuteen.

RUOTSIN valtiopäivävaalien ja ruotsidemokraattien vaalivoiton jälkeen Suomessakin on keskusteltu, millaisen roolin maahanmuuttopolitiikka saa ensi kevään eduskuntavaalien alla. Ruotsista ja Haaparannasta vyörynyttä vuoden 2015 kaltaista pakolaisaaltoa ei ole enää odotettavissa Ruotsin ja Tanskan kiristyneen linjan takia.

Mutta itärajan pitävyydestä ei ole mitään takeita, jos Venäjä päättää sotkea Suomen sisäpolitiikka ja vaalikeskustelua.

Olin ylläolevasta ymmärtävinäni,  että kirjoittajien mielestä on hyvä asia, että Ruotsi ja Tanska harjoittavat rajavalvontaa.
Myös saattaa kuvitella heidän haikailevan jotain toimenpiteitä itärajan tukkimiseksi. Tai sitten tämä on toiveajattelua.


Lainaus kuntoon. Saa sen itsekin korjata, jos menee pieleen. Tai sitten voi kysyä neuvoa.

[guest15036]

Annie Lööfin kiemurteluja odotellessa, kun joutuukin ottamaan SD:n tukea vastaan. 

https://yle.fi/uutiset/3-10418161

Ruotsidemokraatit tukevat porvariallianssin puhemiesehdokasta

Ruotsidemokraattien mukaan maltillisella kokoomuksella on parhaat edellytykset nousta uuden hallituksen johtoon.

(...)

Ruotsin uudet valtiopäivät kokoontuvat maanantaina ensimmäistä kertaa valtiopäivävaalien jälkeen. Silloin äänestetään myös puhemiehistöstä.

(...)

– Kahdesta nimetystä ehdokkaasta, sosiaalidemokraattien ja maltillisen kokoomuksen, äänestämme aktiivisesti kokoomuksen ehdokasta.

Meidän mielestämme maltillinen kokoomus on se puolue, jolla on parhaat edellytykset johtaa hallitusta jossain muodostelmassa ottaen huomioon parlamentaarisen tilanteen, ruotsidemokraattien puheenjohtaja Jimmie Åkesson ilmoitti lehdistötiedotteessa.

(...)

Ruotsidemokraatit ovat nimenneet Björn Söderin ehdolle toiseksi varapuhemieheksi. Vasemmistopuolue on asettanut vastaehdokkaaksi Lotta Johnsson Fornarven.

Porvariblokki kertoi perjantaina aikovansa äänestää tyhjää toista varapuhemiestä valittaessa.

[Peltipaita]

Kohdistuuko Suomeen pakolaisvyöry vaalien alla? – Professori: "Sellaiseenkin skenaarioon meidän pitää varautua"

Jarmo Limnéllin mukaan Suomen on syytä varautua pakolaisaallon mahdollisuuteen.

Ojentakaapas nyt kunnon ihmiset näitä professoreja että on väärin puhua pakolaisaallosta tai vyörystä. Ai mutta ne onkin tulossa Venäjältä. No sittenhän se on sallittua puhetta.

[foobar]

Kohdistuuko Suomeen pakolaisvyöry vaalien alla? – Professori: "Sellaiseenkin skenaarioon meidän pitää varautua"

Jarmo Limnéllin mukaan Suomen on syytä varautua pakolaisaallon mahdollisuuteen.

Ojentakaapas nyt kunnon ihmiset näitä professoreja että on väärin puhua pakolaisaallosta tai vyörystä. Ai mutta ne onkin tulossa Venäjältä. No sittenhän se on sallittua puhetta.

Limnéllin työt ja virat ovat perinteisesti olleet paikoissa joissa radikaalivasemmistolaisen maailmanparantajaintelligentsijan jutuista ei tarvitse välittää. Toisaalta ne ovat olleet sektoreilla joilla töiden säilyvyyden perusedellytykset ovat pitkälti lukittuja, ja joilla pääasiallisia hyvän vastavoimia ovat Venäjä ja Kiina, Yhdysvaltojen, NATOn ja vahvan EU:n (tässä järjestyksessä) ollessa niitä hyviksiä. En oikeastaan jaksa dissata Limnélliä tästä näkökulmasta, mutta Suomen sisäpolitiikassa liturgiaa saattaa joutua muokkaamaan rahapäätöksiä tekevien tahdon mukaisesti. Ylipäänsä ko. herran pääasiallinen kompetenssi on pelotella kuuntelijansa kauhusta kankeiksi heille itselleen sopivilla uhkakuvilla, ei niinkään heidän maailmankuvansa rikkominen tai ongelmien ratkaisu.

[nutsy]

Valitusten vyöry voi viedä Ruotsin jopa uusiin vaaleihin – kansliapäällikkö: "Tilanne poikkeuksellinen"

Vaalitarkastuslautakunta on saanut tähän mennessä jo 900 valitusta koskien Ruotsin valtiopäivävaaleja.

(...) Tilanne on poikkeuksellinen ja onkin mahdollista, että vaalit joudutaan uusimaan joillakin äänestysalueilla. Valitusten jättöaikaa on jäljellä syyskuun loppuun asti. (..)

Osa valituksista on tosin identtisiä ja kopioitu sosiaalisen median asiaa koskevasta vetoomuksesta. Valituksia on lähetetty myös Etyjin vaalitarkkailijoille sekä muille viranomaisille. (...)

– Monet ovat olleet tyytymättömiä siihen, että äänestysliput oli laitettu esille siten, että kaikki kyseisessä tilassa olijat näkevät äänestäjän puoluevalinnan. Äänestyslippuja on ollut myös kateissa ja henkilö on voitu merkitä vaaliluettelossa jo äänestäneeksi, vaikka hän itse väittää toista, Persson kuvailee. (...)

Koko artikkeli -> https://www.suomenuutiset.fi/valitusten-vyory-vieda-ruotsin-jopa-uusiin-vaaleihin-kansliapaallikko-tilanne-poikkeuksellinen/

Eiköhän sosiaalidiktatuuri pidä huolen siitä että asia hautautuu hiljalleen ja meno jatkuu kuten banaanivaltioissa aina ennenkin.

[Pullervo]

Ruotsi­n valtiopäivien puhemieheksi valittiin porvarillisen allianssin ehdokas, maltillisen kokoomuksen (moderaatit) Andrean Norlén, ruotsidemokraattien tuella äänin 203-145 sosialidemokraattien (ja punavihreän blokin) ehdokasta Åsa Lindestamia vastaan. Puhemies aloittaa kutsumalla valtiopäiväryhmien johtajat luokseen ja etsimällä hallitustunnustelijan. Valtiopäivät äänestää huomenna pääministeristä eli saako Löfven jatkaa.

Ensimmäiseksi varapuhemieheksi valittiin sosialidemokraattien Åsa Lindestam. Toisen varapuhemiehen paikalle olisi tarjolla SD:n Björn Söder, mutta punavihreät asettavat tälle vastaehdokkaan ja sosialidemokraatit äänestävät vasemmistopuolueen ehdokasta. Perinteisesti kolme puhemiehen paikkaa menevät kolmelle suurimmalle puolueelle eli 2. varapuhemiehen paikka kuuluisi SD:lle.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/P3xBr5/andreas-norlen-m-blir-riksdagens-nya-talman

e: päivitetty.

[guest15036]

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005839229.html

(...)

Ygeman tyrmäsi porvaripuolueiden toiveet siitä, että he voisivat saada hallitukselleen tukea sosiaalidemokraateilta. Silloin he voisivat hallita ilman ruotsidemokraattien ääniä.

"Se on täysin poissuljettua", Ygeman sanoi. "Emme aio tukea blokkipolitiikkaa, jossa pienempi blokki hallitsee."

Ygemanin puheiden perusteella asetelmat ovat puhemiesriidan jälkeen yhä pahemmin lukossa. Jos porvarit eivät saa mitään tukea vasemmalta, heidän olisi jatkossakin nojattava ruotsidemokraattien tukiääniin, jos he haaveilevat muodostavansa hallituksen.

(...)

HS haastatteli salin ulkopuolella yhtä nyt alkavan hallituspelin avainpelaajaa, liberaalien puheenjohtajaa Jan Björklundia. Hän ja keskustan Annie Lööf ovat oikeistoallianssin sisällä ne poliitikot, jotka kaikista kiivaimmin vastustavat vaikutusvallan antamista ruotsidemokraateille.

Björkludia ei häirinnyt, että porvareiden ehdokas tuli valituksi nationalistien tuella. Samalla hän pysyi kannassaan, että hän ei suostu mukaan hallitukseen, joka ottaisi ruotsidemokraateilta tukea oppositiosta. Hän on sanonut julkisuudessa luvanneensa adoptiolapsilleen, ettei ikinä tekisi sellaista.

"Puhemiesvaali on yksi asia, hallitusyhteistyö toinen. Siinä lähdetään nelivuotiseen projektiin, jossa on neuvoteltava politiikasta ja budjetista ja sitä emme ole valmiit tekemään ruotsidemokraattien kanssa", Björklund sanoi HS:lle.

"Heillä olisi silloin mahdollisuus esittää uhkavaatimuksia, että nyt tehdään näin tai näin. Sitä emme heille halua antaa."

Yksi uhkavaatimusten paikka olisi joulukuun budjettiäänestys, jossa ruotsidemokraatit voisi halutessaan äänestää vasemmiston budjetin puolesta ja tehdä oikeistohallituksen elämästä mahdotonta.

HS kysyi Björklundilta, onko ruotsidemokraattien kohdalla suurempi ongelma heidän EU-vastaisuutensa vai puolueen natsistiset juuret.

"Ne liittyvät yhteen", Björklund sanoi. "Se on puolue, joka vastustaa kansainvälistä avoimuutta. Lisäksi he käyttäytyvät superpopulistisesti talouspoliittisissa kysymyksissä."

(...)

On hyvin mahdollista, että kokoomuslainen puhemies yrittää ensimmäiseksi sovitella pääministerin paikalle kokoomuksen Ulf Kristerssonia. Kristersson ei kuitenkaan pysty läpäisemään edes pääministeriäänestystä ilman ruotsidemokraattien tukea.

Puhemies pyrkii valitsemaan pääministeriehdokkaan, jolla on mahdollisuudet saada politiikkaansa läpi. Ydinkysymys onkin seuraava: miten Kristersson voi varmistua ruotsidemokraattien tuesta ja samalla pitää kiinni lupauksestaan olla neuvottelematta heidän kanssaan?

Tilanne ei ole helppo ruotsidemokraateillekaan. Heille oikeistohallitus olisi lähtökohtaisesti mieluisampi vaihtoehto kuin vasemmistohallitus. Samalla puheenjohtaja Jimmie Åkessonin täytyisi pitää väkensä tyytyväisenä ja täyttää vaaliyönä antamansa lupaus. "Tällä kertaa otamme vaikutusvaltaa, oikeasti", hän sanoi tuolloin.

Åkessonin pitäisi siis pystyä osoittamaan, että mahdollinen oikeistohallitus toteuttaisi näkyvästi heidän toiveitaan.

Toistaiseksi siitä ei ole mitään merkkejä. Oikeistoallianssi kertoi viime viikolla päässeensä sopuun siitä, että he eivät jatkossakaan halua antaa ruotsidemokraateille yhtäkään valiokuntien puheenjohtajapaikkaa. Tässä vaikutti juuri keskustan ja liberaalien paine.

Mahdollisesti jo tiistaina Ruotsissa äänestetään nykyisen pääministerin, sosiaalidemokraattien Stefan Löfvenin asemasta. Tässä äänestyksessä oikeiston ja ruotsidemokraattien äänet mitä luultavimmin kaatavat Löfvenin ja hänen mukanaan myös vanhan hallituksen.

Se ei kuitenkaan tarkoita, etteikö Löfvenistä voisi tulla uudestaan pääministeriä nyt alkavissa hallitustunnusteluissa. Löfvenin tavoite on houkutella liberaalit ja keskusta hylkäämään oikeistoallianssi ja liittymään hänen itsensä johtamaan hallitukseen. Tällainen hallitus ei tarvitsisi ruotsidemokraattien ääniä hallitakseen.

Vasemmistopuolueen tukea se sen sijaan tarvitsisi. Sekään ei ole keskustalle ja liberaaleille helppo pala nieltäväksi.

[Jorma M.]

Jos ruotsidemokraateilla pelaa järki ja omanarvontunto, niin kaikki menee hyvin. Kunhan äänestää aina ja kaikissa äänestyksissä vastaan. Paitsi silloin kun jompi kumpi blokki tarjoaa yhteistyötä.

[Pullervo]

Ruotsin valtiopäivien 2. varapuhemiehen vaali. Ensimmäisessä äänestyksessä kumpikaan ehdokas ei saanut tarvittavaa enemmistöä (väh. 175 ääntä).

Lotta Johnsson Fornarve (vasemmistopuolue): 147 ääntä
Björn Söder (ruotsidemokraatit): 80 ääntä
tyhjiä: 121

[Jepulis]

Kepu pettää aina ja nähtävästi nyt uutuutena kepu pettänee kohta ruotsissakin. Suuntaan tai toiseen pettää kuitenkin varmasti. Mutta koska se on kepu, se valitsee aina äänestäjiensä kannalta heikomman vaihtoehdon, ihan kuten Suomessa uuvatit eikä perussuomalaisia.

Oma veikkaus on, että blokit murtuu ja kepuloiset loikkaa pettämään äänestäjänsä ruotsalaisena punamultana. Liberaalihörhöt ehkä perässä. Tämän ruotsalainen äänestäjä näkee petoksena mutta oppi kepuloisten "luotettavuudesta" tulee kannaltaan hieman liian myöhään. Sääli ettei ruotsalaisilla ole aitoa toimivaa demokratiaa, toki horjuu se meilläkin sananvapausrajoituksineen.

[Pullervo]

Ruotsin valtiopäivien 2. varapuhemiehen vaali.

Toinen äänestys: kumpikaan ehdokas ei saanut edelleenkään tarvittavaa enemmistöä (väh. 175 ääntä).

Lotta Johnsson Fornarve (vasemmistopuolue): 149 ääntä
Björn Söder (ruotsidemokraatit): 82 ääntä
tyhjiä: 116

[pekka2409]

Oisko näin että moderaatit ei tukeneet sd:tä.

[Pullervo]

Ruotsin valtiopäivien 2. varapuhemiehen vaali.

Kolmas äänestys: valituksi tuli enemmän ääniä saanut vasemmistopuolueen Lotta Johnsson Fornarve.

Lotta Johnsson Fornarve (vasemmistopuolue): 149 ääntä
Björn Söder (ruotsidemokraatit): 82 ääntä
tyhjiä: 117

[Pullervo]

Ruotsin valtiopäivien 3. varapuhemiehen vaali.

Ruotsidemokraatit vaihtoivat ehdokkaakseen 3. varapuhemieheksi Björn Söderin keskustan Kerstin Lundgrenia vastaan.

Valituksi tuli keskustapuolueen Kerstin Lundgren äänin 272 - 69 ruotsidemokraattien Björn Söderiä vastaan. Tyhjiä 7.

[Archaeopteryx]

Stefan Löfven ei saanut parlamentin luottamusta - väistyy pääministerin tehtävästä

Löfvenin luottamuksesta äänestettiin, koska hän ei suostunut omatoimisesti eroamaan.

Ruotsin pääministeri, sosiaalidemokraatti Stefan Löfven väistyy tehtävästään, kertoo ruotsalaismedia. Parlamentti äänesti Löfvenin jatkosta maanantaina, ja äänestyksessä Löfven kaatui äänin 204-142.

Loput: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/454ed502-a7de-48b3-8251-127180801fe0_ul.shtml