Ruotsin valtiopäivävaalit 9.9.2018 – uutiset, seuranta ja keskustelu

[-PPT-]

Tuota kun miettii niin blokkipolitiikan ja äänikynnyksen takia voi olla absurdi tilanne että edistät oman suosikkipuolueesi valtaanpääsyä äänestämällä toista puoluetta.

En tiedä äänestikö moni demari taktisesti vihreitä jotta nämä pääsevät äänikynnyksen yli mutta jos he eivät olisi päässeet niin Löfvenin peli olisi pelattu. Nyt hän saattaa säilyä vallassa sen ansiosta että vihreät pääsivät läpi.

[Jorma M.]

En tosiaan väitä että noin välttämättä ajatellaan, mutta uskon enemmän jonkinlaiseen suunnitelmaan kuin siihen että "asioita vain tapahtuu".

Uskon, että molemmissa leireissä on muutamia prosentteja sellaisia ihmisiä, jotka näkevät asiat noin pitkälle ja motiivina on puhdas taloudellinen tai yhteiskunnallinen menestys. Valta, jolla noita tavoitellaan. Ja sitten on todennälöisesti prosentti tai pari sellaisia, jotka näkevät asiat vielä tätäkin pidemmälle. Muut ovat perässähinattavia hölmöjä, jotka luulevat menestyvänsä menestyjiä peesailemalla.

Jonkinlainen älykkyys, opportunismi ja muista ihmisistä piittaamaton itsekkyys kyllä luo kyseenalaisin keinoin henkilökohtaista menestystä.

edit. En usko, että kaiken takana olisi kymmenien vuosien saatossa pitkäjänteisesti rakennettu juoni, vaan pikemminkin tilaisuuden avautuessa on päätetty käyttää se härskisti hyväkseen. Kuulenko jonkun mainitsevan tässä kohtaa Jean Monnet'n ja George Sorosin?

Oletan että ylempänä mainittu Juhana Vartiainen on valehetero- ja SDP- ja Tukholmataustoineen henkilö joka kuuluu tähän "ihmisiä, jotka näkevät asiat noin pitkälle ja motiivina on puhdas taloudellinen tai yhteiskunnallinen menestys"-kategoriaan.

Vartiainen ei ole pelkästään torkkupeitto-, eräretki- ja upponalle-hölmö vaan tietää mitä tekee.

[caprifolium]

Oliko Ruotsin vaaleissa muuta teemaa kuin Ruotsidemokraatit? Ilmeisesti ei. Suomen tiedotusvälineitä seuraamalla Ruotsissa ei ole mitään muuta ongelmaa, ei mitään muuta asiaa, ei mitään muuta korjaamista vaativaa yhteiskunnallista epäkohtaa kuin Ruotsidemokraatit, niin tarkkaan ennen vaaleja keskityttiin pohtimaan sitä, kuinka estettäisiin Ruotsidemokraatteja saamasta liikaa ääniä, eli samalla tietenkin pohjustettiin myös tulevia Suomen vaaleja.
Tämä aihe verhotaan nyt sitten sanalla maahanmuuttokeskustelu. Eihän maahanmuutosta edes juuri keskusteltu vaan Ruotsidemokraateista. Puhutaan siis aidan seipäistä muttei itse aidasta ollenkaan.
(Ihan niin kuin Ruotsissa ei olisi ollenkaan työttömyyttä, sosiaalisia ongelmia ja syrjäytymistä, paitsi tietenkin maahanmuuttajien kokemat vaikeudet. Onko Ruotsissa ollenkaan ruotsalaisia syrjäytyneitä?)

Vaalien teema on siis ollut suomalaisten tiedotusvälineitten mukaan Ruotsidemokraatit, ei niinkään maahanmuutto, (vaikka Ruotsidemokraattien tärkein teema on maahanmuutto) ja nyt sitä vaalien tulosta sitten ruoditaan; miten Ruotsidemokraatteja äänestettiin, miksi, miksi ei, osv.
Aivan kummallista. Yritän siis ihmetellä sitä, miten ohi itse asioista ihmisten huomiota viedään.
Ei se ole mitään todellista keskustelua maahanmuutosta, että keskustellaan Ruotsidemokraateista.

Tiedän kyllä oikeasti, että kyllä niitä muitakin asioita oli, mutta tarkastelen nyt asiaa siltä kannalta, mitä Ruotsista ja Ruotsin politiikasta muuten vähän tietävä, vain päämedioista uutisia seuraava suomalainen on näistä vaaleista saanut irti.

Minun on välillä vaikea hahmottaa asioita rivien väleistä, enkä edes halua tulkita ja olettaa, ja silloin syntyy juuri yllä kuvattuja ihmettelyjä: mistä on oikeastaan ja perin juurin kyse, ja siksi tällaiset "mutta eihän keisarilla ole vaatteita ollenkaan"- ajatukset saavat minut miettimään, olenko kahjo ja olisiko meitä muitakin yhtä kahjoja?

[caprifolium]

Löfvenin tekstiviestikampanja, SD:n ennakoitua pienempi kannatus ja Rinkebyn äänestysprofiili ovat kaikki ymmärrettävissä sillä että tulijat äänestävät rahaa jakavaa vasemmistoa. Mutta näin pääteltynä ajatus jää puolitiehen.

On usein toistettua että talousoikeisto haluaa halpatyövoimaa, ja että vasemmisto kannattaa tätä maailmanparannustyhmyyttään. Entäpä jos vasemmistossa onkin tehty laskelmat kannatuksen takaamiseksi tuomalla takuusyrjäytyjiä?

Pidemmän päälle kaikki kärsivät tietysti, mutta se että vasemmisto tekisi noin ihan yleistä maailmanparannusintoaan voi olla väärä! Rinkebymäinen äänestyskäytös takaa valtaa vasemmistolle, ja oikeisto kuvitteli saavansa orjatyövoimaa.

Jos tätä uskoo, voidaan jatkaa pidemmälle. Nimittäin se kuka tämän osaoptimoinnin laski oikein määräytyy siten, tuleeko sosiaalituen romahduksesta hallittu (oikeisto laski oikein) vaiko väkivaltainen (luokkasoturit laskivat oikein).

EDIT: aivan kaikki eivät häviä kummassakaan skenaariossa, vaan on toki pienet porukat jotka laskevat voittavansa. Ei tätä muuten tehtäisi.

Vasemmiston pääpukarit haluavat ja haikailevat diktatuurin perään missä duunareita lyödään päähän nuijalla niin että tuntuu. Tuollaista tyhmää ja ahdinkoon ajettua karjaa on helppo hallita. Duunarit tätä eivät vaan tajua vaan "suvaitsevat" nyt oman tuhonsa. Samaan aikaan sekä surullista että hauskaa katseltavaa. Ei niinkään sureta noiden kohtalo mutta se että isänmaa tuhotaan siinä sivussa.

Se tässä skenaariossa kuitenkin perinpohjaisesti ihmetyttää, miksi niitä takuusyrjäytyjiä täytyy erikseen tuoda vaikka kotimaisiakin on jo valmiina. Miksi vasemmistolle ei kelpaa oman kansankunnan syrjäytyneet? Miksi vasemmistolle on niin julmetun tärkeää, että syrjäytynyt, johon kohdistetaan massiivista auttamistoimia, on oltava tuontisyrjäytyjä?

[Alaric]

Ruotsidemokraatit saa yhden paikan enemmän (yhteensä 63) ja keskusta saa yhden paikan vähemmän (yhteensä 30) johtuen yhdessä piirissä Länsi-Götanmaalla tapahtuneesta raportointivirheestä.

Tämän myötä porvariallianssilta tippuu siis yksi paikka pois eli tilanne on punaisten hyväksi 144 - 142.

Toki tulos ei ole vielä lopullinen.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005822779.html (10.9.2018)

Ruotsin punavihreiden johtoasema kasvoi laskuvirheen takia: yksi paikka siirtyi keskustalta ruotsidemokraateille

RUOTSIN vaaleissa punavihreän leirin johtoasema porvaripuolueiden muodostamaan blokkiin nähden kasvoi yhdellä valtiopäiväpaikalla maanantaina, kun ilmeni, että yhdessä vaalipiirissä oli tehty virhe äänten raportoinnissa vaaliyönä, kertoo ruotsalainen uutistoimisto TT. Nyt punavihreät ovat saamassa valtiopäiville 144 paikkaa ja porvaripuolueet 142.

"Yksi piiri pohjoisella Länsi-Götanmaalla oli sekoittanut vaalit keskenään. He olivat raportoineet luvut maakäräjävaaleista eduskuntavaalien sijasta", sanoi vaaliviranomaisen tiedottaja Lars Aden Lisinski TT:lle.

Aiemmin maanantaina alustavassa paikkajaossa keskustapuolue oli saamassa 31 paikkaa ja ruotsidemokraatit 62 paikkaa. Virheen korjauksen jälkeen keskustalla oli yksi paikka vähemmän ja ruotsidemokraateilla yksi paikka enemmän.

(...)

[-PPT-]

Laskeskelin että jos vihreät olisivat saaneet vaikka 3,9% äänistä, siis vain vähän vähemmän mitä he saivat ja demarit saaneet vastaavasti enemmän niin oikeistoblokilla olisi 148 paikkaa ja vasemmistoblokilla 135 paikkaa vaikka vasemmisto saikin enemmän ääniä.

En tiedä muista mutta minusta tuo on aika pölhö systeemi. Se on ilmiselvästi kehitetty joskus kun kaikki osallistuvat puolueet saavat varmasti paljon yli 4% ja mitään uusia puolueita ei olla kaivattu.

[Pullervo]

Äänestäjien siirtymät puolueiden välillä 2014 vaaleihin verrattuna (SVT exit poll).

[Saturnalia]

Se tässä skenaariossa kuitenkin perinpohjaisesti ihmetyttää, miksi niitä takuusyrjäytyjiä täytyy erikseen tuoda vaikka kotimaisiakin on jo valmiina. Miksi vasemmistolle ei kelpaa oman kansankunnan syrjäytyneet? Miksi vasemmistolle on niin julmetun tärkeää, että syrjäytynyt, johon kohdistetaan massiivista auttamistoimia, on oltava tuontisyrjäytyjä?

Koska tuontimatu on tulevaisuuden vasemmiston äänestäjä. Kotimainen takuusyrjäytyjä ei saa äänestää vasemmistoa kuin kerran.

Tuontimatu on myös rikollisempi, ja halukkaampi nousemaan vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä vastaan. Tämä on tärkeää. Vasemmisto etsii yhteistyökumppaneita sosiaaliset läheiset-logiikan mukaan, jonka esim Solzhenitsyn on kuvannut hienosti kirjoissaan. Sosiaalisesti läheisin on aina se, kuka on halukkain ja eniten valmis nousemaan vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä vastaan. Muslimit suorastaan pursuavat tätä potentiaalia. Matuissa on enemmän kapinapotentiaalia, ja heiltä puuttuu isänmaallinen ajattelu, he äänestävät vain tukiensa puolesta ilman laajempaa näkökulmaa yhteiskuntaan.

Suomalainen vasemmisto omaksui Obaman kaudella vahvan internationalistisen periaatteen erottautuen näin entisestä itsestään ja Eurooppalaisesta vasemmistosta, joka esim Ranskassa kannattaa protektionismia ja vastustaa globalisaatiota yhä, kuten omammekin vielä Smash Asem-aikoina 90-luvulla. Obaman aika sai oman vasemmistomme hylkäämään traditionsa ja se amerikkalaistui täysin, se muuttui eurooppalaisesta vasemmistosta amerikkalaiseksi liberaalipuolueeksi.

Näin lauloi mm. Ultra bra vielä 90-luvun lopussa:

Näetkö mitä on tapahtunut maallesi
Mitä sinulle on tapahtunut
Me emme liity
Vaan meidät liitetään
Nyt perustettavaan alueeseen
Jos haluatte

Mutta mitä me välitämme
Ajasta joka oli ennen meitä
Ja juuri kun aloimme olla
Paikoista joista tiedämme vain vähän
Siitä mistä kirjoitetaan lehdissä

Jos haluatte

Obaman valinnan myötä vasemmistomme näki ainoan valon lännessä, ja kaikki vanha sai mennä. Muun muassa tästä syystä Trumpin valinta oli järkytys. Kortti, jonka varaan oli laitettu kaikki, alkoi pettää. Tällä hetkellä vasemmistomme on hukassa, juureton. Vanha on hylätty, kaikki toivo asetettu Amerikan varaan, mutta nyt sekin alkaa pettää, feminismikin on vähän alamäessä nyt. Ei ole oikeastaan jäljellä on kuin fanaattinen matu-ideologia. Vasemmisto ja oikeisto, poliittiset ideologiat eivät ole mitään staattisia, vaan ne ovat eri joka vuosikymmenellä. Ajan henki on niitä suurempi voima. Puolueet ovat kameleontteja, jotka ovat mitä mieltä tahansa kunhan sillä saa ääniä juuri nyt. Feminismikin on pohjimmiltaan lähinnä tekniikka kerätä ääniä. Päätavoite on aina vallankumous.

[Totti]

Se tässä skenaariossa kuitenkin perinpohjaisesti ihmetyttää, miksi niitä takuusyrjäytyjiä täytyy erikseen tuoda vaikka kotimaisiakin on jo valmiina. Miksi vasemmistolle ei kelpaa oman kansankunnan syrjäytyneet?

Oman maan alaluokka ei enää riitä kannattamaan vasemmiston ääniä vaaleissa. Alaluokan ongelma vasemmistolle on, että se keskiluokkaistuu jossain vaiheessa ja lopettaa tukiaisia jakavan vasemmiston äänestämistä kun siitä tulee veronmaksaja.

Tämä voidaan torjua ottamalla maahan paljon heikosti pärjääviä ulkomaalaisia, jotka eivät koskaan menesty vaan pysyvät alaluokkaisina eli vasemmiston tukiaisautomaatin sisällä.

Juuri sen takia maahanmuuttoa ei haluta länsimaista vaan kehitysmaista, joiden kulttuuri, heikko koulutus ja kielitaidottomuus estää mamuja integroitumasta ja nousemasta sosioekonomisessa statuksessa.

Ts. maahanmuuton päätavoite vasemmistolle on tuoda maahan pysyvä alaluokka, joka äänestää heitä. Ei siis ihme, että maahanmuutto epäonnistuu kun se tehdään mahdottomaksi tahallaan käsinpoimimalla heikoin aines maailmalta.

[Faidros.]

Johan Ruotsissa ympäristöpuolueen poliitikko Ali Khalil kauppasi Kokoomukselle muslimien ääniä. Moskeijaan piti saada rakennuslupa 3000 äänellä.
https://yle.fi/uutiset/3-10392236

[ämpee]

Äänestäjien siirtymät puolueiden välillä 2014 vaaleihin verrattuna (SVT exit poll).

Hauska kuva.
Siellä näkyy olevan vain kaksi ylittämätöntä kynnystä, kristillisistä ei siirrytä vasemmistoon vaikka vasemmistosta siirrytään kristillisiin, ja SD:stä ei siirrytä virheisiin vaikka virheistä siirrytään SD:n.

[Kni]

Kyseeseen voisi tulla esimerkiksi diili, jossa maahanmuuttokysymys yksinkertaisesti sivuutettaisiin ja ruotsidemokraatit saisivat myönnytyksensä muuten.

Mikä ihmeen diili tuo olisi? Ei Åkessonilla ole mitään syytä edes harkita tuollaista.

[Syämmistynyt]

Edelleen itse asian ydin, koko kannatuksen perusteema, hiertää kivenä median kengässä.  Älytön vaatimuskin, että sinut hyväksytään porukoihin, vain jos luovut itsestäsi ja muutut toisten kaltaiseksi.

[ämpee]

Älytön vaatimuskin, että sinut hyväksytään porukoihin, vain jos luovut itsestäsi ja muutut toisten kaltaiseksi.

Kuten siniset.

[Syämmistynyt]

Niin, ja ei ole niitä "muita asioita". Ne nyt pystyy kaikki puolueet hoitamaan, Ruotsilla menee muuten oikein huvin, mutta juuri maahanmuutto on asia, joka ei näytä muilta puolueilta sujuvan.

[Lalli IsoTalo]

Se tässä skenaariossa kuitenkin perinpohjaisesti ihmetyttää, miksi niitä takuusyrjäytyjiä täytyy erikseen tuoda vaikka kotimaisiakin on jo valmiina. Miksi vasemmistolle ei kelpaa oman kansankunnan syrjäytyneet? Miksi vasemmistolle on niin julmetun tärkeää, että syrjäytynyt, johon kohdistetaan massiivista auttamistoimia, on oltava tuontisyrjäytyjä?

Koska tuontimatu on tulevaisuuden vasemmiston äänestäjä. Kotimainen takuusyrjäytyjä ei saa äänestää vasemmistoa kuin kerran.

Eikö kotimaisillle takuusyrjäytyjille voisi antaa useamman kuin yhden äänen käytettäväksi vaaleissa?

Täysin idioottimainen idea, tiedän, ja askel monessakin mielessä aivan väärään suuntaan.

Mutta silti se olisi 100 kertaa parempi idea kuin takuusyrjäytyjien maahaantuonti Afrikasta. Rahaa ja energia säästyisi, turvallisuus lisääntyisi, ja vasemmiston tavoitteet toteutuisivat.

[anatall]

Ruotsalaismediat: Vaalituloksesta löytyi virhe, ruotsidemokraateille yksi paikka lisää: "Vaalityöntekijät olivat valtavan väsyneitä"


Länsi-Götanmaalla kävi ilmi virhe Ruotsin vaalituloksen rekisteröinnissä, minkä seurauksena keskustalle oli merkitty ruotsidemokraateille kuuluva valtiopäiväedustajan paikka.

Asiasta uutisoivat ruotsalaismediat, kuten Aftonbladet ja SVT. Suomessa asiasta kertoi ensimmäisenä Yle.

Korjauksen seurauksena ruotsidemokraatit ovat saamassa valtiopäiville 63 valtiopäiväedustajaa ja keskustan paikkamäärä on putoamassa 30:een.

Samalla punavihreä blokki kasvatti etumatkaansa porvariblokkiin nähden - ero paikkamäärissä on nyt 144-142.

Virhe johtui siitä, että vaalivirkailija oli raportoinut maakäräjävaalien tuloksia valtiopäivävaalien tuloksina.

- Luulin, että olin tehnyt kaiken oikein ja antanut kaikki kolme raporttia, virheen tehnyt virkailija kommentoi Aftonbladetille.

Vaaliviraston tiedottaja Lars Aden Lisinski viittasi SVT:lle antamassaan kommentissa "inhimillisiin tekijöihin". Aftonbladetille Lisinski sanoi, että raportit oli lähetetty illalla, jolloin vaalityöntekijät olivat Lisinskin mukaan "valtavan väsyneitä".

Ruotsin vaalien ääntenlaskennan on määrä valmistua keskiviikkona. Hallituskaavailut ovat vielä alkutekijöissään.

OLLI WARIS
[email protected]

https://www.iltalehti.fi/politiikka/201809112201191837_pi.shtml

[ismolento]

Se tässä skenaariossa kuitenkin perinpohjaisesti ihmetyttää, miksi niitä takuusyrjäytyjiä täytyy erikseen tuoda vaikka kotimaisiakin on jo valmiina. Miksi vasemmistolle ei kelpaa oman kansankunnan syrjäytyneet? Miksi vasemmistolle on niin julmetun tärkeää, että syrjäytynyt, johon kohdistetaan massiivista auttamistoimia, on oltava tuontisyrjäytyjä?

Koska tuontimatu on tulevaisuuden vasemmiston äänestäjä. Kotimainen takuusyrjäytyjä ei saa äänestää vasemmistoa kuin kerran.

Kuinka monta kertaa sama matu on Ruotsissa mahtanut käydä äänestämässä? Niillähän on tunnetusti useampia identiteettejä, joilla normaalisti hoidellaan tuplat- tai triplat paikallisen kelan korvaukset ja muut toimeentulotuet himaan. Saattaa olla Suomessakin käytössä samat kepposet.

[Uuno Nuivanen]

Ruotsidemokraattien ongelma on ehdottomuus maahanmuuttokannoissa. Ne ovat toisinaan jopa ihmisarvoa alentavia ja saattavatpa ne olla myös kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Tuo 'kansainväliset sopimukset' on uusi Hitler-kortti.

Kukaan ei tiedä mitä ne ovat, eikä ilmeisesti kukaan elossa oleva ole niitä lukenut. Itse alan epäillä niiden kaikkinaista olemassaoloakin.   

[Oto Hascak]

Kyseeseen voisi tulla esimerkiksi diili, jossa maahanmuuttokysymys yksinkertaisesti sivuutettaisiin ja ruotsidemokraatit saisivat myönnytyksensä muuten.

Mikä ihmeen diili tuo olisi? Ei Åkessonilla ole mitään syytä edes harkita tuollaista.

Tai miksi maahanmuuttokysymyksiä sivuutettaisiin? Maahanmuuttopolitiikkaan liittyen voitaisiin sopia komeita kiristyksiä ja pistää ikään kuin rajat kiinni, mutta todellisuudessa sitten yhdessä tuumin jätettäisiin vaan yksinkertaisesti kiristykset noudattamatta ja jätettäisiin rajat auki. T: Rimo Soini ja edelliset hallitusneuvottelut Suomessa.

[ismolento]

Ruotsidemokraattien ongelma on ehdottomuus maahanmuuttokannoissa. Ne ovat toisinaan jopa ihmisarvoa alentavia ja saattavatpa ne olla myös kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Tuo 'kansainväliset sopimukset' on uusi Hitler-kortti.

Kukaan ei tiedä mitä ne ovat, eikä ilmeisesti kukaan elossa oleva ole niitä lukenut. Itse alan epäillä niiden kaikkinaista olemassaoloakin.   

Niillä viitataan luultavasti YK:n toisen maailmansodan jälkeen joskus 1940-luvulla laadittuihin ns. ihmisoikeussopimuksiin, joilla lähinnä pyrittiin suojelemaan juutalaisia 1930-luvulla ja sodan aikana tapahtuneilta vainoilta lähinnä natsien taholta mutta joihin syyllistyivät monet muutkin maat. Suomihan ei ollut vielä 1940-luvulla YK:n jäsenkään, joten mahtaako niistä sopimuksista löytyä Suomen allekirjoitustakaan.

[MiljonääriPlayboy]

Puolue voisi alkaa kehittyä kohti normaalia yleispuoluetta.

(puolue=SD)

Luetaan:

"Puolue voisi alkaa kehittyä kohti sini-puna-vihreää, yleis-sosialistista massapuoluetta, joka tekee niin kuin EU ja puolueen naruja taustalla vetelevät hämäräveikot käskevät, ja pitää muuten nokkansa tukossa."

Tällaisista puolueistahan sitä varmaan on Ruotsissakin huutava pula? 

[Micke90]

Kyseeseen voisi tulla esimerkiksi diili, jossa maahanmuuttokysymys yksinkertaisesti sivuutettaisiin ja ruotsidemokraatit saisivat myönnytyksensä muuten.

Johan Åkesson olisi silloin kuin Soini konsanaan. Silloin Ruotsidemokraateilla olisi Uuvattien tie edessään. Miksi Åkesson edes harkitsisi tuollaista?

[l'uomo normale]

Ehkä ruotsidemokraattien tulos on ihan ok. Parempi vakaa kasvu kuin nopea paisuminen ja sitten kuplan puhkeaminen ja vajoaminen marginaalipuolueeksi tai häviäminen kokonaan. Kuplasta on enemmän kokemusta suomalaisilla SMP/Persujen historian kautta, mutta ruotsalaisilla oli kokemusta 90-luvun alussa Ny demokrati-puolueesta joka nousu 1991 valtiopäiville 6% kannatuksella. Puolue romahti nopeasti keskinäisiin riitoihin; johtokaksikosta toinen, kreivi Ian Wechtmaister halusi vastuullisempaa talouspolitiikkaa, kun taas monialayrittäjä Bert Karlsson halusi elvyttävämpää linjaa. Ian Wechtmaister oli myöhemmin neuvomassa Ruotsidemokraatteja puolueen nousuvaiheessa, Bert Karlsson ryhtyi tekemään rahaa pakolaiskeskuksilla.

Joka tapauksessa ihan täysin ohjattu demokratia ei enää Ruotsissa suju. Eli tyyli: saatte valita kahden blokin väliltä ja keskustella näistä ylhäältä annetuista agendoista annettujen raamien puitteissa; ja jos haluatte osallistua politiikkaan luottamustehtävässä ja saada poliittisesti määrättyjä virkoja ja yhteiskunnan rahaa viiteryhmillenne, teidän on ajettava soveliaaksi katsottavia asioita. Vaalisalaisuuden loukkaamisen "vastapainoksi"  äänestyssysteemiä taas on höystetty kummallisuuksilla, jotka pintatasolla ovat anarkistisen demokraattisia: ainakin joskus oli muistaakseni mahdollisuus kirjoittaa vaaliseteliin sellaisen henkilön nimi, joka ei ollut virallisesti edes ehdoilla vaaleissa.

[Demlan it-tuki]

Ruotsidemokraattien ongelma on ehdottomuus maahanmuuttokannoissa. Ne ovat toisinaan jopa ihmisarvoa alentavia ja saattavatpa ne olla myös kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Tuo 'kansainväliset sopimukset' on uusi Hitler-kortti.

Kukaan ei tiedä mitä ne ovat, eikä ilmeisesti kukaan elossa oleva ole niitä lukenut. Itse alan epäillä niiden kaikkinaista olemassaoloakin.   

yleensä tällä viitataan yhdistyneiden kansakuntien yleismaailmalliseen ihmisoikeusjulistukseen
https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin

[Uuno Nuivanen]

^ Mutta tuo on yksi, nimetty julistus, eikä läjä nimeltä mainitsemattomia sopimuksia. 

[Mandula]

Ruotsidemokraattien ongelma on ehdottomuus maahanmuuttokannoissa. Ne ovat toisinaan jopa ihmisarvoa alentavia ja saattavatpa ne olla myös kansainvälisten sopimusten vastaisia.

Tuo 'kansainväliset sopimukset' on uusi Hitler-kortti.

Kukaan ei tiedä mitä ne ovat, eikä ilmeisesti kukaan elossa oleva ole niitä lukenut. Itse alan epäillä niiden kaikkinaista olemassaoloakin.   

yleensä tällä viitataan yhdistyneiden kansakuntien yleismaailmalliseen ihmisoikeusjulistukseen
https://www.ohchr.org/EN/UDHR/Pages/Language.aspx?LangID=fin

Onko tuo se sama julistus, jonka artiklaa 19. ainakin Suomen lain kohta kiihottaminen kansanryhmää vastaan loukkaa räikeästi?

[Sakari]

^ Mutta tuo on yksi, nimetty julistus, eikä läjä nimeltä mainitsemattomia sopimuksia. 

hyvä huomio, aina vedotaan "kansainväliset sopimuKSET" monikossa. Eli onko muitakin sopimuksia? ja mitä?

[vihapuhegeneraattori]

Vaalivilppiä paljastunut?

Harmi vain kun ei ole minkäänlaisia todisteita esittää.

Ilman todisteita väitettä on vaikea ottaa todesta.

Tuosta vaalivilpistä ei ole todisteita ainakaan toistaiseksi, mutta SD/AFS äänestäjien pelottelusta (äänestyshän ei ole salainen) on näyttöä. SD/AFS äänestyslappujen hävittämisestä on myös näyttöä. Nämä ovat vaalivilppiä, vieläpä niin räikeää sellaista että ei olisi Venäjästä länteen uskonut moista tapahtuvan.

Putin varmaan kohta julkaisee lehdistötiedotteen: Sanoinhan mä että meidän vaalitapa on parempi ja tulee valtaamaan maailman.

EDIT: Typo

[Roope2]

Jari Aleniusta soveltaen:

Keskustapuolueen ongelma on ehdottomuus maaseudun tukemisessa. Päätökset ja toimenpiteet ovat kautta historian kulkeneet rikollisuuden rajamailla ja saattavatpa ne olla myös kansainvälisten sopimusten vastaisia. Eikä puolue suostu vaatimuksiaan lieventämään, päinvastoin.

Eli todellisuudessahan Kepu on yhden asian liike, joka leikkii yleispuoluetta.