Ruotsin valtiopäivävaalit 9.9.2018 – uutiset, seuranta ja keskustelu

[Pakkanen]

Kuinkas paljon Ruotsissa on äänioikeutettuja kunniakansalaisia? 500.000 - 1 milj.?

SD:n kohdalla tämän eksponentiaalisesti kasvavan ryhmän äänet on aina pois laskuista, josta Rinkebyn vaalitulos on karmaiseva esimerkki.

Jos tarkastellaan pelkkien ruotsalaisten äänestyskäyttäytymistä, niin SD:n tulos olisi vieläkin parempi.

Seuraavissa vaaleissa ei taida enää riittää, vaikka puoletkin kantaruotsalaisista äänestäisi SD:a. Tapahtuu sama mitä Rinkebyssä kävi jo nyt.

[törö]

Kuulun myös heihin, joiden mielestä SD on ampunut itseään jalkaan savustamalla joko kokonaan ulos tai ainakin puolueen ulkolaidoille kaikki Ekerothin, nuorisojärjestön ja kumppaneiden kaltaiset nk. "öyhöttäjät" eli intohimoisimmat nationalistit. Jussi Halla-ahokaan ei viharikollisena olisi tervetullut SD listoille, jos olisi ruotsalainen.

SD on hörhöpuolue. Se ei voinut pitää kiinni siitä, mikä toimii, vaan piti ryhtyä haihattelemaan ajattelematta seurauksia yhtään.

Puhdas ruotsalaisuus, missä mamujen kulttuureja ei huomioida juuri ollenkaan, on erittäin tyhmä visio, koska mamuja on paljon ja suunnilleen jokainen tuntee niitä ja tietää tilanteen, joka on sellainen, että mamuja on haalittu vuosikymmenet duunareiksi eikä jossain Saabin tehtailla edes tarvinnut osata ruotsia, niin että maan vauraus perustuu näihin kielitaidottomiin vanhuksiin. Ne jos uhkaa jättää ilman kunnollisia palveluita, niin iso osa kansasta näyttää puolueelle keskisormea, koska se ei ole oikeudenmukaista ja näiden vanhusten lapset ovat tärkeässä asemassa maan vaurauden säilymisessä.

Joku huuhaamaisteriksi lukenut hienopieru Lennart voi olla aivan vapaasti mitä mieltä tahansa, mutta ay-liike voi panna koko maan kiinni jos se suuttuu kunnolla ja vähemmän teoreettiset puolueet ottavat tällaisia asioita huomioon omassa toiminnassaan.

Puhdas ruotsalaisuus voi toteutua vain jos ruotsalaiset innostuvat tekemään tuottavaa työtä itse, mikä vaikuttaa hyvin epätodennäköiseltä. Mieluummin vaikka puistoon myymään persettä, mutta ei sitä.

[Hamsteri]

Kuinkas paljon Ruotsissa on äänioikeutettuja kunniakansalaisia? 500.000 - 1 milj.?

SD:n kohdalla tämän eksponentiaalisesti kasvavan ryhmän äänet on aina pois laskuista, josta Rinkebyn vaalitulos on karmaiseva esimerkki.

Matu äänestäjien määrät saattaa kasvaa nopeammin kuin anti-matu äänestäjien. Siksikin peli on tämän osalta hävitty.

[Sakari]

Kuinkas paljon Ruotsissa on äänioikeutettuja kunniakansalaisia? 500.000 - 1 milj.?

SD:n kohdalla tämän eksponentiaalisesti kasvavan ryhmän äänet on aina pois laskuista, josta Rinkebyn vaalitulos on karmaiseva esimerkki.

Matu äänestäjien määrät saattaa kasvaa nopeammin kuin anti-matu äänestäjien. Siksikin peli on tämän osalta hävitty.

Näinkö tämäkin dystopia silmieni edessä tapahtuu. Mielenkiintoista ja tunteena hiukan ahdistava paine, kun funtsii Suomessa olevan vallalla tahoja jotka pyrkivät samaan kuin Ruotsissa ja voivat jopa onnistua yrityksissään.

No jos olisi vahingoniloinen voisi nauttia Ruotsin tuhosta, kun suomalaisia alistivat satoja vuosia. Ruotsalaiset saisivat tällöin karmanlakien mukaisen rangaistuksen. Mutta Ruotsin kohtaloa en halua edes pahimmallekkaan vihamiehelle.

Mutta onnea SD:lle.

[Faidros.]

Kuulun myös heihin, joiden mielestä SD on ampunut itseään jalkaan savustamalla joko kokonaan ulos tai ainakin puolueen ulkolaidoille kaikki Ekerothin, nuorisojärjestön ja kumppaneiden kaltaiset nk. "öyhöttäjät" eli intohimoisimmat nationalistit. Jussi Halla-ahokaan ei viharikollisena olisi tervetullut SD listoille, jos olisi ruotsalainen.

Samaan aikaan kun Italian nationalistit ovat aina vaan koventaneet otteitaan ja sanojaan, ovat Ruotsin nationalistit keskittyneet maltillistamiseen ja hygieniaan.

Väärin voitettu? SD:n voitto on lähes 5%-yksikköä ja sitä pidetään huonona.
Myönnän itsekin olleeni optimistinen, kun kuvittelin yli 20% kannatukseen.
Eikä sitä vielä tiedä vaikka uudet vaalit olisivat jo ennen Suomen ek-vaaleja?

[Sakari]

Jari Alenius on oksentanut iltasalmonellaan kolumnin, kuinka Ruotsidemokraatit on pelkureita, koska eivät ota hallitusvastuuta, vaikka muutama rivi aiemmin toteaa tunnetun, että muut puolueet blokkaa heidät hallituksesta.

Olen Aleniuksen kohdalla (mm. Trump-uutisoinnit) ajat sitten päätellyt, että ko. hlö on Suomen kenties eniten hoidon tarpeessa oleva toimittelija. Aleniuksen psyyke lienee tosi kovilla, yöt ovat pahoja. Sanoma Oy:n pitäisi päästää hänet sairauseläkkeelle tai tosi pitkälle saikulle.

Aleniuksen mielestä myös koulukiusattu on syyllinen ulkopuolelle jättämiseen.

[Venne]

ruotsissa on nykyään paljon kranaatteja. Meinaat siis, ettei oo väliä näyttääkö lähiö Beirutilta, Bahdadilta, kunhan joku vaan lupaa rahaa niin eikun äänestämään.

Sitä kun ei tiedä mitä mieltä maahanmuuttaja on, jos lähiö alkaa muistuttaa sitä paikkaa mistä lähti. Sillä erotuksella että töitä ei tarvi elannon eteen tehdä. Oma lehmä on monella ojassa: sukulaiset ovat lähtömaassa ja halutaan politiikkaa jolla heidätkin saadaan Ruotsiin. Tai ainakin politiikkaa joka takaa että valtio jakaa niin paljon rahaa että sinne lähtömaassa oleville voi lähettää avustuksia. Ja se että sossusta tulee ruoka omaankin pöytään on kanssa aivan merkittävä tekijä äänestäessä.

Hyvin mielenkiintoiseksi menee jos tilanne menee sellaiseksi että 80% äänestää tukien lisäämisen puolesta. Niillä 20% ei sitten ole muuta mahdollisuutta kuin lähteä koko maasta tai heittää hanskat tiskiin ja alkaa itsekin tuilla eläjiksi.

[Pekka Kemppainen]

Kuulun myös heihin, joiden mielestä SD on ampunut itseään jalkaan savustamalla joko kokonaan ulos tai ainakin puolueen ulkolaidoille kaikki Ekerothin, nuorisojärjestön ja kumppaneiden kaltaiset nk. "öyhöttäjät" eli intohimoisimmat nationalistit. Jussi Halla-ahokaan ei viharikollisena olisi tervetullut SD listoille, jos olisi ruotsalainen.

Samaan aikaan kun Italian nationalistit ovat aina vaan koventaneet otteitaan ja sanojaan, ovat Ruotsin nationalistit keskittyneet maltillistamiseen ja hygieniaan.

Totta.

Kyse ei ole siitä, ovatko #öyhöt mukana vai ei. Osa on voinut olla ihan oikeestikin öyhöjä. Oleellista on, että tälläisissä asioissa äänestäjä vakuutetaan politiikan uskottavuudella joka on sama asia kuin sen tiukkuus.

Lässy populisti on kuollut populisti.

Joillakin on sellainen harha, että "jos matillistetaan tarpeeksi, niin saadaan kannatusta nynnyiltä jotka ei uskalla äänestää jyrkkää linjaa". -Ihan oikeesti: Tollanen kuvitelma on olemassa, sitä ne märehtii ku lammas apetta.

Todellisuudesa populistista kiinnostutaan koska hän edustaa jonkinlaista "kapinaa". Se on joko uskottava, tai sitten ei.

[Pekka Kemppainen]

Juuri ennen ensimmäistä #huoltokatkoa tuli tämä:

"Ställdalen tulokset laskettu: SD saanut 41% kannatuksen."

Minulla on valistunut arvaus, että näitä superjytkyjä esiintyy vain niillä paikkakunnilla, joiden tulokset on laskettu ensimmäisten joukossa. Loppupäässä on toinen meininki? Mie vaan arvailen.

Kun äänestysaluekohtaiset tulokset, joita nyt ei saatu reaaliajassa nähdä, tulevat luettaviksi, kannattais varmaan tarkistella miten ne sopii muihin muuttujiin. Jos kahdella sosiaalisesti samantyyppiisellä alueella on niin suuri ero, kuin es. SD: 40< ja SD. >17, niin siihen pitää löytyä hyvä syy. Jos ei löydy, epäilyksen varjo on pitkä ja raskas.

[n.n.]

Miettikää nyt: 72% äänestäjistä halusi että Baabel jatkuu ja anarkia maassa pahenee.

Ei se nyt ihan noinkaan, siellä on samaa vaivaa kuin Suomessa:

Nuori kokoomusäänestäjä Patrik ei tahdo kuvaan. Hän sanoo toivovansa tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja uskoo, että maltillinen kokoomus hoitaa asian.

Sen lisäksi sosiaalinen paine tekee vastaavanlaisista ratkaisuista yleisempiä niille, jotka haluavat muutosta ruotsalaiseen hulluuteen.

[Jack]

Ennustan SD:lle huonompaa tulosta kuin mitä kyselyjen mukaan voisi odottaa, vaikka aikaisemmin se on kai ollut päinvastoin. 17 prosenttia tai jopa vähemmän voi olla lukema taululla illan vaalivalvojaisissa. Kerron vaalituloksen selvittyä, mihin tämä ennustukseni perustuu.

No niin @Jack , annappa tulla.

Ennustukseni ei aivan osunut nappiin, mutta se oli oikean suuntainen. Pelasin uhkapeliä, ja esitin pienemmän luvun kuin mihin itsekään uskoin, koska kun panee rohkeasti ison panoksen, voitto on sitäkin suurempi, jos luku sattuisi olemaan oikea.

Ennustukseni mielipidemittauksiin nähden alakanttiin olevasta tuloksesta perustui mm. seuraaviin havaintoihin.

1. SD:n suurta voittoa hehkutettiin etukäteen, ja tällainen on omiaan lyömään takaisin itse vaalipäivänä. Mielipiteiltään ailahtelevat äänestäjät, joita populistipuolueen äänestäjissä on yleensä paljon, ajattelevat, että kun kerran puolue saa suuren vaalivoiton joka tapauksessa, niin mitäpä sitä äänestämään. Mennään mieluummin kapakkaan juhlimaan tulevaa voittoa.

2. SD:n "gallup-kannatus" osoitti hienoista laskua, mikä oli merkki siitä, että puolueen kannatushuippu oli osunut ajankohtaan noin viikko tai kaksi ennen vaaleja. Vaalipäivänä kannatus oli jo lievässä laskusuunnassa. Puolueeseen oli iskenyt vaaliväsymys. Populistipuolueen kannatusmuutokset ovat usein nopeita, koska äänestäjissä on paljon epävarmoja päättäjiä. Kannatuksesta voi sulaa viikossa pois prosentti tai kaksi, tai kannatus voi lisääntyä. Jotkut äänestäjistä päättävät kannastaan sen perusteella, paistaako aurinko, tai minkä uutisen he ovat viimeksi nähneet lehdessä, tai mikä on sen hetkinen fiilis.

3. Puheenjohtajan liian ärhäkkä esiintyminen viimeisimmässä TV:n vaaliväittelyssä ja sen jälkimainingeissa sai aikaan torjuntareaktion joidenkin äänestäjien keskuudessa. Kovan linjan äänestäjät olisivat joka tapauksessa äänestäneet Ruotsidemokraatteja, joten kampanjassa olisi pitänyt keskittyä saamaan maltillisempien ja epävarmempien äänestäjien äänet. Eikä niitä saada julistamalla, että maahanmuuttajat eivät ole ruotsalaisia. Näin voi tietenkin ajatella, jos haluaa, mutta ei kaikkia ajatuksia pidä sylkäistä ulos suorassa TV-esiintymisessä. Puheenjohtaja mahdollisesti karkotti osan herkimmistä äänestäjistä jyrkällä esiintymisellään. Eli Jimmy mokasi, ja se näkyi vaalituloksessa. Kun puhutaan 20 prosentin ääniosuuden tavoittelemisesta, silloin pitää olla jo aika lailla kieli keskellä suuta. Ei tavoitella enää pienen ääriaineksen ääniä.

Tuossa oli joitakin syitä, miksi ennustin lievää lässähdystä Ruotsidemokraateille.

[Kni]

Uskon, että ruotsalainen vaalitapa, siis puoluekohtaiset äänestysliput ja tästä seuraava vaalisalaisuuden puuttuminen, vievät SD:ltä 5-10 prosenttiyksikköä kannatuksesta. Ja siksipä muut puolueet eivät tietenkään halua tehdä asialle yhtään mitään, vaikka moitteita vaalitavasta tulee joka suunnasta.

[tavallinen jantteri]

Äänestäjien enemmistö tykkää palavista autoista, raiskauksista, ongelmalähiöistä, monikulttuurista ja nykymenosta ylipäätään. Eli sama meno jatkuu.
Oikeastaan hyvä että SD:n tulos jäi noin heikoksi. Nyt heitä ei ole pakko ottaa, eikä heidän ole pakko mennä, hallitukseen jyrättäväksi. Kuten kävi PS:lle Suomessa. Ja olisi muuten käynyt ilman Soinin takinkääntöäkin, sillä toiseksi suurimmalla puolueella ei ole mitään valtaa Suomen kaksipuoluejärjestelmässä.
Eikä kolmanneksi suurimmalla Ruotsin kaksipuoluejärjestelmässä.
Silläkään ei ole juuri merkitystä, että onko ensi vaaleissa jo liian myöhäistä, jos Ruotsi ei edes halua parantua. Ja saman lauseen voi esittää Suomesta.
Maat voivat demokraattisesti tuhota itsensä ja sitä päätöstä ei auta kuin kunnioittaa.

[Murkula]

Uskon, että ruotsalainen vaalitapa, siis puoluekohtaiset äänestysliput ja tästä seuraava vaalisalaisuuden puuttuminen, vievät SD:ltä 5-10 prosenttiyksikköä kannatuksesta. Ja siksipä muut puolueet eivät tietenkään halua tehdä asialle yhtään mitään, vaikka moitteita vaalitavasta tulee joka suunnasta.

Samaan tapaa, kun äänestäminen tapahtuu vastaavilla lapuilla, voivat SD:n laput kätevästi loppua, kuten eilen oli myös esillä. Kehtaan väittää myös, että paikoittain on saattanut esiintyä myös oikeaa vaalivilppiä, jos ei muussa, niin siinä miten kantansa piilottavien lappuja on hyväksytty.

[ämpee]

Väärin voitettu? SD:n voitto on lähes 5%-yksikköä ja sitä pidetään huonona.

Ennen vaaleja joka kahdeksas äänestäjä kannatti SD:tä.
Odotus vaaleissa oli joka viides, mutta nyt kävikin niin että vain joka kuudes äänestäjä kannattaa SD:tä.
Kyllä nyt harmittaa.

[Lumiukko Jeti]

Voisiko joku ystävällinen Ruotsin poliittisen skenen tunteva jäsen taustoittaa hieman pääpuolueiden (demarit, kokoomus, ruotsidemokraatit) maahanmuuttopolitiikkaa ja linjauksia ?

Oma ymmärrykseni on lähinnä mielikuvatasolla, eli demarit löysiä, rd tiukempia ja moderaatit sitten jossain välissä. Kaipaisin siis konkretiaa että mitkä ovat esm. moderaattien ja rd keskeiset linjaukset ja erot ?

[Mr.Reese]

Millaiset muuten ovat olleet noiden matughettojen äänestysprosentit? Jos se on tyyliin 10-20%, niin toivoa jää seuraaviin vaaleihinkin.

[Pekka Kemppainen]

2. SD:n "gallup-kannatus" osoitti hienoista laskua, mikä oli merkki siitä, että puolueen kannatushuippu oli osunut ajankohtaan noin viikko tai kaksi ennen vaaleja. Vaalipäivänä kannatus oli jo lievässä laskusuunnassa.

Hassu juttu, että persujen #jytkyn suhteen oli sama ilmiö:

• Kannatus oli tasaisessa so. jatkuvassa nousussa aina vaalinalusviikkoon asti.
• Sitten "notkahti", ja se muistettiin kertoa mediassa.
• Kas, äänestystuloksessa palattiin alkuperäiseen trendiin niin tarkasti, että "viimehetken" callup näkyy selvänä piikkinä alaspäin.

Vain poliittisesti lukutaidottomat eivät näe, mitä tämä tarkoittaa.

Että mitään laskusuuntaa ei ollut.

[RP]

Kuten jäsen Tavan edellä toteaa, ja josta itsekin mainitsin tässä ketjussa aikaisemmin, moni SD:n suurta kannatusta nauttiva profiili jätettiin vaalilistoiltaa rannalle (erinäisten bimbojen hyväksi) ja maahanmuuttolinja vesitettiin toivossa päästä hallitukseen.

Lopputulos oli, että etenkin kokoomus (moderaterna) onnistui pienillä maahanmuuton retorisilla kiristyksillä lähestymään SD:tä näyttämättä radikaalilta maahanmuuttolinjauksissaan.

Minun kyllä vaikea uskoa, että kokkareita äänestäneitä olisi saatu enemmän SD:n taakse jos puolue olis vetänyt tiukempaa linjaa.

Joka tapauksessa oppositiossakin SD (tai SD:n pelko) on kai saanut ennemmän aikaan maahanmuuttolinjausten kiristämisessä maassaan kuin sinipersut  hallituksessa täällä. Tokihan sekin Ruotsin tapauksessa on aika vähän ja todella myöhään.

[Billy Hill]

Joka tapauksessa oppositiossakin SD (tai SD:n pelko) on kai saanut ennemmän aikaan maahanmuuttolinjausten kiristämisessä maassaan kuin sinipersut  hallituksessa täällä. Tokihan sekin Ruotsin tapauksessa on aika vähän ja todella myöhään.

Ja nyt on taas kolme vuotta aikaa perseillä maahanmuuton kanssa, seuraava kiristystarve tulee vasta kun alkaa vaalit lähestyä. Mikäli siis saavat jollain tapaa pystyssä pysyvän hallituksen kasaan.

En voi sanoa olevani tyytyväinen tulokseen. Vihreät jos olisi pudonneet ja SD:lle pari prosenttia enemmän ääniä niin tilanne olisi aivan toinen.

[starsailor]

Tämä vaalitulos on pettymys ja ns. musta pilleri, joka on epätoivoa kuvaava termi. Jos edes Ruotsissa, joka on selvästi ottanut liian suuren osuuden rikkaudesta kotiinsa ja saanut melkoisia ongelmia, ei humanitääristä hullutusta vastustava puolue saa 20% kannatusta, niin peliä ei yksinkertaisesti voi voittaa.

Ruotsin tilannetta tosin vääristää se, että maalla menee taloudellisesti hyvin ja hyvinmenevät eivät äänestä kauttaaltaan SD:tä, koska heillä on keinot paeta ongelmia. Sossujen jättikannatus painottuu vuosi vuodelta enemmän tulijoiden ääniin ja heitä hyysäävän tantta-armeijan. Mamujen painotusarvo tulee vain kasvamaan tulevaisuudessa ja koska heistä aniharva menestyy, niin he eivät siirry maltillisen kokoomuksen tai SD:n kannattajiksi, vaan suuri osa äänestää heistä sosiaalisia tulonsiirtoja edistäviä sossuja.

Mielestäni SD:llä ei ole mitään vaankieli asemaa, koska Ruotsin politiikassa blokkien yli tehtävät palvelut ja sitä kautta äänestämättä jättäminen ovat olleet tapana jo pitkään. Hallituksen ei tarvitse saada enemmistö, jos heidän politiikkaa vastaan ei äänestä yli puolet puolueista. Sosiaalidemokraatit jatkavat kiistattomasti johdossa suurimpana puolueena ja saavat vetoapua vasemmistolta, keskustalta ja ajoittain moderaareitla. SD eristetään tällä vaalituksella päätöksenteosta.

2. suurimman puolueen ja >20% kannatus olisi minusta ollut henkisesti merkittävämpi.

[idiot_narcissist]

Täytyy vain toivoa suomalaisten ottavan oppia SD:n kohtalosta. Maltillistaminen ja valtamedian leikkien leikkiminen ei auta. Jos vähänkin epäilee globalisaatiota ja monikultturistamista, on aina vihollinen, kaikista faktoista riippumatta. Valtamedia ei ikinä tule kohtelemaan nuivia puolueettomasti.

Tästä syystä arvostan suuresti perussuomalaisten maakuntakiertueita. Tärkeintä on saada kontakti kansaan. Lisää tälläistä aktiivisuutta ja lisää paikallista järjestäytymistä.

[Riukulehto]

2. SD:n "gallup-kannatus" osoitti hienoista laskua, mikä oli merkki siitä, että puolueen kannatushuippu oli osunut ajankohtaan noin viikko tai kaksi ennen vaaleja. Vaalipäivänä kannatus oli jo lievässä laskusuunnassa.

Hassu juttu, että persujen #jytkyn suhteen oli sama ilmiö:

• Kannatus oli tasaisessa so. jatkuvassa nousussa aina vaalinalusviikkoon asti.
• Sitten "notkahti", ja se muistettiin kertoa mediassa.
• Kas, äänestystuloksessa palattiin alkuperäiseen trendiin niin tarkasti, että "viimehetken" callup näkyy selvänä piikkinä alaspäin.

Vain poliittisesti lukutaidottomat eivät näe, mitä tämä tarkoittaa.

Että mitään laskusuuntaa ei ollut.

Vuoden 2015 jytkyssä persujen käyrä oli ylöspäin. Vaalipäivänä eniten ääniä kerännyt puolue. Alla lainaus wikipediasta:

Mielipidemittausten perusteella Kokoomus, Perussuomalaiset ja SDP kilpailivat tasaväkisesti toiseksi suurimman puolueen paikasta. Ennakkoäänestyksen tulosten valossa näytti siltä, että sosialidemokraatit nousisivat Keskustan jälkeen toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Vaaliyön aikana tilanne muuttui kuitenkin täysin. Perussuomalaisten ääniosuus nousi rajusti vaalipäivän äänien laskennan edetessä ja puolueesta tuli uuden eduskunnan toiseksi suurin. Sen osuus ennakkoäänistä oli vain 16,1 prosenttia, mutta vaalipäivän äänistä 19,3 prosenttia.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2015

[Rauno Murju]

Millaiset muuten ovat olleet noiden matughettojen äänestysprosentit? Jos se on tyyliin 10-20%, niin toivoa jää seuraaviin vaaleihinkin.

Tämä on mielenkiintoinen kysymys, koska kehitysmaalähiöissä äänestettiin demariblokkia ja 4 vuoden kuluessa todella suuri määrä uusia matuja saavuttaa äänioikeuden.

[Hiilivety]

Tätähän Ruotsi tarvitsikin, että kansa äänestää Löfvenin Sosialidemokraatit suurimmaksi puolueeksi Ja vain 17,6 % Ruotsidemokraateille? Mitä ne 25 % kannatusta näyttäneet gallupit sitten olivat?

Se mitä tapahtuu seuraaviin vaaleihin mennessä vuonna 2022 on, että noin puoli miljoonaa kantaruotsalaista kuolee vahuuteen ja tilalle tulee suunnilleen sama määrä kehitysmaalaisia. Sitten on toisaalta helpompi olla maahanmuuttokriittinen, kun heitä on enemmän, mutta toisaalta on myös enemmän maahanmuuttajajengejä, jotka uhkailevat väkivallalla ja haukkuvat väärin äänestäviä vituiksi ja huoranpenikoiksi.

Tähän mennessä maahanmuuttokriittisten määrä on noussut suunnilleen samaa tahtia kuin maahanmuuttajien, joten paine kasvaa koko ajan. On vaikea nähdä miten Ruotsista yhtäkkiä tulisi jokin monikulttuurinen onnela, vaan pikemminkin tapahtuu hidas liukuminen kohti sisällissotaa.

[Histon]

Täytyy vain toivoa suomalaisten ottavan oppia SD:n kohtalosta. Maltillistaminen ja valtamedian leikkien leikkiminen ei auta. Jos vähänkin epäilee globalisaatiota ja monikultturistamista, on aina vihollinen, kaikista faktoista riippumatta. Valtamedia ei ikinä tule kohtelemaan nuivia puolueettomasti.

Tästä syystä arvostan suuresti perussuomalaisten maakuntakiertueita. Tärkeintä on saada kontakti kansaan. Lisää tälläistä aktiivisuutta ja lisää paikallista järjestäytymistä.

AfS ei maltillistanut eikä leikkinyt valtamedian leikkejä. Paljonko saivat?

[Ernst]

Väärin voitettu? SD:n voitto on lähes 5%-yksikköä ja sitä pidetään huonona.

Ennen vaaleja joka kahdeksas äänestäjä kannatti SD:tä.
Odotus vaaleissa oli joka viides, mutta nyt kävikin niin että vain joka kuudes äänestäjä kannattaa SD:tä.
Kyllä nyt harmittaa.

Eipä harmita. Voitosta seuraavaan voittoon! Ehkä joitakin muita harmittaa.Tietävät, mitä on tulossa: verta, suolenpätkiä, matukapinoita, palavia renkaita...

[ismolento]

Mielenkiintoisilta näissä vaaleissa oli, että tällä kertaa gallupit näytteli aivan liian korkeita lukemia populisteille. Parhaimmillaan SD:llä oli 24%. Aiemmissa näytteli liian matalia.

Näyttää siltä, että media on siirtynyt vaalien etukäteismanipuloinnissa uuteen taktiikkaan. Nyt liioitellaan ns. populistipuolueiden kannatusprosentteja ennen vaaleja tarkoituksena säikäyttää muiden puolueiden kannattajat äänestämään ns. populisteja vastaan. Tämä oli selvästi nähtävissä jo Ranskan, Hollannin ja Saksan vaaleissa ja nyt myös Ruotsin vaaleissa tämä taktiikka näytti toimivan kuten oli tarkoitus.

[starsailor]

Ei se maltillistuminen auta siinä missä radikalisoituminen, koska ihmiset eivät äänestä näiden asioiden johdosta laajasti. Radikalisoitumisessa (eli sanotaan asiat entistä suoremmin) on se hyväpuoli, että voi sitten jälkeenpäin sanoa selkä pystyssä olleensa oikeassa. Maahanmuuttokriittisille jää länsimaissa toistaiseksi raportoijan rooli. Jokainen käännytetty tavis on silti hyvä asia ja sitä kohti pitää mennä.

Itse olen alkanut miettimään, että osa ihmisistä on oikeasti liian tyhmiä tajuamaan asioita tulevaisuuteen. Tämä tuli ilmi kun juttelin tutun "sinisen" kanssa. Kuvittelin, että hän on jossain määrin maahanmuuttokriittinen, mutta hän ei yksinkertaisesti ymmärrä näistä asioista yhtään mitään. Tai hän ei ymmärrä sitä isompaa kuvaa, eikä se mennyt perille vaikka miten koitin asiaa selittää. Jutut oli kuin demareilla miten saadaan työtätekeviä kun integroidaan. Ehkä se 100 pisteen älykkyys ei riitä näiden asioiden ja yhteyksien huomaamiseen ennen kuin ympärillä on savuavat rauniot?

[Murkula]

Väärin voitettu? SD:n voitto on lähes 5%-yksikköä ja sitä pidetään huonona.

Ennen vaaleja joka kahdeksas äänestäjä kannatti SD:tä.
Odotus vaaleissa oli joka viides, mutta nyt kävikin niin että vain joka kuudes äänestäjä kannattaa SD:tä.
Kyllä nyt harmittaa.

Eipä harmita. Voitosta seuraavaan voittoon! Ehkä joitakin muita harmittaa.Tietävät, mitä on tulossa: verta, suolenpätkiä, matukapinoita, palavia renkaita...

Viitaten myös muutamaan muuhun, niin osoittaa sen, miten ihminen ei ole kehittynyt sitten yhtään, vaikka tekniikka olisikin kehitynyt. Asioita ei edelleenkään voi hoitaa puhumalla, vaan asiat muuttuvat vasta sitten kun paska osuu lopullisesti tuuletimeen ja seuraava "Hitler/Stalin" hoitaa homman aseilla kotiin. Näinköhän ne lopunajat olivat sama Roomassakin aikoinaan. Homoiltiin vain utopiassa ja jos joku rasisti kehtasi puhua tosiasiota barbaarien tulosta, laitettiin se kansankiihottamisesta gladiaattoriksi.