2018-07-02 Tanska: 83 % raiskauksista mamujen tai mamutaustaisten tekemiä

[Alaric]

Tanskassa on julkaistu tutkimus, jonka mukaan 10 raiskausta 12:sta on maahanmuuttajien tai näiden jälkeläisten tekemiä.

Maahanmuutto- ja integraatioministeri Inger Støjbergin mukaan on ollut jo pitkään nähtävissä, että mamuilla rikollisuus on paljon yleisempää kuin tanskalaisilla.

https://www.kansalainen.fi/tanskalainen-tutkimus-paljastaa-etta-83-prosenttia-raiskauksista-on-maahanmuuttajajien-suorittamia/ (2.7.2018)

Tanskalainen tutkimus paljastaa, että 83 prosenttia raiskauksista on maahanmuuttajien suorittamia

Tanskalainen tutkimus kertoo karua kieltä maahanmuuttajien yliedustuksesta raiskauksissa.

Tanskalaisen BT-julkaisun tekemä tutkimus paljastaa, että Tanskassa 10 raiskausta 12:sta on maahanmuuttajien tai maahanmuuttajataustaisten suorittamia. Tutkimuksessa käytiin läpi vuoden 2016 tammikuun ja 2017 toukokuun välisenä aikana suoritettujen raiskausten tuomioita.

Tutkimuksen raiskaustapaukset olivat sellaisia, missä uhri ja raiskaaja eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Tämän tyyppiset raiskaukset eivät ole aiemmin olleet tyypillisiä Tanskassa. Raiskaajat olivat lähtöisin Makedoniasta, Somaliasta, Bulgariasta, Irakista ja Eritreasta.

Tanskan integraatio- ja maahanmuuttoministeri Inger Støjberg pitää tutkimuksen tulosta järkyttävänä, vaikkakaan hän ei ole kovin yllättynyt tiedosta.

– Jo vuosien ajan on ollut nähtävissä, että maahanmuuttajien parissa rikollisuus on paljon yleisempää kuin tanskalaisten keskuudessa, ministeri totesi.

(...)

Tanskan valtiollinen tilastokeskus Danmarks Statistik kertoi joulukuussa 2015, että rikollisuus on selvästi korkeampaa Euroopan ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajien keskuudessa, mutta suureen yliedustukseen päästään toisen ja kolmannen polven maahanmuuttajien kohdalla.

He tekevät kahdesta kolmeen kertaan enemmän rikoksia kuin tanskalaiset.

[Mika Putkonen]

Mitenkähän tuotakin taas yritetään selitellä parhainpäin? Mamujen tekemistä raiskauksista ilmoitetaan herkemmin jne...

[Uuno Nuivanen]

Ei sitä selitellä, siitä vaietaan valtamediassa.

[Kim Evil-666]

Ehkäpä nuo tilastot ovat sitä eurooppalaisten päättäjien peräänkuuluttamaa sivistystä, jota suomalaisetkin "vastuulliset päättäjät" toistelevat papukaijan lailla.

Elämme varsin outoja aikoja, kun ihmisoikeuksiin vetoavat tahot kuormittavat yhteiskuntia laskemalla rajojen sisään ainesta, jotka eivät ymmärrä minkään muun perään, kuin omien tarpeittensa tyydyttämiseen keinolla millä hyvänsä. Vielä sairaammaksi asian tekee se, että uhreiksi joutuvat ihmiset laitetaan itse maksamaan harrastettu "ihmisoikeus".

Olisi kovin suotavaa, että ihmiset alkaisivat nopealla tahdilla ymmärtämään, että heitä on kusetettu raskaalla tavalla. Olisi myös suotavaa, että ihmiset alkaisivat toimia tavalla, joka antaisi mahdollisuuden lopettaa tämän hulluuden, eli äänestämään aidosti kansallismielisiä tahoja kaiken liberaalin diipadaapan sijaan.

Jos muutosta ei saada aikaiseksi, jollakin aikavälillä Eurooppaa ei enää erota näiden raiskaajien lähtömaista. Se tarkoittaa toteutunutta dystopiaa, itse luotua sellaista. Kuinka tyhmä voikaan olla "suvaitsevainen ihminen".

[ikuturso]

Tanskassa on julkaistu tutkimus, jonka mukaan 10 raiskausta 12:sta on maahanmuuttajien tai näiden jälkeläisten tekemiä.

Tanskalainen tutkimus paljastaa, että 83 prosenttia raiskauksista on maahanmuuttajien suorittamia

...
Tutkimuksen raiskaustapaukset olivat sellaisia, missä uhri ja raiskaaja eivät tunteneet toisiaan entuudestaan. Tämän tyyppiset raiskaukset eivät ole aiemmin olleet tyypillisiä Tanskassa. Raiskaajat olivat lähtöisin Makedoniasta, Somaliasta, Bulgariasta, Irakista ja Eritreasta.

Siis tutkittiinko vain raiskauksia, joissa uhri tuntematon tekijälle?

Näen mielessäni jo valtamedian otsikot: Tanskassa tuttu raiskaaja useimmiten syntyperäinen tanskalainen.
Sitten spekulaatiota siitä kuinka tutun tekemistä raiskauksista jää 80% ilmoittamatta.
Jutun lopussa yksi lause: Tutkimuksen mukaan tapauksissa, joissa uhri oli tekijälle tuntematon tanskalaiset ovat sen sijaan vähemmistössä. (ei prosentteja).

-i-

[ISO]

Joo mutta kyllä se tanskalaismieskin raiskaa 13 prosenttia.

[duc]

Moni muslimivaimo tuskin edes ymmärtää tulleensa raiskatuksi, kun aviomies makaa hänet väkisin, koska heille on opetettu, että vaimon tehtävä on antautua seksiin aina, kun mies niin tahtoo ja avioliitto on olemassa seksuaalisten himojen tyydyttämiseksi? Näin oli pitkään myös länsimaisessa kulttuurissa, vaan ei enää. Suomen lainsäädännön mukaan raiskaus avioliitossa oli juridisesti mahdollista vuoden 1994 jälkeen:

Lakia muutettiin vuonna 1994 tosiaan niin, että aiemmin laissa ollut sääntö, että väkisinmakaaminen ja "vapautta loukkaava haureus" ovat laittomia vain avioliiton ulkopuolella, poistettiin.

Asiasta voi lukea perusteellisen selonteon hallituksen esityksestä numero 365/1992.

Sikäli kun länsimainen vaimo ei uskalla ilmiantaa raiskaajamiehestään poliisille, on kynnys reilusti korkeampi muslimivaimojen kohdalla, koska islamin lain mukaan vaimo on myös seksuaalisesti miehensä kurinpidon alainen. Sharian lähtökohta on tässä suura 2,223:

Vaimonne ovat teidän vainionne, käykää vainiollanne mielenne mukaan.

Täten perinteinen sharian tulkinta, jota kuvaa esim. sharia-opas Umdat al-Salik, määrittelee vaimon seksuaaliset velvollisuudet avioliitossa näin:

m5.0 CONJUGAL RIGHTS
THE WIFE'S MARITAL OBLIGATIONS
m5.1 It is obligatory for a woman to let her husband have sex with her immediately when:
(a) he asks her;
(b) at home;
(c) and she can physically endure it.
If she asks him to wait, she is awaited, to a maximum of three days.

Aviomiehen seksuaalisista oikeuksista vaimoonsa todetaan:

m5.4: A husband possesses full rigth to enjoy his wife's person (A: from the top of her head to the bottom of her feet, though anal intercourse (dis: p75.20) is absolutely unlawful) in what does not physically harm her.

Jos vaimo kieltäytyy täyttämästä yllä mainittuja aviomiehen oikeuksia, m10.12 määrittelee kuripitotoimenpiteet, joita mies on velvollinen noudattamaan:

(a) admonition and advise, by explaining the unlawfulness of rebellion, its harmful effect on married life, end by listening to her viewpoint on the matter;
(b) if abmonition is ineffectual, he keeps from her by not sleeping in bed with her, by which both learn the degree to which they need each other;
(c) if keeping from her is ineffectual, it is permissable for him to hit her if he believes that hitting her will bring her back to the right path, though if he does not think so, it is not permissable. His hiting her may not be in a way that injures her, and it is his last recourse to safe the family;
(d) if the disagreement does not end after all this, each partner chooses an arbitrator to solve the dispute by settlement, or divorce.

Keskustellaanko tästä avioliittokäsityksen erosta ja sen vaikutuksista muslimimiesten seksuaaliseen itsensätoteuttamiseen avioliitoissaan suomalaisessa valtamediassa? Ei keskustella! Yhtä vähän keskustellaan islamin ongelmallisesta mies- ja naiskäsityksestä, vaikka molemmilla lienee merkittävä selitysvoima muslimimiesten yliedustukseen länsimaissa seksuaali- ja väkivaltarikollisuustilastoissa.

Edit. typo sanassa three

[ämpee]

Mitenkähän tuotakin taas yritetään selitellä parhainpäin? Mamujen tekemistä raiskauksista ilmoitetaan herkemmin jne...

Ehkä keksitään rakenteellinen piiloraiskaus tai jotain muuta jonka todentaminen on lähtökohtaisesti yhtä helppoa kuin todistaa ettei Joulupukkia ole olemassa.
Näitähän on jo aikaa sitten alettu keksimällä keksiä.

[Mika]

Raiskauksien lisääntyminen on myös hyvä asia. Mitä nopeammin naisetkin ymmärtävät, ettei primitiivi-ihmisten päästäminen maahan ole hyvä juttu, sitä nopeammin yleinen mielipidekin alkaa kääntyä.   

[ISO]

^ varmasti jo suurin osa naisista on jo ymmärtänyt missä noitten palleroitten kanssa mennään, ja miten kalliiksi ne tulee, puhumattakaan niitten kulttuurista joka on juuri sitä mistä täällä on varoiteltu.

Pampuloita lukuunottamatta toki, niitten usko ei horju.

[Huscarl]

Raiskauksien lisääntyminen on myös hyvä asia. Mitä nopeammin naisetkin ymmärtävät, ettei primitiivi-ihmisten päästäminen maahan ole hyvä juttu, sitä nopeammin yleinen mielipidekin alkaa kääntyä.   

Yliarvioit naisten rationaalisuuden.
Jos heimon urokset eivät kykene puolustamaan reviiriään ja naisiaan vieraan heimon uroksilta vaan antavat näiden sikailla miten lystäävät, se on naisille signaali kantamiesten heikkoudesta, ja matumiesten dominoivuudesta. Mikä johtaa siihen, että naiset tulevat pikemminkin kannattamaan entistä enemmän mamutusta.

Naisilla ei ole heimouskollisuutta. Jos tulisi panttivankitilanne jossa joku pariskunta uhattaisiin ampua, nainen suurella todennäköisyydellä tarjoaisi seksiä terroristille henkensä pitimiksi, jopa ryhtyisi hänen puolisokseen (Tukholma-syndrooma). Luonto ei anna armoa heikoille miehille. Tällä hetkellä länsimaalaiset miehet osoittavat kollektiivina massiivista heikkoutta kun sallimme tämän saastan tapahtua reviirillämme.

[Mika Putkonen]

Ei sitä selitellä, siitä vaietaan valtamediassa.

Niinpäs se onkin. En pistänyt merkille mistä tuo oli linkitetty.