2018-06-28 Trump ja Putin tapaavat Helsingissä heinäkuussa

[jka]

Selittäkää, Lalli ja muut, miksi liberaalieliitin peppukipu on niin tärkeä asia, että se menee jopa sen edelle, että vapaan maailman johtaja hoitaisi tehtävänsä vastuullisesti ja tunnollisesti? Onko epätasapainoinen käytös, diktaattorien ja autokraattien nuoleskelu, sekä maanpetoksellinen toiminta kaikki sen arvoista, kunhan vain suvakkimedia provosoituu siitä?

Mikä se maanpetoksellinen toiminta oikein oli? Kyselin tätä jo aiemmin eräältä toiselta.

Amerikkalaiset päättäkööt itse, mikä on maanpetoksellista ja mikä ei, mutta tämä on se Trumpin kommentti, joka on saanut eniten kritiikkiä:

"My people came to me, [Director of National Intelligence] Dan Coats came to me and some others saying they think it's Russia. I have President Putin, he just said it's not Russia," Trump said. "I will say this, I don't see any reason why it would be."

https://www.politico.com/story/2018/07/16/trump-putin-meeting-election-meddling-722424

Kysymys on: miksi Trump uskoo mieluummin vanhaa KGB-agenttia kuin tiedustelupäällikköä, jonka hän itse nimitti?

Aika hyvin on lähtenyt valeuutiset ja twitteri liikkeelle tuosta kohdasta. Tuokin lainaus katkeaa juuri sopivasta kohtaa eikä siinä ole alkuunkaan kaikkea mitä Trump asiasta sanoi.

Tarkkaan ottaen Trump ei todellakaan sanonut noin, että uskoo nimenomaan Putinia ja ei usko tiedustelupalvelua. Trump nimenomaan korosti, että tällä on vahva luottamus tiedustelupalveluun ja että uskoo molempia ja että asiassa on paljon mitä ei ole näytetty vielä toteen.

Tuosta voi jokainen itse tulkita mitä Trump oikeasti sanoi mutta sehän ei "luotettavaa mediaa" ja twitterissä jo valtiopetossyytteitä esittäneitä näytä kiinnostavan.

https://youtu.be/gqigwlTccO0?t=6523

Ainoa epämääräinen tuossa Trumpin vastauksessa on lähteä puhumaan Hillaryn sähköposteista jotka ei aiheeseen liity millään tavalla. Mutta twiittaajat ja "luotettava media" ovat täysin väärässä siinä mitä Trump oikeasti sanoi ja mitä ei.

Sitäpaitsi mitähän ihmettä Trumpin olisi pitänyt vastata tuossa kohtaa jos juuri Putin on sanonut että Venäjä ei ollut valtiollisena toimijana aktiivinen. Olisiko pitänyt sanoa että ei usko Putinia? Mitä ihmeen hyötyä tuosta olisi ollut? USA esittää todisteet mitä Venäjä puuhasi ja vasta sitten USA:n presidentti voi sanoa asiasta yhtään mitään varmaa tuonkaltaisesssa tilanteessa. Tuohan olisi ollut historian suurimpia poliittisia katastrofeja jos Trump olisi ilman että edes yhtä ainoaa venäläistä on edes vielä tuomittu mistään sanonut että Putin valehtelee. Jos jotain oikeasti tulee esiin Venäjän toiminnasta niin kyllä se iskee Putiniin eikä Trumpiin tämänkin jälkeen.

[ismolento]

Näin yksinkertaisena persvakoäijänä minun on hieman vaikea ymmärtää mitä meni pieleen. Eikös äkistään ajatellen ole hyvä asia jos ydinasevaltioiden johtavat edes jotenkin tulevat toimeen?

Mikään ei mennyt pieleen. Sehän siinä näitä viherpunikkeja riipii. Niin amerikkalaisia kuin suomalaisiakin.

[Tavan]

jka:lta aivan loistava analyysi! Omani tuntuu nyt ihan kömpelöltä ja hölmöltä!

[Uuno Nuivanen]

Nakkimukimieskin sai oman lähes 15-sekuntisensa kybäuutisissa. Bullshit-bingoon pari ruksia, enempää ei noin lyhyeen mahtunut.

[Kni]

Osa ihmisistä uskoo, että Putin on ovelasti junaillut USA:n presidentiksi Trumpin ja hallitsee nyt Venäjän ohella käytännössä myös Yhdysvaltoja.

On uskomatonta, että joku uskovat, että alueellinen suurvalta ja taloudellinen kääpiö pystyisi vaikuttamaan maailman ainoan supervallan ja teknologisen edelläkävijän vaaleihin.

Vähän sama kuin että Lada voittaisi Corvetten kiihdytyajossa. Jotain rotia siihen Venäjän kykyjen ihailuun!

[Puuha-Pepe]

Jopa Foxnewsin mukaan Dolan otti Putlerilta kuivana kakkoseen:

http://www.foxnews.com/opinion/2018/07/16/putin-eats-trumps-lunch-in-helsinki-this-is-no-way-to-win-against-russia.html

For a sitting U.S. president to say publicly that he believes a foreign leader over his own intelligence team is shocking and admonishable. At a time when our democracy faces grave threats, it is deeply troubling that the president would side with the very country who attacked us.

[J. Lannan haamu]

Liberaalimedian peppukipu on täysin loogista ja siihen on monta syytä:

Media on luonut molemmista valtion päämiehistä vihollisen, josta se haluaa vapautua. Liberaalimedialle Putin edustaa maskuliinisuutta, eräänlaista konservatismia, erittäin korkeaa valtaa jne. Trump edustaa myös 'toksista maskuliinisuutta', hän on kansan valitsema presidentti ja kansa on länsimaiselle liberaalille kollektiivinen entiteetti joka pitää myös pirstaloittaa. Lisäksi molemmat ovat vielä valkoisia, heteroja ja miehiä. Itse asiassa noita ideologisia juttuja ei edes tarvittaisi, olemme jo siinä vaiheessa yhteiskunnallista devoluutiota jossa nuo kolme kriteeriä riittäisivät.

Tuon voisi konseptoida paremmin ja laittaa tosiaan oikein ranskalaisin viivoin kaikki ne syyt miksi media taistelee loppuun asti noita kahta miestä vastaan, vaikka heidän tapaaminen menisi kuinka hyvin. Kyseessä on kuitenkin liberalismin nihilistinen luonne joka vaatii sitä vapautumaan näennäisongelmista. Kumpikaan noista ei edes edusta fasismia, kommunismia tai nationalismia, joten median täytyy luoda muita peikkoja.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jopa Foxnewsin mukaan Dolan otti Putlerilta kuivana kakkoseen:

http://www.foxnews.com/opinion/2018/07/16/putin-eats-trumps-lunch-in-helsinki-this-is-no-way-to-win-against-russia.html

For a sitting U.S. president to say publicly that he believes a foreign leader over his own intelligence team is shocking and admonishable. At a time when our democracy faces grave threats, it is deeply troubling that the president would side with the very country who attacked us.

Pakinan kirjoittaja  Douglas E. Schoen on demokraatti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Schoen

[Nuiva kansalainen]

Valtamediamme ei taaskaan löytänyt Trumpista mitään positiivista tai edes neutraalia sanottavaa. Kuinka yllättävää.

[koojii]

Osa ihmisistä uskoo, että Putin on ovelasti junaillut USA:n presidentiksi Trumpin ja hallitsee nyt Venäjän ohella käytännössä myös Yhdysvaltoja.

On uskomatonta, että joku uskovat, että alueellinen suurvalta ja taloudellinen kääpiö pystyisi vaikuttamaan maailman ainoan supervallan ja teknologisen edelläkävijän vaaleihin.

Vähän sama kuin että Lada voittaisi Corvetten kiihdytyajossa. Jotain rotia siihen Venäjän kykyjen ihailuun!

http://thehill.com/policy/cybersecurity/397261-top-us-intel-official-defends-fact-based-conclusion-on-russia-meddling

Niin siinä näyttäisi käyneen että Venäjä sotkeentui 2016 Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin.

Toki jos sinulla on taskussa päinvastaista faktaa joilla kumoat FBI ja NSA viraston tutkimukset aiheesta niin kuulisin mielelläni. Voisi kuvitella että Trump mielellään maksaisi sinulle kunnon rahatkin siitä jos sinulla olisi vedenpitävät todisteet oman näkemyksesi tueksi.

[Totti]

Sitäpaitsi mitähän ihmettä Trumpin olisi pitänyt vastata tuossa kohtaa jos juuri Putin on sanonut että Venäjä ei ollut valtiollisena toimijana aktiivinen. Olisiko pitänyt sanoa että ei usko Putinia?

Niin, tilannehan on tosiaan se, ettei orastavaa yhteisymmärrystä maiden välillä voi alkaa puukottamaan syyttämällä toista osapuolta lehdistötilaisuudessa. Sehän olisi järisyttävän typerää diplomatiaa. Trump teki siis ihan oikein pysymällä ikään kun molempien puolella vastatessaan tähän venäjäjankutukseen.

Nyt pitää kuitenkin muistaa, että USA:ssa on ns. väliaikavaalit tulossa. Demokraatit olivat jo varmoja voitosta, mutta he ovat tippuneet mielipidekyselyissä ja näyttäisivätkin häviävän paikkoja kongressissa.

Demokraatit ovat siis pakittamassa ja sen takia he ovat pistäneet täyden höyryn lokakampanjaansa.

Nyt ei siis enää ole väliä mitä Trump tekee, niin se maalataan negatiiviseen sävyyn. Vaikka hän saisi aikaan maailmanrauhan, parantaisi kaikki taudit ja tekisi kaikki rikkaaksi, se on jollain lailla huono asia ja Trump on idiootti.

Sen takia Helsingin kokous ja avaus Venäjän suuntaan uutisoidaan "maanpetoksena" USA:ssa:

https://www.vox.com/world/2018/7/16/17576804/trump-putin-meeting-john-brennan-tweet-treasonous

Lokakampanja on siis ottanut täysin absurdeja mittasuhteita ja demokraatit ovat suistumassa kokonaan raiteelta hysteerisillä ulostuloillaan.

Suomen valemedia tietenkin toistaa nämä poskettoman typerät väitteet jonain varteenotettavana poliittisena analyysinä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

http://thehill.com/policy/cybersecurity/397261-top-us-intel-official-defends-fact-based-conclusion-on-russia-meddling

Niin siinä näyttäisi käyneen että Venäjä sotkeentui 2016 Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin.

Toki jos sinulla on taskussa päinvastaista faktaa joilla kumoat FBI ja NSA viraston tutkimukset aiheesta niin kuulisin mielelläni. Voisi kuvitella että Trump mielellään maksaisi sinulle kunnon rahatkin siitä jos sinulla olisi vedenpitävät todisteet oman näkemyksesi tueksi.

Kaikkihan sekaantuivat noihin vaaleihin. Melkein joka Ainoa Euroopan johtaja liputti Clintonin puolesta. Myös Sipilä ja Orpo.

Se vain, että vaalipäivänä kukaan ei uskonut mitään Clintonin mahdollisuuksia pilaavaa vuodetun.

[KTM]

Noin ylipäätään ei tehnyt mieli kommentoida koko asiaa.

Mutta jotenkin tuntuu naurettavalta että Venäjä olisi mitenkään voinut manipuloida USAn vaaleleja, ja jos tosiaan voi syy on täysin Ameriikassa, eli olisi syytä selvittää miten ja miksi?

Suomessa ulkoinen yritys todennäköisesti backfiressi, eli tulokset olisi juuri päinvastaiset kuin manipuloija haluaisi.

Ameriikan vaaleissakin mahdolliset manipulointien yritykset olisi minimaalisia, eli eivät vaikuttaisi lopputulokseen mitään.

[koojii]

https://www.reuters.com/article/us-usa-russia-summit-mccain/senator-mccain-says-trump-summit-with-putin-tragic-mistake-idUSKBN1K62FN

"WASHINGTON (Reuters) - Republican U.S. Senator John McCain on Monday called President Donald Trump's meeting with Russian President Vladimir Putin in Helsinki "a tragic mistake" and a new low point for the United States, accusing the American leader of failing to defend his country.

"Not only did President Trump fail to speak the truth about an adversary; but speaking for America to the world, our president failed to defend all that makes us who we are - a republic of free people dedicated to the cause of liberty at home and abroad," McCain wrote of Trump, a fellow Republican.

"It is clear that the summit in Helsinki was a tragic mistake," he added in a statement."

[internetsi]

Olin katsomassa loman kunniaksi kuinka Trump ja Putler lähtivät. Ihan hienot autot niillä oli kummallakin.

Mediasta katsoin tiedotustilaisuuden. Ylen lähetys pätki ihan muumisti, vaikka on miljardin budjetti. Eikö ne saa "kaistaa" lisää tai miljardilla kunnon yhteyksiä? Siellä oli taas Pirjo Auvinen rääpimässä päätään, studioon oli tietenkin raahattu Suomen ykkönen Amerikkarasisti eli Erkki "risupartakommari" Tuomionpäiväoja. Kahdeksan sekuntia kuuntelin, niin siinä ajassa jo kertoi Yhdysvaltojen pitävän lapsia häkeissä ja kuinka siellä on vankileirien saaristo. Sitten mute. Ja äänien ollessa poissa ruudussa vilahti sama diletantti, joka huusi Trumpin vaalivoiton jälkeen etupiirijaosta ja että kaikki muu on paskaa paitsi kusi.

Juttelin yhden kaverin kanssa puhelimessa ja hän kertoi mielenkiintoisen näkökulman. Mediassa toimittajat ovat rustanneet Trumpin ja Putlerin haukkumisen ohessa kymmenittäin juttuja, mitä ulkomaalaiset toimittajat ajattelevat Suomesta. Muutama esimerkki:

Amerikkalainen tähtitoimittaja lätkäisi someen rehellisen mielipiteen Suomen pääkaupungista – näin Anderson Cooper ajattelee helsinkiläisistä
Ulkomaiset toimittajat sekosivat suomalaisista mansikoista ja herneistä: "Tämä on ihana maa"
"Oliko Helsinki sen arvoinen?" – Trumpin suosikkikanavan ankkurit äänessä
(IS:n uutiset, Top10 sijoilla 1, 5 ja 8.)
Kokousjärjestelyitä hehkuttaneet kansainväliset toimittajat innoissaan – "Teille tulee ensi vuonna laumoittain turisteja"
... jne. ...
Miten tämä voi pitää paikkaansa? Olen viimeisen 20 vuotta lukenut, että jokainen ulkomaalainen kohtaa Suomessa heti ensimmäisenä rasismia, sortoa, silmille syljeskelyä, vihaa, vihapuhetta, nettivihaa, rasistisia rikoksia ja loppuaika menee sitten ihmetellessä, kuinka tympeä, impiwaarallinen, sulkeutunut, vihamielinen ja surkea maa tämä Suomi on. Näin on kirjoitettu viimeiset 20 vuotta. Miten tällaisesta maasta voi kukaan ulkomaalainen tykätä, jos kerran näin on? Nyt sitten kaikki tykkääkin yht'äkkiä Suomesta. Suomalainen media voisi jo päättää, että kumpaa mieltä oikein ovat.

[KTM]

^^ Niin vielä, miksi Usassa ei ole tehty kyselyä kuinka moni äänesti Trumppia jonkin (Venäjän) manipuloinnin takia ja kuinka moni muusta syystä?

Kuinka moni äänestäjistä myöntää tulleensa manipuloiduksi?

[Puuha-Pepe]

Osa ihmisistä uskoo, että Putin on ovelasti junaillut USA:n presidentiksi Trumpin ja hallitsee nyt Venäjän ohella käytännössä myös Yhdysvaltoja.

On uskomatonta, että joku uskovat, että alueellinen suurvalta ja taloudellinen kääpiö pystyisi vaikuttamaan maailman ainoan supervallan ja teknologisen edelläkävijän vaaleihin.

Vähän sama kuin että Lada voittaisi Corvetten kiihdytyajossa. Jotain rotia siihen Venäjän kykyjen ihailuun!

http://thehill.com/policy/cybersecurity/397261-top-us-intel-official-defends-fact-based-conclusion-on-russia-meddling

Niin siinä näyttäisi käyneen että Venäjä sotkeentui 2016 Yhdysvaltojen presidentinvaaleihin.

Toki jos sinulla on taskussa päinvastaista faktaa joilla kumoat FBI ja NSA viraston tutkimukset aiheesta niin kuulisin mielelläni. Voisi kuvitella että Trump mielellään maksaisi sinulle kunnon rahatkin siitä jos sinulla olisi vedenpitävät todisteet oman näkemyksesi tueksi.

Jos Saukki sanoisi julkisesti luottavansa enemmän Putiniin kuin Supoon, niin mitä hommalaiset tuumaisi? 

[Skeptikko]

Olipas viihdyttävää seurata kun Juneksen suorassa striimissä kannettiin kiasman edestä 40-50 anarkistia putkaan. Tänään on kaduilla rauhallista.

Osaatko vinkata mistä tämän löytäisi? Yritin itse etsiä, mutten ainakaan vielä pikaisesti löytänyt. Sen sijaan tällaiset onnistuin löytämään (Monokulttuuri FM:n Helsinki against Trump and Putin 16.7.2018 -streamista), jotka pistivät silmään pikaselailulla:

Tappelu ilmeisesti jonkinlaisessa vasuri/anarkistiryhmässä:
https://www.youtube.com/watch?v=8v69Td3U2n8&t=2145

Junes haastattelee kamerunilaista mielenosoittajaa:
https://www.youtube.com/watch?v=8v69Td3U2n8&t=7631

Poliisi ilmeisesti nappaa kiinni sen jonkinlaisella laudalla tai rimalla pahoinpidelleen henkilön:
https://www.youtube.com/watch?v=8v69Td3U2n8&t=11194

[Tosiasiallinen Nuiva]

Jos Saukki sanoisi julkisesti luottavansa enemmän Putiniin kuin Supoon, niin mitä hommalaiset tuumaisi? 

Trump sanoi: " I have confidence on both parties." Tarkoittaen kaiketi tiedustelupalvelun edustajaa ja Putinia. Nyt sinä saat kertoa, missä hän sanoi luottavansa enemmän Putiniin?

https://youtu.be/gqigwlTccO0?t=6523

e. Tässä koko virke:

I have great confidence in my intelligence people but I will tell you that president Putin was extremely strong and powerful in his denial today and what he did is an incredible offer. He offered to have the people working on the case come and work with their investigators with respect to the 12 people. I think that's an incredible offer.

[andrus]

Tuosta kohtaa lähtee eka anarkomarko.

https://youtu.be/ka4u0ISMOYI?t=2082

[Totti]

Noin ylipäätään ei tehnyt mieli kommentoida koko asiaa.

Mutta jotenkin tuntuu naurettavalta että Venäjä olisi mitenkään voinut manipuloida USAn vaaleleja, ja jos tosiaan voi syy on täysin Ameriikassa, eli olisi syytä selvittää miten ja miksi?

Vaaleja voi manipuloida kahdella tavalla: väärentää äänet tai mielipidemarkkinoinnilla.

Kukaan ei vakavasti enää esitä että ääniä olisi väärennetty. Se hypoteesi on täysin absurdi ja epäuskottava vaikka sitä alussa esitettiinkin.

Jäljelle jää mielipidemarkkinointi.

Clinton käytti 768 miljoonaa dollaria kampanjaansa, Trump 398 miljoonaa. Jokainen ääni siis maksoi keskimäärin 9 dollaria.

Clinton kuitenkin voitti 3 miljoonalla äänellä, joten ryssien olisi pitänyt sijoittaa 27 miljoonaa dollaria mainontaan tasoittaakseen kentän, tai enemmän saadakseen Trumpille enemmistön.

Venäjätutkimusten mukaan ryssät kuitenkin sijoittivat vain 100 000 euroa Facebook-kampanjaan, jonka siis väitettiin muuttaneen vaalituloksen.

Toisaalta, jos venäläistä mainontaa olisi ujutettu läpi yli 27 miljoonan edestä, se olisi pitänyt huomata varsin selvästi.

On siis selvä, että ainakaan mainonnalla vaaleja ei ole manipuloitu.

Mielipidemarkkinointina voidaan kuitenkin myös pitää Clintonin e-mailskandaali, Benhazi-skandaali, Libyan sota, Venäjän uraanikaupat, Haitin maanjäristyskuppaus ja kaikkea muuta johon hän oli sekaantunut kun hän oli ulkoministeri Obaman aikana.

E-maileja lukuun ottamatta kaikki muu oli jo julkista tietoa eikä ryssillä olisi mitään eritystä mahdollisuutta muuttaa jo negatiivista mielikuvaa Clintonista näiden osalta.

E-mailskandaali tuli aika myöhäisessä vaiheessa ja FBI yritti nollata sen vapauttamalla Clinton syytteistä. E-mailskandaalista huolimatta gallupit kuitenkin näyttivät voittoa Clintonille vaalipäivään saakka.

Lukuiset skandaalit eivät siis muuttaneet vaaliasetelmaa juuri mitenkään. Gallupit oli ja pysyi. Ne tosin olivat täysin väärässä, mutta se on mittaajaan häpeä, ei Trumpin.

Näin ollen mitään olennaista mielipidevaikuttamista mainonnan ulkopuolellakaan ei ole tapahtunut ulkopuolisten tahojen toimesta vaan Clinton aiheutti itse ryvettyneen, korruptoituneen ja epäuskottavan maineensa, jonka puitteissa hän hävisi vaalit.

[Puuha-Pepe]

Jos Saukki sanoisi julkisesti luottavansa enemmän Putiniin kuin Supoon, niin mitä hommalaiset tuumaisi? 

Trump sanoi: " I have confidence on both parties." Tarkoittaen kaiketi tiedustelupalvelun edustajaa ja Putinia. Nyt sinä saat kertoa, missä hän sanoi luottavansa enemmän Putiniin?

https://youtu.be/gqigwlTccO0?t=6523

e. Tässä koko virke:

I have great confidence in my intelligence people but I will tell you that president Putin was extremely strong and powerful in his denial today and what he did is an incredible offer. He offered to have the people working on the case come and work with their investigators with respect to the 12 people. I think that's an incredible offer.

Tota noin... kyllähän tuo sellainen joko tai-tilanne. Joko sä luotat omiin tai et.

[foobar]

Piruuttani menin kuuntelemaan pariksi tunniksi keskustelua rikollisjärjestö Sanoma-osakeyhtiön lähiterassille. Siinä piti oikeasti hävetä silmät päästä. Porukka heitti kaikki mahdolliset kuplajutut joviaalisti ulkomaankävijöille mutta eivät kysyneet missään vaiheessa pöydässä istuneilta, brittityyliin mielipiteensä osalta pidättyneiltä omaa mielipidettä asioista. Oli ilmeisesti niin selvää että oma, rikollinen Sanoman mielipide on ainoa oikea. Se ainakin tällä istunnolla tuli selväksi.

[Totti]

Jos Saukki sanoisi julkisesti luottavansa enemmän Putiniin kuin Supoon, niin mitä hommalaiset tuumaisi? 

Jos Supo kävisi Li Anderssonin vaalikampanjaa ja pyrkisi peittämään tämän rikoksia, niin uskoisin Putinia enemmän kun Supoa kun Vasemmistoliitto väittäisi Venäjän sekaantuneen heidän vaalikampanjaan.

[internetsi]

(napsu)

Joo, ehkä punavihermedian mielestä olisi ollut parempi valita Killary ja sitten raportoida mitkä kaupungit on nuketettu. Varmaan sekin olisi parempi, kuin että valittiin Trump. Kummallista, etten nähnyt lainkaan otsikoita siitä, miten Killary olisi jo saanut Kim Jong-Ung Mentally-Illein nuolemaan korkkareitaan ja Putlerin palauttamaan varastetun Krimin. Ei varmaan punavihermediakaan halua tuoda esille, kuinka ihqua olisi ollut jos Killary olisi voittanut. Ainoa uutinen Killarysta oli joku sen twiitti, missä Killary haukkui Trumpettia siitä kun kehui potkupallokisoja hienoiksi.

Minusta medialla oli taas hieman skitsofreeninen suhtautuminen. Ensin se, että kirjoittivat kuinka ulkomaalaiset kehuivat Suomea, vaikka samat toimittajat ovat suoltaneet vuosikausia juttuja Suomessa heidän mielestään rehottavasta rasifismista ja muusta. Minusta on hyvä, että nuo kaksi, siis Trump ja Putler tapasivat, saisivat tavata useamminkin, vaikka Helsingissä. Mutta tuosta ei paljoa uutisoitu, koska median on vihattava kumpaakin 110%:sti, niin Trumpia kuin Putleria.

[jka]

Toisaalta, jos venäläistä mainontaa olisi ujutettu läpi yli 27 miljoonan edestä, se olisi pitänyt huomata varsin selvästi.

Mielenkiintoinen laskelma. Suuruusluokaltaan varmaan oikea.

Periaatteessa USA:n vaaljärjestelmästä johtuen riittää kun saat vain muutamat vaa'ankieliosavaltiot käännettyä. Käytännössä et voi kuitenkaan kohdistaa mainontaa vain yksittäiselle osavaltiolle joten tämä ei varmaankaan muuta laskelman suuruusluokkaa.

[Ajattelija2008]

Huolestuttavaa noissa USA:n demokraattien ja mm. John McCainin puheenvuoroissa on niiden aggressiivisuus. Jos Venäjä ottaisi nuo puheet tosissaan, niin sillä olisi aihetta kiihdyttää asevarustelua.

Siinä ei ole mitään uutta, että demokraattien ja McCainin mielestä kaikki, mitä Trump sanoo, on väärin.

Muistaakseni Obaman hallinto suhtautui maltillisesti Venäjään, vaikka hänen kaudellaan Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

En itse ota demokraattien puheita tosissani.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tota noin... kyllähän tuo sellainen joko tai-tilanne. Joko sä luotat omiin tai et.

Sanoiko Trump jossain, ettei luota? Osoita minulle se kohta.

I have great confidence in my intelligence people but I will tell you that president Putin was extremely strong and powerful in his denial today and what he did is an incredible offer. He offered to have the people working on the case come and work with their investigators with respect to the 12 people. I think that's an incredible offer.

[Skeptikko]

Tuosta kohtaa lähtee eka anarkomarko.
https://youtu.be/ka4u0ISMOYI?t=2082

PS, tuolla videolla Junes sanoo, että myöhemmin tuosta tulee HD-laatuinen lähetys, koska RH:lla on parempi laitteisto kuvaamiseen. Kukakohan tämä RH on ja onko ideoita siitä, että mistä tällaisen videon voisi mahdollisesti löytää?

Täällä on muuten Marco de Witin streamista toiselta puolelta kuvattu samaa tapahtumaa suunnilleen kohdasta 56:14 (laitoin tuon videon alkamaan hieman sitä aiemmasta kohdasta, kun poliisiautoja syöksyy paikalle ohjaamaan anarkistit pois kadulta). Jos oikein ymmärsin, niin Marcon streamissa sanottiin anarkoilla olleen mukana myös lapsia, vaikka heidän mielenosoituksensa muodostuvat usein väkivaltaisiksi:

Pidätys. Anarkistit vs. Trump&Putin. Osa 2.
https://www.youtube.com/watch?v=4mnqf4B_oGo&t=2750

Osa 1 löytyy Marco de Wit 10-kanavalta. Siinä poliisi väittää anarkistimiekkarin olevan vain yksityishenkilöiden tapaaminen.

[KTM]

Niin, Suomessakin media pyrki manipuloimaan presidentin vaaleja, joka ikinen lehti haukkui ja pisteytti Huhtasaaren vaalitentit ala-arvoisiksi.

Miksi media, jonka pitäisi olla neutraali saa haukkua jotain ehdokasta loputtomasti?

Mediamanipulointi pitäisi ehkä kieltää ja vaalitenttien pisteytys.