IL: blogi Kalle Isokallio: Valeuutisia verovaroin

[Totuus EPT]

23-06-2018 Valeuutisia verovaroin

Suomi on ainoa länsimaa, jossa maan suurin mediatalo on verovaroin ylläpidetty. Pelkästään se kertoo siitä, ettei George Orwell ollut väärässä, kun kirjoitti kirjaansa 1984. Tosin emme ehtineet aivan ajoissa, mutta niin tuppaa käymään muissakin julkisissa projekteissa, ettei aikataulu pidä.

Koomisen käänteen asia saa kun kuulee televisiosta, että verovaroin ylläpidetyn mediatalon kokoa ja lihavaa budjettia puolustellaan sillä, että se takaa sananvapauden. Puolustajilta on varmaan jäänyt huomaamatta, että kyseinen mediatalo ei oikeasti ole yhtiö, vaan parlamentin alainen, verovaroin pyöritetty valtion tiedotusvirasto. Lisäksi sen ohjelmia ja ennen kaikkea uutisointia valvovat politrukit, jotka valitaan tehtävään poliittisilla sopimuksilla. Keksiikö joku, voisiko vielä jollain muulla tavalla asettaa sananvapauden enemmän kyseenalaiseksi kuin sillä, että "sananvapautta" valvovat eri puolueiden politrukit. Edes Venäjällä suurin mediatoimija ei Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen ole niin tiukassa poliittisessa valvonnassa, kuin millä Suomen suurinta mediataloa valvotaan.

Orwellin kirjassa Totuusvirasto muutti historiaa ja sanojen merkitystä. Parlamentin alainen tiedotusvirastomme tekee samaa. Jos hyvätuloisten verotusta ei kiristetä, Pasilan Totuusvirasto vaihtaa sanojen antaa ja ottaa paikat. Korotuksen tekemättä jättäminen muuttuu "totuuskielessä" muotoon: Hallitus antaa hyvätuloisille. Selkosuomella pitäisi sanoa, että hallitus ottaa edelleen hyvätuloisilta. Sitä kun ei voi kutsuta antamiseksi, jos ottaa saman verran kuin aikaisemmin. Eikä sitäkään voi sanoa antamiseksi, jos ei ota yhtä paljon kuin ennen. Ottaminen on ottamista, riippumatta siitä paljonko ottaa. Jos sitten vuorostaan jotain tulonsiirtoa ei koroteta, "totuusviraston" uutisoinnissa se muuttuu muotoon, että hallitus ottaa köyhiltä. Selkosuomella hallitus antaa edelleen köyhille. Ei se ole ottamista, ettei anna enemmän. Eikä sekään ole ottamista, vaikka antaisi vähemmän kuin aikaisemmin. Kyllä se on edelleen antamista, määrästä riippumatta.

Totuusviraston käsitys tutkivasta journalismista on se, että huomataan joku varakkaiden laillinen tapa pienentää verotusta ja tehdään siitä juttu, jossa laillinen toiminta maalataan laittomaksi ilman perusteita. Perättömiin väitteisiin yritetään saada uskottavuutta haastattelemalla jotain tuppukylän katkeroitunutta professoria, jonka osaaminen on tasolla, jolla hän ei läpäisisi edes Helsingin Yliopiston tai Aalto Yliopiston pääsykoetta.

Huvittavinta Totuusviraston tutkivan journalismin raporteissa on, että niissä matkustetaan aina mahdollisimman kauaksi johonkin lämpimään maahan kymmenen hengen kuvausryhmällä kuvaamaan jonkun yhtiön suljettua alaovea. Ja kun ovi on lukossa, sitten soitetaan kadulta siihen firmaan, joka ilmoittaa, ettei se anna haastattelua. Sen tosin olisi saanut selville soittamalla Pasilasta siihen firmaan. Ai niin, mutta silloinhan se kymmenen hengen retkue ei olisi päässyt matkustamaan viikoksi etelän lämpöön.

Totuusviraston tiedonlähteitä ovat muun muassa yhden päätoimittajan kotipihan hiekkalaatikko, ammattiyhdistysten tiedotteet, viraston hallintoneuvoston jäsenen firmalta tilatut tendenssitutkimukset ja se, mitä kaverit eilen illalla Rytmibaarissa väittivät kuulleensa kaupungilta. Uutisointi perustuu kovin harvoin faktojen tasapuoliseen esittämiseen. Tai faktoihin yleisemminkään.

Markkinataloudessa "Totuusvirasto" ei pysyisi tuottamansa tarjonnan laadun varassa pystyssä kuukautta pitempään. Mutta veronmaksajien rahoilla voi harrastella vaikka kuinka laadutonta "puolueetonta journalismia".

https://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2018/06/23/valeuutisia-verovaroin/

Kyllähän se on tiedetty, että YLE:n"vastuullisen median" jutut on juuri tuota mitä Kalle tuossa sanoo.

[Lalli IsoTalo]

Kalle kuulostaa normihommalaiselta.

[pienivalkeapupu]

Kalle osaa nuivailun jalon taidon.

[Lumiukko Jeti]

Paleface ei ole laulaja eikä Mäntymaa ole toimittaja.

[Kim Evil-666]

Suomen totuusvirasto on ideologisesti voimaantunut. Sen vihervasemmistolais-stasilainen maailmanhalaaminen ajaa sellaisten määreiden kuin totuuden ohi. Heille on olemassa ainoastaan yksi virallinen totuus. Siellä totuus on virastoitu ja ennalta päätetty. Päätökset tehdään saman agendan Eurostoliitossa, jota totuusviraston toimittelijat toistelevat kuin päättömät papukaijat.

Mikäs se on verovaroilla työntää tuutista ulos silkkaa pashaa, kun oikean totuuden eteen joutuisi tekemään hieman työtäkin, eikä vain toistella samaa mantraa päivästä toiseen ilman totuuden häivää. Journalismin moraali on kuin klonkku sormusjahdissa.

[P]

Paleface ei ole laulaja eikä Mäntymaa ole toimittaja.

Nyt osuttiin totuuksien äärelle. Ja vahvistamaan väitteen riittää  Palefacen "laulun" kuunteleminen ja Mäntymaan "artikkelin" ja faktojen vertaaminen.  Jopa lapsi tai edes lapsenmielinen ei voi tuon "faktantarkistuksen" jälkeen olla erimieltä-

[rätkä]

Onkohan Kalle nyt saanut luvan kaveriltaan kirjoittaa YLEstä kun ei Lauri ole enää johdossa?



https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/talous/kalle-isokallio-ylen-uudesta-toimitusjohtajasta-lauri-kivinen-on-melkein-jeesus/

[migri]

Kommenteista löytyy yleensä hyviä helmiä ja varsin nuivaa on tuolla tekstit normitrolleja lukuunottamatta. Parhaimmat taitaa olla kyllä siivottu pois sillä käy varmasti agendan päälle aika rajusti..

23.6.2018 17:05

Toistan vanhaa. Älä koskaan luota Ylen uutisointiin, kun kyseessä on maahanmuutto, monikulttuurisuus, islam, Yhdysvallat, Venäjä, Saksa, Ruotsi, EU, euro, Trump, Itävalta, Puola ja Unkari.

Ylen uutinen voi olla totta, mutta erityisen tärkeää on huomioida mitä Yle jättää kertomatta. Usein juuri merkittävin tieto jää piiloon, koska se saattaa haitata Ylen monikulttuurisuutta ihailevan agendan edistämistä.

Muistutus mediaväelle:

"Eettisesti kestäviin periaatteisiin sitoutuneen ammattimedian tehtävä on vaikeinakin aikoina kirkas", näihin sanoihin päätti 1.3.2016 valtamedian 22 päätoimittajaa vetoomuksen luotettavan median puolesta. Allekirjoittajien joukossa on kaksi Ylen edustajaa.

Muistutus Ylen toimituksille:

Yle-uutisten päällikkö Riikka Venäläinen totesi Porin SuomiAreenan merkeissä esitetyssä haastattelussa (sanatarkka lainaus):

"Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niin kun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus."

Riikka Venäläisen luettelo sisältää kaikki elementit, joissa Yle epäonnistuu päivittäin. Ja kansalaiset maksavat siitä, että heitä manipuloidaan aamusta iltaan!!

PS. Ei ole vielä tullut eteen sellaista kertaa, että Ylen uutisantiin tutustuessa olisi ollut kokonainen päivä, jolloin joku toimittajista ei olisi yrittänyt ainakin pientä johdatusta, pimitystä tai valikoivaa uutisointia uutisnimikkeen alla.

[Linkster]

Tulee mieleen helposti klassikkosketsi "säämiehen työhönotto" Kummelista. Asenne ratkaisee ja oikeat mielipiteet. Ylellä tuntuu nykyään olevan myös pienten henkilökohtaisten  vivahteiden kuten huono ulosanti, puhevika, silmien epänormaali räpyttely ja muu mediaan sopimaton meininki sellaista kivaa ja fantsua.
Kuten eilen ylen pääoksennukseesa telkkarissa kun räpyttelijä/änkyttäjä/ähöttäjä koitti kertoilla pakolaiskokouksesta jotain. Ei pystynyt (taaskaan)katsomaan.

Mutta kaikkihan haluavat työkavereikseen samankaltaisia hahmoja kuin itsekin ovat, ei kai Yle siinä poikkea muista? Harmi että Yle on jo Neuvostoliiton ajoista ollut tuollaisten mätäpaiseiden pesä ja kommareiden haihduttua johonkin on sosiaalidemokratia vihreällä feminismikahjoudella tullut tilalle.
Uskoin joskus kirkasotsana ettei kommunismista oikein voi kuin mennä ylöspäin - kuinka väärässä olinkaan! Saapa nähdä mihin tämä nykyhulluus johtaakaan.
Tippaakaan siis kommunismia ihailematta

[Viljami]

Siinä mielessä yle on hyvä tiedonvälittäjä, että mikäli itsellä ei ole johonkin mieltä askarruttavaan asiaan varmaa mielipidettä, niin tarvitsee vain katsoa, mitä joku "tutkija" Mika Aaltonen ylellä sanoo ja olla sitten itse päinvastaista mieltä. Toimii aina.

[Linkster]

^Näinpä. En jaksa uskoa että yleläiset ottavat minkäänlaista poikittaista sanaa todesta tai että se johtaisi minkäännäköiseen "mitäs tehtäisiin -palaveriin" saatika toimenpiteisiin.
Kallen kirjoitus oli pelkkää asiaa ja uskon/mutuilen mediatalojen yleensäkin saavan aika paljon kritiikkiä uutisoinneistaan ja lähinnä niiden värittämisestä ja silkasta paskanpuhumisesta.
Itsekin jaksoin tuonne Ylelle laitella sähköpostia milloin mistäkin hölöuutisesta tai jutusta aikoinani. En ole enää jaksanut - en seurata niiden juttuja saati kommentoida niitä. Ei sieltä oikaisuja tullut, ei vastauksiakaan joten miksi vaivautua. Tälläkin palstalla taisi muutama ilmoittautua palautteenlähettäjäksi, samoilla kokemuksilla kuin minäkin.
Tuollaisen mätäjättiläisen linjahan ei muutu ellei sitä ylhäältäkäsin joku perkaa perustuksiaan myöden. Kriittisiä ääniä kuuluu aina enemmän mitä kiihkeämpää on uskonjulistus.

[Ajattelija2008]

Yle, Sanoma ja Alma-media ovat lähes identtisiä valemedioita. Tässä ei siis ole kysymys siitä, rahoitetaanko propagandatuuttia verovaroista vai tilausmaksuista.

Kalle Isokallio joko on niin sokea, että ei näe tätä, tai sitten ei uskalla kirjoittaa asiasta. Isokalliota tuntui harmittavan se, että hänen eläkeläiskaveriensa veroetu Portugalissa poistui. Tuossa on kysymys vain miljoonista euroista vuodessa. Kreikkaan kupattiin suomalaisilta miljardi euroa. Miksi Isokallio ei nosta esiin näitä isompia EU-touhuja?

Näköjään Isokallion blogi on Iltalehdessä. Hänet toki potkaistaisiin ulos, jos hän kirjoittaisi realistisesti Alma-median toimista.

[Tulevaisuus]

Kriittisen urani alussa huvittelin lukemalla ylenannon uutisia ja etsimällä niistä valheita ja mitä on jätetty kertomatta. Aika nopeasti se muuttui tylsäksi kun huomasi niiden toistavan samaa kaavaa ja asian huomasi yhdellä silmäyksellä. Mietin vain kallen motiivia tähän kirjoitukseen koska joku syyhän pitää olla välien katkaisemiseen. Ei tuollainen kaveri tee mitään harkitsematta ensin ja tässäkin on joku juoni, kun vain tajuaisi mikä.

[törö]

Ekassa virkkeessä on niin eeppinen asiavirhe, että loput jäi lukematta.

Mä kirjoittelin kyllä kanssa aamulla levotonta tuubaa ihan huvikseni, mutta anonyymillä nettitrollilla se on huumoria. Kolumnistilta voi odottaa enemmän, oli se mitä mieltä tahansa.

[Kauko-Aatos]

Missä pätevöidytään vuonna 2018 Ylen toimittajaksi? Joskus muinoin toimittajiksi kouluttauduttiin Helsingin yliopiston valtiotieteellisen kautta. Onko olemassa jotain alkulähdettä, jossa aivopesu suoritetaan?

Ehkä kyse on enemmänkin siitä, että Yleen palkataan henkilöitä, joiden tiedetään olevan sopivia. Pätevyydellä ei niin suurta väliä. Husu Hussein oli oikein sopiva tekemään suomenkielistä asenteellista radio-ohjelmaa, riitti kun asenne oli kohdallaan. Kielen osaaminen toisarvoista.

Minkähän reitin Tommi Parkkonen on kulkenut matkallaan toimittajaksi? Sen reitin soisi yleistyvän. Ei Yleistyvän.

Ainakin miespuolisen (jaa.. saako näin vielä v. 2018 sanoa?) YLE-toimittajan ehdoton pääsyvaatimus on suoritettu siviilipalvelus tai vielä parempi on tietysti totaalikieltäytyminen. Kaikki muu osaaminen onkin sitten vain plussaa tai jopa epäoleellista. Toiseudella tietenkin kruunataan osaaminen, huikeina esimerkkeinä toimivat Mahadurat/Özberkanit, jotka pystyvät tunnista ja viikosta toiseen kaivamaan esiin rasistisia rakenteita ym. soopaa joka puolelta - ihme että ylipäätään itse jaksavat kuunnella tuotoksiaan.
Aika paljon ennen kanavauudistusta YLE Puhe:tta kuunnelleena tämä asia kävi selväksi.