Opas vihapuheen ja väkivaltaisen radikalismin ennaltaehkäisyyn kouluissa (2017)

[Porcius]

Juuri tähän pitäisi persujenkin kiinnittää huomiota. Rajojen sulkemisesta yksinään ei ole mitään hyötyä, jos samaan aikaan kouluissa lapset aivopestään vihervasemmistoa äänestäviksi suvakkiglobalisteiksi.

[Impi Waara]

Kenen väkivaltaista radikalismia on tarkoitus ehkäistä?? Ja miten se on ajateltu toteuttaa?? 

[Skeptikko]

Julkaisu:
Rakentavaa vuorovaikutusta. Opas demokraattisen osallisuuden vahvistamiseen, vihapuheen ja väkivaltaisen radikalismin ennaltaehkäisyyn (pdf)

Tuossa PDF:ssä on muuten linkkejä erilaiseen lisämateriaaliin, joka on täynnä toinen toistaa turhempaa ja todennäköisesti hyödyttömämpää lässytystä. Ilmeisesti pääasiallisena funktiona on saada lässytettyä asiasta, että joku maksaa siitä palkkaa. On vaikea uskoa, että tuollaiset lässytysmateriaalit muuttaisivat esimerkiksi juuri kenenkään ääri-islamilaisen vähemmän radikaaliksi, vaikka kuinka tehtäisiin jotain typeriä pelejä, piirroshahmopuita (ovat muuten haram), tuolileikkejä tms.

[Kokoliha]

Historia toistaa itseään aina vaan!  Tulee hakematta mieleen nyky-suvaitsevaiston ja monikulturistien vanhemmat, jotka taistolaisvuosinaan painattivat Pirkkalan monisteen.

Erona on 1970 -lukuun verrattuna se, että nyt tuolla samalla sakilla on media, OAJ ja poliittinen establishmentti ylikansallista Kokoomusta myöden puolellaan. Ensin pilteille pakkosyötetään verovarojen turvin Ajatushautomo Hatun laatimaa feminismipropagandaa, ja sitten heti perään tämä.

[Supernuiva]

^Mikä ei onnistunut 1970-luvulla, onnistuu nyt 2010-luvulla.

Oikeasti Pirkkala-moniste oli tuon rinnalla harmiton historian alaviite. Perustelut väitteelle:

-jo nimi kertoo, että Pirkkala-moniste oli käytössä vain yhdellä paikkakunnalla
-monisteen käyttö kiellettiin melko pian
-kukaan ei tiettävästi koskaan yrittänyt herättää tuota monistetta uudestaan käyttöön muunneltunakaan.

Nyt nämä ohjeet ovat käytössä koko maassa, käyttöä ei tulla kieltämään ja tätä opasta kehitetään uusien versioiden myötä jatkuvasti aina vain paremmaksi.

[Acres]

Kotikoulutus yhdeksi vaihtoehdoksi:

https://www.youtube.com/watch?v=A49u94sH5H0

[Hankala Tapaus]

"Tekijät: Toim. Satu Elo, Kristina Kaihari, Paula Mattila ja Leena Nissilä"

Ajatelkaa, että me yritämme huolehtia siitä että nämäkin naiset saavat jatkossakin kirjoitella juttujaan. Ja se tapahtuu, vaikka takaraivossa hakkaa kysymys: Miksi helvetissä?

[foobar]

Koko luokka on sitä mieltä, että sinä olet todellisuudessa kommunisti ja että sinusta pitäisi tehdä ilmoitus viranomaisille.

Repesin tälle. 

Onkohan jokin pumaskan kirjoittaneista kenties onnistunut kirvoittamaan oppilaissaan poliittisen heräämisen överillä ja itseriittoisella paasaamisellaan?

[Roope]

Väkivaltainen islamismi kuitattiin parilla maininnalla ja etäännytettiin muutenkin kauas Aasiaan ja Afrikkaan, mutta monin paikoin painotettiin, että syrjintä, rasismi ja viharikokset aiheuttavat väkivaltaista radikalisoitumista, mikä tietysti viittaa suomalaisiin muslimeihin.

Oppaassa mainitaan kaksi kertaa äärivasemmisto äärioikeiston vastaparina, mutta äärivasemmistoa ei sen kummemmin määritellä tai selvennetä esimerkein. Sen sijaan sisäministeriön Tarja Mankkinen kuvaa kyllä väkivaltaista äärioikeistoa, jonka lappusten jakaminen on vaarallista ekstremismiä. Mankkinen johtaa Pohjolan Vastarintaliikkeen toiminnasta suoran linjan yhteiskunnallisen polarisaation lisääntymiseen ja väitettyyn viharikosten lisääntymiseen.

Vihapuhe ja viharikokset lisäävät väkivaltaista ekstremismiä

Vuosi 2015 oli monella tavalla erilainen vuosi. Eurooppaan tuli valtava määrä turvapaikanha-
kijoita, 32 000 näistä tuli Suomeen asti. Määrä on korkea, sillä keskimäärin Suomeen on tullut
3000─4000 turvapaikanhakijaa vuosittain. Turvapaikanhakijoihin liittyvät kysymykset herät-
tivät paljon keskustelua väestön piirissä. Väkivaltaisten äärioikeistolaisten ryhmien toiminta
ja kannatus lisääntyi Euroopan maissa. Suomessa kansallissosialistinen Pohjolan Vastarinta-
liike jakoi turvapaikanhakijoiden vastaista aineistoa vastaanottokeskusten ympärillä ja lisäsi
ihmisten pelkoa turvapaikanhakijoita kohtaan. Vastakkainasettelu ja yhteiskunnan polarisaa-
tio lisääntyivät, ja tämä näkyi kodeissa, työpaikoilla, kouluissa ja julkisessa keskustelussa.
Vihapuhe lisääntyi netissä ja myös sen ulkopuolella, ja yhtäkkiä oli sallittua sanoa ihmisistä
sellaisia asioita, jotka aiemmin olisivat olleet mahdottomia esittää julkisesti. Myös poliisin
tietoon tulleet viharikokset lisääntyivät 50 % edellisestä vuodesta.

Vihapuhe ja viharikokset edistävät väkivaltaista radikalisoitumista ja ääriliikkeiden toimintaa.
Väkivaltaisten ääriliikkeiden toiminta perustuu mustavalkoiseen maailmankuvaan, jossa on
vain vihollisia tai ystäviä. Viholliset eivät oikeastaan ole ihmisiä ollenkaan, ja näitä kohtaan
voidaan tarvittaessa käyttää väkivaltaa. Tämä mustavalkoinen maailmankuva ja ihmisten
jakaminen vihollisiin ja omiin näkyy myös netin keskustelupalstoilla. On hyvin vaarallista, jos
vihasta ja vihaamisesta tulee arkipäivää. Netin vihapuhe saattaa alentaa kynnystä väkivallan
käyttöön erityisesti silloin, kun vihaan ja väkivaltaan yllyttävää puhetta lukee sellainen hen-
kilö, joka on haavoittuvassa ja turvattomassa asemassa esimerkiksi mielenterveyteen liitty-
vien kysymysten vuoksi.

[Nuïva]

"Seksistinen puhe on ihan ok – tiedotusvälineet ja netti ovat sitä pullollaan."

Minun on tunnustettava, etten olisi peruskouluikäisenä tunnistanut seksististä puhetta, vaikka sitä olisi minulle rautalangasta väännetty.

Mahtaakohan seksistinen puhe olla kovinkin suuri ongelma nykyajan kouluissa? Mitenkähän se siellä oikein ilmeneee? Kun poikaoppilas ei halua piirtää kuvaamataidon tunnilla kukkasia, koska hänestä se on tyttömäistä, antaako opettaja yleisen seksismihälytyksen ja kutsuu feministirehtorin paikalle?

[Saturoitunut]

"Koko luokka on sitä mieltä, että sinä olet todellisuudessa kommunisti ja että sinusta pitäisi tehdä ilmoitus viranomaisille."

-Erittäin hyvin sanottu siellä perällä!

Osa noista ongelmallisista luokkahuoneen sutkautuksista on ilmiselvää reaktioita opettajan tuputtamaan vasemmistolaispropagandaan.

[Jorma Teräsrautela]

Ote OPH:n vihapuheoppaasta:

Vaikka sosiaalinen media tarjoaakin usein valitettavan helpon alustan vihapuheen levittämiselle
ja suuri osa verkkovihapuheeseen reagoinnista keskittyy siltä suojautumiseen, suurimmilla
sosiaalisen median palveluilla on toisaalta parhaimmillaan myös paljon vaikutusvaltaa
vihamielisen retoriikan vastustamisessa niin sanotun vastapuheen avulla. Vastapuheella
(counter-speech) tarkoitetaan sitä, että käyttäjät vastaavat vihapuheeseen ja haastavat sitä
monin eri tavoin samoilla areenoilla, joilla vihapuhettakin esiintyy.14

Luulen kyllä, että yli rajojen läikkyvä someraivo johtuu pääosin siitä, että totuusmedia on tukkinut toisinajattelevien suut. 

Jos puheenvuoro annettaisiin välillä muillekin kuin ultrasuvakeille, turhautuminen vähenisi. Sama koskee poliittista päätöksentekoa. Niitä kuntia, jotka eivät halunneet ottaa vastaan elintasopakolaisia alettiin vainota ja painostaa sen sijaan, että paikallisia mielipiteitä olisi kunnioitettu.

OPH ehdottaa, että vihapuhetta vastustetaan harjoittamalla kivapuhetta vihapuhujien omilla areenoilla. Kivapuhujien omia areenoita ei näköjään tarvitse avata muille.