2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa

[zupi]

Leena Malkki on agendatoimittaja Jukka Huuskolle kiitollinen haastateltava.

Terrorismista kirjan tehnyt tutkija Leena Malkki: "Suomella ei ole rokotusta poliittista väkivaltaa vastaan"

Poliittisen väkivallan tutkija kohdistaa katseensa nyky-Suomessa erityisesti äärioikealle.

Helsingin Sanomat 13.10.2020

Otsikko on näköjään muuttunut, lisää pökköä pesään...

Terrorismista kirjan tehnyt tutkija Leena Malkki: Suomessa hyväksyntää poliittiselle väkivallalle on erityisesti äärioikeistossa

"Suomella ei ole rokotusta poliittista väkivaltaa vastaan", sanoo Leena Malkki.

Voisiko enää pahemmin valehdella...    Mutta niinhän sitä USAssakin se "äärioikeisto" riehuu, rikkoo ja polttaa paikkoja, kaataa patsaita, hyökkää jatkuvasti poliisin kimppuun sekä ahdistelee, pahoinpitelee ja tappaa tavallisia ihmisiä. Tämähän nyt selviää heti kun vähän tutkailee esim. Portlandissa pidätettyjen ihmisten kuvia ja taustoja...

Tämä on kyllä suomalaisen valtamedian koko kuva, äärivasuri toimittelija haastattelee äärivasuri-"tutkijaa" siitä, miten suuri, paha ja vaarallinen se äärioikeisto onkaan.

Edit. Roope ehtikin jo otsikon muutoksen päivittämään, mutta jääköön nyt tämä kuitenkin tähän.

Edit. Voipi kyllä olla, että käskyt kirjoittaa mahdollisimman paljon äärivasemmistoa vähätteleviä ja "äärioikeistoa" demonisoivia juttuja tulee osittain Hyysärin johdosta. Ehkäpä heidän mielestään tuo otsikkokaan ei aiemmin ollut riittävän leimaava.

[Roope]

Julian Honkasalo: Väittelytaidoilla vihapuhetta vastaan

Helsingin yliopiston tutkijatohtori Julian Honkasalo kirjoittaa tuoreessa "Väittelytaidoilla vihapuhetta vastaan" -julkaisussaan (Kalevi Sorsa -säätiö) vihapuheen yhteydestä järjestäytyneisiin ääriliikkeisiin. Honkasalo korostaa, että vihapuhetta levitetään systemaattisesti ja argumentointivirheisiin nojautuen. Hän ehdottaa vihapuheen kitkemistä väittelytaitojen opettamisella ja vihapuheen taustalla olevan järjestäytyneen toiminnan selvittämisellä.
...

Kalevi Sorsa -säätiö 29.10.2020

On välillä niin tolkutonta tekstiä, että ilmeisesti kukaan muu ei lukenut läpi. Lainaan tähän vain lopusta kirjoittajan esittämiä ratkaisuja vihapuheongelman poistamiseksi: vihapuhetyöryhmät, osaamiskeskukset ja koulujen argumentaatio-oppi.

Työryhmien pitäisi selvittää vihapuheen argumentointivirheitä ja valtion puuttua vihapuheeseen systemaattisesti vasta-argumenteilla. Voin kuvitella.

LOPUKSI: MITEN PUUTTUA TIETOISIIN JA TAHALLISIIN ARGUMENTOINTIVIRHEISIIN?

Verkossa ilmenevä vihapuhe ja sen eri ammattimaiset levittämismuodot ja vaikutukset
ovat kehittyvä ja kasvava globaali ongelma, josta ei ole riittävästi tutkittua
tietoa. Siksi demokratian ja oikeusvaltion turvaamiseksi asiassa tulisi toimia
ennaltaehkäisevästi. Pelkkä kriminalisointi ei välttämättä auta, koska suuri osa verkossa
tapahtuvasta vihapuheen kylvämisestä, trollaamisesta, solvauksista, uhkailuista,
valehtelusta, nöyryytyksestä ja häiriköinnistä noudattaa melko samanlaista, tunnistettavissa
olevaa kaavaa, mutta ei täytä mitään rikoksen kriteerejä tai tunnusmerkkejä.

Onkin ensisijaisen tärkeää, että vihapuheeseen puututaan nopeasti ja ennaltaehkäisevästi
lisäämällä argumentaatio-oppia ja vihapuheargumenttien verkkolukutaitoa.
Näin vältytään uuvuttavalta väittelyltä, jossa ehdoiksi asetetaan joko vihapuhe ja
sananvapaus tai ei sananvapautta ollenkaan. Vastaväittely saattaa joissakin tapauksissa
olla jopa tehokkaampaa kuin kriminalisointi. Samalla tulisi elvyttää eettinen
väittelykulttuuri, jossa eriäviä näkemyksiä ja mielipiteitä esitetään faktapohjaisesti
ja pätevään argumentaatioon perustuen. Tätä varten tulisi rahoittaa tutkimusta ja
perustaa työryhmiä, jotka keskittyisivät selvittämään trollaamisen ja vihapuheen
levittämisen kaavoja ja argumenttivirheitä sekä sitä, miten informaatiotulva vaikuttaa
lyhytjännitteiseen, huolimattomaan ja vastuuttomaan keskustelukulttuuriin sekä
sosiaalisessa mediassa että valtamedioissa ja politiikassa. Työryhmien tulisi myös
pyrkiä jäljittämään, mitkä tahot rahoittavat vihapuheen levittämistä. Sisäministeriön,
oikeusministeriön ja opetus- ja kulttuuriministeriön asettaman riippumattoman
asiantuntijatyöryhmän loppuraportissa vuodelta 2019 esitetäänkin suosituksena, että
vihapuheen vastaiseen toimintaohjelmaan kuuluisi osaamiskeskuksen perustaminen.
Onkin tärkeää, että myös valtion tasolla vihapuheeseen puututaan systemaattisesti
vasta-argumentoinnilla. Vihapuheen kitkemisen taakka ei voi olla vihapuheen
kohteiden harteilla.

Ehdotan, että osaamiskeskuksen yhteyteen perustettaisiin verkossa toimivia,
helposti käytettäviä "miten tunnistat" -argumentaatioklinikoita, ja että argumentaatio-oppi
lisättäisiin osaksi sekä koulujen että aikuisten medialukutaidon opetusohjelmia. Jos
suurempi osa sosiaalisen median käyttäjistä tunnistaisi trollaamisen
ja vihapuheen kaavamaisuuden, tavallisen sosiaalisen median käyttäjän olisi todennäköisesti
helpompi puuttua vihapuheeseen ennaltaehkäisevästi tai heti havaitessaan
sitä, ja näin myös itse välttää esimerkiksi reagoimasta vihapuheeseen vihapuheella.

On siis yhteisen edun mukaista pitää huolta hyvistä argumentointikäytännöistä
ja kysyä, minkälaisia arvoja erilaisten argumentaation pelisääntöjen seuraaminen
edistää. Samalla vihapuhetta levittävät tahot menettäisivät vakuuttavuutensa ja
uskottavuutensa, mikä taas muuttaisi keskustelukulttuuria pitkällä tähtäimellä.

Argumentaatio-oppiin voisi myös liittyä tietoa algoritmien toiminnasta, koska osa
vihapuheesta on ammattimaisesti tehtailtua ja robottien eikä todellisten ihmisten
levittämää. Väittelytaidot tulisi siis demokratisoida niin, etteivät nämä taidot ole
ainoastaan korkeakoulutettujen ihmisten etuoikeus, vaan että niitä voisivat hyödyntää
kaikki, jotka haluavat osallistua yhteiskunnalliseen keskusteluun. Väittelytaidot
ovat tehokas ennalta-ehkäisevä keino puuttua vihapuheeseen ilmiönä, koska kuten
vihapuhe, myös vastaväittely on tekemistä, toimintaa ja uudenlaisten merkitysten
luomista.

[Tabula Rasa]

^Nauran itseni uneen. Kiitoksia humoristisesta kevennyksestä. Kun taloudelliset syyt eurooppaan tulevista työmarkkinoille mitään taitoja osaamattomista työhaluttomista kehitysmaalaisen kulttuurin palvojista ei ole mitään muuta kuin rasitetta vastaanottaville yhteiskunnille, ei mikään rehellinen argumentaatio, eli klassiseen argumenttivirheisiin perustuva voi toimia, jolloin tuo tulee olemaan yksinomaan orange man-bad tason toistoa erilaisin matuaiheisin vakiotyhmyyksien hoentaa kunnes toisto muuttaa vastaanottajan ajattelumallia, eli puhdas aivopesu. Se vain, että kun ihmiset elävät siinä todellisuudessa mikä ei noille kuplassa eläville aukea, jossa matut ja muu perseily on mitä on ihan arkipäivässä, jolloin vaihtoehtoja on joko ottaa kuivana kakkoseen matuilta ja suvakeilta, tai sen maturaiskauksen jälkeen kyrpiintyä ja huutaa EI PERKELE! ja päättää visusti ettei tällaista tule toistaa, niin mitkään mitä nuo koittavat selittää eivät tule vaikuttamaan vähääkään jokaiseen joka on kokenut monikulttuurin ja muun sekopäisen paskan mitä nämä mädättäjät ovat silmille kaataneet vuosikymmeniä.

[Näkkileipä]

Oliko tuossa lainkaan huomioitu, sitä kuinka valikoivasti Suomessa suhtaudutaan erilaisiin vihapuheisiin ja sitä kuinka Vastuullinen Media itse tuo julkisuuteen ja samalla levittää koko Suomeen sitä täysin tuomittavaa vihapuhetta?

Miksi ihmeessä sellainen vaihtoehto on täysin pois suljettu, jossa ns. vihapuheeseen ei reagoitaisi lainkaan, jolloin se vihapuhe menettäisi tehonsa.

[Suivaantunut]

Suomen tunnetuin vihapuhuja on edesmennyt Ilja Janitskin. Vihapuheen nimessä Iljan syöpähoidolla käytiin kauppaa, jotta kuulusteluihin saatiin vauhtia. Kyllä tässä maassa on ihan kaikki keinot käytössä vihapuheen kitkemiseksi. Ihminen ollaan valmiina tappamaan niin en puhuisi keinojen riittämättömyydestä. Kansainvälinen pidätysmääräys Iljalle saatiin interpoliin nimenomaan vihapuheesta. Vihapuhelakeja ei pidä ainakaan kiristää, pikemminkin höllentää ettei ihmisiä aleta tappamaan vihapuheen nojalla.

[Mietiskeliä]

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakarirajamaki-2/vihapuhe-on-vain-sairauden-oire-sairaus-on-arvojen-eroavaisuus/

Sata vuotta sitten tärkein poliittinen jakolinja oli oikeustolaisuus vs. vasemmistolaisuus. Tänä päivänä tärkeintä jakolinja on kansallismielisyys vs. glopalismi. Kansallismielisyys on Suomessa nousussa, koska monia ärsyttää, että muukalaiset asetaan kantaväestön edelle.

Jos suomi-neito olisi yksityishenkilö, viranomaiset ottaisivat hänen lapsensa huostaan.  Kuvitelkaapa yksityishenkilöä, jolla olisi niin suuria rahankäyttö ongelmia, että se eläisi lähes joka vuosi velaksi. Hän myös myisi omaisuuttaan juokseviin menoihin. Hän ei myöskään varaa huolehtia lapsistaan kunnolla, mutta silti hän kokisi velvollisuudekseen lähettää rahaa Pietarin katulapsille. Ja ne rahalähetykset nousisivat joka vuosi.

Maahanmuuttajiin kohdistunut rasismi vaikuttaa vihervasemmiston mukaan olevan yksi yhteiskunnan suurimmista epäkohdista. Mutta ulkomaalaisten räikeästi yliedustuksesta raiskaustilastoissa he eivät juuri puhu. Päinvastoin viime eduskutavaaleissa vihreiden puoluejohto kehoitti ehdokkaitaan olemaan puhumatta maahanmuuttajien tekemistä seksuaalirikoksista.

Ilmeisesti vihervasemmiston mielestä taas minun arvoissani on pahasti jotain pielessä, sillä he kutsuvat minua usein joksikin äärioikeistolaiseksi, tai jopa natsiksi. Tämä minua ihmetyttää kovasti, sillä en millään pysty pitämään ajatuksiani kovin radikaaleina.

Jari Sarasvuo kertoi näin keskusteluohjelmassa suomalaisen kulttuurin olevan paljon parempi islamilaista kulttuuria, hän joutui heti perään selittäämään pitkän litannian asioita, miksi asian sanominen ei häntä tee xenofobia,muukaiskammoista,rasisti jne. Ilmesesti oman kulttuurin pitäminen kehittymättömiä kulttuureja parempana on vihervasemmistolle kauhistus. Myös suorien sanojen esittäminen Islamin väkivaltaisesta ja suvaitsemattomasta luonteesta saa vihervassarit takajaloilleen. Jos näiden asioiden esille nostaminen ei saa vihervasemmisolaisten kuulemaan uuniluukkujen kolinaa, niin viimeistään siinä vaiheessa he sitä kuulevat, jos kertoo uskovansa mustien ja valkoisten välisiin älykkyyseroihin. Tämä asian Suomessa niin iso tabu etteivät edes persut uskolla siitä puhua. Minusta kyse ei ole mistään uuni luukkujen kolinasta, vaan terveestä maalaisjärjen käytöstä, sillä jos mediassa kerrotaan, että Suomessa on ihmisryhmien välillä geneettisiä älykkyyseroja, miten silloin voidaan väittää, että suomalainen ja afrikkalainen olisivat tasan yhtä älykkäitä?

Minusta taas vihervasemmiston arvot edustavat lähinnä rappiota. Olen kuullut monien muidenkin puhuvan suvakkimädättäjistä. Ilmeisesti hekin tarkoittavat samaa asiaa kuin minä. Vihervasemmiston mielestään ihmisillä pitää olla lähinnä oikeuksia eikä velvollisuuksia. Lisäksi heillä on tapana nostaa kaikki seksuaalliset perverssiot jalustalle. Sen sijaan terveiden perhearvojen ovat puolustajat ovat vihervasemmiston tulilinjalla.

Olisin voinut kirjoittaa, että vihervasemmistolaisuus muistuttaa myös kommunismia. Näitä vihervasemmistolaisuuden rappion merkkejä on vaikka kuinka paljon niistä olen kertonut youtube videollani.

https://www.youtube.com/watch?v=5n0ig630BRI&t=1171s

Blogiin tullut eka kommentti on niin hyvä, että se täytyy myös copypastata tähän

Mielestäni kirjoitit täysin asiallisesti aiheista, joiden todellinen tila on vihervasemmiston toimesta haluttu kääntää juuri väärinpäin ideologisista syistä. Tässä ei ole kyse edes populismista heidän osaltaan vaan kieroontuneesta valehtelusta ja vastuuttomuudesta omaa kotimaata kohtaan.

Tätä vääristelyä tekevät paljon ihmiset, jotka eivät ole asuneet muualla kuin Suomessa ja EUssa. Heillä ei ole mitään käsitystä miten Suomi ja EU poikkeaa dramaattisesti pääosasta maailmaa. Kulttuurien erot ovat merkittäviä ja ne on helposti laitettavissa paremmuusjärjestykseen niiden hedelmien perusteella. He eivät myöskään ymmärrä, ettei monikulttuurisuus toimi missään. Maat, joissa on eri etnisiä ryhmiä, toimivat vain, kun kaikilla ryhmillä on samat arvot, lait ja yhteinen yleinen kulttuuri, jonka alla etniset ryhmät elävät elämäänsä.

Sarasvuo oli erittäin oikeassa tämän sanoessaan eikä hänellä ole mitään syytä itseään puolustella, päinvastoin.

Olen "vihapuhunut" kokoomuslaisille usein Usarissa halpatyövoimasta, mutta se ei saa ketään kiehahtamaan samallalailla kuin vihervasemmiston arvostelu, koska se ei selvästi ole niin herkkä aihe. Niinkuin näkyy alla oleva blogi ei edes kiinnosta ketään samaan maallin kuin tämä josta nämä lainaukset ovat.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakarirajamaki-2/onko-kokoomuksen-royhkeydella-mitaan-rajaa/

[ikuturso]

Jotain positiivisempaa pohdintaa tällä kertaa. Niinistönkin ylistämä tolkun mies on kaivettu naftaliinista. Asialla Sean Ricks. Tekstistä näkee, millä puolella kuplia tämä ihminen on. Esimerkit on varsin biasoituneita rasismin ja trumpistien suuntaan. Mutta tolkun mies tietää, että meitä ei saa tuomita vaan meillä on toivoa.

https://yle.fi/uutiset/3-11642062

Sean Ricks: Tämän vuoksi tarvitsemme taas Tolkun ihmistä
Ilman tolkkua olemme menossa kohti maailmaa, joka palkitsee ehdottomuutta ja se on ehdottomasti pelottavaa, pohtii Sean Ricks.

Tolkun ihminen ymmärtää, että vaikka maailmassa on ihmisiä, jotka uskovat liskoihmisiin tai Maapallon olevan litteä, suurin osa meistä ei ajattele niin. Tolkun ihminen samaan aikaan ymmärtää, että tällaisiakin ihmisiä on. Se ei tee heistä pahoja, typeriä tai täysin menetettyjä tapauksia.

Tolkun ihminen hahmottaa, että ajatus "joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan" on tuhoisa polku. Tolkun ihminen nöyrtyy sen verran, että hän voi myöntää, että elämä on hyvin harvoin joko–tai. Se on useammin sekä–että. Se on ajoittain tolkuttoman turhauttavaa mutta arvokasta. Maailma, joka palkitsee ehdottomuutta, on ehdottomasti pelottava.

Tolkun ihminen voi lukea kyselytutkimuksia rasismista ja myöntää, että vaikka hän ei itse ole sitä kokenut, rasismia on Suomessa. Tolkun ihminen samalla ymmärtää, että koko Suomi ei ole rasismin, sorron tai vihamielisyyden yliajama.

Tolkun ihminen ei syrji tai rasistisesti solvaa muita ihmisiä. Tolkun ihminen silti tajuaa, että kaikki toiminta, joka tuottaa mielipahaa tai tuntuu epäreilulta, ei yksiselitteisesti ole rasismia tai syrjintää tai fobiaa. Tolkun ihminen voi myöntää, että oma kokemus ei ole aina sama kuin totuus. Tolkun ihminen voi tuijottaa syvään peilikuvaansa ja kysyä: Olenko varmasti oikeassa? Puhunko sellaisen tiedon varassa, mikä miellyttää minua eniten?

Tolkun ihminen tajuaa, että ajattelemme ja tunnemme asioista eri tavoin. Se ei tarkoita, että meidän täytyy halveksia, väheksyä tai vaientaa toisiamme.

Tolkun ihminen ei katso Yhdysvaltojen vaalitulosta ja ajattele, että se oli taistelu hyvän ja pahan tai oikean ja väärän välillä. Tolkun ihminen tajuaa, että 71 miljoonaa ihmistä (joihin lukeutuu mustia, latinoja, seksuaalivähemmistöjä) eivät ole rasisteja, rikollisia, naistenvihaajia, vaikka he äänestivät miestä (Trump), jonka toiminnasta puuttuu usein tolkku.

Tolkun ihmiselle tarkoitus ei pyhitä keinoja. Tolkun ihminen ymmärtää, että Suomi on meidän kaikkien maa ja joudumme kohtaamaan toisiamme päivittäin kadulla, ruokakaupassa, muovinkeräysastialla tai metsälenkillä.

Tolkun ihminen tajuaa, että ajattelemme ja tunnemme asioista eri tavoin. Se ei tarkoita, että meidän täytyy halveksia, väheksyä tai vaientaa toisiamme. Tolkun ihmisissä on se piirre, että he, kuten me kaikki, ovat oman elämänsä napa. Heillä on omat haaveensa ja murheensa ja se täyttää heidän arkensa. Moni heistä yrittää parhaansa, mikä ei ole aina sama, kuin jonkun toisen ihmisen paras.

Toki tuolta paistaa, että Trump on usein tolkuton, rasisti on reppana ja tosiasioiden (ilmastonmuutos) kieltäjää ei saa tuomita vaikka hän on väärässä, sillä hän voi oppia ettei oma totuus ole kuitenkaan fakta.

Mutta ihan tolkullinen lähentymisyritys Ricksiltä. Vielä kun tuon voisi tehdä samalla leimaamatta toista puolta hieman tolkuttomaksi, mutta hyville ihmisille sietämiskelpoisiksi. Tai vaihtoehtoisesti kertomalla, että nämä ovat marginaali.

Mutta annan Ricksille tästä kouluarvosanan kahdeksan ja puoli. Tarkoitus lienee kympin arvoinen mutta toteutus jää hieman rammaksi.

-i-

[Blanc73]

Ricks voisi osoittaa kolumninsa ensin omille kollegoilleen YLEssä.

[zupi]

(...)
https://yle.fi/uutiset/3-11642062

Sean Ricks: Tämän vuoksi tarvitsemme taas Tolkun ihmistä
(...)
Tolkun ihminen tajuaa, että ajattelemme ja tunnemme asioista eri tavoin. Se ei tarkoita, että meidän täytyy halveksia, väheksyä tai vaientaa toisiamme. Tolkun ihmisissä on se piirre, että he, kuten me kaikki, ovat oman elämänsä napa. Heillä on omat haaveensa ja murheensa ja se täyttää heidän arkensa. Moni heistä yrittää parhaansa, mikä ei ole aina sama, kuin jonkun toisen ihmisen paras.

(...)

Olipas erikoinen kirjoitus, kun koko vihervasemmistolainen politiikka perustuu eri mieltä olevien halveksuntaan, väheksymiseen ja vaientamiseen (ja leimaamiseen ja uhkailuun ja väkivaltaan ja...). Ilman noita he joutuisivat oikeasti perustelemaan politiikkansa. Ja koska se politiikka on valheellista marxismipaskaa alusta loppuun, niin koko vihervasemmistolainen korttitalo romahtaisi saman tien. Todella naiivia ajatella, että vihavasurit tulisivat muuttamaan toimintatapaansa. Siis ainakaan maltillisempaan suuntaan.

[Roope]

Tutkija Heikki Luostarinen syyttää Hommaforumia sosiaalisen median henkisestä väkivallasta, jonka hän rinnastaa fyysiseen väkivaltaan ja väkivaltaisiin vallankaappauksiin.

Sosiaalisen median väkivalta on vakava ongelma myös Suomessa

[...]

Sosiaalisen median vihapuhetta ja maalittamista käsitellään meillä usein keskustelukulttuurin tai uhkaajien luonteenpiirteiden ongelmana. Niihin suhtaudutaan myös joskus vähätellen; solvaus ja pilkka ovat vain sanoja, fyysinen väkivalta olisi sitten eri asia.

Mielestäni Yhdysvaltojen tapahtumat kertovat oikean tarkastelukehyksen: kyse on tavoitteellisesta poliittisesta toiminnasta, eikä fyysisen ja henkisen väkivallan välillä ole edes veteen piirrettyä rajaa.

Vallankaappaukset tapahtuvat julkista tilaa valtaamalla. Kaappaajat tapaavat ottaa hallintaansa tärkeimmät joukkoviestimet, keskusaukiot ja pääkadut sekä lopulta parlamentin.

Yhdysvaltain kongressin valtaajilta onnistui hyvin sosiaalisen median ja maan valtakeskuksen aukioiden haltuunotto, mutta parlamentin hallinta jäi lyhyeksi. Enempään tuskin pyrittiinkään, sillä tarkka suunnitelma ja operatiivinen johto puuttuivat.

Esikuva ja yllyttäjä heillä kuitenkin oli: presidentti Donald Trump. Näin on myös sen henkisen väkivallan osalta, jota suomalaisessa sosiaalisessa mediassa kohdennetaan täysin arkipäiväisesti eri mieltä oleviin keskustelijoihin, poliitikkoihin, journalisteihin ja moniin viranhaltijoihin. Sen tekijät eivät saa käskyjä, mutta tavoitteet ja kohteet heille osoitetaan.

Sosiaalinen media on uusi ympäristö, jossa ei ole vakiintuneita pelisääntöjä samalla tavoin kuin perinteisen median puolella.

Politiikan välineenä sen ottivat ensimmäisenä haltuun monessa maassa poliittisen kentän äärilaidoilla toimivat ryhmät, Suomessa tunnetuimmin Hommaforum ja sen aktiivit. Selkeät pelisäännöt olisivat tarpeen.

Henkisen väkivallan kohteeksi joutuminen ja jo pelkkä uhka siitä kaventavat joka päivä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta. Ehkä Yhdysvaltojen tapahtumat kertovat siitä, miten vakavasti asia tulisi ottaa.

Heikki Luostarinen
Tampere

Helsingin Sanomat, mielipide 14.1.2021

[foobar]

Jaha. Hommaforum ja sen aktiivit ovat siis ottaneet haltuun tai aivan kohta (yli vuosikymmenen suunnittelun jälkeen) ottavat haltuun sosiaalisen median? Ei täällä edes ole kovin paljoa aktiivisia kirjoittajia. Voisikohan olla olemassa sellainen mahdollisuus että ihmiset nyt eivät vaan satu jakamaan universaalisti vihervasemmiston hulluimpia tavoitteita tai että ehkä tässä nyt paisutellaan vihollisongelmaa jotta itse voitaisiin ottaa esim. some poliittiseen kontrolliin?

Eniten noista jutuista paistaa läpi se että mukamas liberaalien vasemmistolaisten totalitäristinen luonne tulee nopeasti esiin kun heidän tavoitteistaan alkaa puhua kriittisesti julkisuudessa. Ensimmäinen reaktio on yrittää sorvata järjestelmä jolla kritiikki hiljennetään, suoraan tai epäsuorasti. Eikö se sitten ole vallankäyttöä, tai onko joidenkin vallankäyttö tässäkin suhteessa kritiikin ulkopuolella?

[duc]

Vainoharhaista ja yksipuolista reagointia tutkija Luostariselta. Yhdysvaltain sisäpoliittiset käänteet ovat taas keppihevonen, jolla loikitaan kotimaan sisäpolitiikassa, ja kas kummaa, mikä taho on kohteena.

Henkisen ja fyysisen väkivalla raja on yhä olemassa. Tuo raja ei ole edes veteen piirretty viiva. Henkistä väkivaltaa on toki vaikeampi mitata ja se jää helpommin (juridisesti) rankaisematta. Säännöt ovat sillekin, vaikka sen osalta usein korpilaki (vastaa pahaan pahalla) vallitsee, koska lopulta kyse on aina ihmis(t)en tulkinnasta, mikä on sääntöjen mukaista. Mitä mielivaltaisempi on tulkinta, sitä mielivaltaisempi on myös rangaistus.

Merkillistä on demonisoida Hommaforum, joka on moniääninen. Näkeehän tuon jo palstan jäsentenvälisistä selvittelyistä vaikka nationalismikysymyksessä. Kannattaessani nationalismia ja vastustaessani (etno)rasismia en ole poliittisesti äärilaitaa sen enempää oikealla, vasemmalla kuin keskellä, omasta mielestäni. Miltä tilanne näyttää palstan ulkopuolisen silmin tai kanssani palstalla erimieltä olevien silmin, on helposti toki jotain muuta.

Henkisen väkivallan käyttäjä ja siitä loukkaantuja samassa persoonassa ei ole harvinainen yhdistelmä ihmisessä, minussakaan. Kaikkea henkistä väkivaltaa ja siitä nousevia pelkoja on mahdotonta estää. Eri ihmiset loukkaantuvat erilaisista puheista. Sen sijaan fyysisen väkivallan jäljet on helpommin havaittavissa ja samankaltaisia eri ihmisillä.

Jälleen unohtuu, miten valtamedia käyttää henkistä väkivaltaa. Ehkä syy unohdukseen on fakta, että valtamedialla, johon hesarikin kuuluu, on jo hallussa (!) keskeiset joukkotiedotusvälineet. Hommaforum on siihen verrattuna marginaalinen piipittäjä.

Toki Hommaforum on osa sosiaalista mediaa, mutta sillä on somessa äänekkäitä vastamedioita, kuten rasmus, takku ja RHC. Paranoiaa on kuvitella, että Hommaforum organisoisi vallankaappausta. Toki osa sen väestä voi keskenään sellaista suunnitella, mutta juridista näyttöä pitää löytyä, ennen kuin sellaiset epäilyt tulisi ottaa vakavasti. Persujen "kaappaus" on ainoa, mihin voi tämän palstan väkeä kytkeä, eikä sen tulisi edes uutiskynnystä ylittää, koska tämä on ollut monin tavoin kytköksissä persuihin ennen kesää 2017.

[foobar]

^ Luostarisen eduksi voitaneen laskea että hän on ihan ääneen kritisoinut kiinalaista journalismia - niin Kiinassa kuin ulkomailla. Toisaalta se ei kerro paljoa koska Kiina on myös vasemmistolle kommunistisen puolueen ohjauksestaan huolimatta nykyään lemmikki-inhokki, sehän ei tanssi länsimaisen vasemmiston askelmerkkien mukaan lainkaan. Siinä vaiheessa kun Luostarinen alkaa toistuvasti alleviivaamaan vähemmän "sopivasti valikoituneita" ongelmia lähempänä meitä, esim. suomalaisen journalistikunnan äärimmäisen vinoutunutta aatemaailmaa ja sen heijastumista median toimintaan alan pitää häntä kokonaisvaltaisesti uskottavana.

[Beef Supreme]

Kuka lasketaan Hommaforumin aktiiviksi? Don Nachos et al? Entäs menneet suuruudet? Bannatut ja lähteneet?

Ihan surutta tutkiskelija hyppää bannibandwagoniin. Turvat kiinni väärinajattelijoilta niin maailma pelastuu?

Ei ole toiminut koskaan pitkän päälle. Varo mitä toivot, tutkija. Se oletkin sinä jolta suu tukitaan seuraavaksi, jos alat tukkia suita muilta. Eikö sananvapaus ole muka kaikkien etu?

[Jorma M.]

Minusta on päivänselvää että suurimmat vihapuheen vastustajat ovat ylivoimaisesti kiivaimpia vihaajia.

Ainakin työelämässä kaikkein aggressivisimmat tyypit olivat järjestään suvaitsevia ja vihapuhekortin käyttäjiä. Mikä hämmästyttävintä niin olen tavannut lähinnä sellaisia rasisteja jotka inhoavat suomalaisia.

[Eisernes Kreuz]

Toki Hommaforum on osa sosiaalista mediaa, mutta sillä on somessa äänekkäitä vastamedioita, kuten rasmus, takku ja RHC. Paranoiaa on kuvitella, että Hommaforum organisoisi vallankaappausta. Toki osa sen väestä voi keskenään sellaista suunnitella, mutta juridista näyttöä pitää löytyä, ennen kuin sellaiset epäilyt tulisi ottaa vakavasti. Persujen "kaappaus" on ainoa, mihin voi tämän palstan väkeä kytkeä, eikä sen tulisi edes uutiskynnystä ylittää, koska tämä on ollut monin tavoin kytköksissä persuihin ennen kesää 2017.

Onneksi ne eivät tiedä mitään Homman salaisesta osiosta, jossa suunnitellaan eduskunnan, ministeriöiden ja presidentinlinnan valtausta.

Eilen persut, huomenna koko valtakunta!

[F1nka]

Heikki Luostarisen väitteeseen:

Henkisen väkivallan kohteeksi joutuminen ja jo pelkkä uhka siitä kaventavat joka päivä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta.

tarvittaisiin kyllä hieman dataa kaveriksi. Selvästikin Junekseen suivaantunut naisoletettu kokee kuuluvansa tähän porukkaan. Entä Päivi Räsäsen tapaus? Päivätolkulla kuulusteluita Raamatun lauseen julkaisusta. Varmastikin Päivi Räsänen vastaisuudessa miettii kahdesti, ennen kuin kokeilee mahdollisuuksiaan ilmaisuvapaudesssa. Hmm. Ehkä Heikki Luostarisen väitteessä on perää.

... Argumentaatio-oppiin voisi myös liittyä tietoa algoritmien toiminnasta, koska osa vihapuheesta on ammattimaisesti tehtailtua ja robottien eikä todellisten ihmisten
levittämää. ...

Mutta mitäpä minä pahainen intialaisen koreaksi kirjoitettujen ohjeiden pohjalta koodaama vihapuherobotti mitään mistään tietäisin.

[zupi]

Tutkija Heikki Luostarinen syyttää Hommaforumia sosiaalisen median henkisestä väkivallasta, jonka hän rinnastaa fyysiseen väkivaltaan ja väkivaltaisiin vallankaappauksiin.

Sosiaalisen median väkivalta on vakava ongelma myös Suomessa

(...)

Henkisen väkivallan kohteeksi joutuminen ja jo pelkkä uhka siitä kaventavat joka päivä suomalaista demokratiaa ja sananvapautta. Ehkä Yhdysvaltojen tapahtumat kertovat siitä, miten vakavasti asia tulisi ottaa.

Heikki Luostarinen
Tampere

Helsingin Sanomat, mielipide 14.1.2021

Niin, mutta mitäs kun pseudo-todellisuudessa elävät aivopestyt, "ei niin itsenäiseen ajatteluun kykenevät henkilöt" ymmärtävät kaikki eriävät mielipiteet (ja mm. todellisten faktojen kertomisen) henkiseksi väkivallaksi? Heikki olisi voinut vielä kertoa vastauksen tähän. No ei tarvi, kyllä Heikin vastauksen varmasti kaikki arvaa...

[tweet]1348619162093047810[/tweet]

Ja kyllä, Yhdysvaltojen tapahtumat todellakin kertovat siitä, miten vakavasti tämä asia tulisi ottaa.

[Roope]

Kai kaikki jo tietävät, minkä puolueen vihapuheen syytä Capitolin tapahtumat olivat?

Jussi Saramo perää poliitikkojen ja median vastuuta – vihanlietsontaan puututtava päättäväisesti

Loppiaisen järkyttävät väkivaltaisuudet Yhdysvaltojen kongressissa osoittavat jälleen kerran, että sanoilla todella on merkitystä. Väkivaltainen joukko ei tunkeutunut Suomen eduskuntataloa vastaavaan kongressitaloon hetken mielijohteesta, vaan väkivaltaisuuksia edelsi kuukausien, jopa vuosien vääristely ja vihan lietsonta.

Pitkään jatkunut vääristely, suoranainen valehtelu ja vihan lietsonta johtivat Yhdysvalloissa loppiaisena hyökkäykseen, jossa ihmisiä kuoli sekä loukkaantui ja demokraattisten instituutioiden toiminta on vaarantui.

[...]

Toivon, että Yhdysvaltojen traagiset tapahtumat johtavat myös Suomessa havahtumiseen. Poliitikkojen, median ja kansalaisten on viimeistään nyt aika todeta, että vihapuheella on vakavia seuraamuksia. Mikäli sen annetaan jatkua, seurauksena on vihatekoja, väkivaltaa ja kärsimystä.

Myös Suomessa keskustelukulttuuri on viime vuosina raaistunut ja hyväksyttävän raja on siirtynyt jo aivan liian monta kertaa. Tämä huolestuttava spiraali on saatava pysäytettyä Suomessa ennen kuin on liian myöhäistä.


Vastuuta tarvitaan niin median, kuin politiikkojenkin suunnalta. On aika todeta, että "vitsi" tai "läppä" ei riitä kuittaamaan esimerkiksi koronakuolemien toivottamista maahanmuuttajille. Tämänkaltaisten puheenvuorojen kohdalla kyse on vakavasta vihapuheesta, joiden normalisoitumista ei voi hyväksyä.

Tässä yhteydessä on myös hyvä todeta, että vihapuheen tuomitseminen ei ole puoluepoliittinen kysymys. Niin tulee tehdä päättäväisesti joka kerta, joku siihen syyllistyy. Vihanlietsonnasta tulee myös olla seurauksia.

Siihen syyllistyvien poliitikkojen on jouduttava eroamaan poliittisista vastuutehtävistään, eikä vihanlietsontaan syyllistyvien puolueiden kanssa voi tehdä yhteistyötä. Vain näin voimme varmistua siitä, että Yhdysvaltojen traagiset tapahtumat eivät voi toistua Suomessa.

[...]

Yhdysvalloissa pitkään jatkunut kehitys on valitettavasti kärjistynyt äärimmilleen Trumpin presidenttikauden aikana. Kongressin väkivaltainen valtaaminen on tämän kehityksen surullinen kulminaatiopiste.

Suomessa tilanne ei ole onneksi yhtä paha, mutta tämänkaltaiset tapahtumat osoittavat, että demokratia ei ole immuuni ääriliikkeille yhdessäkään maassa, vaan kansanvalta vaatii puolustamista aina ja kaikkialla. Yhdysvaltojen traagiset tapahtumat voivat olla käännekohta myös Suomelle äärioikeiston uhan tunnistamisen ja pysäyttämisen osalta.

Kansan Uutiset 15.1.2021

Joko kokoomus tekee pesäeron perussuomalaisiin?

Capitolin loppiaisvaltauksen kumu kaikuu Suomeen asti. Kokoomuksesta kuultiin sen jälkeen kaksi rohkaisevaa puheenvuoroa siitä, että puolue lopettaa Suomen trumpilaisten eli perussuomalaisten peesaamisen.

Ensin eduskuntaryhmän puheenjohtaja Kai Mykkänen vaati perussuomalaisia tekemään selvän pesäeron trumpismiin ja hämmästeli puheenjohtaja Jussi Halla-ahon vähätteleviä kommentteja tapahtumista (HS 7.1.).

– En lähtisi suurentelemaan tapahtumia, vaikka niihin on syytä suhtautua vakavasti. Kyllähän tällaista rähinöintiä ja hulinointia on nähty muuallakin maailmassa, Halla-aho sanoi eri lehdille loppiaisen jälkeisenä torstaina.

Lauantaina puheenjohtaja Petteri Orpo sanoi Capitolin valtaamisen näyttäneen, mihin populismi pahimmillaan johtaa. Perussuomalaisia nimeltä mainitsematta Orpo jatkoi, että "emme saa ummistaa silmiämme yrityksiltä murentaa demokratiaa, ihmisoikeuksia ja oikeusvaltiota".

– Populismi houkuttelee monia poliittisia päättäjiä. On helppo tarjoilla yksinkertaisia vastauksia monimutkaisiin kysymyksiin. Viholliskuvan maalaaminen tai toisen motiivien arvailu on keino saada poliittinen vastustaja huonoon valoon, Orpo sanoi kuin perussuomalaisten pelikirjaa lukien.

[...]

Onko kokoomus – sen johto – nyt arvioinut uudelleen suhdettaan perussuomalaisiin? Vai onko kyseessä yritys vain paikata puolueen mainetta, kun kannatuslukemat ovat entiselle valtapuolueelle katastrofaaliset? Sen näyttävät käytännön teot kevään mittaan.

Luulisi todella, että perussuomalaisillakin on jossain raja, ja se voisi olla väkivaltainen kuolonuhreja vaatinut hyökkäys demokraattisen maan parlamenttiin. Ei kuitenkaan ole. Halla-aho vähätteli tapahtumaa ja puolueen meppi Laura Huhtasaari on väittänyt Yhdysvaltain olevan kapinan kukistuttua kommunistien käsissä.

[...]

Terrorismin tutkija Leena Malkki vertasi Helsingin Sanomissa 8. tammikuuta, perussuomalaisten toiminnassa olevan samanlaisia poliittisia strategioita, jotka ovat vahvistaneet Yhdysvaltojen polarisoitumista. Hän mainitsi kuinka laajasti perussuomalaisten sosiaalisessa mediassa kyseenalaistetaan valtamedioiden uutisia sekä luodaan vastakkainasettelua ja syödään poliittisten vastustajien legitimiteettiä kyseenalaistamalla heidän motiivejaan.

Toisena suurena oppositiopuolueena kokoomus on ratkaisijan paikalla siinä, miten hyväksyttävänä tällaista toimintaa pidetään.

Kansan Uutiset 15.1.2021

Pääkirjoitus: Yhdysvallat on syvässä demokratian kriisissä

Jo presidentti Obaman kaudella kasvanut vastakkainasettelu ja maan syvä jakautuminen railoihin on syventynyt entisestään presidentti Trumpin tuella. Salaliittoteoriat, mediaan kohdistuva viha, väärän tiedon ja valheiden levittäminen kukoistavat hallitsemattomasti.

Trumpin kannattajien väkivaltainen tunkeutuminen kongressiin on juuri sitä, mitä arvioidaan seuraavan väkivaltaisesta, ihmisten vastakkaisia näkemyksiä ruokkivista puheista ja kansan kiihottamisesta. Trump on kyseenalaistanut demokraattiset instituutiot vaalijärjestelmää myöten.

Italiassa Washingtonin tapahtumia on verrattu diktaattori Benito Mussolinin valtaannousuun 1920-luvulla ja Saksassa Hitlerin valtaannousua edeltäneisiin tapahtumiin. Kongressin valtaaminen on tuomittu jyrkästi lähes kaikkialla.

[...]

Sosiaalisen median väkivaltapuheet konkretisoituvat arvaamattomiksi teoiksi. Väkivallan mahdollisuutta ei voi sulkea pois Euroopan demokratioissakaan eikä myöskään Suomessa. Trumpilaisuus on levinnyt pitkin Eurooppaa äärioikeiston ja populistien kautta.

Suomessa perussuomalaiset eivät luota päättäjiin. Ero muiden puolueiden kannattajiin on huikea. Osa perussuomalaisista on myös viljellyt väkivaltaisia puheita ja kuvastoa puheessaan.

Juuri luottamuksen varassa Suomessa on selvitty useimpia muita maita paremmin koronapandemiasta. Luottamus demokraattisiin järjestelmiin on arvokasta pääomaa.

Kansan Uutiset 15.1.2021

Tässä yhteydessä on myös hyvä todeta, että vihapuheen tuomitseminen ei ole puoluepoliittinen kysymys. Niin tulee tehdä päättäväisesti joka kerta, joku siihen syyllistyy. Vihanlietsonnasta tulee myös olla seurauksia.

Kun nyt tuli puheeksi, niin Vasemmistoliitto ei koskaan tuominnut Vasemmistonuorten piirisihteeri Misha Dellingerin toimintaa (Dellingerin Twitter-viestien mukaan mm. fasistit kuten Jussi Halla-aho ja Laura Huhtasaari olisi tapettava), eikä määrännyt Dellingerin vihanlietsonnasta minkäänlaisia seurauksia. Puolueen johto päinvastoin kiisti, että Dellinger olisi tehnyt mitään väärää.

[duc]

Tässä yhteydessä on myös hyvä todeta, että vihapuheen tuomitseminen ei ole puoluepoliittinen kysymys. Niin tulee tehdä päättäväisesti joka kerta, joku siihen syyllistyy. Vihanlietsonnasta tulee myös olla seurauksia.

Siihen syyllistyvien poliitikkojen on jouduttava eroamaan poliittisista vastuutehtävistään, eikä vihanlietsontaan syyllistyvien puolueiden kanssa voi tehdä yhteistyötä. Vain näin voimme varmistua siitä, että Yhdysvaltojen traagiset tapahtumat eivät voi toistua Suomessa.

Lihavointi minun.

Eiköhän ole selvää, että PS ja Vas. eivät sovi yhteiseen hallitukseen missään olosuhteissa. Molemmat syyttävät toista valehtelusta ja populismista. Nämä vasurien puoluelehden tämänpäiväiset kirjoitukset ovat kuntavaalipropagandaa, sanoisin jopa populismia, mitä puoluelehdeltä toki sopii odottaa vaalien lähestyessä.

Ulkopuolinen saattaisi pohtia Suomen uutisia ja Kansan uutisia vierekkäin lukiessa: Ota tästä selvää. Näyttää, että valehtelija sanoo valehtelijalle: Älä valehtele! No, olen äänestänyt persuja viimevuosina ja pidän sen puoluelehteä luotettavampana kuin vasurien, josta nyt on saanut lukea kirjoituksen toisensa jälkeen vihanlietsontaa persuja kohtaan.

Härskiä on käyttää USA:n vaalisotkua vainoharhaisena lyömäaseena, mutta se on nyt tammikuussa ollut viikon verran muodissa muissakin puolueissa ja jatkunee ainakin kuntavaaleihin saakka. Trump siellä, Trump täällä, Trump jokapuolella (vaihda Halla-aho Trumpin sijaan niin viesti käy selväksi). He syyllistyvät itse samaan, mistä poliittista vastustajaansa syyttävät. Nurkkakuntaista ja matalamielistä (populismia).

[Eisernes Kreuz]

^ Vihapuheoppi on nyt siis kuntavaaleihin kytkeytyvä poliittinen ase.

PS:n kannatuslukemat aiheuttavat ilmeisesti pientä paniikkia establishmentin puolueissa ja niiden tukijoissa, kuten tiedotusvälineissä. Siksi USA:n sekavat sisäpoliittiset tapahtumat on aasinsillan avulla yhdistetty suomalaiseen vihapuhevouhotukseen ja perussuomalaisiin - jopa niin, että Halla-ahoa ja kumppaneita voidaan osaltaan pitää syyllisinä Yhdysvaltojen levottomuuksiin.

Erityisen irvokasta tämä on tietysti punikkipuolueiden puheeksi. Niiden ansiolistalta kun löytyy mm. kapinan ja sisällissodan aloittaminen Suomen laillista hallitusta vastaan vuonna 1918.

[zupi]

En kyllä tule ikinä ymmärtämään sitä, miten nuo totalitarismia ja eri mieltä olevien vaientamista, tarvittaessa väkivalloin, kannattavat "hyvät ihmiset" näkevät tämän maailman. Kutsuvat eri mieltä olevia natseiksi, vaikka itse toimivat juuri samoin kuin natsit. Jotenkin nuo tyypit ymmärtävät sen, että se heidän syynsä toimia natsien tavoin, olisi se oleellinen ja tärkein ero natseihin. Tai kommareihin, ihan samasta puustahan nuo kaikki totalitaristiset mielipuolisuudet on veistetty. Ei vaan mahdu noihin puupäihin se, että ei ole kyse ideologiasta, vaan siitä, miten sitä ideologiaa edistetään. Lopetan Homman sääntöjen puitteissa tähän, vaikka olisi asiaan liittyen paljon muutakin sanottavaa...

Edit.

[tweet]1349861258032517124[/tweet]

[Niobium]

Irtisanoutuminen natseista on vasemmiston erittäin onnistunut muotiliike. Täytyy nostaa hattua heille, niin onnistunut liike koko ajatus on ollut.

Eli kaikki mikä ei allekirjoita vasemmiston agendaa, voidaan leimata natsismiksi. Jokainen varovainen sorrnennosto tyyliin "saisinko puheenvuoron" lyö leiman otsaan.

Capitol Hillin höyrypäät lapioivat suoraan vasemmiston laariin. Nyt PITÄÄ vihata persuja, koska masinoivat vallankumouksen ja melkein mustien joukkomurhan jenkeissä.

Voi ristus.

Kaikkein hienointa on Ylen sekä Hesarin asenne kaikkeen. Puolueettomasta tiedonvälityksestä ei pienintäkään aavistusta. Gallupit julkaistaan, mutta nekin pitkin hampain sekä aina nostaen SDP rinnalle. Silläkin jaetaan kansaa kahtia, punaisiin ja valkoisiin. Äänestä hyviksiä tai natseja.

Kokoomus on niin hukassa kuin orpolapsi lumessa. Seisoo risteyksessä ja miettii minne kääntyisi. Keskusta on hiljaa, ihan hyvä.

Luvassa ovat melkoiset vaalit.

[F1nka]

13 minuuttia rauhallista keskustelua lauantaipäivään. Keskustelijoina Purra, Heinonen ja Koivula:
https://www.youtube.com/watch?v=S5nXE1oDmFg alkuperäinen lähde tuntematon

[Golimar]

Tämä on jotain niin uskomattoman sairasta.

[tweet]1347817855597883392[/tweet]

https://twitter.com/Afrofinnomenon/status/1347817855597883392

[tweet]1350028499847966720[/tweet]

https://twitter.com/Afrofinnomenon/status/1350028499847966720

[tweet]1349668184157278208[/tweet]

https://twitter.com/yhdenvertaisuus/status/1349668184157278208

Vihapuhe
Mitä vihapuhe on?
Vihapuhe on  viestintää, joka lietsoo vihaa yhtä ihmistä tai ihmisryhmää vastaan. Viestintä voi olla puhetta, mutta se voi olla myös esimerkiksi kirjoituksia, kuvia, symboleja, musiikkia, piirroksia ja elokuvia.

Euroopan neuvoston ministerikomitean määritelmän mukaan vihapuhetta ovat kaikki ilmaisumuodot, jotka levittävät, lietsovat, edistävät tai oikeuttavat etnistä vihaa, ulkomaalaisvastaisuutta, antisemitismiä tai muuta vihaa, joka pohjaa suvaitsemattomuuteen. Vihapuhe voi liittyä esimerkiksi ihonväriin, kansalliseen tai etniseen alkuperään, uskontoon tai vakaumukseen, seksuaaliseen suuntautumiseen tai vammaisuuteen. Vihapuheen tarkoituksena on useimmiten luoda kuva tiettyyn vähemmistöryhmään kuuluvista ihmisistä epäilyttävinä, epäluotettavina tai alempiarvoisina. Vihapuhe loukkaa usein syvästi toisen henkilön ihmisarvoa.

Vihapuhe voi olla yhdenvertaisuuslain vastaista syrjintää
Yhdenvertaisuusvaltuutetun tehtävänä on arvioida vihapuhetta yhdenvertaisuuslain häirinnän kiellon näkökulmasta. Vihapuhe saattaa olla lainvastaista syrjintää yhdenvertaisuuslain nojalla, vaikka se ei välttämättä aina täytä minkään rikoksen tunnusmerkkejä.

Yhdenvertaisuuslain perusteella häirintänä kiellettyä on sellainen puhe tai ilmaisu, jolla useimmiten johonkin vähemmistöryhmään kuuluvan henkilön ihmisarvoa loukataan luomalla häntä kohtaan halventava, vihamielinen tai hyökkäävä ilmapiiri. Ihmisarvoa loukkaavan käyttäytymisen ei kuitenkaan tarvitse kohdistua suoraan tiettyyn ihmiseen ollakseen häneen kohdistuvaa häirintää, vaan se voi kohdistua myös ihmisryhmään.

Yhdenvertaisuuslain vastaista häirintää voi olla kirjoitettujen ja puhuttujen ilmaisujen lisäksi esimerkiksi ihmisarvoa loukkaavan materiaalin esillepano ja muu viestintä. Häirintää voi tapahtua viestintävälineestä ja –ympäristöstä riippumatta, esimerkiksi sosiaalisessa mediassa. Myös vihapuhetta sisältävien linkkien levittäminen voi olla laitonta häirintää.

Mitkä ovat vihapuheen vaikutukset?
Vihapuhe kohdistuu ihmisiin ja ryhmiin, jotka valikoituvat kohteiksi taustansa, henkilökohtaisten ominaisuuksiensa, tehtäviensä ja kannanottojensa perusteella. Vihapuheella pyritään usein sulkemaan tiettyjä ihmisiä ja ryhmiä yhteiskunnan ulkopuolelle tai hiljentämään tiettyjä ihmisryhmiä. Vihapuheella on laajoja kielteisiä inhimillisiä ja yhteiskunnallisia vaikutuksia. Vihapuhe on erityisen haitallista muutenkin haavoittuvassa asemassa oleville henkilöille ja vähemmistöryhmille.

Vihapuheen tavoitteena on yhä useammin vaikuttaa yhteiskunnalliseen keskusteluun ja päätöksentekoon. Vihapuheella, joka kohdistuu esimerkiksi poliitikoihin, aktivisteihin, virkamiehiin, toimittajiin, poliiseihin, syyttäjiin ja tuomareihin pyritään vaikuttamaan oikeusvaltion ytimeen ja sillä voi olla laajoja kielteisiä vaikutuksia demokraattisen järjestelmän toimivuudelle.

Vihapuhe voi täyttää myös rikoksen tunnusmerkit
Rangaistava vihapuhe on viestintää, joka täyttää rikoksen tunnusmerkit. Yleisiä rikosnimikkeitä rangaistavalle vihapuheelle ovat kiihottaminen kansanryhmää vastaan (kunnianloukkaus), yksityiselämää loukkaavan tiedon levittäminen, sekä uskonrauhan rikkominen. Yhteiskunnan näkökulmasta kiihottaminen kansanryhmää vastaan on erityisen vakava rikos, joka pahimmassa tapauksessa voi johtaa esimerkiksi etnisten vähemmistöryhmiin kuuluvien henkilöiden vainoamiseen ja heihin kohdistuvaan väkivaltaan.

Henkilö, joka syyllistyy rangaistavaan vihapuheeseen, tuomitaan useimmiten sakkorangaistukseen, mutta yllä mainittujen tekojen ollessa törkeitä, niistä voi seurata myös vankeutta.

Vihapuhe ja sananvapaus
Vihapuhetta arvioitaessa tulee ottaa huomioon myös henkilön sananvapaus. Sanan- ja mielipiteenvapaus ovat keskeisiä perus- ja ihmisoikeuksia. Perustuslaissa turvataan jokaisen oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Sananvapaudella on kuitenkin rajansa. Sananvapauden nojalla ei saa loukata muiden ihmisten keskeisiä oikeuksia. Esimerkiksi politiikan arvostelu on osa toimivaa demokratiaa. Sen sijaan ihmisten tai ihmisryhmien ihmisarvon loukkaaminen, uhkaaminen tai solvaaminen ei ole sallittua.

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on monessa tapauksessa linjannut, minkälaiset lausunnot eivät kuulu suojatun sananvapauden piiriin. Esimerkiksi maahanmuuttopolitiikan kärkeväkin arvostelu kuuluu sananvapauden piiriin, mutta luonteeltaan rasistiset, naisvihamieliset, homo- ja transfobiset sekä islamofobiset ja antisemitistiset ilmaisut loukkaavat perus- ja ihmisoikeuksia ja uhkaavat demokraattisten toimintaoikeuksien käyttöä, eivätkä tämän takia nauti sananvapauden suojaa. Lue lisää Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tietolomakkeesta.

Ilmoita vihapuheesta
Jos näet, esimerkiksi jollain verkkosivustolla vihapuhetta, jonka epäilet olevan lainvastaista, voit tehdä siitä ilmoituksen poliisille, esimerkiksi nettivinkki-lomakkeella verkossa. Voit tehdä tällaisen ilmoituksen poliisille myös nimettömänä.

Keskustelufoorumit, sosiaalisen median palvelut ja muut viestintäkanavat tarjoavat usein myös omat keinonsa vihapuheen ilmiantamiseen. Keinoina on usein yhteydenotto ylläpitoon tai palvelun sisäisen ilmiantokanavan käyttäminen.

Myös alustan ylläpitäjä on vastuussa esimerkiksi tilanteessa, jossa ylläpitäjän huomiota kiinnitetään sivustolla olevaan lainvastaiseen aineistoon, mutta ylläpitäjä tästä huolimatta tietoisesti sallii aineiston pitämisen sivustollaan, eikä ryhdy toimenpiteisiin sen poistamiseksi.
Voit myös ilmoittaa vihapuheesta yhdenvertaisuusvaltuutetulle, jos epäilet vihapuheen olevan yhdenvertaisuuslain vastaista häirintää. Myös tällaisen ilmoituksen voit tehdä nimettömänä.

Lisätietoa vihapuheesta
Lisää tietoa vihapuheesta löytyy esimerkiksi täältä:

Oikeusministeriön yhdenvertaisuus.fi -verkkosivut
Valtioneuvoston asettaman työryhmän julkaisu
Euroopan rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komission verkkosivut
HÄIRINTÄ
OTA YHTEYTTÄ YHDENVERTAISUUSVALTUUTETTUUN
Jaa Facebookissa  Jaa Twitterissä  Jaa LinkedInissä | Tulosta Sähköposti

https://syrjinta.fi/vihapuhe

[Niobium]

^ Eikö tällaiseen ole jo omaa äppiä?

Ihan ideana, sovellus, joka vaanii taustalla.

Käyttäjäkunta saa tallentaa tietokantaan kaikki rasistiseksi mieltämänsä sivustot. Kun päädyt tällaiselle sivustolle äppi lyö rudun täyteen varoitustekstiä ja antaa esitäytetyn ilmoituksen. Yhdellä klikkauksella lähtee ilmoitus.

Ilmoituksen voi tehdä nimettömänä, joten ilmoituksen tehnyt voi näpytellä ilmiantoja rajattomasti. Toiminnon voi myös automatisoida. Säännöllisesti purskeena lähtevä käyttäjäkunnan koko lista polpolle.

Tämähän perustuu siihen, että ei tarvita muuta kuin ilmoittajan oma kokemus siitä, että joku on aiheuttanut mielipahaa ilmoittajalle. Kun tietokanta annetaan käyttäjäkunnalle, ei yksittäisen käyttäjän tarvitse vaivautua mitenkään. Lataa äpin ja antaa kännykkänsä käyttöön.

Ja ettei mene ihan villin lännen meiningiksi, niin tietyt sivustot saavat immuniteetin. Yle, HS, KU ja muut kunnollisiksi ja suoraselkäisiksi tiedetyt tahot olisivat turvassa. Päinvastoin, nimettömyys ei koskisikaan näistä sivuista tehtyjä ilmiantoja vaan käyttäjä pääsisi listalle.

[Fiftari]

mitä logiikkaa 

[tweet]1347839563662766080[/tweet]
[tweet]1347840790706450432[/tweet]
[tweet]1347842476724396032[/tweet]
[tweet]1347842653363318786[/tweet]

[Larva]

Mitähän vattua on käänteinen rasismi?  Taasko joku newspeakin sana, jolla on tarkoitus vain hämärtää mielikuvaa siitä, mistä itse asiassa puhutaan? Rasismi on ihonväriin/rotuun/kansallisuuteen perustuvaa syrjintää ihan ihonväristä/rodusta/kansallisuudesta riippumatta, piste.

[Supernuiva]

^Selkokielellä käänteisessä rasismissa on kyse kaiketi vähemmistöryhmien suosimisesta enemmistön kustannuksella? Miten tämä sitten taas sopii ajatukseen tasa-arvosta onkin toinen kysymys.

[Roope]

Mitähän vattua on käänteinen rasismi?

Käänteinen rasismi on rasistista syrjintää, joka on ristiriidassa 60-lukulaisen uhrihierarkia-ajattelun kanssa. Pelkistettynä uhrihierarkiaan uskovan mielestä kukaan ei voi olla rasistinen valkoista heteromiestä kohtaan, koska hän on aina jotain kautta ansainnut uhrihierarkiassa korkeammalla olevien vihan ja syrjinnän.

Vaatii samantyyppistä ajatusakrobatiaa ja dogmien omaksumista kuin rotuun tai etniseen taustaan perustuva "positiivinen syrjintä", sananvapauden rajoittamista tarkoittava "sananvastuu" tai poliittisen väkivallan oikeuttava kiertoilmaus "ennaltaehkäisevä antifasistinen isku".