2018-05-31 Selvitys: Vihapuhe on suuri yhteiskunnallinen ongelma Suomessa

[repo]

Siis oikeasti, moni joka on somettanut jonkun viisitoista vuottakin, niin eihän tyypillä ole enää mitään muistikuvaa mitä on nikillä tai jopa nimellään joskus tykitellyt joku kymmenen vuotta sitten. Et edes itse välttämättä enää löydä vanhoja tekstejäsi kovin helposti, puhumattakaan, että nytkö koko se massiivinen tekstimassa täytyisi lukea tarkalla silmällä uudelleen läpi? Täysin kohtuuton vaatimus, mielipuolinen.

Sometuksella valtakunnan politiikkaan nousevat ovat oivallinen kohde, jos tämä Toiviaisen toiminta johtaa vielä oikeustoimiin ja vieläkin mielipuolisempaan oikeuskäytäntöön kuin mitä tähän mennessä on jo nähty.

Blogisti Olli Pusa kirjoitti hiljan valtakunnansyyttäjän toimista ja muistutti kirjoituksensa loppuun, että Tasavallan Presidentti on nimittänyt valtakunnansyyttäjä Toiviaisen virkaansa ja presidentin tehtävä on myös toimia nk. pilliin puhaltajana eli presidentillä on myös valta erottaa nimityksensä.

Miten hulluksi, mielivaltaiseksi ja oikeusvaltioperiaatteita rikkovaksi (taannehtiva lainkäyttö, samanarvoisuus lain edessä) pitää valtiosyyttäjän toiminnan mennä, että presidentti puhaltaa pelin poikki? Istuva presidentti lanseerasi julkiseen keskusteluun tolkullisuuden. Missä se kuuluisa tolkku on tämän oikeusviranomaisen toiminnassa?

[Hiilivety]

Oikeastaan kaikki ihmiset voisi laittaa vankilaan saman tien, koska jotakin tulevaisuuden lakia he melkoisella varmuudella ovat rikkoneet.

[Saturnalia]

Jenkeissä yritykset eivät enää uskalla lahjoittaa rahaa Pelastusarmeijalle.

But now Chick-Fil-A has unconditionally surrendered to the politically correct crowd.  On Monday, the company announced that they would no longer be donating money to The Salvation Army and the Fellowship of Christian Athletes.  And CNBC is reporting that this decision was made because both of those organizations "have a history of opposing same-sex marriage"...

    Chick-Fil-A said on Monday that it has stopped funding two Christian charities after coming under fire in recent weeks from LGBTQ activists.

    The fast-food chain's foundation has donated millions of dollars to The Salvation Army and the Fellowship of Christian Athletes. Both organizations have a history of opposing same-sex marriage.

Seriously?

Has our society gone so far down the toilet that it is now considered to be "evil" to give money to The Salvation Army?

https://www.zerohedge.com/personal-finance/snyder-over-last-3-years-american-culture-has-gone-even-deeper-down-toilet

[Punaniska]

Tuore Pravdan artikkeli Toiviaisesta, ja kaikkien luettavissa. Ihme kumma melko tasapuolinen juttu.

"Esimerkiksi vihreiden kansanedustajan Pirkka-Pekka Peteliuksen ja Aake Kallialan nunnuka-sketsejä on yhä nähtävillä Ylen Elävässä arkistossa. Eikö selvästi saamelaisia pilkkaava rasistinen teos ole solvaavaa tai panettelevaa puhetta?

"En ota tähän mitään kantaa. Pitäisi nähdä se ensin."

Et ole nähnyt sketsiä?

"No olen joskus, mutta en muista tarkalleen, miten se menee. Tässä on myös se, että taiteellakin on oma vapautensa, jota jouduttaisiin punnitsemaan. Tästä on hirveän vaikea sanoa. Silläkin on väliä, onko kyse fiktiivisistä sketseistä vai väitteistä, jotka on tarkoitettu otettavaksi todesta. Pitäisi ilman muuta nähdä se konteksti ensin.""

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html?fbclid=IwAR1o7wqAjejyiK3Zn8MEXGpdra7r_GC1gKEE2J2XALJSZzHdmiwpIvPXtRs


Takuulla tätäkin on tarjottu hänelle monet kerrat. Ja viimeistään nyt, kun Räsäs-kausti on vauhdissa.

Hyi saatana.

[Uuno Nuivanen]

Oikeastaan kaikki ihmiset voisi laittaa vankilaan saman tien, koska jotakin tulevaisuuden lakia he melkoisella varmuudella ovat rikkoneet.

Mielipidevankilat, yksityistettynä uusi Nokia. SKDL Vasemmistoliitto ja Kokoomus löytäisivät vihdoin yhteisymmärryksen.

[pienivalkeapupu]

^^ Ei kuttu  "Pitäisi nähdä se ensin" - ihan sketsihahmo tuo valtakunnansyyttäjä, ikään kuin ei olisi katsellut tv:tä 80 luvulla... no ehkä ei katsellutkaan 

[akez]

[valtakunnan syyttäjä:] Toiviaisen mukaan laki sallii "erittäin rajunkin" arvostelun ja keskustelun. Esimerkiksi maahanmuuttoa voi arvostella siitä, että se tuo rikollisuutta. On kuitenkin eri asia väittää, että kaikki maahanmuuttajat ovat rikollisia, tai käyttää vielä rajumpaa kieltä.

Maahanmuuttajat eivät ole mikään kansanryhmä, joten niistä saa sanoa mitä huvittaa. Perussuomalaisistakin kun saa sanoa mitä huvittaa. Muussa tapauksessa neuvostosyyttäjällä on bias.

Myönnytyksestä huolimatta Toiviainen ei silti oikein ymmärrä sitä, etteivät ihmiset tietäisi, mitä on rikollinen puhe. ...

Totta kai ihmiset jo ymmärtävät mitä on rikollinen puhe. Se on puhetta, jossa sanotaan pahasti islamista tai neekereistä, vaikkei edes kiihotuslaissa näin sanota.

"Tietysti minä teen tällaista työtä ja joudun näitä pohtimaan, mutta on sitä pikkuisen vaikea tajuta", Toiviainen sanoo.

"Että miten vaikea on ihmisen ymmärtää, loukkaako hän jonkun toisen ihmisarvoa?"

Kyllähän se on nyt niin, että mitään ihmisarvoa ei edes ole. Voi kokeilla vaikka viemällä sen "ihmisarvonsa" kaniin ja katsomalla mitä siitä saa. Vähiin tulee saamiset jäämään, joten jos olemattoman loukkaamisesta puhutaan, niin hämäräksi menee koko homma. PS. Tätä ei ole alkuunkaan kirjoitettu kieli poskessa.

Muuten olen sitä mieltä, että valtakunnanvihapuhekansleri on syytä vapauttaa välittömästi tehtävästään ja laittaa taannehtivasti ja tulevaisuus huomioiden (seuraavat vuosisadat) vastuuseen kaikista teoistaan ja puheistaan, koska joku on taatusti joskus loukkaantunut jossakin tai tulee loukkaantumaan.   

Mielenkiintoista tapauksessa on se, että valtionsyyttäjä monin kohdin heittäytyy ymmärtämättömäksi. Se on usein indikaatio siitä, että henkilö joutuu puhumaan tonttuja, koska on päätynyt jonkun isokenkäisen bulvaaniksi. Se sitten ahdistaa, kun joutuu kiemurtelemaan ja puhumaan ihan höpöjä, ja silloin aletaan helposti teeskentelemään ymmärtämätöntä, vaikka Alepassakin käynti luonnistuu edelleen normaaliin tapaan, eikä aivot mene solmuun lihatiskillä ja kassalla. Tällaisista tapauksista hyvä esimerkki on myös orpo mykkänen.

[nollatoleranssi]

Vihapuhetta vastustava valtionsyyttäjä & ilmastouhkailijat ovat saaneet Ivan Puopolon keksimään komiikkaa aiheen ympärille. Tosin vitsi on täyttä todellisuutta.

"Juha tässä päiväkodilta hei"
https://youtu.be/3FxB_s0vg_4

[nollatoleranssi]

Valtionsyyttäjän mukaan rikoslaki riippuu omista ja muiden tunteista ja fiiliksistä. Toidaalta vuosia vanhat kirjoituksensa voi perua tarvittaessa, niin saattaa saada armoa. Sopivia pykäliä käyttäen viedään ihmisiä oikeuteen.

Yleistä oikeustajua vastaan tämä ajattelu sotii pahasti. Rikos ei voi olla niin epämääräinen käsite, että kansalaisia tuomitaan fiiliksen mukaan.

Muutenkin on käsittämätöntä, että teksti jossa ei uhkailla ketään, vaan todetaan ainoastaan julkisesti tiedetyt faktat, niin voi johtaa pitkiin kuulusteluihin ja isompiin tuomioihin kuin mikä voi olla tuomio kuolemantuottamuksesta.

[Lalli IsoTalo]

Laitetaas tämä tänne uusintana:

https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3676894/Markku+Jokisipila+Valhetta+on+kaikki+laulut+maan

Markku Jokisipilä: Valhetta on kaikki laulut maan
[Kirjoitushetkellä Turun yliopiston eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja]
Turun Sanomat 4.10.2017

...Tällä hetkellä olen hyvin ihmeissäni ja huolissani siitä, mihin yhteiskuntamme näyttää tässä asiassa olevan menossa.

Vihapuhetta ei edelleenkään ole lainsäädännössämme määritelty. Termistä ei ole olemassa mitään yksiselitteistä, yleisesti hyväksyttyä ja kriittistä tarkastelua kestävää määritelmää. Se ymmärretään niin ristiriitaisilla ja poliittisesti latautuneilla tavoilla, ettei sitä missään nimessä tulisi käyttää julkisen päätöksenteon ohjenuorana, juridisista ratkaisuista puhumattakaan.

Edes Suomen poliisi, jonka pitäisi pystyä vihapuhetta pätevästi tutkimaan, ei ole pystynyt termiä kunnolla määrittelemään.
...
Ajatus siitä, että meidän tulisi ennalta estää joidenkin mielipiteiden ilmaisu, on läpikotaisen epädemokraattinen. Rikoslakimme tarjoaa viranomaisille laajat valtuudet puuttua lainvastaiseen mielipiteenilmaisuun, mutta koska perustuslakimme yksiselitteisesti kieltää ennakkosensuurin, se voi tapahtua vain jälkikäteen. Demokraattisessa valtiossa viranomaisten tehtäviin ei todellakaan kuulu kertoa kansalaisille, mitkä mielipiteet ovat "eettisesti hyväksyttäviä".
...
Sensuuri on vapaan mielipiteenmuodostuksen pahin vihollinen. Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla.

[Eisernes Kreuz]

Eiköhän se jo kerro ihan tarpeeksi suomalaisesta sananvapauskäsityksestä, kun oikeustieteitä tohtorin tutkintoon asti opiskelleet ihmiset eivät pysty ollenkaan käsittämään, mikä tässä asiassa on ongelmallista.

Ei silloin pystyne ymmärtämään sitäkään, miksi taannehtivat rangaistukset ovat vielä isompi ongelma tässä tietoverkkojen maailmassa.

Ehkä he ovat kuitenkin kuulleet Euroopan ihmisoikeussopimuksesta? Tarkastellaanpas sen 7 artiklaa:

7 artikla

Ei rangaistusta ilman lakia

1. Ketään ei ole pidettävä syypäänä rikokseen sellaisen teon tai laiminlyönnin perusteella, joka ei ollut tekohetkellä kansallisen lainsäädännön tai kansainvälisen oikeuden mukaan rikos. Rikoksen tekohetkellä sovellettavissa ollutta rangaistusta ankarampaa rangaistusta ei saa määrätä.

2. Mikään tässä artiklassa ei estä ryhtymästä oikeudenkäyntiin henkilöä vastaan ja tuomitsemasta häntä rangaistukseen teosta tai laiminlyönnistä, joka sivistyskansojen hyväksymien yleisten oikeusperiaatteiden mukaisesti oli tekohetkellä rikollinen teko.

Kyllä siinä melkoista luovuutta tarvitaan, että saa tuon sopimustekstin nojalla oikeutettua taannehtivan rangaistuksen vaikkapa jostain Räsäsen kirjoituksen kaltaisesta tekstistä.

Mutta ehkä meidän syyttäjiämme onkin siunattu enemmän luovuudella kuin ymmärryskyvyllä.

[nollatoleranssi]

Vaikka Henriksson ei kommentoi yksittäistapauksia, puhuu hän yleisesti Raamatun asemasta suomalaisessa kulttuurissa.

"Raamatun ääneen lukeminen ei tietenkään ole rikos, se on syytä sanoa ääneen."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006315400.html

Raamattu-siteeraus voi olla rikos, sanoo valtakunnan­syyttäjä: "Ei pyhien kirjojen avulla saa loukata toisen ihmisarvoa"
...
Siteerauksen taakse ei voi mennä piiloon. Kyse on siis siitä, että rikokseen voi syyllistyä, jos siteeraa Raamattua tarkoituksenaan loukata toista.

"Kyllä. Pelkästään sen ymmärtäminen, että teksti on loukkaavaa, riittää", Toiviainen sanoo.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006314358.html

Raamattua voi lukea ääneen, mutta pitää olla hyvin tarkka missä yhteydessä sitä siteeraa ja kukaan ei saa pahoittaa mieltään.

Tässä on pieni ristiriita oikeusministerin ja valtakunnansyyttäjän välillä, koska Raamatun ääneen lukeminen voi olla joissain tilanteissa rikos.

[nollatoleranssi]

Eiköhän se jo kerro ihan tarpeeksi suomalaisesta sananvapauskäsityksestä, kun oikeustieteitä tohtorin tutkintoon asti opiskelleet ihmiset eivät pysty ollenkaan käsittämään, mikä tässä asiassa on ongelmallista.

Ei silloin pystyne ymmärtämään sitäkään, miksi taannehtivat rangaistukset ovat vielä isompi ongelma tässä tietoverkkojen maailmassa.

Ehkä he ovat kuitenkin kuulleet Euroopan ihmisoikeussopimuksesta? Tarkastellaanpas sen 7 artiklaa:

7 artikla

Ei rangaistusta ilman lakia

1. Ketään ei ole pidettävä syypäänä rikokseen sellaisen teon tai laiminlyönnin perusteella, joka ei ollut tekohetkellä kansallisen lainsäädännön tai kansainvälisen oikeuden mukaan rikos. Rikoksen tekohetkellä sovellettavissa ollutta rangaistusta ankarampaa rangaistusta ei saa määrätä.

2. Mikään tässä artiklassa ei estä ryhtymästä oikeudenkäyntiin henkilöä vastaan ja tuomitsemasta häntä rangaistukseen teosta tai laiminlyönnistä, joka sivistyskansojen hyväksymien yleisten oikeusperiaatteiden mukaisesti oli tekohetkellä rikollinen teko.

Kyllä siinä melkoista luovuutta tarvitaan, että saa tuon sopimustekstin nojalla oikeutettua taannehtivan rangaistuksen vaikkapa jostain Räsäsen kirjoituksen kaltaisesta tekstistä.

Mutta ehkä meidän syyttäjiämme onkin siunattu enemmän luovuudella kuin ymmärryskyvyllä.

Sekin on hauska puoli kun Suomessa on näitä päivystäviä dosentteja ja ties mitä perustuslaki/oikeusasiantuntijoita, niin yksikään taho ei näe näissä asioissa mitään ongelmaa ja epäselvyyttä.

[ApuaHommmaan]

Valtakunnansyyttäjää kohtaan pitäisi alkaa esitutkinta tuon lehtijutun perusteella. Rikosnimikkeenä kiihotus kansanryhmää kohtaan.

https://timoeskola.wordpress.com/2019/11/20/paavalin-kuviteltu-tappokasky-kannattaako-rasanen-homoseksuaalien-surmaamista/

Samalla käy ilmi, että ainakin jotkut keskusteluun osallistuneista syyllistyvät vielä pahempaan panetteluun, kuin mistä he Räsästä syyttävät. Eräät nimittäin laativat hänestä vääristelevän karikatyyrin, jossa hänet rinnastetaan homojen tappajiin.

[Blanc73]

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on nyt aukaissut sellaisen matopurkin, että tulen seuraaman mielenkiinnolla miten hän tulee perääntymään ilman että menettää kasvojaan totaalisesti. Ideologiaan pohjautuva vihapuhemetsästys on pohjanoteeraus Toiviaiselta ja ei kovin yllättävää että tämä tapahtui vasemmistolaisen hallituksen vahtivuorolla.

[Niobium]

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen on nyt aukaissut sellaisen matopurkin, että tulen seuraaman mielenkiinnolla miten hän tulee perääntymään ilman että menettää kasvojaan totaalisesti. Ideologiaan pohjautuva vihapuhemetsästys on pohjanoteeraus Toiviaiselta ja ei kovin yllättävää että tämä tapahtui vasemmistolaisen hallituksen vahtivuorolla.

Just näin. Olin jo menettänyt uskoni suomalaisen journalismin riippumattomuuteen, terveisiä vaan Kalevan sekä Helsingin sanomien suuntaan. Yle, terveisiä myös teille.

Nyt näköjään oikeuslaitoskin alkaa heiluttaa ruoskaa. Ja kenen luvalla? Kansan valitseman eduskunnan luvalla.

[Shemeikka]

Tämä "sanat eivät saa loukata ketään"- inttäminen on älytöntä. Sanoi kuka tahansa mitä tahansa, aina on joku joka loukkaantuu. Ja lisäksi vielä ne, jotka valehtelevat loukkaantuneensa, esim vaientaakseen  eri mieltä olevan.

[diipadaapa]

Tänään Junes Lokan ja Tuukka Kurun monokulttuurissa keskusteltiin aiheesta. Ei ole koskaan naurattanut yhtä paljon monokulttuurilähetystä katsellessa. Onhan tämä absurdia touhua valtakunnansyyttäjältä.

https://www.periscope.tv/monokulttuuri/1MYxNPjOPzRGw

[akez]

Suomen Uutisissa on tänään myös osuvaa aihetta koskevaa juttua.

Taannehtiva vihapuhejahti kiihtyy – Oikeuskansleri kehottaa suomalaisia poistamaan vanhoja kirjoituksiaan

(...)
Totalitaristit haluavat kontrolloida ajatuksia

Harmaissa puvuissa lausuntojaan antavat virkamiehet eivät välttämättä aina ymmärrä sitä ideologiaa, jonka toteuttajiksi heidät on valjastettu. Kyseessä kun ei ole varsinaisesti rooli, jossa palkittaisiin erityisesti itsenäisestä ajattelusta.

Kyse on muustakin kuin syyttömyysolettamasta, lain tarkkarajaisuusvaatimuksista, oikeusvarmuudesta ja itsesensuurin välttämisestä. Kyse on vallasta. Pohjimmiltaan kyse on siitä, että tietyt ryhmät eivät voi pysyä vallassa jos he eivät pysty kontrolloimaan sitä, mitä ihmiset ajattelevat. Ja nyt tämä kontrolli on lipsumassa. Kun vallassa olevat alkavat menettää valtaansa, he yrittävät kiristää otettaan.
(...)

Lihavointi mun.

[törö]

Käytännössä tuo uhkaus tarkoittaa sitä, että keskustelufoorumien sisältö pitäisi deletoida, koska niiltä löytyy vanhanmallista small talkia.

Vaikka täälläkin on ollut tiukka moderointi, niin ei se kuitenkaan tarpeeksi tiukka ole ollut ja sitten on vaikka Homo-Disko -ketju, jonne on siivottu liian vaikea aihe. Moni joutuisi rosikseen jos ajatuspoliisi lukisi sen läpi.

[Lalli IsoTalo]

Oikeuskansleri Tuomas Pöysti sanoo kannattavansa "pidättyvyyttä ja harkintaa" käynnistää oikeudellisia toimia sellaisten aineistojen osalta, jotka ilmestyessään ovat laillisia mutta muuttuneet yhteiskunnallisten arvostusten seurauksena lainvastaisiksi.

1. Yhteiskunnallisten arvostukset eivät muuttuessaan päätä mikä on lainvastaista. Eduskunnan säätämät lait päättävät sen.

2. Oikeuskansleri siis kannattaa tarvittaessa taannehtivien oikeudellisten toimien käynnistämistä. Taannehtivuus tarkoittaa, että se mikä oli tekohetkellä laillista, tuomitaan myöhemmin rikokseksi. Tämä on erittäin jyrkässä ristiriidassa länsimaisten oikeusperiaatteiden kanssa.

– Rikoslain soveltamisessa kyse on viime kädessä sen arvioimisesta, kuinka aktiivisia toimia vaaditaan henkilöltä sisältöjen poistamiseksi.

Kyse ei ole rikoslain soveltamisesta, vaan perustuslaista. Pykälä 8§ kieltää taannehtivan lain/oikeuden. Suomen ylin laillisuusvalvoja, oikeuskansleri Tuomas Pöysti, ei siis joko tunne Suomen perustuslakia, tai ei suostu tunnustamaan sitä.

Kumpi on pahempi asia?

8 § Rikosoikeudellinen laillisuusperiaate

Ketään ei saa pitää syyllisenä rikokseen eikä tuomita rangaistukseen sellaisen teon perusteella, jota ei tekohetkellä ole laissa säädetty rangaistavaksi.

Tässä ei ole yhtään mitään tulkinnanvaraista tai epäselvää.

Johtopäätökseni tästä tapauksesta on se, että kansalaisten yleisen lain kunnioittamisen nimissä presidentin kannattaisi vapauttaa Pöysti tehtävistään välittömästi.

Taannehtiva laki tai taannehtiva oikeus on länsimaisten oikeusperiaatteiden vastainen asiantila, jossa aikaisemmin tehty teko tuomitaan teon jälkeen asetetun normin mukaisesti. Tällöin voidaan jälkeenpäin nostaa syyte ja tuomita sellaisesta teosta, joka tekohetkellään ei ole ollut rikos.

[Tuomas3]

Toiviainen puhuu muka ihmisarvon puolesta samalla, kun yrittää viedä tai alentaa sitä. Sananvapaus on ihmisarvoa, kun taas oikeus loukkaamattomuuteen ei ole.

[Aallokko]

Jos monikultturistit voittaisivat lopullisen herruuden Suomessa (mitä he eivät kyllä tee), tulkittaisiin jälkikäteen kaikki koskaan esitetyt maahanmuuttokriittiset ajatukset lainvastaisiksi. Hommaforumin jokainen kirjoittaja voisi odottaa kuulusteluihin joutumista. Tähän suuntaan peliä ollaan nyt viemässä, niin sairasta kuin se onkin.

[foobar]

^ Kumpaakohan tämä on enemmän, Peteliuksen pakottamista nuorten pioneerien vallan edessä tekemään identiteettipoliittisia katumusharjoituksia vai oman pesän putsaamista pitkän aikavälin projektissa jonka tavoitteena olisi rajata laillisesti hyväksyttävät ilmaukset Vihreiden laatimaan listaan?

[Ernst]

Elämä alkaa olla vaikeasti ennustettavaa ja raskasta; jos asut kerrostalossa, voit yöllä 3-4 aikaan kuulla miliisin saappaiden äänet, heräät hiessä, minäkö vai naapuri.

Saksalainen versio samasta on Nacht und Nebel. Yöllä oli hyvä hakea "kuultavaksi".

[Beef Supreme]

Elämä alkaa olla vaikeasti ennustettavaa ja raskasta; jos asut kerrostalossa, voit yöllä 3-4 aikaan kuulla miliisin saappaiden äänet, heräät hiessä, minäkö ...

Jännää! Näin hiljattain sellaisen ennenunen, että siinä lähtee sitten useampi miliisi mukana, eikä se sitten jää siihen.

Näin hiljattain elokuvan joka kertoi gulagiin viedyistä vähemmistökansoista naapurissa. Keskusteltiin aiheesta kansainvälisellä porukalla, ja vasaroin pöytään teesin: tämän vuoksi Suomi taisteli, aina pitää taistella, karjavaunussa on jo liian myöhäistä. Aina pitää taistella vaikka tuho olisi varma. Ihan sama koputtaako oveen Tseka vai Gestapo. Ne tulevat viemään sinut ja lapsesi, alistumalla et voi voittaa.

Suomessa nyt ollaan vasta puheiden tasolla, kutsutaan kuulusteluihin ja sakoilla selviää. Kuinka kauan?

[Saturnalia]

Hulluus leviää. Menneisyys täytyy hävittää, likvidoida. Vanha ihminen pois, häntä ei ollutkaan. Oi uusi euvostoihminen! Kirjaroviotahan tämä jo on, tällä kertaa se vain tapahtuu enimmäkseen digi ja filmisisältöjen makuloinnin kautta.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006317192.html

Helsingin poliisille on tehty useita sellaisia tutkintapyyntöjä, jotka koskevat julkaisuajankohdaltaan vanhoja tv-sarjoja.
Niissä pyydetään tutkimaan mahdollista kiihottamista kansanryhmää vastaan, poliisista kerrotaan STT:lle.

Poliisin mukaan tutkintapyyntöjen takia poliisissa on käynnistetty esitutkintalain mukainen esiselvitys. Asian ollessa vielä keskeneräinen, poliisi ei kerro, mihin julkaisuihin tai keihin henkilöihin tutkintapyynnöt on kohdistettu.

[RP]

Hulluus leviää. Menneisyys täytyy hävittää, likvidoida. Vanha ihminen pois, häntä ei ollutkaan. Oi uusi euvostoihminen! Kirjaroviotahan tämä jo on, tällä kertaa se vain tapahtuu enimmäkseen digi ja filmisisältöjen makuloinnin kautta.

Haluaisin tosin uskoa, että tutkintapyynnöt on tehty joko kieli poskessa, tai sitten vakavana yrityksenä tuottaa eräänlainen Reductio ad absurdum puolusuts Päivi Räsäselle. 

[Herranro47]

Hulluus leviää. Menneisyys täytyy hävittää, likvidoida. Vanha ihminen pois, häntä ei ollutkaan. Oi uusi euvostoihminen! Kirjaroviotahan tämä jo on, tällä kertaa se vain tapahtuu enimmäkseen digi ja filmisisältöjen makuloinnin kautta.

Haluaisin tosin uskoa, että tutkintapyynnöt on tehty joko kieli poskessa, tai sitten vakavana yrityksenä tuottaa eräänlainen Reductio ad absurdum puolusuts Päivi Räsäselle.

Allekirjoittanut myös rukoili hiljaa mielessään, että Kaarisateen Keijo on viettänyt tämän viikon askartelemalla tutkintapyyntöjä kaikista historian TV-sarjoista lähtien Reinikaisesta ja Pienestä Talosta Preerialla.

[Eisernes Kreuz]

Perin kiusallisesti vielä tällä hetkellä perustuslaki ja ihmisoikeussopimukset kieltävät taannehtivat rangaistukset, mutta ehkäpä näiden vihapuhetta sisältävien tv-sarjojen rikostutkinnan kautta saadaan luotua pohja kokonaan uudelle suomalaiselle rikosoikeusjärjestelmälle.

Kovasti sitä ollaan huolissaan Putinin trolleista ja muutamasta hassusta uusnatsista, samalla kun todellinen uhka meidän vapausoikeuksillemme tulee vihreän fasismin suunnalta.