2017-09-21 Ruotsalainen soluttautui USA:n alt-rightiin - ”Tämä päättyy keskitysleireihin"

[DuPont]

"Natseiksi leimatut" ovat helpompi kohde. Ei ehkä se oikea, mutta medialle miellyttävä kohde.

[Roope]

Ylemmällä videolla siis mainittu toimittaja soluttautui Antifan piireihin.
...
Mielenkiintoisesti täysin samoja piirteitä on Suomessa ja tämäkin on todistettu aikapäiviä sitten, mutta asiaan ei reagoida millään tavalla.

Videolla oli pätkä televisiokeskustelusta, jossa näyttelijä Whoopi Goldberg väittää, että Antifa on äärioikeiston luomus, jolla se oikeuttaa oman väkivaltansa. Tämä false flag -syytös on erityisen huvittava, kun keskustelussa kuitenkin päädytään siihen, että poliittinen väkivalta on hyväksyttävää, kun vastapuolella on väkivaltainen äärioikeisto.

Newsbusters: Whoopi Suggests Antifa Was Made Up by the Right So They Could 'Bitch About It' 15.9.2017

[nollatoleranssi]

Korjasin toimittajan tittelin pois, parempi nimitys olisi kait faktantarkistaja. Oikeita toimittajia ei joka tapauksessa tiedot kiinnostaneet. Pieni esittelyteksti videoista olisi hyvä, niin selviäisi suunnilleen mistä on kysymys.

[Roope]

Itse asiasta eli tutkimukseksi väitetyn toiminnan epäeettisyydestä ei ole epäselvyyttä, mutta on äärimmäisen harvinaista, että rasismin "paljastamiseen" pyrkivää hanketta arvostellaan noissa kuplissa millään tavalla. Raster siis vieläpä "rasisminvastainen tutkijaverkosto".

Niko Pyrhönen: Milloin tarkoitus pyhittää tutkimuskeinot?

Viime aikoina on käyty keskustelua peitetarinan käyttämisestä yhteiskuntatieteellisessä tutkimuksessa. Viimeisin suurta huomiota herättänyt tapaus liittyy brittiläisen HOPE not hate -verkoston syyskuussa 2017 julkaisemaan tutkimukseen yhdysvaltaisesta äärioikeistosta ja uusnatseista. Tutkimusraportissaan "My year inside the international alt-right" 25-vuotias ruotsalainen maisteriopiskelija Patrik Hermansson kertoo soluttautuneensa väkivaltaisen äärioikeiston pariin esiintymällä sananvapausloukkauksista graduaan tekevänä Erik Hellberginä, joka sympatisoi uusnatsismia ja on huolissaan "arjalaisen rodun" puhtaana säilymisestä.

Hermansson haastatteli uusnatsien johtohahmoja piilottamalla vaatteisiinsa kameroita, mikrofoneja ja nauhureita, houkutellen haastateltavansa kertomaan avoimesti valkoisesta ylivallasta, väkivaltaisen vallankumouksen ihannoinnista ja suunnitelmistaan koskien etnisten vähemmistöjen joukkosiirtoja ja -murhia.

Hermansson ja HOPE not hate saivat molemmat tapauksesta paljon näkyvyyttä; mm. New York Times julkaisi syyskuussa tarinasta pitkän artikkelin. Kriittisestäkin tutkimuspositiosta käsin toimintamalli herättää paljon kysymyksiä, ja monet tutkijat ovatkin nostaneet esiin merkittäviä ongelmia Hermanssonin ja HOPE not haten toiminnassa (myös The Atlantic). Onko rasistijärjestöön soluttautuminen kestävä tutkimusstrategia?

[...]

Tutkimuskohteen tarkoituksellisen harhaanjohtamisen on tyypillisesti katsottu rikkovan tutkijan etiikkaa. Yliopistojen ja konsortioiden tutkimuseettiset lautakunnat, joiden merkitys on tasaisesti kasvanut erityisesti anglo-amerikkalaisella tutkimuskentällä, antavat äärimmäisen harvoin lupia tutkimussuunnitelmille, joita määrittää tällainen tarkoituksellinen harhaanjohtaminen. Aika-ajoin julkaistaan kuitenkin tutkimuksia, joissa tutkimuseettisten lautakuntien lausunnot on joko ohitettu tai niitä ei ole lainkaan pyydetty.

Keskeiset ongelmat peitetarinan käyttämisessä, Hermanssonin tapauksessa ja yleisemminkin, voidaan jakaa institutionaalisiin, moraalisiin ja käytännön ongelmiin. Mitä institutionaalisiin tulee, HOPE not hate kertoi oma-aloitteisesti ohittaneensa eettiset lautakunnat siksi, että vihreää valoa ei olisi kuitenkaan näytetty. Järjestöstä todettiin, viitaten useampaan lautakuntien kyseenalaiseen päätökseen, että monta tärkeää tutkimusta on jäänyt tekemättä liian tarkan eettisen seulonnan vuoksi.

[...]

Hermanssonin tapauksessa tuntuu vaikealta uskoa, että saavutettu hyöty oli haittoja suurempaa. Ensinnäkin äärioikeiston tutkimiseen liittyy aina joko enemmän tai vähemmän vaaroja – huomattava osa tutkijoista saa säännöllisesti tappo- ja raiskausuhkauksia. Yhtäältä yksittäisen hermanssonin toiminta tuskin muuttaa tätä asian tilaa kovin merkittävästi, ja Hermansson vaikuttaisi itse selvinneen hankkeesta ehjin nahoin. Toisaalta tapauksen erityisesti äärioikeiston parissa saama raivoisa julkisuus tekee uusnatsien lähestymisen tutkijapositiosta käsin kiistatta vaarallisemmaksi. Tämän porukan mahdollinen pyrkimys "kostaa petturuus" seuraavalle sattumanvaraiselle "valehtelijatutkijalle" ei toki ole suoraan Hermanssonin vastuulla. On silti todettava, että Hermanssonin tapa käyttää peitetarinaa voi motivoida uusnatseja tällaiseen reaktioon, sekä legitimoida äärioikeiston tutkijoihin kohdistuvaa väkivaltaa ja uhkauksia laajemminkin.

[...]

Ehkä merkittävin näkökohta Hermanssonin tapauksessa koskee kuitenkin tutkimuksen tuloksia. Kuten underground sosiologian parissa usein, myös Hermanssonin kohdalla saavutukset eivät välttämättä liity lainkaan itse tutkimustuloksiin, vaan lähinnä mediaseksikkään tutkimusraportin luomiseen. Tutkimuksen popularisoitavuus ja tietoisuuden nostaminen on toki tärkeää sekin, mutta kuinka uutta tietoa Hermansson lopulta onnistui kaivamaan? Lopulta Hermanssonin tutkimuksen tulokset ovat varsin laihoja. Raportti osoittaa, että natsit ovat juuri niin natseja, taktisia, strategisia, väkivaltaisia ja verkostoituneita, kuin miltä he julkisen keskustelun ja aiemman tutkimuksen valossa vaikuttavatkin.

Niko Pyrhönen on tutkijatohtori Helsingin yliopiston Etnisten suhteiden ja nationalismin tutkimuksen keskuksessa CEREN:ssä.

Raster 11.10.2017

[Tosiasiallinen Nuiva]

HS kertoo ruotsalaisesta Patrik Hermanssonista, joka soluttautui valehenkilöllisyyden turvin USA:n alt-right -piireihin ja pääsi tapaamaan erinäisiä liikkeen johtohahmoja, mm. Richard Spencerin ja Jason Reza Jorjanin. Suuren osan tapaamisista hän tallensi kätketyillä videokameroillaan.

Nyt Ruotsin kokonaismaanpuolustuksen tutkimuslaitos on julkaissut tutkimuksen, jonka mukaan Patrik Hermassonin edusta Hope not Hate järjestö on äärivasemmistolainen väkivaltajärjestö:

HOPE Not Hate Identified in Swedish Military Report on Left Wing Extremist Violence

Far-left group HOPE not Hate (HnH) have been identified in a new research paper on far-left extremist violence alongside Antifa and other violent groups by the Swedish Defence Research Agency (FOI) for their "infiltration and research" of political opponents.

The research paper lists the group, which has previously received funds from left-wing billionaire George Soros, as a facilitator of information for far-left extremists alongside the Swedish Expo Foundation, also funded by Soros, which objected to being included in the report earlier this week.

The FOI report states that the far-left scene often requests information on right-wing opponents, "that they want to hold to account in some way (for example by visiting people's homes with threats and harassment) and sometimes they want information, names and pictures, to publicly identify those involved in nationalist movements", and that organisations like Expo and HnH provide this information.

The report specifically lists an operation involving former Expo writer, now HnH researcher, Patrik Hermansson, who infiltrated the alt-right and far-right circles in the UK and the U.S. last year.

(..)

http://www.breitbart.com/london/2018/05/24/hope-not-hate-identified-in-swedish-military-report-on-left-wing-extremist-violence/

Linkki itse tutkimukseen: https://www.foi.se/report-search/pdf?fileName=D%3A%5CReportSearch%5CFiles%5C7ec7b913-c716-45e6-987e-5ab8cf1aa81d.pdf

[Pekka Kemppainen]

Videolla oli pätkä televisiokeskustelusta, jossa näyttelijä Whoopi Goldberg väittää, että Antifa on äärioikeiston luomus, jolla se oikeuttaa oman väkivaltansa.

Whoopi on asiallisesti oikeassa antifan toiminnan seurauksien suhteen: Tilanne siirtyy yhden toimijan käyttäytymisen seurauksena astetta vakavammalle levellille, -sillähän ei ole mitään merkitystä, kumpi sen tekee.

Nyt on vain käynyt niin, että antifanttien aloitteellinen aggressio on koventanut asenteita vastapuolella. "Oikeuttaa" on molemminpuolinen harha, mutta käytös ei ole symmetristä: Tampereella vandalisoitiin Odinien kokoontumistila, mutta antifanttien tukikohta on vielä pystyssä.

Noin yleisesti on syytä epäillä mariginaaliryhmien konfrontaatiotilanteissa, että molempia toimijoita ohjastetaan samalta taholta. Antifa on jonkun luomus epäilemättä. Veikkaan että suurpääoman ja globalisti-bankstereiden.

Hei te lurkkivat vasurit ja piffi-perseet:

Hitler ei päässyt valtaan siksi, ettei hänen SA-miestensä kanssa kränäämiseen riittänyt vasemmiston katutappelijoita, vaan siksi että jatkuva sota kaduilla pelotti rauhalliset saksalaiset äänestämään sitä joka varmimmin saa ne loppumaan. Niin kukahan se oli? 

Neuvo: Pujottakaa naru toisesta korvastanne sisään ja toisesta ulos, ja hinkatkaa. Ehkä se moottori lähtee teilläkin käyntiin.