Riikka Purra – valtiovarainministeri 2023-, kansanedustaja, kunnanvaltuutettu ja PS:n pj 2021-

[kgb]

Hesarista ja Saskan paskoista keskustelu mieluusti Hesariketjuun sikäli kun eivät liity otsikon aiheeseen vaan ovat yleistä mussutusta.

[Kaapumies]

Onko muiden eurooppalaisten populistipuolueiden johtajia vaadittu hallitukseen nousun jälkeen irtisanoutumaan aiemmista puheistaan vai onko tämä joku suomalaisten oma juttu?

[Lalli IsoTalo]

Purran sanomiset kiihottivat tänä aamuna ylen siantuntijoita ruoskimaan kuollutta hevosta olemattomalla piiskalla. Meidän pitää sopeutua mamujen kulttuuriin eikä toisinpäin, vaikka mamut eivät tuokaan mukanaan omaa kulttuuriaan!

Mitähän aivopaskaa seuraavaksi?

[Lalli IsoTalo]

^Rasisimin vastustaminen todellakin vaatii kaksisuuntaista kotoutumista. Mutta laittomalta mamulta, ei suomalaiselta. Se siis vaatii mamulta kotiutumista. Suunta takaisin kotiin! Bumerangina. Siihen se loppuu piilorasismikin tästä maasta.

[Lahti-Saloranta]

Eikö media tajua kuinka överiksi tämä Purran jahtaaminen menee. Siihen kuoroon kun vielä ns asiantuntijat ja oppositio yhtyy niin ei voi kuin ihmetellä. Purra leimataan pahemmaksi natsiksi kuin Göppels ja vain siksi kun käytti sanaa neekeri ja säkki. Minusta se säkkipuhe on täysin rinnastettavissa Lenita Airiston puheisiin tennissukista. Kuinka moisen vanhan asian vuoksi eduskunta pitäisi kutsua koolle äänestämään Purran luottamuksesta tai paremminkin moraaliposeerata. En osaa sanoa miten muut tähän kaustiin suhtautuvat mutta minusta ainakin tuntuu että koko juttu on kokenut inflaation ja kääntymässä Purran eduksi. Media on käivittän mollannut Purraa ja perussuomalaisia jollakin vanhoilla kirjoituksilla vääristelemmällä niitä. Sama juttuhan se oli aikoinaan neuvostovastaisuus ja itse asiassa sama korukka on nyt Purran kimpussa. Jotenkin se neuvostoliiton myötäily ja vastustajan leimaaminen neuvostovastaiseksi halutaan unohtaa. Outo juttu mutta tuohon aikaan ei natsikorttia heiluteltu, puhuttiin kyllä silloinkin äärioikeistosta, käytännössä SMPtä kannattavista ja Kekkosen vastustajista joista suurin osa oli pientilallisia.

[Mandula]

Alkuhuuman jälkeen, mitä pidempään ja mitä typerimmistä asioista media rummuttaa opposition agendaa eetteriin, sitä enemmän homma alkaa satamaan PSn laariin.

Ne eivät ole tajunneet sitä aiemmin, eivätkä tajua sitä nytkään. Sitten ihmetellään, kun PS saa taas gallupeissa ja vaaleissa "jytkyjä". Vaikka ovat mustamaalanneet ja maalittaneet persuja sen mitä kykenevät.

Keep up the good work! Ja ne tekee sen vielä itse 

[Vesa Heimo]

sitä enemmän homma alkaa satamaan PSn laariin.

Tällähetkellä persujen laari näyttää siltä että oppositio vihaa ihan suoraan. Kokoomus nippanappa sietää. KD ei tajua mistään mitään ja RKP on enemmän kun lievästi vastaan. Jopa suomen aidosti oikeistolaisin eduskuntapuolue Liike Nyt on asettunut PS vastaan.

Että mitä se laariin sataminen oikeasti on? Jos meinaa vaikuttaa asioihin.

[Leostoa]

Näin se on että ilmeisen yliampuvaa ajojahtia kummeksutaan. PS alkaa tuntua turvalliselta vaihtoehdolta, kun antirasismi (eli suomalaisvastaisuus) jyllää. Erikoisinta on asiaan liittyvä painostus, vaaditaan että hallitukselta tarvitaan toimia tai näyttöjä tms. Olisi helpompaa jos nämä opposition ja median voimat ymmärtäisivät hävinneensä vaaleissa. Eivät hävinneet päätä maan asioista, vaan voittajat. Kansa päätti, ja nyt voittajat eli kokoomus ja PS päättävät mitä tehdään. Hallituksen linja ja päätökset voivat vaikuttaa PS kannatukseen laskevastikin, esim. ansiosidonnaiskysymykset, mutta tämä ajojahti on saanut ainakin minut jopa hieman ihailemaan sinnikästä Mesimäyrää. Hän pääsi yllättämään olemalla hieman diplomaattisempi kuin mesimäyrät yleensä.

Kauheasta ulinasta huolimatta hallituksen ei pidä antaa pikkusormeakaan ulisijoiden suuntaan. Se lähettäisi viestin, jonka mukaan tällainen täysin epäasiallinen ja ylimitoitettu painostaminen tuottaa tulosta. Se antaisi myös spinnauksessaan onnistuneille putinin kätyreille erävoiton, trollattuine addresseineen. Jos painostuksessa taivutaan ja lähdetään juoksemaan mainehaittaa karkuun, vastaavaa irvokkuutta on luvassa siihen asti, kunnes Orpon hallitus juoksee Pohjanlahel saakka. Ja mitä vastustajaan tulee, kyl hää tulloo perässä, älä yhtää eppäile. Näissä olosuhteissa jossa media- ja twittersota riehuu, suosisin itse pääministerinä ärhäkkää Mesimäyrää joka ei välitä mainehaitasta haisuliakaan. Jos uusintavaaleihin päädytään RKP:n vuoksi, katsotaan kuinka moni on samaa mieltä.

[Mäyräkoira]

sitä enemmän homma alkaa satamaan PSn laariin.

Tällähetkellä persujen laari näyttää siltä että oppositio vihaa ihan suoraan. Kokoomus nippanappa sietää. KD ei tajua mistään mitään ja RKP on enemmän kun lievästi vastaan. Jopa suomen aidosti oikeistolaisin eduskuntapuolue Liike Nyt on asettunut PS vastaan.

Että mitä se laariin sataminen oikeasti on? Jos meinaa vaikuttaa asioihin.

Mitähän oikeistolaista on Harkimon poppoossa? Pelkkää pölhöpopulistista sontaa. Tuolla puolueella ei ole tulevaisuutta. Kyllähän suomessa nyt tilaa todellisellekin oikeistopuolueelle. Harkimosta vain ei ole vetämään sitä.

[Äpyli]

Tällähetkellä persujen laari näyttää siltä että oppositio vihaa ihan suoraan. Kokoomus nippanappa sietää. KD ei tajua mistään mitään ja RKP on enemmän kun lievästi vastaan. Jopa suomen aidosti oikeistolaisin eduskuntapuolue Liike Nyt on asettunut PS vastaan.

Että mitä se laariin sataminen oikeasti on? Jos meinaa vaikuttaa asioihin.

Pelihän on vasta alkanut, shakkitermein ollaan vasta avauksessa. Mutta selvästi persujen pääsy hallitukseen on saanut muut puolueet kipuilemaan. Laarin tilannetta voidaan sitten tulevaisuudessa tarkastella hallitusohjelman toimeenpanolla ja gallupeilla. Milloinkohan muuten tulee seuraava kannatusgalluppi? On sen verran sakeaa touhua ollut, että siinä voidaan ehkä merkittäviäkin liikahduksiakin jo nähdä.

Pysyykö hallitus sitten pystyssä, se onkin mielenkiintoinen kysymys, mutta vaikea vastattava. Syksy näyttää omassa kristallipallossani fifty-sixty.

[Jorma M.]

sitä enemmän homma alkaa satamaan PSn laariin.

Tällähetkellä persujen laari näyttää siltä että oppositio vihaa ihan suoraan. Kokoomus nippanappa sietää. KD ei tajua mistään mitään ja RKP on enemmän kun lievästi vastaan. Jopa suomen aidosti oikeistolaisin eduskuntapuolue Liike Nyt on asettunut PS vastaan.

Että mitä se laariin sataminen oikeasti on? Jos meinaa vaikuttaa asioihin.

Laariin sataminen on määrittelykysymys.

Jos vaikuttaisi asioihin esim haittamatuja rajusti lisäämällä (Jabba), niin kannatus oli nopeasti rajusti miinuksella. Jos taas jatkaa nykylinjalla, niin ehkä kannatus pysyy samana tai nousee.

Mitä lähemmäksi Suomi ajautuu vuosia 1917-18, sitä korkeammalle persujenkin kannatus luulisi kasvavan. Vanhoina aikoina maaorjuus vitutti väkeä, nykyisin se on korporaatioiden ostama mediavalta.

Vesa Heimo jättää ehkä huomioitta sen, että roskaväki (Ylilauta - Homma - Vauva.fi - MurhaInfo jne) ei oikein niele tätä lahtarimedian vihapuhetta persuja kohtaan.

[Vesa Heimo]

Vesa Heimo jättää ehkä huomioitta sen, että roskaväki (Ylilauta - Homma - Vauva.fi - MurhaInfo jne) ei oikein niele tätä lahtarimedian vihapuhetta persuja kohtaan.

Jos Suomessa on 20-25% puolue jonka pääasiaa vastustaa se 75%, niin sen pääasian vastustuksen takana on kansan ja puolueiden enemmistö. Se että PS profiloutuu tuon kautta, ei auta puoleen asiaa jossa alennetaan polttoaineen hintaa, veroja, kannusteta tekemään töitä jne. vaan se koko setti jää tuon yhden asian taakse.

Mutta katotaan syksymmällä että laskeeko se pensan hinta kunnolla, pistetäänkö työttömät suomalaiset tekemään niitä töitä ettei tartte roudata ulkomailta jne. Ja mulle kyllä kelpaisi myös tuloveroalennukset.

[Roope]

Tätä mieltä maahanmuuttajat ovat Purran kirjoituksista ja hallituksesta

Ida Erämaa

[...]

EU:n rasistisin maa

Euroopan perusoikeusviraston tutkimuksen mukaan Suomi on EU:n rasistisin maa. 63 prosenttia tutkimuksen vastaajista kertoi kokevansa rasistista ahdistelua Suomessa.

Ahdistelun lisäksi etnisiin vähemmistöihin kohdistuu esimerkiksi syrjintää työelämässä sekä fyysistä väkivaltaa.

Äärioikeistolaisen ideologiaan vahvasti kuuluva rasismi ja muukalaisviha on Supon mukaan kasvava turvallisuusuhka Suomessa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/212bf7c6-6179-433f-9f98-4ef36ce84aa4

Toimittaja Ida Erämaa valehtelee.

Euroopan perusoikeusviraston tutkimuksessa ei todettu yhtään mitään Suomen rasistisuudesta, siinä ei mitattu EU-maiden rasistisuutta, eikä kyselytytkimus ole tuloksissaan muutenkaan vertailukelpoinen eri EU-maiden välillä, kun rasismikokemuksiksi on siinä määritelty epämääräisesti muun muassa "epäasialliset katseet".

Kantaväestön etnisiin vähemmistöihin kohdistama rasistinen syrjintä ja fyysinen väkivalta on suhteutettuna merkityksetöntä verrattuna esimerkiksi maahanmuuttajien kantaväestöön ja toisille maahanmuuttajille aiheuttamaan väkivaltaan. Tyypillisesti maahanmuuttajaa riistää työelämässä toinen maahanmuuttaja.

Supo ei ole määritellyt rasismia ja muukalaisvihaa kasvavaksi turvallisuusuhaksi, eivätkä tilastot, Europolin terrorismiraportit tai mikään muukaan tue tällaista näkemystä. Mitä konkreettisiin turvallisuusuhkiin tulee, Turun terrori-iskun tekijä oli turvapaikanhakijamuslimi, Syyrian sodasta on palannut Suomeen kymmeniä rutinoituneita Isisin tappajia ja katujengirikolliset on todettu 95-prosenttisesti maahanmuuttajataustaisiksi.

Rasismin torjuminen vaatii toimia, ei tyhjiä sanoja

[...]

Rasismi on hälyttävä ongelma yhteiskunnassamme. Tummaihoisena EU:ssa -raportin mukaan Suomi on yksi Euroopan rasistisimmista maista. Kyselyn suomalaisvastaajista 63 prosenttia kertoi kokeneensa rasistista häirintää viiden vuoden aikana.

[...]

Hai Nguyen
puheenjohtaja, Fem-R

Matti Pihlajamaa
asiantuntija, Amnesty International Suomen osasto

Helsingin Sanomat 15.7.2023

Myös Amnestyn ja Fem-R:n edustajat valehtelevat, mutta tarina menee hieman ristiin toimittaja Erämaan tarinan kanssa. FRA:n raportissa ei tosiaankaan todettu mitään Suomen rasistisuudesta, ei myöskään sitä, että se olisi yksi Euroopan rasistisimmista maista.

Väitettä rasismista peräti "hälyttävänä ongelmana yhteiskunnassamme" ei suhteuteta mihinkään. FRA:n kyselyn tulokset eivät yksinään tarkoita mitään, kun kyselyssä "rasistiseksi häirinnäksi" on määritelty muun muassa epäasialliset katseet ja loukkaantuminen nettikirjoituksista.

Saska Saarikoski: Rasismi on meidän yhteinen häpeämme

Hallituksen ministerin rasistiset puheet ovat suomalaisille häpeä. Se kuitenkin lohduttaa, että rasismista puhutaan vihdoin Suomessa vakavasti.

[...]

Kun Purran kirjoituksia käännetään englanniksi, saksaksi tai turkiksi, maailmalla ei ajatella, että kirjoittaja on henkilö nimeltä Riikka Purra vaan, että hän on Suomen valtiovarainministeri, Suomen edustaja, Finns Party.

Se hävettää.

[...]

Poliitikot voivat kysyä, miksi he eivät protestoineet kovemmin, kun perussuomalaiset pitivät eduskunnassa rasistisia puheitaan. Tai miksi he äänestivät eduskunnan puhemieheksi henkilön, joka oli hekumoinut ajatuksella heidän kollegansa joukkoraiskauksesta.

Me toimittajat voimme kysyä itseltämme, teimmekö tarpeeksi. Kyllähän Purran taustat tunnettiin. Hänen tiedettiin kuuluneen Jussi Halla-ahon sisäpiiriin eli perussuomalaisuuden syvään päähän. Mutta ei häntä näin pimeäksi arvattu.

[...]

ENTÄ minä itse? Olisiko minun pitänyt kirjoittaa rasismista enemmän ja tiukemmin? Sorruinko toisaalta–toisaalta-viisasteluun, kun olisi pitänyt vain parahtaa: "Jo riittää!"? Katsoinko muualle, olinko laiska?

Enkä tarkoita, että kaikki perussuomalaiset olisivat rasisteja. Saati kaikki perussuomalaisia äänestävät. Mutta rasistit ovat rasisteja. Ja se olisi pitänyt sanoa selvemmin, ilman mitään kiertoilmauksia.

Se hävettää.

SUOMI on elänyt rasismin suhteen erilaisessa todellisuudessa kuin pitempään monikulttuuriseen elämään totutelleet maat. Niissä on jo kauan sitten opittu, että ympärillä on aina monenlaisia ihmisiä, joiden tunteet ja ajatukset täytyy ottaa huomioon. Se ei ole turhaa korrektiutta vaan normaaleja käytöstapoja.

Helsingin Sanomat 15.7.2023

Yhdysvalloissa on totuteltu monikulttuurisuuteen pitempään, mutta silti siellä saa sanoa ja puolustautua sanomisia vastaan aivan toisella tavalla kuin nyt Suomessa, jossa sananvapaus on rajoitettu sekä juridisesti että mediajulkisuudessa EU-maista äärimmilleen samalla, kun toimittajakunta ja politiikkokollegat hyökkäävät kollektiivisesti Riikka Purran kimppuun jopa siitä, että kutsui häntä seksuaalisesti ahdistellutta miestä "apinaksi".

Toimittaja Saarikoski jatkaa siitä samasta pisteestä, johon jäi tultuaan Jussi Halla-ahon täydellisesti nolaamaksi Pressiklubissa vuonna 2009. Ei mitään kehitystä, ei itsekritiikkiä, ei yhtään uutta ajatusta. Nyt vain on oikea aika hyökätä osana yhteisrintamaa siitä asemasta, joka Suomen suurimman sanomalehden pääkirjoitus- ja mielipidetoimituksen esimiehellä on.

[Pöhisijä]

Medialla ja vasemmistolla on paniikki päällä, yrittävät jatkuvasti loukkaantua toinen toistaan miedommista sanomisista ja tehdä niistä kiellettyjä sanoja tai aiheita, tavoitteena tietysti, että vain suvaitsevaiston argumentit ja puhetyyli olisi enää sallittuja. Sama huuto tulee varmasti jatkumaan loppuun asti, erityisesti kun lakeja aletaan säätämään, nehän ovat puhdasta pahuutta ja rasismia, ainoa epärasistinen tapa ratkaista ongelmat kun on lisää rahaa kotouttamiseen.

Jos Suomessa on 20-25% puolue jonka pääasiaa vastustaa se 75%, niin sen pääasian vastustuksen takana on kansan ja puolueiden enemmistö.

Pääasiaa eli haittamaahanmuuton vastustaminen kannattaa suurin osa kansasta tilastojen mukaan, vaikka eivät persuja äänestäisikään.

E: Vastustaa -> kannattaa

[Epäluottamusmies]

Onko muiden eurooppalaisten populistipuolueiden johtajia vaadittu hallitukseen nousun jälkeen irtisanoutumaan aiemmista puheistaan vai onko tämä joku suomalaisten oma juttu?

Ehkä maksetut penaalit muissa maissa ovat sen verran fiksumpia etteivät piiskaa kuollutta hevosta, koska kuten riikkakaustissa, kielletyt ajatukset saavat vain lisää näkyvyyttä.

Toisaalta vanhoissa natsimaissa pääseekin suoraan vankilaan vääränlaisista sanoista, kuvista ja vitseistä.

[ikuturso]

Nuo ylen asiantuntijat ja saarikoski puhuvat koko ajan "meistä".

Tämä on taas sitä eksklusiivista me-puhetta. Puhutaan meistä kun tarkoitetaan toisia. Puheessa irtisanoudutaan kaikesta rakenteellisesta rasismista ja pienestäkin muukalaisvihasta ja sitten kehotetaan itseä ja kaltaisiaan muuttamaan tapansa sanomalla "me". Saarikoski varovasti analysoi itseään ja pohtii kuuluuko hän myös itse määrittelemiinsä "meihin".

Jos nuo ylen tutkijat haluavat kotoutua kaksisuuntaisesti ja jos heillä on vääriä käsityksiä kullttuurin mukana tuomisesta ja saarikosken tavoin häpeää omasta rasismistaan, niin mikä minä olen estämään heitä korjaamaan omat käsityksensä ja tapansa.

Mutta älkää juma***ta tulko kertomaan minulle mitä minä muka ajattelen, kun ette näköjään ymmärrä ihmisen mielestä hevon paskan vertaa.

Minä en kuulu teidän "meihin" ettekä te kuulu minun "meihin". Get over it!

-i-

[Eino P. Keravalta]

Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:

Me ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja

Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?

Tottakai jokainen ihminen kantaa automaattisesti mukanaan ideologisia ja kulttuurillisia arvoja! Miten muuten voisi olla?

Seikkula rasismoi, että mennään helposti rasismin puolelle, jos meillä on liian mustavalkoisia käsityksiä. Mitähän tämä Minnan mielestä tarkoittaa noin niinkuin suomeksi? Rasismi on rotusortoa eikä sitä, jos joku nyt arvelee jotakin tilastollisiin faktoihin perustuen. Sitäpaitsi keitä ovat 'me'? No, olivat keitä tahansa, ihmisillä on vapaassa demokratiassa aivan vapaa oikeus ajatella mitä lystäävät - ei ole mitään vastuuta kellekään ja kaikkein vähiten keharimaalaisille.

Sen sijaan Seikkulan kaltaisilla tyhjänpäiväisyyksillä on vastuu, koska he ovat meidän elättejä. Ei silloin voi töräytellä mitä tahansa tyhmyyksiä elättäjiään vielä syyllistäen!

Seikkula unohtaa sen, että maahanmuuttopolitiikassa ei koskaan käsitellä yksittäistä ihmistä, jonka ideologiaa tai arvoja emme voi tietää, mutta siinä käsitellään ihmisjoukkoja, joiden arvot tilastollisesti tiedetään erittäin hyvin ja sen pohjalta meidän tulee maahanmuuttopolitiikkaa tehdäkin eikä vaihtoehtoa ole.

On surullista, että oikein tutkijatohtori ei ymmärrä alastaan edes alkeita. Kyllä tässä maassa on paljon leikattavaa. Tuokin muija nyhtää jotain ehkä 8 000 euron kuukausipalkkaa jossain pimpulapämpylä - yliopistossa suoltaen paskaa, jota ei voida edes pellolla käyttää lihakarjan kasvatukseen.

Hyi saatana! Tässä maassa voitaisiin helposti säästää miljardeja, jos pelkästään nuo kommunistiset tyhmänpuhujat potkittaisiin pellolle ja samalla työvoimapulakin helpottaisi kun saataisiin vessansiivoajia.

[no future]

Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:

Me ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja

Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?

Tottakai jokainen ihminen kantaa automaattisesti mukanaan ideologisia ja kulttuurillisia arvoja! Miten muuten voisi olla?

Mitkäs on ne suomalaisten automaattiset ideologiset ja kulttuuriset arvot mitä kaikki kantaa mukanaan? Sosiaalidemokratia ja suvivirsi? Mm95 ja Eppu Normaali? Rullakebap ja kännitappelu?

[Lahti-Saloranta]

Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:

me ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja

Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?....

Mihin ne ideologiset ja kulttuuriset arvot sitten jää, kai niitä on ollut ennen tänne tuloa jos kyseessä on puhumaan oppinut. Hyvä olisi jos  tulli pystyisi takavarikoimaan niistä haitallisimmat. Aivan uskomaton väite tutkijatohtorilta varsinkin kun ne kollegat hehkuttavat monikulttuurisuuden ihanuudesta, tänne ihmisten tuomien ideologisten ja kulttuuristen arvojen paremmuudesta.
Jos tuon boldatun lukee rivien välistä niin siinä sanotaan että ihmisten mukana tulee myös eitoivottuja ideologisia ja kulttuurisia arvoja.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Mitkäs on ne suomalaisten automaattiset ideologiset ja kulttuuriset arvot mitä kaikki kantaa mukanaan? Sosiaalidemokratia ja suvivirsi? Mm95 ja Eppu Normaali? Rullakebap ja kännitappelu?

Tiedätköhän mitä kulttuuriset arvot edes tarkoittaa?

[Tuomas3]

Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:

Me ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja

Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?

Tottakai jokainen ihminen kantaa automaattisesti mukanaan ideologisia ja kulttuurillisia arvoja! Miten muuten voisi olla?

Mitkäs on ne suomalaisten automaattiset ideologiset ja kulttuuriset arvot mitä kaikki kantaa mukanaan? Sosiaalidemokratia ja suvivirsi? Mm95 ja Eppu Normaali? Rullakebap ja kännitappelu?

Esimerkiksi tasa-arvo. Väitän, että yli 95% kantaa sitä arvoa mukanaan.

[Lalli IsoTalo]

Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä ...

Tässä linkki ohjelmaan: https://areena.yle.fi/1-66396034

Samaa asiaa täällä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomessa-rasismi-on-aika-tavallista-tutkija-vahan-inhottava-ja-pelottava-sana/8147618#gs.1byrx1

[Hagbard]

Kaikkein järkyttävintä tässä kaustissa on se, että media on niellyt Trolli-Tapion absurdin rasismiväitteen sellaisenaan, hook, line and sinker.

Ei minkäänlaista lähdekritiikkiä tai asiaan perehtymistä, rasismia hoetaan ikäänkuin tunnettuna tosiasiana eikä pelkkänä syytöksenä. Media on antanut tuomionsa ilman syytettä, todisteita tai tuomitun puolustusta vain yhteen nimimerkkiin luottaen. Perin stalinistiselta vaikuttaa.

Onko kyseessä jonkinlainen joukkopsykoosi vai koordinoiko tätä joku? Typeryydellä ei tämän kokoluokan kunnianloukkauskampanjaa voi enää selittää.

[Shemeikka]

Tutkijatohtori Minna Seikkula Ylellä:

Me ei voida ajatella, että ihmisen mukana tulisi automaattisesti ideologisia tai kulttuurisia arvoja

Maksammeko verorahoista aivan oikeasti tuolle 'asiantuntijalle'?

Tottakai jokainen ihminen kantaa automaattisesti mukanaan ideologisia ja kulttuurillisia arvoja! Miten muuten voisi olla?

Seikkula ei sano, että arvoja ei kannettaisi mukana, vaan että  niin ei voida ajatella.

Seikkula puhuu poliittista kieltä, joka eroaa taviskielestä.

[Golimar]

Tyypillinen Suomen pilaajien roskajoukko on tuon trollin seuraajia, postasin vain muutaman.

Tapio Kuusitapio
@TapioKuusitapio

Followers

Dmitry Gurbanov
@Dimmu141
Vapaa toimittaja Äärioikeistoasiantuntija Yhteiskuntatieteen Kandidaatti [email protected]
Pasi Pennanen
@PasiPennanen
Nippelitiedon erikoismies. Maksaa Vihreiden jäsenmaksua. Soittelee, muttei puhelimella.
SakuTimonen
@Uuninpankkopoik
Oula Silvennoinen
@oula_silver
Historian, kayaker, Associate Professor in
@helsinkiuni
.
@helsinki
deputy councillor and
@helsinginsote
committee member. Working with
@TheIHRA
and
@histseura
.
panu raatikainen
@panuraatikainen
Twitterin päivystävä filosofi. Päivätyönä Professori, Filosofia (Tampereen YO). Edustan Twitterissä vain itseäni, enkä ole aina ihan kuolemanvakavissani.
Salla Vuorikoski
@svuorikoski
Tutkiva journalismi @ HS / Finnish journalist. +358400012614 / [email protected]
Taneli Hämäläinen
@Tanelihamalaine
Political assistant, journalist, activist, antifascisti and YTM. Natural born mikkeliläinen. Relatively free.
Katja-Maria Miettunen
@katmarmi
Yhteiskunnallisista ilmiöistä kiinnostunut historioitsija (FT). Kulttuurin suurkuluttaja. Politiikan penkkiurheilija. Uutisaddikti. Luontoihminen.
Tuomo Kondie
@TuomoKondie
Karjalaine sotsiolingvistu
Solja Pistol
@PistolSolja
Pistol oli hyvin yleinen sotilassukunimi jo 1700-luvulla Ennen kuin tulet väittämään mua trolliksi KVG! Äänilogo: http://youtube.com/watch?v=jHPOzQ...
Iikka Kivi
@KoomikkoKivi
Stand up -koomikko. Käsikirjoittaja. Tuottaja. Videopelinörtti, tiede- ja luontofriikki. / Stand up comedian. Screenwriter. Producer. Geek.
Sami Eerola
@EerolaSami
MA
@helsinkiuni
focused on far-right extremism he/him Filosofian maisteri, kirjabloggari ja ääriliikkeitten tutkija 🇫🇮🇧🇷
Mikki Kauste ™ 🌍 🎶
@mikkikauste
Isä, yhteishuoltaja, musiikintekijä, lukutoukka, liikkuja, valtuutettu, Espoon kaupunginhallituksen jäsen ja Espoon Vihreiden valtuustoryhmän pj. Muun muassa.
Alan Salehzadeh
@AlanSalehzadeh
Researcher specialized in the Middle-East and North Africa. Geopoliittisen alan asiantuntija, väitöskirjatutkija ja luennoitsija.
Sohlberg👑💬🇫🇮🇺🇦
@J_Sohlberg
Twiitit avustajan kirjoittamia. Elämäntilanteesta johtuen delegoin työtä tiimiläisilleni(kyseiset henkilöt eivät ole olleet vuosiin mukana). #FCKNZS
Mervi Uusitalo-Heikkinen
@mervi_uushei
Turkulainen kuntapoliitikko. Vasemmistoliitto. She/her. Twiittini saattavat sisältää poliittista satiiria.
Sanna Hellström 🇫🇮🏳️‍🌈🇪🇺🌍🐺🐝🌲🌻
@SannaHellstrom
Korkeasaaren johtaja, Eläinlääketieteen tohtori, Irtisanoudun kaikesta maailman pahuudesta.
Janne Riiheläinen 🇫🇮🏴󠁧󠁢󠁳󠁣󠁴󠁿🇪🇺
@veitera
#turpo-kolumnisti
@yleuutiset
,
@demokraatti_fi
. Informaatiovaikuttaminen. Viestintäammattilainen.
Tuukka Mård
@TuukkaMard
🍥Viralline Isä. Herrainpukimon kauppias. Mittatilausvaatteita TKU & HKI. "Muutama tulonsiirroilla elävä diggaa ja siinä se." #Rotary member
Kaarina Hazard
@KaarinaHazard


X

https://twitter.com/TapioKuusitapio/followers

[Lalli IsoTalo]

Onko kyseessä jonkinlainen joukkopsykoosi vai koordinoiko tätä joku? Typeryydellä ei tämän kokoluokan kunnianloukkauskampanjaa voi enää selittää.

En ole millään tavalla sisäpiirissä, mutta spekuloinpa nyt kuitenkin: kyse on vanhasta kunnon muutosvastarinnasta.

PS heiluttaa status quota, asioiden vallitsevaa tilaa, jossa totuttuja toimintatapoja ei tarvitse muuttaa. Status quo on vastakohta suurille, radikaaleille muutoksille vallankäytössä. 

PS:llä on nyt sisäministerin ja oikeusministerin salkut, ja jonkinlainen nimitysoikeus tärkeisiin virkoihin hallituskauden aikana. Tämä tarkoittaa muutoksia, jotka ovat haitallisia ainakin julkishallinnon, yksityisen puolen ja NGOiden muodostamalle mamutus&mokutusteolliselle sektorille. Niille muutokset eivät ainakaan käy. Niinpä taistelu äänestystulosta ja demokratiaa vastaan on alkanut raivoisasti.

Kyse ei tietenkään ole rasismista tai kunnianloukkauksista, vaan jonkinasteisesta hyväveli/sisko -systeemin syvärakenteiden  horjuttamisesta. Sen torjumiseen on mobilisoitu kaikki kynnelle kykenevät joukot, myös ja etenkin ne, jotka muutoksista hyötyisivät, siis ylen valeuutisia katseleva keskiluokka.

Nyt kun oikeus- ja sisäministeriöiden ylin johto ovat PS:n hallussa, niin sitä ei tiedä mikä kaikkea epämääräistä ministeriöiden menneestä toiminnasta voi löytyä.

Ja ennenkaikkea, ministeriöiden tulevaa toimintaa voidaan tehdä läpinäkyvämmäksi, mikä tarkoittaa sellaista tilastointitapojen muutosta, joka mahdollistaa maahanmuutos kustannusten laskemisen tarkasti, kustakin ryhmästä erikseen.

Näin spekuloin.

Muutosvastarinta tarkoittaa muutoksen tai sen suunnittelun vastustusta ja kritisointia, joka ilmenee yksilöiden tai ryhmien käyttäytymisessä. Se ilmenee esimerkiksi välinpitämättömyytenä, informaation torjumisena tai korostuneena itsesuojeluna. Muutosvastarinta liittyy ihmismielen taipumukseen puolustaa vanhoja tottumuksiaan. Muutosvastarinta on luonnollinen osa mitä tahansa muutosprosessia.

[heleena]

Ei minkäänlaista lähdekritiikkiä tai asiaan perehtymistä, rasismia hoetaan ikäänkuin tunnettuna tosiasiana eikä pelkkänä syytöksenä.

Persukuplassa ei jostain käsittämättömästä syystä haluta ymmärtää, että rasismin yleinen määritelmä kuplan ulkopuolella on aivan eri kuin sen sisäpuolella. Esimerkiksi täällä Hommalla ei ymmärretä edes sitä, että n-sanan käyttö on selkeän rasistista.

Tämäkin on asia, josta kannattaisi ehkä yrittää oppia sen sijaan että lyödään päätä vapaaehtoisesti seinään ja ihmetellään suu auki, miksi muut eivät ymmärrä.

Itse olen ihmetellyt jo ammoisista ajoista lähtien, miksi persut haluavat sabotoida omaa agendaansa niin antaumuksella. Kun asioita ajetaan rasistisella otteella, ammutaan suoraan omaan polveen. Vaihtoehtona olisi ollut asiatason argumentointi ilman minkäänlaista rasismiin viittaavaa retoriikkaa. Näin toimimalla persut olisivat edenneet jo kauan sitten tavoitteisiinsa huomattavasti tehokkaammin.

Sen sijaan ollaan edelleen tilanteessa, jossa tavoitteiden ajamista on vaikeutettu - ja vaikeutetaan edelleen - ainoastaan siksi, että on niin kovin tärkeää saada sanoa juuri mitä halutaan, juuri niin törkeästi kuin halutaan ja juuri niin rasistisesti kun halutaan. Vallitsevat realiteetit unohdetaan huutamisen kustannuksella. Vaikea analysoida, mistä tällainen omaehtoinen idiotismi johtuu. Ehkä joku muu osaa kertoa?

[Lalli IsoTalo]

^^Eduskunnan kesätauko päättyy muistaakseni syyskuun alussa. Ihmettelisin, jos hallitus lepäisi laakereillaan siihen asti. EDIT: tämä oli vastaus poistettuun postaukseen.

[Roope]

Naisten oikeuksia ei paranneta ihmisryhmiä solvaamalla

ON tyrmistyttävää seurata keskustelua siitä, että naisten asemaa voitaisiin parantaa ketään naisryhmää solvaamalla. Meidän tulisi jo tunnistaa tämä äärioikeistolle tyypillinen retorinen kikkailu, jossa naisten oikeuksilla ratsastetaan silloin, kun ne pönkittävät omia poliittisia tavoitteita.

Pääministeri Petteri Orpon (kok) väittämä siitä, että valtiovarainministeri Riikka Purra (ps) olisi puolustanut naisten oikeuksia burkhankäyttäjiä solvaavalla tekstillään, oli rimanalitus tasa-arvon mallimaana tunnetussa Suomessa. Jos väitetään, että puolustetaan naisten oikeuksia, mutta samalla haukutaan jotakin joukkoa naisista rasistisesti, silloin ei puolusteta naisia vaan syrjitään heitä.

Ruskeana feministinä Suomessa seuraan järkyttyneenä sitä, että valtion johto puolustaa nyt oikeutta puhua halventavasti yhdestäkään ryhmästä naisia. Jos haluaa edistää tasa-arvoa, ei naisten oikeuksista voi poimia muutamia ja lytätä toisia.

Jokainen nainen on aivan yhtä arvokas. Tasa-arvo edistyy vain, kun puolustamme kaikkien naisten oikeuksia. Silloin ei voi rasistisesti solvata huiviin pukeutuvia eikä äänestä aborttioikeutta tai transnaisten oikeuksia vastaan eduskunnassa. Muun väittäminen on poliittista sumuttamista.

Monet kansalaisjärjestöt ja aktivistit ovat jo pitkään näyttäneet hyvää esimerkkiä siitä, miten eri kulttuuri- tai uskontosidonnaisiin sukupuolittuneen syrjinnän ja väkivallan muotoihin puututaan asiallisesti ja ilman rasismia. Esimerkiksi tyttöjen sukuelinten silpominen tai pakkoavioliitot ovat vakavia väkivallan muotoja, joiden lopettamiseksi vaaditaan vielä paljon työtä.

Tämä väkivallan vastainen työ on kuitenkin aivan eri asia kuin poliitikon hyökkäys uskonnollista vähemmistöä kohtaan oman rasistisen agendan edistämiseksi. Sellaisen oikeuttaminen heikentää uskottavuutta kaikelta siltä tasa-arvotyöltä, mitä hallitus on luvannut tehdä.

Fatim Diarra
puheenjohtaja, Naisasialiitto Unioni
kansanedustaja (vihr)

Helsingin Sanomat 17.7.2023

Paitsi että vihreä feministikansanedustaja Diarra tahallaan ymmärtää väärin Riikka Purran tekstin kontekstista täysin selvän viittauksen naisia alistavaan islamistiseen uskontoon ja kulttuuriin, hän väistää koko kysymyksen burkasta uskonnollisen naisten alistamisen symbolina.

Tästä voi päätellä, että Diarra tukee islamiin liittyvää naisten alistamista ja islamistisia käytäntöjä, mikä onkin se todellinen syy hysteeriseen hyökkäykseen Purraa ja Orpoa vastaan. Se myös vahvistaa Purran kirjoituksen pointin feministeiksi itseään kutsuvien vinksahtaneista prioriteeteistä.

Minulle ei ole ollut koskaan epäselvää, että on olemassa kulttuureja, joissa nainen on vähempiarvoinen. Huomasin tämän jo pienenä lapsena, panin merkille, ihmettelin.

Nykyään ihmettelen, vuosi vuodelta enemmän, miksi kaikki naiset täällä Suomessa eivät ole yhtä huolissaan kuin minä. Eivätkö he oikeasti tiedä, mitä ovat saavuttaneet? Missä on käsitys omasta yhteisöstä, kulttuurista, maasta; missä tieto historiasta?

Suomessa on aivan pieniä tyttöjä, jotka joutuvat käyttämään huivia. Päiväkodeissa, kouluissa, kaduilla. Pääkaupunkiseudulla kävelee tunnistamattomia mustia säkkejä, jotka tunnistaa ihmisiksi vain siitä, että ne yleensä vetävät perässään pieniä ihmisiä. Espoolaisessa kirjastossa yksi musta säkki asettelee kirjoja hyllyyn. Kirjastossa – meidän hyvinvoinnin ja tasa-arvon instituutiossamme.

Samaan aikaan meidän feministejämme kiinnostaa se, etteivät minun kaltaiseni ihmiset puhu tällaisista asioista tai se, kuinka humalaisten keskivartalolihavien miesten patriarkaatti läähättää liian kovaäänisesti, ja asialle täytyy tehdä jotakin!"

Tässä se todellinen tausta "mustien säkkien" paheksumiselle, josta Diarra ei ole tietääkseenkään:

Iranin moraalipoliisi palaa kaduille vahtimaan naisten pukeutumista

Poliisin tiedottaja kertoi sunnuntaina, että partiointi aloitetaan jo samana päivänä. Jos komentoja ei totella, poliisi voi ryhtyä "oikeustoimenpiteisiin".

Iranin moraalipoliisi aikoo aloittaa uudestaan partioinnin varmistaakseen, että naiset tottelevat pukeutumissääntöjä ja peittävät hiuksensa julkisilla paikoilla.

Asiasta uutisoivat esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC ja CNN, jotka pohjaavat tietonsa Iranin valtionmediaan.

Poliisin tiedottaja Saeed Montazerolmahdi kertoi sunnuntaina, että poliisi aloittaa partioinnin eri puolilla maata jo samana päivänä. Hänen mukaansa poliisi varoittaa ensiksi sääntöjä rikkovia naisia. Jos komentoja ei totella, poliisi voi ryhtyä "oikeustoimenpiteisiin".

Niin sanottu moraalipoliisi katosi pitkälti Teheranin kaduilta pitkien viimevuotisten mielenosoitusten jälkeen. Mielenosoitukset alkoivat syyskuussa, kun 22-vuotias kurdinainen Mahsa Amini kuoli epäselvissä oloissa siveyspoliisin pidätyksen jälkeen.

Kovan uskonnollisen linjan edustajat ovat kuitenkin vaatineet moraalipoliisin paluuta jo jonkin aikaa, BBC kertoo. Iranin lain mukaan naisten pitää peittää hiuksensa hijabilla ja pitää pitkiä, löysiä vaatteita.

Yle 17.7.2023

Myös islamistimiehet, joiden kannattaisi olla ihan hiljaa, ovat alkaneet rääkymään:

Suomen islamilaiset yhdyskunnat ja järjestöt vaativat hallitukselta konkreettisia tekoja rasismin "nollatoleranssin" suhteen

Suomen islamilaiset yhdyskunnat ja järjestöt julkaisivat yhtesen kannanoton, jossa vaaditaan hallitukselta "nollatoleranssin" eteen konkreettisia tekoja.

[...]

Kannanoton on allekirjoittanut yhteensä 26 islamilaista yhdyskuntaa ja järjestöä.

Kannanotossa painotetaan, että Suomessa on uskonnonvapauslaki. Sen mukaan jokainen saa harjoittaa omaa uskontoaan.

– Siihen sisältyy vapaus pukeutua uskontonsa mukaisesti, kannanotossa sanotaan.

Yle 16.7.2023

Suomessa on sen verran mielipiteenvapautta, että naisia alistavan uskonnon ja sen tapojen arvostelu on sallittua.

Mutta on näillä pokkaa syyttää Purraa muslimien syrjinnästä ja islamofobiasta, kun hän rautalangasta vääntäen perustellusti arvosteli islamilaista kulttuuria naisten syrjimisestä.

[Titus]

Kannanotossa painotetaan, että Suomessa on uskonnonvapauslaki. Sen mukaan jokainen saa harjoittaa omaa uskontoaan.

– Siihen sisältyy vapaus pukeutua uskontonsa mukaisesti, kannanotossa sanotaan.

Muttei voi harjoittaa tiettyä uskontoa pukeutumalla vapaasti oman harkinnan mukaan... koska tämä loukkaisi tätä uskontoa.

Eli missä se vapaus olikaan jos on syntyperäisesti naitettu islamiin ?