Onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu?

[Pekka Kemppainen]

Onneksi väestönvaihto tulee keskittymään Helsinkiin ja pariin muuhun isoon kaupunkiin

Väestönvaihto tähtää koko Suomen haltuunottoon. Vastatoimenpide voisi olla pk-seudun eristäminen: Ei pääsyä maaseudulle, energian, ravinnon ja veden toimitus muslimienklaaviin estetään. Toimenpiteen suorittamiseksi käytetään riittäviä keinoja.

Näin toimimalla ei tarvitse välittää pk-sedun väestönvaihdosta.

[no future]

Onneksi väestönvaihto tulee keskittymään Helsinkiin ja pariin muuhun isoon kaupunkiin

Väestönvaihto tähtää koko Suomen haltuunottoon. Vastatoimenpide voisi olla pk-seudun eristäminen: Ei pääsyä maaseudulle, energian, ravinnon ja veden toimitus muslimienklaaviin estetään. Toimenpiteen suorittamiseksi käytetään riittäviä keinoja.

Näin toimimalla ei tarvitse välittää pk-sedun väestönvaihdosta.

Eli esimerkiksi tämä Helsinki-Turku-Tampere kolmio rajattaisiin omaksi Etelä-Suomekseen, ja rajoille viisumipakko?  Äänestetäänkö tästä? Taitaa aika 50-50 mennä väkimäärä uusio-Suomien kesken.


Jos lainaus menee perseelleen, niin sen saa korjata itsekin.

[Pekka Kemppainen]

Väestönvaihto tähtää koko Suomen haltuunottoon. Vastatoimenpide voisi olla pk-seudun eristäminen: Ei pääsyä maaseudulle, energian, ravinnon ja veden toimitus muslimienklaaviin estetään. Toimenpiteen suorittamiseksi käytetään riittäviä keinoja.

Näin toimimalla ei tarvitse välittää pk-sedun väestönvaihdosta.

Eli esimerkiksi tämä Helsinki-Turku-Tampere kolmio rajattaisiin omaksi Etelä-Suomekseen, ja rajoille viisumipakko?  Äänestetäänkö tästä? Taitaa aika 50-50 mennä väkimäärä uusio-Suomien kesken.

Mitään pysyvää olotilaa ei tule. Suurtaajamat todennäköisimmin islamisoituvat l. muuttuvat kehitysmaiksi. Näiden enklaavien ja muun Suomen välille tullee sota. Ei tule olemaan viisumeita. Et ymmärtänyt koko asiaa.

Muslimit pyrkivät vallanottoon koko Euroopassa, mutta saattaa olla ettei aivan kaikkialla heidän voimansa riitä? Silloin maahantunkeutujat voidaan eristää joillekin alueille, ja puolustaa loppua osaa maata.

Marssijärjestys:

Vaihe 1:
Maahantunkeutuja painostavat hallituksia mellakoilla ja terroriteoilla, jotka eivät romahduta hallintoa tai taloutta.
Tällöin luodaan a) omia enklaaveja (lähiöihin yms.) ja omia valtarakenteita järjestötasolla.
Totutetaan kufiirien poliittiset päättäjät käymään kauppaa yhteiskuntarauhasta imaamien yms. terroristijohtajien kanssa. Saadaan myönnytyksiä ja lisämyönnytyksiä. Käytetään tosiasiallista valtaa vaikka kufiirit ovat yhä muodollisesti vallassa.

Vaihe 2:
Kun maahanmuuttajia on tarpeeksi, syrjäytetään vanhat asukkaat totaalisesti, l. alistetaan orjiksi. Naiset myydään julkisissa huutokaupoissa, kuten "kalifaatissa" 2014-17.
Kulttuurimuistomerkit tuhotaan, ja kuolemanrangaistuksen uhalla kielletään mainitsemasta Suomen esi-islamilaista historiaa, jonka viimeisiä päiviä juuri elämme.

[Don Nachos]

Helsingin "väestönvaihtu" tapahtuu maalaisten toimesta. Stadilaisilla ei ole varaa asua stadissa kun tukiaisilla rikastuneet rehupuntit maksavat mitä tahansa saadakseen jälkikasvunsa asumaan isolle kirkolle.

[IDA]

Helsingin "väestönvaihtu" tapahtuu maalaisten toimesta. Stadilaisilla ei ole varaa asua stadissa kun tukiaisilla rikastuneet rehupuntit maksavat mitä tahansa saadakseen jälkikasvunsa asumaan isolle kirkolle.

Tässä on sama kuvio kuin siinä, että köyhillä ei ole enää varaa asua Kallioissa koska sen ovat vallanneet Köyhien ystävät.

[Foundation]

Mitään pysyvää olotilaa ei tule. Suurtaajamat todennäköisimmin islamisoituvat l. muuttuvat kehitysmaiksi. Näiden enklaavien ja muun Suomen välille tullee sota. Ei tule olemaan viisumeita. Et ymmärtänyt koko asiaa.

Helsingin sekoittaminen riittää, koska Helsingistä johdetaan Suomea. Muuta Suomeakin odottaa Venus-kaupungin kohtalo eli köyhyys eikä sota.

[Don Nachos]

Helsingin "väestönvaihtu" tapahtuu maalaisten toimesta. Stadilaisilla ei ole varaa asua stadissa kun tukiaisilla rikastuneet rehupuntit maksavat mitä tahansa saadakseen jälkikasvunsa asumaan isolle kirkolle.

Tässä on sama kuvio kuin siinä, että köyhillä ei ole enää varaa asua Kallioissa koska sen ovat vallanneet Köyhien ystävät.

En tiedä mitä tarkotat "Köyhien ystävillä", mutta "Hipsterit" ovat jo alkaneet siirtymään Vallilaan ja Kontulaan.

Maahanmuutto taas ei vaikuta hintoihin +90% helsinkiä. Niinpä +90% alueella väestö ei vaihdu kuin stadilaisten ja maalaisten kesken.

[KHE]

Mitähän jos alettaisiin hieromaan kauppoja N:kereiden kanssa. Katsottaisiin Suomen kokoinen maapläntti Afrikasta. Mielellään siellä saisi olla timantteja, kultaa ja öljyä.
Sitten siirrettäisiin kaikki N:kerit alueelta tänne (joka ainoa), kaikki kalpeanaamat siirrettäisiin sinne
uuteen kotimaahan. Sopimukseen kuuluu että yhtään N:keriä ei sinne jää eikä koskaan sinne tule
millään syyllä.
Näin miljoonat N:kerit saisivat pelastuksen ja ihanan hyvinvointivaltion. Mikähän puolue ottaisi tämän vaaliteemaksi. Kaksi paskaa pääsisi eroon toisistaan.

[no future]

Mitäs sille Suur-Arvola -projektille kuuluu? Kai sen voisi sydänsavon sijasta pykätä vaikka Afrikkaankin?

[Nikolas]

Kysymys on hyvin lyhyt ja yksinkertainen: Onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu?

Vielä kun tämän saman kysymyksen saisi esitettyä Suomen kansalle kokonaisuudessaan, jos ei muusta syystä niin edes siksi että saataisiin suomalaiset ajattelemaan asiaa pikku hetken verran.

[b_kansalainen]

Elämme uuden kolonialismin aikaa. Lähi-idän ja Afrikan kansat ovat perustaneet siirtokuntansa keskuuteemme Eurooppaan. Meidät eurooppalaiset pakotetaan hyväksymään heidän arvonsa. He ryöstävät rikkautemme, eivät kultana eivätkä mirhamina vaan sosiaalietuuksina. Uuskolonialistit valtaavat alaa eurooppalaisten yhteiskunnissa. He tekevät se ruudittomilla aseilla. Valkoisen miehen syyllisyystaakka, kulttuurimarxismi, näennäisihmisarvo jne. Hitaasti ja varmasti alhaalta ylöspäin kunnes Eurooppa on heidän siirtomaansa.

Vanhan kolonialismin vastustaminen on nykyään hyve. Uuskoloanismin vastustaminen sen sijaan on vastoin "ihmisoikeuksia ja ihmisarvoa" ja ties mitä.

[Nikolas]

Pitäisikö tätä väestönvaihtoasiaa tiedustella suomalaisilta yleisemminkin, esimerkiksi Ota kantaa -palvelussa?

[S.O.Mali]

Helsingin "väestönvaihtu" tapahtuu maalaisten toimesta. Stadilaisilla ei ole varaa asua stadissa kun tukiaisilla rikastuneet rehupuntit maksavat mitä tahansa saadakseen jälkikasvunsa asumaan isolle kirkolle.

Somaleilla, irakilaisilla ja muilla muslimimaahantunkeutujilla on varaa asua missä päin Helsinkiä tahansa, sossu maksaa.

[Larva]

Voisi saman tien kysyä, onko murha murhatun kannalta hyvä vai huono juttu? Koska sitähän väestönvaihto on: kansanmurhaa. Amerikan alkuperäisasukkailla olisi tästä taatusti sanansa sanottavana. Oliko kiva juttu heidän kannaltaan, että Amerikan väestö vaihtui? Veikkaan, että joskus parinsadan vuoden kuluttua ne jäljelle jääneet noin 10 000 suomalaista ovat aika lailla samaa mieltä näiden Amerikan intiaanien kanssa.

[Pekka Kemppainen]

Kysymys on hyvin lyhyt ja yksinkertainen: Onko väestönvaihto suomalaisten kannalta hyvä vai huono juttu?

Vielä kun tämän saman kysymyksen saisi esitettyä Suomen kansalle kokonaisuudessaan, jos ei muusta syystä niin edes siksi että saataisiin suomalaiset ajattelemaan asiaa pikku hetken verran.

Rinnastaisin: Oliko "suihku" juutalaisten kannalta hyvä vai huono asia?

Väestönvaihtohan tarkoittaa aina edellisen väestön tuhoamista tai muuten poistamista. Bai tö vei, miksei kukaan Suomessa tee nykyisin #maahanmuuttovastaista propagandaa?  #Propaganda tarkoittaa joukkovaikuttamista, ei rinkirunkkausta kerhossa tai kabinetissa. Ei auta vaikka kerho olisi salainen.

#Rasismia en toki tarkoita. Siis doktriinia jossa ihmisarvo tms. on sidottu yksilön syntyperään, mahdolliseen kuulumiseen kielivähemmistöön, tai muuta satunnaista seikkaa. Maahanmuuton l. invaasion vastustaminen tarkoittaa sitä, että pitää pahana toisen väestön varpaille astumista, so. sen syrjäyttämistä asumiltaan alueilta.

Toki nykyisin #valtalehdistökin saattaa kertoa rikoksentekijän etniteetin silloinkin kun tämä ei ole suomalainen, eikä uutisten suodattaminen ole enää niin täydellistä kuin 90-luvulla, jolloin toimittajat oikein pitivät hurmoskokouksen ja päättivät tiedoittaa #vastuullisesti, so. valehdella.

Maahanmuuton vastustamisella en tarkoita näitä "Minä-ensin!" -liikkeitä, joita sikiää kuin kärpäsiä tunkiolla, -ja ovat näemmä yhtä lyhytikäisiäkin? Asialla alkaa olla kiire, jos aiomme pelastaa hyvinvointivaltion, oikeusvaltio-periaatteen ja avoimen yhteiskunnan.

Ihan tavallisten, jalat maan pinnalla elävien, suomalaisten on vaikee lähteä mukaan t. aktivoitua invaasion vastaisuuteen, kun jos on sellaanen päivä että vois lähtreä torille protestoimaan, siellä onkin jo joku huutava kummajainen tai käsittämätön (R) ääriryhmä mesoamassa. Eihän sinne, sukulaiset tai työkaverit voi nähdä.

Voihan hevonkikkeli! (R) -Meillä saattaa olla ongelma.

Voisi saman tien kysyä, onko murha murhatun kannalta hyvä vai huono juttu? Koska sitähän väestönvaihto on: kansanmurhaa. Amerikan alkuperäisasukkailla olisi tästä taatusti sanansa sanottavana. Oliko kiva juttu heidän kannaltaan, että Amerikan väestö vaihtui? Veikkaan, että joskus parinsadan vuoden kuluttua ne jäljelle jääneet noin 10 000 suomalaista ovat aika lailla samaa mieltä näiden Amerikan intiaanien kanssa.

Hyvin ymmärretty.

[Delaz]

Sipilä allekirjoittaa joukukuussa matusopimuksen YK:n kanssa. Matua SAA tulla rajattomasti, kaikki ovat tervetulleita. Pullikoida ei saa sanoo sopimus.

Se olikin varmaan syy miksi kaikki kansanedustajat haluaa poliisivaltion. Jos joku roskakansalainen ajattelee väärin, niin haetaan heti kopiin. Reaaliajassa.

[Pekka Kemppainen]

Sipilä allekirjoittaa joukukuussa matusopimuksen YK:n kanssa. Matua SAA tulla rajattomasti, kaikki ovat tervetulleita. Pullikoida ei saa sanoo sopimus.

On huomattu toi soppari.

[idiot_narcissist]

Sipilän Matusopimus, jos joku haluaa lukea.

Jännä paketti. Sisältää tyypillistä suvakki-diibadaabaa, jonka voi tulkita lähes miten haluaa.

Objectives for Safe, Orderly and Regular Migration
(1)   Collect and utilize accurate and disaggregated data as a basis for evidence-based policies
(2)   Minimize the adverse drivers and structural factors that compel people to leave their country of origin
(3)   Provide accurate and timely information at all stages of migration
(4)   Ensure that all migrants have proof of legal identity and adequate documentation
(5)   Enhance availability and flexibility of pathways for regular migration
(6)   Facilitate fair and ethical recruitment and safeguard conditions that ensure decent work
(7)   Address and reduce vulnerabilities in migration
(8 )  Save lives and establish coordinated international efforts on missing migrants
(9)   Strengthen the transnational response to smuggling of migrants
(10)  Prevent, combat and eradicate trafficking in persons in the context of international migration
(11)  Manage borders in an integrated, secure and coordinated manner
(12)  Strengthen  certainty  and  predictability  in  migration  procedures  for  appropriate screening, assessment and referral
(13)  Use migration detention only as a measure of last resort and work towards alternatives
(14)  Enhance consular protection, assistance and cooperation throughout the migration cycle
(15)  Provide access to basic services for migrants
(16)  Empower migrants and societies to realize full inclusion and social cohesion 
(17)  Eliminate all forms of discrimination and promote evidence-based public discourse to shape perceptions of migration
(18)  Invest in skills development and facilitate mutual recognition of skills, qualifications and competences
(19)  Create  conditions  for  migrants  and  diasporas  to  fully  contribute  to  sustainable development in all countries
(20)  Promote faster, safer and cheaper transfer of remittances and foster financial inclusion of migrants
(21)  Cooperate  in  facilitating  safe  and  dignified  return  and  readmission,  as  well  as sustainable reintegration
(22)  Establish mechanisms for the portability of social security entitlements and earned benefits
(23)  Strengthen international cooperation and global partnerships for safe, orderly and regular migration

En ehtinyt lukemaan tarkkaan, mutta:
- Lisää rahaa ulkomaille, koska onhan meillä varaa
- Kultamunia ei saa laittaa säilöön
- Kultaminulle täytyy antaa kaikki peruspalvelut
- Lisää rahaa kotiutukseen
- ELIMINATE ALL FORMS OF DISCRIMINATION AND PROMOTE EVIDENCE-BASED PUBLIC DISCOURSE???
- Lisää rahaa kultamunien koulutukseen
- Ei pakkopalautuksia
- Sosiaalietuudet saatavissa, vaikka lähtee maasta?

Kohta 17 on erityisen mielenkiintoinen. Kaikki syrjintä eliminoidaan. Ja vielä todistepohjaisella keskustelulla? Voidaanko nyt puhua tietyistä tutkimuksista ilman vihapuhesyytettä?

Edit: Kenelle voisi vinkata tälläisestä:

Gender-responsive:
The Global Compact ensures that the human rights of women, men, girls
and boys are respected at all stages of migration, their specific needs are properly understood
and  addressed  and  they  are  empowered  as  agents  of  change.  It  mainstreams  a  gender
perspective,  promotes  gender  equality  and  the  empowerment  of  all  women  and  girls,
recognizing their independence, agency and leadership in order to move away from addressing
migrant women primarily through a lens of victimhood.

Siis nyt on vuosi 2018 ja YK vieläkin käyttää binäärimääritelmää?! Mikä on transihmisten kohtalo? Entä non-binary henkilöiden?

[Hiilivety]

Nyt kun  olen vähän aikaa asiaa miettinyt, niin minua ei surettaisi, jos Suomen kansa vaihtuisi, koska ei se niin suuri menetys olisi.

Suomalaiset ovat häviämässä ilman maahanmuuttoakin, koska syntyvyys on painunut 1800-luvun tasolle. Ja kun nyt syntyvät pienet ikäkuokat ovat parinkymmenen vuoden päästä lastensaanti-iässä, niin todennäköisesti syntyvyys laskee entisestään. Tämä kansa on siis keksinyt itse keinon hävittää itsensä maapallolta pitämällä kokonaishedelmällisyysluvun alle uusiutumisrajan huolimatta kaikkien aikojen korkeimmasta taloudellisesta hyvinvoinnista.

Hommalla kuulee usein, että jos valkoiset miehet häviäisivät näiltä leveysasteilta, niin silloin naiset ja kehitysmaalaiset miehet kuolisivat talvella nälkään, kun heillä ei olisi taitoa pitää yllä järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Mutta onko asia näin? Ja haittaako se vaikka olisikin? Eikä noin voi edes käydä, että valkoiset miehet katoisivat mutta naiset eivät. Onko tällasesta yhteiskunnan romahtamisesta todisteita? Käykö täällä niin kuin Detroitissa? Sanoisin että liioittelua ja kuvittelua se on, mutta jos näin käy että asukkaat kuolevat talvella, niin sittenhän kansa vaihtuu taas uudestaan kunnes täällä on sellainen kansa joka selviytyy, koska pitkällä tähtäimellä muunlaista ei voi olla. Miksi muut eivät oppisi täällä elämiseen tarvittavia taitoja, kun vastasyntyneetkin aloittavat oppimisen tyhjästä? Eikä nyt eletä edes kivikautta, vaan täällä tarvitaan modernin yhtiskunnan selviytymistaitoja, jotka ovat samoja kuin muissakin maissa.

Tosiassahan suomalaiset ovat tönkkösuolattu jäyhä ja moukkamaisen epäkohtelias kansa, jolle on kertynyt kateutta ja vittumaisuutta yli oman tarpeen. Näkeehän sen kaupan kassallakin, kun nämä kaurapuuro-oksennuksen näköiset lyhyttukkaiset ja lihavat ämmät tokaisevat vihaisesti että "en ota kuittia" sen sijaan että hymyilisivät tai kiittäisivät myyjää. Ja ämmiähän kaikki ovat sukupuolesta riippumatta, kun he uskovat paikaillislehtien ja television uutisia kyseenalaistamatta mitään ja korkeintaan katsovat suu auki mitään sanomatta jos joku esittää toisenlaisia näkemyksiä. Tai sitten he nauravat vähämielistä pelokasta naurua.

Kun suomalaiset ovat päättäneet kannattaa väestönvaihtoa, niin mitäpä siihen on sanomista? Muun yrittäminen on kuin yrittäisi pysäyttää junaa käsin. Lisäksi kansallismielisyyteen tuntuu kuuluvan se, että pitää tajuta joka jumalan persekarva väärin, öyhätä aggressiivisesti ja olla niin raukkaminen että syyttää muita aiheettomasti, kuten tekevät Junes Lokka, James Hirvisaari, Ilja Janitskin, Marco de Wit, Markus Jansson ja kumppanit, niin että eivät onnistu edes pysymään tällä foorumilla. Halla-aho yrittää olla asiallinen kansallismielinen ja saa sillä noin 10 prosentin kannatuksen. Hommaforum on marginaalinen juttu, kun täällä on kymmenen vuoden aikana ollut vain noin 1500 yli sata viestiä kirjoittanutta ja muutenkin homma pyörii vain parinsadan aktiivisen kirjoittajan voimin. Soinin jytkyt johtuivat maahanmuuttokriittisyyden lisäksi vähintään yhtä paljon pelkästä yleisestä protestista ilman maahanmuuttokriittisyyttä sekä myös EU-kriittisyydestä.

Suurista ikäluokista ja huoltosuhteen heikkenemisestä en olisi huolissani. Japanissahan tästä kokeillaan selvitä ilman maahanmuuttoa, eikä siinä pitäisi suurempia ongelmia olla. Eivät suuret ikäluokat kauan elä, ja onpahan sen aikaa töitä nuorille heidän hoitamisessa. Jos tulot vähenevät, niin pärjää sitä vähemmälläkin. Jos eläkkeiden maksuun ei ole varaa, niin pienennetään niitä ja kiristetään vyötä. Trendi on kuitenkin aina ollut se, että tekniikka kehittyy ja talous kasvaa, joten todennäköisesti se kompensoi tätä asiaa tulevaisuudessakin. Lääketiede on nostanut keksimääräistä elinikää vähentämällä ennenaikaisia kuolemia, mutta 90 vuotta tuntuu olevan jonkinlainen maksimi ja sataan vuoteen pääsee vain yksi tuhannesta. Viime vuosina on lisäksi USA:ssa  ja Isossa-Britanniassa merkkejä siitä, että elinajanodote kääntyy laskuun ehkä opiaattikuolemien ja itsemurhien takia.

Voisi myös väittää, että valkoiset länsimaalaiset ovat keksineet suunnilleen kaikki modernit tieteen ja tekniikan asiat sekä ainoina ovat olleet humaaneja muita kohtaan ja luoneet hienoa kulttuuria ja talousjärjestelmiä, joten heidän säilymisensä olisi itseisarvoista ja tärkeämpää kuin muiden vähemmän luovien ja vähemmän älykkäiden kansojen. Niin, valkoiset ovat joskus keksineet, mutta mitä ne nykyään tekevät? Vellovat passiivisina omassa hyvinvoinnissaan ja ahdistuvat siitä kun elämä ei ole enää merkityksellisiä. Eikä äly sinänsä ole niin ratkaiseva asia evoluutiossa, kuten näkyy, vaan on muitakin keinoja selviytä on. Oikeastaan äly on älykkäiden oma tyhjästä tehty keksintö, eikä sitä ole olemassakaan. Ihmiset vain ovat kehitelleet systeemejä, joissa ratkaistaan heille itselleen sopivia ongelmia, mutta toisenlaisista asioista selviytyjiä pidetään tyhminä.

Joten ei kai tässä muuta kuin valitsemaan omaa kuplaansa. Nettikin on täynnä kaikenlaisia yhteisöjä joihin voi uppoutua ja jotka vahvistavat omien jäsentensä käsityksiä. Täytyy tässä jatkaa asian pohtimista.

[Tabula Rasa]

Olipas pitkä pätkä paskaa ilman empiriaa. Miten niin öyhöt öyhöttää aiheetta? Se että tuovat mahdollisesti enemmän haittaa kuin hyötyä asialleen jota väittävät ajavansa, ei tarkoita etteikö asia olisi juurikin näin. Jos toivot kansallista itsemurhaa, niin miksi juuri suomelle? miksei samaa saisi toivoa sitten afrikalle, arabialle ja muille kehitysmaille?

Loppujen lopuksi kyse on millaista kulttuuria/perimää/jne kukin ryhmä kantaa ja tuottaa. Jos opiskelu ja järjenkäyttö on haram ja sukupolvien sisäsiittoisuus näkyy naamasta ja etenkin käytöksestä/toiminnasta niin millä vetin perusteella sellainen olisi parempi vain sen vuoksi että lisääntyvät kuin syöpäläiset? Mielummin näen kolme miljoonaa älykästä ja hyvinvoivaa suomalaista, kuin kehitysmaan nimeltä suomi jossa on kymmenen miljoonaa teknikaalia sotimassa rottalaumatyyliin.

[Nikolas]

Wikipediassa on artikkeli, jonka mukaan väestönvaihto on salaliittoteoria.

Linkki Wikipedian artikkeliin: Väestönvaihto

Myös Hommawikissä on artikkeli, jossa näkökulma aiheeseen on erilainen kuin Wikipediassa.

Linkki Hommawikin artikkeliin: Väestönvaihto

[Roope]

Wikipediassa on artikkeli, jonka mukaan väestönvaihto on salaliittoteoria.

Wikipedian sillisalaattiartikkelista ei oikein selviä, että on vanhastaan väestönvaihdon käsite (esim. "replacement migration"), ja sitten on erikseen salaliittoteoria väestönvaihdosta ("Great Replacement").

[Roope]

Höblässä uusnatsismia ja fasismia Göteborgin yliopistossa tutkivan Christer Mattssonin haastattelu. Mattson varoittaa äärioikeiston väkivallan lisääntyvän Ruotsissa ja on huolissaan fasististen ajatusten valtavirtaistumisesta.

Hbl: Kanelbulle-nazister och flytande fascism – han är forskaren som intervjuar högerextremister i sin sommarstuga 7.5.2023

Perinteisistä äärioikeistolaisista ajatuksista on tullut valtavirtaa, ne kelluvat.

– Meillä on tilanne, jossa fasistiset ajatukset ovat olemassa ilman fasistisia puolueita.

Christer Mattsson korostaa useaan otteeseen, että Ruotsidemokraatit ja Perussuomalaiset eivät ole fasistisia puolueita.

– Siitä huolimatta heidän keskuudessaan on ajatuksia, joita perinteisesti pidetään fasistisina, sanoo Mattson.

Yksi esimerkki on ajatus väestönvaihdosta, että oleellisesti valkoiset ihmiset vaihdettaisiin ei-valkoisiin ihmisiin.

Mattson sanoo, että voidaan keskustella siitä, kuinka järkevää ruotsalainen maahanmuuttopolitiikka on ollut.

– Mutta itse ajatus, että Ruotsi lakkaisi olemasta Ruotsi maahanmuuton vuoksi, ei sovi yhteen sen kanssa, millaiselta maailma näyttää.

Hän toteaa, että ei ole mitään Ruotsia, johon voitaisiin palata, joka olisi jossain monikulttuurisen yhteiskunnan alla ja voitaisiin kaivaa esiin.

– Demografiasta keskustelemisessa ei ole mitään tekemistä fasismin kanssa.

Toinen tekijä "kelluvassa fasismissa" on väite, että "meneillään oleva väestönvaihto" olisi tahallista.

– Kun puhuu Pohjoismaisen vastarintaliikkeen jäsenten kanssa, he sanovat suoraan, että juutalaiset haluavat sitä. Sitten on liukuva skaala niitä, jotka puhuvat globalisteista, monikultturisteista, kulttuurimarxilaisista, liberaaleista ja vasemmistoliberaaleista.

Oli keitä hyvänsä, se on eliitti, joka ei edusta kansaa ja joka ajaa monikulttuurista yhteiskuntaa.  (käännös)

Yritin päästä kiinni Mattssonin logiikkaan, mutta en oikein usko, että sitä onkaan.

Väestönvaihto voidaan kuvata monella tavalla, mutta se on ollut Ruotsissa kiistämätöntä todellisuutta. Ruotsalaisia on korvattu suuressa määrin ulkomaalaisilla, paikoin jopa vähemmistöksi asti, ja viime vuosikymmenet etenkin Euroopan ulkopuolelta tulevilla muslimeilla. Jää hieman epäselväksi, mutta Mattsson on kai kumoavinaan tämän sillä, että myös maahanmuuttajat ovat – simsalabim – ruotsalaisia. Eivät minusta ole, eikä kiistäminen ole fasistista tai uutta, vaan eron tekemistä olisi aiemmin pidetty niin Ruotsissa kuin muuallakin itsestäänselvyytenä. Uutta on päinvastoin ajatus siitä, että kantaväestön korvaava massamaahanmuutto on normaalia ja luonnollista ja että tämän kyseenalaistaminen on väärää, vaarallista ja fasistista. Eikä väestönvaihdon vastustamisessa ole kyse roduista tai rasismista, vaan vastaavaa kantaväestön vastustamaa väestönvaihtoa on tapahtunut samassa mittaluokassa aiemmin lähinnä Neuvostoliitossa.

Myös kysymys väestönvaihdon tahallisuudesta on sekalaisista salaliittoteorioista huolimatta legitiimi kysymys, kuten jo äskettäisten eduskuntavaalien alla käydystä Euroopan ulkopuolisen massamaahanmuuton lobbaamisesta näki. Ei ole epäilystäkään, etteikö Suomen äärilöysä maahanmuuttopolitiikka olisi tahallista, mutta siitä voidaan keskustella, missä määrin politiikan motiivit ovat esimerkiksi taloudellisia tai ideologisia. Vaaleissahan kehdattiin väittää, että massamaahanmuutto on suomalaisten taloudellinen etu (!) jopa niin, että Suomi lakkaa olemasta (!) ilman sitä. Perustelut vaihtuvat, kun vielä parikymmentä vuotta sitten maahanmuuton lisäämistä (ja siitä johtuvia kasvavia kustannuksia) puolustettiin suomalaisten huonon geeniperimän korjaustarpeella.

[Nikolas]

Mitäköhän ns hyvää ns väestönvaihdossa voisi olla?

Tämä ketju on erinomaisen sopiva tällaiseen pohdiskeluun.

Asiaa voi pohdiskella myös eri suunnista ja näkökulmista.

[Betonikostaja]

Väestönvaihtoa kannattavat - tai siltä silmänsä sulkevat - eivät ole varmaan ihan vakavissaan miettineet, että näillä uussuomalaisilla tulee olemaan jossain vaiheessa merkittävää poliittista valtaa. Se tulee jo siitä, että heitä on niin paljon ja määrä koko ajan vain lisääntyy. He ovat myös hyvin yhtenäinen ryhmä verrattuna kantasuomalaisiin. Heitä yhdistää maahanmuuttajuus, ja sekin voi jo riittää. Toinen tärkeä yhdistävä tekijä on uskonto, vaikka kaikki eivät islamilaisia olekaan.

Ruotsissa on jo mamupuolueita. Vielä niiden poliittinen painoarvo ei ole suuri, mutta tulevaisuudessa sitä ei pidä vähätellä, vaikka Ruotsissahan vähättely on tapana - kunnes on paskat housussa. Ruotsissa on käytännössä 2,5 miljoonaa mamua, eli neljännes väestöstä. Tuo on valtava ryhmä. Jos tuo porukka alkaa ajaa asiaansa demokratian keinoin, se saa asioita läpi, eikä sille voi mitään. Vaikutus tulee olemaan joka tapauksessa valtava.

Otsikon kysymykseen on yksinkertainen vastaus. Väestönvaihto on suomalaisten kannalta tuhoisaa. Ainakaan demokratiassa siitä ei selvitä. Yhteiskuntajärjestelmän pitäisi olla toisenlainen, jotta matujen kanssa pärjättäisiin.

[FadeAway]

Eikö väestönvaihto ole natsien salaliittoteoria.

Keskustelin eilen "naapurin" kanssa. Taidetaan olla viimeiset kantikset näillä huudeilla. (Isoja kerrostaloja)
Taloissa ei ole enää nimiä, taitaa olla liian monikulttuurista. Olemme numeroita. Kieliä on + 20 eli edes Halla-ahon osaaminen jää puolitiehen.
Väestönvaihto on varmaan, joku salaliittojuttu.

[Uuno Nuivanen]

Ja taas mennään:

Kolumni: Ruotsin rajoitukset ovat huono malli maahanmuutossa – Suomi tarvitsee lisää työvoimaa tai kasvu tyssää
Emilia Kullas
Suomalaiset ymmärtävät hyvin, että väestön ikääntyessä maahan tarvitaan muualta ihmisiä töihin. Enemmistö on jo kääntynyt kannattamaan maahanmuuton helpottamista, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Emilia Kullas.

Hallitusneuvotteluiden vaikein asia on maahanmuutto. Miten sovittaa yhteen näkemykset, kun Petteri Orpon luotsaama kokoomus haluaa kääntää talouden kasvuun lisäämällä maahanmuuttoa ja Riikka Purran johtamia perussuomalaisia yhdistää halu rajoittaa maahan tuloa?

Perussuomalaisten ratkaisuna on ottaa mallia naapurimaista. Tanskalla on ollut jo vuosia erittäin kireä maahanmuuttopolitiikka.

Nyt myös Ruotsi aikoo kiristää työperäisen maahanmuuton tulorajoja.

Lokakuusta lähtien EU:n ulkopuolelta Ruotsiin töihin tulevan ulkomaalaisen on tienattava vähintään 80 prosenttia ruotsalaisten mediaanipalkasta. Summa on alle 2300 euroa. Tavoite on kiristää tulorajoja kohti täyttä mediaanipalkkaa.
...
Työ ja talouskasvu tarvitsee tekijänsä. Suomalaiset ymmärtävät hyvin, että väestön ikääntyessä tänne tarvitaan muualta ihmisiä töihin. Enemmistö suomalaisista on jo kääntynyt kannattamaan maahanmuuton helpottamista.

Se kannattaa hallitusneuvotteluissakin muistaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3bc550a1-9123-405c-9937-bc8eae12416e

Niin mikä kasvu? 

[SatuSetä]

Ja taas mennään:

Kolumni: Ruotsin rajoitukset ovat huono malli maahanmuutossa – Suomi tarvitsee lisää työvoimaa tai kasvu tyssää
Emilia Kullas
Suomalaiset ymmärtävät hyvin, että väestön ikääntyessä maahan tarvitaan muualta ihmisiä töihin. Enemmistö on jo kääntynyt kannattamaan maahanmuuton helpottamista, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Emilia Kullas.

Hallitusneuvotteluiden vaikein asia on maahanmuutto. Miten sovittaa yhteen näkemykset, kun Petteri Orpon luotsaama kokoomus haluaa kääntää talouden kasvuun lisäämällä maahanmuuttoa ja Riikka Purran johtamia perussuomalaisia yhdistää halu rajoittaa maahan tuloa?

Perussuomalaisten ratkaisuna on ottaa mallia naapurimaista. Tanskalla on ollut jo vuosia erittäin kireä maahanmuuttopolitiikka.

Nyt myös Ruotsi aikoo kiristää työperäisen maahanmuuton tulorajoja.

Lokakuusta lähtien EU:n ulkopuolelta Ruotsiin töihin tulevan ulkomaalaisen on tienattava vähintään 80 prosenttia ruotsalaisten mediaanipalkasta. Summa on alle 2300 euroa. Tavoite on kiristää tulorajoja kohti täyttä mediaanipalkkaa.
...
Työ ja talouskasvu tarvitsee tekijänsä. Suomalaiset ymmärtävät hyvin, että väestön ikääntyessä tänne tarvitaan muualta ihmisiä töihin. Enemmistö suomalaisista on jo kääntynyt kannattamaan maahanmuuton helpottamista.

Se kannattaa hallitusneuvotteluissakin muistaa.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3bc550a1-9123-405c-9937-bc8eae12416e

Niin mikä kasvu? 

Yritysten kasvu... paskat yhteiskunnasta.

https://www.porssisaatio.fi/blog/2010/09/30/emilia-kullas-sijoittaa-perhetta-varten/

Sijoittaja kertoo: Emilia Kullas sijoittaa perhettä varten

Talouselämä-lehdessä työskentelevä toimittaja Emilia Kullas sijoittaa osakkeisiin yhdessä miehensä kanssa. Kun lasten varttuessa kohdalle osuu suurempia hankintoja, niitä rahoitetaan osakesäästöillä. Kullaksen mielestä osakesijoittaminen on kiinnostavaa ja palkitsevaa.

– Ostamme osakkeita silloin kun varoja on säästössä ja myymme silloin kun rahaa tarvitaan. Joka suhdanteessa voi tehdä järkeviä sijoituksia, sanoo Kullas.

...

Kahden toimittajan ja 3- ja 5-vuotiaiden lasten perheessä ei sijoiteta suuria kertasummia. Puolisoiden yhdessä omistama osakesalkku on pistetty jo pari kertaa lihoiksi asuntokauppojen takia. Salkussa on nyt pieniä eriä 17 pörssiyhtiön osakkeita.

...

Suomalaiset pörssiyhtiöt ovat Emilia Kullakselle jo työn kautta tuttuja. Uusia hankintoja harkitessa hän tarkistaa osingon suuruuden, johdon kyvykkyyden, omistuspohjan ja kehitysnäkymät.

– Vahva omistaja on yhtiölle useimmiten eduksi. Osingoilla ostamme mieluiten lisää osakkeita. Arvostamme myös rohkeita kehityshankkeita.

Tällä haavaa Kullaksen salkussa on mukana on teollisuutta ja pankkeja, mutta myös pohjalainen Ilkka-viestintäkonserni ja it-yhtiö Digia. Hän toivoo, että oma paras sijoitus on vielä edessä.

– Uskon, että monen yhtiön tulokset kasvavat lähitulevaisuudessa odotettuakin enemmän. Moni suomalaisyhtiö myös hyötyy Venäjän markkinoiden elpymisestä. Tavallisen piensijoittajan on helpompi ottaa Venäjä-riskiä kotimaisten pörssiyhtiöiden kautta.

[Nikolas]

Eikö väestönvaihto ole natsien salaliittoteoria.

Se menee vähän sen mukaan mistä sattuu tuulemaan. Joinain päivinä väestönvaihto voi olla ihanaa ja väistämätöntä. Jonain muuna päivänä se on vain äärioikeiston keksimä mörkö.

[sakarit]

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3bc550a1-9123-405c-9937-bc8eae12416e

Emilia Kunnas kirjoittaa kolumnissaan:

Suomi voi tietenkin sanoa "ei" sekä turvapaikan hakijoille, leikata humanitääristä apua ja asettaa reippaat tulorajat maahantulolle, mutta kaikella on seurauksensa.

Mitä seurauksia? Kunnas ei vaivaudu tätä kertomaan. Toki tiedän itse mitä seurauksia Suomelle noista toimenpiteistä tulisi. Rikollisuus vähenisi, eniten seksuaalirikollisuus, katuturvallisuus paranisi, vähemmän rahaa kuluisi sosiaalitukiin, Suomen talous kohenisi, yms.

Vielä kun tulonsiirrot ulkomaalaisille lopetettaisiin, rikolliset ulkomaalaiset karkotettaisiin, kansalaisuuden saamisen kriteerejä kiristettäisiin ja olisi myös mahdollisuus kansalaisuuden perumiseen rikollisuuden ja/tai loiselämisen takia, niin johan Suomen talous paranisi lujaa vauhtia ja Kunnaskin sijoituksillaan vaurastuisi.

Edit: typo