2018-03-22: Turvapaikanhakijoiden oikeusturva Suomessa on heikentynyt

[Roope]

Kansan Uutiset: Perussuomalaiset loi paperittomien ongelman, jonka ratkaisemista nyt vastustaa 31.12.2021

Kansan Uutisissa kirjoitetaan taas historiaa uusiksi.

Suomessa on vuonna 2015 turvapaikkaa hakeneiden perintönä 3 000 ihmistä ilman oleskelulupaa. Kaikkiaan turvapaikkaa hakeneita oli silloin noin 32 000.

Näistä 3 000:sta niin sanotusta paperittomasta tulee alkuvuoden suuri poliittinen kiistakysymys hallitusta jakavien työllisyys-, ilmasto- ja budjettitoimien lisäksi. Painetta pannuun ovat koko loppusyksyn laittaneet perussuomalaiset, koska sisäministeriö selvittää parhaillaan sitä, mitä tilanteelle pitäisi tehdä varjoyhteiskunnan syntymisen ehkäisemiseksi.
...
Moni ei voi palata siksi, että lähtömaa ei ota heitä vastaan tai koska kokee olevansa kuolemanvaarassa.

Suomessa ei ole tietääkseni ketään laittomasti oleskelevaa, jota lähtömaa kieltäytyy ottamasta vastaan. Tilapäinen oleskelulupa on myönnetty, mikäli paluu ei onnistu palautettavasta riippumattomista syistä. Tässä viitataankin siihen, että lähtömaa voi kieltäytyä ottamasta vastaan pakkopalautettuja, jos ei ole erillistä palautussopimusta.

Samoin palautettavien omat kokemiset eivät ole vuosia kestäneen moninkertaisen tutkinnan ja lainvoimaisen palautuspäätöksen edessä minkään arvoisia.

Perussuomalaiset ovat tietysti omassa äärinurkassaan tässäkin asiassa. Hallituksessa ollessaan puolue loi itse ongelman, jonka ratkaisemista vastaan se nyt taistelee. Juha Sipilän hallitus muutti turvapaikkalakeja. Aiemmin kansainvälisen suojelun tarpeessa olleet menettivät asemansa.

Väite on monella tasolla järjetön.

Aktivistien propagandasta huolimatta Suomessa on jaettu tilastojen perusteella niin Sipilän hallitusta ennen kuin sen aikanakin suojelua selvästi löysemmillä kriteereillä kuin muissa EU-maissa, jopa Ruotsissa.

Sipilän hallitus muutti oleskelulupakriteerejä oikeastaan vain lakkauttaessaan maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin luoman humanitaarisen suojelun kategorian, jollaista ei ollut missään muussa maassa. Kategorian lakkauttamisellakaan ei ole tekemistä nykyisten tuhansien laittomien siirtolaisten kanssa, sillä sitä käytettiin vain alle prosentissa tapauksista.

Kirjoittaja saattaa monen muun (mm. väitettä hokeva Uuninpankkopoika) lailla viitata virheellisesti siihen, että Sipilää edeltävä hallitus tukki KHO:n järjettömällä päätöksellään väliaikaisesti luoman porsaanreiän, joka mahdollisti oleskelulupien jakamisen vapaaehtoisesta palaamisesta kieltäytyville. Tällaistakaan lakia ei ollut missään muussa maassa kuin Suomessa. Lakimuutos kuitenkin tehtiin edellisessä hallituksessa sisäministeri Räsäsen johdolla.

Yhdenvertaisuusvaltuutetun toimisto julkaisi joulun alla hyvän katsauksen nykyiseen paperittomien ongelmaan ja sen ratkaisuihin:

"Voimassa olevan hallitusohjelman tavoitteella, paperittomuuden ehkäisemisellä ja torjumisella, on toteutuessaan merkittäviä positiivisia vaikutuksia niin paperittomille ihmisille itselleen kuin koko yhteiskunnalle. Taloudelliset ja sosiaaliset hyödyt ovat mittavat, kun ihmisellä on ulkopuolella olemisen sijasta mahdollisuus tulla osaksi yhteiskuntaa, oikeuksineen ja velvollisuuksineen. Se, että ratkaisua ei haeta, altistaa vuorostaan niin lapsia kuin aikuisia hyväksikäytölle, ja pahimmillaan esimerkiksi ihmiskaupalle."

Siitä vaan lukemaan, keskusta. Vasemmistoliitossa ja vihreissä tämä tiedetään muutenkin. SDP:n kanta on epämääräinen tässäkin asiassa.

Juuri tällaisella päättömällä logiikalla laittomille siirtolaisille jaettiin automaattisia oleskelulupia ja Suomen Irakin maalinjaukset pidettiin koko muuta Eurooppaa löysempinä vuoden 2015 irakilaisvyöryn alla. Taloudelliset ja sosiaaliset vaikutukset eivät silloinkaan tulleet laittomien siirtolaisten työllistymisestä ja perusteetta saaduista oikeuksista vaan ääriliberaalin politiikan vetovoimavaikutuksesta, joka aiheutti käsittämättömältä tuntuvan 20 000 irakilaisen vaelluksen Suomeen.

[Radio]

Minua hämmentää edelleen se, että Suomessa voi vuosien täyshoidon jälken saadun maastapoistamispäätöksen jälkeen oleskellä lainsuojattomia henkilöitä. Ilman oleskelulupaa maassa oleva on rikollinen.
Suomessa on mahdotonta oleskella yhteiskunnan ulkopuolella rikkomatta maamme lakeja.

[Radio]

Sama täällä, oksettaa ja vituttaa ankarasti tämä rikollisten joukko, joka itseasiassa valtiovallan kyvyttömyydestä ja tahdosta piileskelee Suomessa kerjäten, pimeitä töitä tai rikoksia tehden on keskuudessaame.
Järjetön aivopieru on hullunlehmäntaudista kärsivien maanpettureiden ehdotus antaa näille rikollisille anteeksi pakoilu ja antaa verokortti ja sotu. Miksi helvetissä?

[JoKaGO]

Turvapaikanhakijoiden oikeusturva Suomessa on heikentynyt ...

Ihan vaan sellainen huomio, että onko sen ennallaan pysyminen heikentymistä? Meinaan, lienee mahdotonta enää vahvistaa tuota.
Joten, jos se jotenkin muuttuisi (mihin en usko) niin eikö se ole väkisinkin heikentymisen suuntaan? Toiseen suuntaan kun ei enää pääse.

[Circus Hypno]

Tämän tulkin kohdalla oli luovuttu kaikista laatuvaatimuksista.


https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009361586.html

KORKEIN hallinto-oikeus (KHO) on palauttanut hallinto-oikeuden käsittelyyn turvapaikkahakemukseen liittyvän jutun luokattoman huonon tulkkauksen vuoksi.

..

ASIASSA oli kyse siitä, että irakilainen turvapaikanhakija kertoi kääntyneensä Suomessa kristityksi. Oikeusprosessissa pyrittiin selvittämään, oliko kääntyminen aitoa ja uskottavaa.

Maahanmuuttovirasto oli hylännyt turvapaikkahakemuksen, ja hallinto-oikeus piti päätöksen voimassa. Hallinto-oikeus piti epäuskottavana, että hakija olisi kääntynyt kristityksi.

Hakija oli osallistunut seurakunnan toimintaan. Hänen kertomuksestaan ei kuitenkaan ilmennyt erityisen syvällistä kristinuskon oppien omaksumista tai uskon oppien mukaisesti elämistä, hallinto-oikeus totesi.

Hakija valitti KHO:een ja vetosi nimenomaan heikkoon tulkkaukseen. Se vaikeutti hänen kertomuksensa uskottavuuden arviointia.

Tulkki ei hakijan mukaan kyennyt kristinuskon käsitteiden asianmukaiseen tulkkaukseen. Tulkin suomen kielen taidon taso näkyi myös leväperäisesti tulkatuissa lauseissa. Käännöksiä tehdessään tulkki oli hakenut sanoja Googlen avulla.

KHO arvioi asiaa kuuntelemalla tallenteita suullisesta käsittelystä.

Niistä paljastui, että tulkilla oli ollut vaikeuksia kääntää suomeksi kristinuskoon liittyviä käsitteitä, kuten lähimmäisenrakkaus, vapahtaja ja virsi. Tulkki itsekin myönsi, että hänellä on vaikeuksia tällaisten käsitteiden kanssa.

Tulkkausapua tarjosivat istunnossa myös hakijan avustaja ja hallinto-oikeuden kokoonpano.

..

KHO palautti asian hallinto-oikeuteen. Sen on nyt järjestettävä uusi suullinen käsittely asiasta.

[Uuno Nuivanen]

^ Että tuollaista ilmiselvää turvapaikkakusetusta yleensäkään arvioidaan oikeusistuimissa on jo skandaali itsessään.

[Niobium]

Mitä ihmettä kristityksi kääntyminen kuuluu näihin kuvioihin? Kukakohan tämänkin pallottelun mahtaa maksaa? Tadaa! Sinä ja minä!

Tulkki on varmasti saanut palkkionsa, samaten lakiveijari, joka on neuvonut että nyt kandee tehdä tällainen valitus, istutaanpa alas muutamaksi tunniksi ja otetaan tuolta tulkki avuksi.

Eiköhän kyse ole kuitenkin siitä, että osaa elää maassa maan tavoilla?

Lähimmäisenrakkaus on vain päälleliimattu tarra, toisesta välittäminen ei tarkoita sitä, että mun pitäisi rakastaa toista, jos se on vetänyt lipat jäisellä jalkakäytävällä. Minä silti pysähdyn ja koitan huolehtia.

Ja ei, en ole kristitty, koitan kuitenkin elää vähän niiden, ei välttis huonojen, periaatteiden mukaan.

Minut varmaan pitäisi karkoittaa qatariin raksatyömaalle sillä perusteella, etten kuulu kirkkoon?

Edit: Pakolaisneuvonta kärttää rahaa fb:n kanavalla. 50000 pitäisi saada nyt heti kassaan, että rahoituskriisi saataisiin ratkaistua. Ja mikäköhän mahtaisi olla rahojen käyttökohde? Sitä ei avata, kunhan ollaan käsi ojossa.

[AJIH]

...
Lähimmäisenrakkaus on vain päälleliimattu tarra, toisesta välittäminen ei tarkoita sitä, että mun pitäisi rakastaa toista, jos se on vetänyt lipat jäisellä jalkakäytävällä. Minä silti pysähdyn ja koitan huolehtia.
...

Tuollainen välittäminen on esimerkki siitä, mitä kristinuskossa kutsutaan lähimmäisenrakkaudeksi. Vertaus laupiaasta samarialaisesta, joka ei kulkenut ohi, vaan sitoi ryöstetyn ja pahoinpidellyn haavat, vei hänet majataloon ja maksoi hänen hoitonsa, ja niin edelleen. Nykyään emme vain oikein ymmärrä mitä on rakkaus.

[Niobium]

^ Se on välittämistä.

Mutta kun välittäminen ei ole sitä, että annetaan rahaa. Välittäminen lähtee siitä, että välittää ensin ihan omasta itsestään ja tekemisistään.

Rassistivaihde päälle naps.

Jos ei kulttuuri välitä omistaan, niin pitäisikö a) omaa kulttuuria vähän miettiä uudestaan, vai b) ulkoistaa jonnekin pohjolaan?

Rassistivaihde pois päältä naps.

[ikuturso]

Mitä ihmettä kristityksi kääntyminen kuuluu näihin kuvioihin? Kukakohan tämänkin pallottelun mahtaa maksaa? Tadaa! Sinä ja minä!

Kristityksi kääntyminen liittyy siihen, että jos kotimaassa kristityt ovat hengenvaarassa, sinne ei voida palauttaa.

Tiedän, että Suomessa on oikeasti islamin hylänneitä ex muslimeita, joille kotimaa tarkoittaisi taas moskeijassa pyllistelyä tai sitten henkilökohtaista vainoa.

Luin jostain taas artikkelin kristittyjen vainoista lähi-idässä ja Afrikassa. Joissain maissa ei vaan voi nykyäänkään olla julkisesti kristitty. Jos hengellinen herääminen on aitoa, vanhaan ei ole paluuta. Toki kaikkea voi vaihtaa ja feikata nykyään. Sukupuolensakin, niin miksei myös uskontoa.

-i-

[Roope]

Åbo Akademissa kehitetään uudenlaisia turvapaikanhakijoiden kuulustelutekniikoita, jotta kulttuuristereotypiat ja luottamuspula eivät vaikuttaisi turvapaikkapäätökseen. Suomalaiset kuulustelijat lähtevät usein ongelmallisesta länsimaisesta käsityksestä, että turvapaikanhakijan pitäisi pystyä selittämään, miten hän muuttui Suomessa homofobista homoksi tai mitkä Suomessa kristityksi kääntyneen mielestä ovat kristinuskon perusperiaatteet. Tällaiset liialliset odotukset ovat tutkija Hedayat Selimin mukaan absurdeja, kun uuteen uskontoon kääntymiseen on houkutellut esimerkiksi yhteenkuuluvuuden ja yhteisöön kuulumisen tarve.

Hbl: Stereotyper kan påverka asylbeslut – avatar ska förbättra intervjuerna 18.11.2024  (maksumuuri)

Turvapaikkahaastatteluissa voi joskus olla kyse elämästä ja kuolemasta.

Samanaikaisesti turvapaikkahakemuksen käsittelijä on usein vain suullisen informaation varassa. Prosessin monimutkaisuutta ja sitä, että se voi joskus mennä pieleen, osoittaa vuoden 2015 tilanne, jolloin Maahanmuuttovirasto sai hetkessä moninkertaisen määrän hakemuksia normaaliin verrattuna.

- Silloin myönteisten päätösten osuus väheni aika paljon, ilman lainsäädännön muuttamista. Sisäisiä kriteerejä muutettiin, mutta oliko kyseessä byrokratia vai psykologia, sitä on vaikea sanoa, sanoo Jan Antfolk, soveltavan psykologian professori Åbo Akademista.  (käännös)

Professorin kannattaisi arvailun sijaan kysyä suoraan Maahanmuuttovirastosta.

Ensinnäkin myönteisten päätösten osuuden laskuun vaikutti se, että Suomeen tuli Euroopan halki tuhansia irakilaisia nuoria miehiä helpon ja nopean oleskeluluvan toivossa lähinnä turistimeiningillä. Toiseksi, Suomi seurasi pitkän viivyttelyn jälkeen muita maita ja otti turvapaikkapäätöksissä käyttöön ns. sisäisen paon mahdollisuuden Irakissa, minkä seurauksena oleskelulupaa ei enää saanut vain ilmoittamalla olevansa Irakista. Kolmanneksi, vaikutusta oli myös lakimuutoksella, joka poisti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin laittomille siirtolaisille luoman ns. humanitaarisen suojelun kategorian, jollaista ei ollut missään muussa maassa.

[Niobium]

Tuomiot | Turva­paikan­hakija valehteli paenneensa Isis-alueelta: joutuu maksamaan yli 80 000 euroa valtiolle: https://www.hs.fi/alueet/art-2000010896757.html

Eli lyhyesti, kaveri antoi aina uudestaan erilaisia kertomuksia nimestään, syntymäajastaan ja lähtöpaikastaan.

"KESKEN olevasta valitusprosessista huolimatta mies haki oleskelulupaa työn perusteella tammikuussa 2022. Tällöin hän toimitti Maahanmuuttovirastolle kopion passistaan. Siitä paljastui miehen todellinen nimi, hänen syntymäaikansa sekä syntymä- ja kotipaikkansa."

Jos kerran nämä tiedot olivat koko ajan olemassa, niin miksei niitä luovuttanut heti? Suomalainen pääosin tajuaa heti, ettei edes kannata yrittää luikerrella. Paperit pöytään, niin kaikille helpompaa.

Jatkoa ajatellen, oppikohan tämä tapaus nyt mitään? Veikkaan, että ei. Ruotsinlaivalla yli keskeiseen Eurooppaan ja kaikki asiakirjat visusti piiloon, ankaraa opiskelua että muistaa taustansa kerta toisensa jälkeen samoin. Jos sormenjäljet ovat tallessa niin seuraava maa ne käyttöönsä heti.

Tää on läpeensä paska maa niille, jotka kiinni jäävät.