Oikeistolaista vihapuhetta?

[Alabama]

https://bazonline.ch/leben/gesellschaft/rechte-hetze/story/11198335

«Das ganze Volk ist zu Recht beunruhigt über die grosse Zahl illegaler Einwanderer, die in unser Land strömen. Sie besetzen Jobs, die normalerweise von einheimischen Bürgern oder legalen Migranten ausgeübt werden; sie benützen die öffentlichen Dienste und bürden so unseren Steuerzahlern zusätzliche Lasten auf. Unsere Regierung will daher dazu übergehen, unsere Grenzen aggressiver zu sichern.

Eine Rekordzahl Grenzwächter wird abkommandiert werden, doppelt so viele kriminelle Ausländer als je zuvor ausgeschafft, hart gegen die Beschäftigung Illegaler durchgegriffen, Wohlfahrtsunterstützung für illegale Ausländer gestoppt werden. Und wir werden versuchen, das Tempo der Deportation illegaler, krimineller Ausländer noch mehr zu beschleunigen und die Identifikation illegaler ausländischer Angestellter effizienter zu machen. Wir sind eine Nation von Einwanderern, aber wir sind auch eine Nation des Gesetzes. Es ist für eine Nation von Einwanderern falsch und letztlich selbstzerstörerisch, einen Missbrauch der Migrationsgesetze zu erlauben, wie wir ihn in den letzten Jahren erlebt haben. Wir müssen mehr tun, um dies zu stoppen.»

Wer hat diese Rede gehalten? Einer jener «rechten Hetzer» und «rassistischen Brandstifter», wie die linksliberalen Meinungswächter die Protagonisten der neuen «populistischen» Bewegungen titulieren, welche die westliche Masseneinwanderungspolitik kritisieren und die derzeit das traditionelle Politgefüge ihrer Länder durcheinanderbringen?

Der Ungar Viktor Orban, «Ultranationalist» und «Autokrat»? Der «dunkeldeutsche» AfD-Mann Alexander Gauland? Der niederländische «Hasser» und «Islamophob» Geert Wilders? Oder etwa Donald Trump, der Lord Voldemort des «Sexismus», «Rassismus» und der «national-egoistischen Abschottung»?

Doch die Rede stammt von Bill Clinton. Es war die präsidiale Ansprache zur Lage der Nation von 1995. Auf Clintons Ausführungen zur Migration in Washington reagierten die Politiker beider Parteien mit stehendem Applaus. Heute kaum mehr denkbar. In der Ära denunziatorischer politischer Korrektheit und somnambuler Willkommenskultur liefe dieselbe Rede Gefahr, eine Strafanzeige wegen «Rassismus» o. ä. zu provozieren oder zumindest von Facebook gelöscht zu werden. (Basler Zeitung)

Oikeistolaista vihapuhetta?

,,Koko kansa on oikeutuksellisesti huolissaan suuresta laittomien maahanmuuttajien määrästä, joka on vyörymässä maahamme. He valtaavat työpaikat, jotka normaalisti kuuluisivat maan kansalaisille tai laillisille maahanmuuttajille; he käyttävät yleisiä palveluja ja ovat siten lisärasituksena veronmaksajillemme. Hallituksemme haluaa sen tähden suojella aggressiivisemmin rajojamme.

Ennätysmäärä rajavartijoita kommenetaan poistamaan tuplasti enemmän rikollisia ulkomaalaisia maastamme, toimitaan kovalla kädellä laittomia työntekijöitä vastaan, lopetetaan laittomille ulkomaalaisille suunnatut avustukset. Ja yritämme entisestään nopeuttaa laittomien ja rikollisten maahanmuuttajien maasta poistamista ja tehostaa laittomien ulkomaalaisten työntekijöiden tunnistamista. Olemme maahanmuuttajien kansakunta, mutta olemme myös oikeusvaltio. Maahanmuuttajien valtiolle on haitallista ja lopulta itsetuhoisaa sallia viime vuosien maahanmuuttolakien väärinkäyttö. Meidän täytyy tehdä enemmän väärinkäytön lopettamiseksi."

Kuka piti tämän puheen? Joku ,,oikeistolaisista yllyttäjistä" ja ,,rasistisista toimijoista", millaiseksi vasemmistoliberaalit mielipiteenvalvojat uutta ,,populistista" massojen maahanmuuttoa kritisoivaa liikehdintää nimittävät ja joka tällä hetkellä on sekoittamassa poliittisia rakenteita?

Unkarin Viktor Orban, ,,ultrakansallismielinen" ja ,,autokraatti"? ,,Pimeän Saksan" (=ent. DDR, jossa säästettiin katujen ja julkisten tilojen valaistuksessa!) AfD-mies Alexander Gauland? Hollantilainen ,,vihapuhuja" ja ,,islamophobi" Geert Wilders? Tai kenties Donald Trump, ,,sexismin", ,,rasismin" ja ,,kansallis-egoistisen eristäytymisen" Lord Voldemort?

Ja kuinkas ollakaan. Puheen piti Bill Clinton. Se oli presidentin "State of the Nation"-puhe vuodelta 1995. Molempien puolueiden poliitikot nousivat jopa seisaalleen antaessaan Clintonin maahanmuuttopuheelle raikuvia aplodeja. Nykyään tällaista ei voisi kuvitella tapahtuvaksi. Poliittisesta korrektiudesta johtuvan leimautumisen pelon ja unissaan haparoivan tervetuloakulttuurin aikakaudella johtaisi tällaisen puheen pitäminen sen "rasismista"ja provosoinnista johtuen rikosilmoituksen tekoon ja Facebookista poistamiseen.

Aikaa on kulunut tästä puheesta vain runsas 20 vuotta, mutta länsimaisen yhteiskunnan taantuminen ja heikkeneminen on edennyt huimasti näistä ajoista. 

[guest14935]

Aikaa on kulunut tästä puheesta vain runsas 20 vuotta, mutta länsimaisen yhteiskunnan taantuminen ja heikkeneminen on edennyt huimasti näistä ajoista. 

Noihan kuitenkin taisi olla länsimaisia Etelä-Amerikasta, joista puhui, kun jenkki kyseessä. Katolilaisia taitavat suurin osa olla.

Siellä ongelmat siis tekstin mukaankin siinä että menevät töihin jolloin mahdollisesti voi joltain paikalliselta jäädä työpaikka saamatta, ei siinä että eivät mene töihin ja pohtivat jihadia. Ei oikein voi verrata Eurooppaan.

[Alabama]

Aikaa on kulunut tästä puheesta vain runsas 20 vuotta, mutta länsimaisen yhteiskunnan taantuminen ja heikkeneminen on edennyt huimasti näistä ajoista. 

Noihan kuitenkin taisi olla länsimaisia Etelä-Amerikasta, joista puhui, kun jenkki kyseessä. Katolilaisia taitavat suurin osa olla.

Siellä ongelmat siis tekstin mukaankin siinä että menevät töihin jolloin mahdollisesti voi joltain paikalliselta jäädä työpaikka saamatta, ei siinä että eivät mene töihin ja pohtivat jihadia. Ei oikein voi verrata Eurooppaan.

Laittomilla siirtolaisilla/ulkomaalaisilla Clinton ilmeisesti tarkoitti lähinnä meksikolaisia, jotka sentään ovat katolaisesta kulttuuripiiristä maustettuna omalla folklorellaan. Samaa uskontoa, katolilaisuutta, tunnustaa Amerikan irlantilaisten, italialaisten, ranskalaisten ynnä muiden jälkeläiset, lisätään tähän vielä suuri joukko latinalaisesta Amerikasta saapuneita katolilaisia. Euroopan tilanne on paljon pahempi laittomien ollessa eurooppalaisten kulttuuriin ja kristinuskoon vihamielisesti suhtautuvan ideologian maista. Tästäkin huolimatta näinkin suoraviivainen ja kriittinen puhe vähäisemmän "uhan" oleessa kysymyksessä sai osakseen kannustavan taputapumyrskyn. Tuskin tällaista puhetta voisi enää USA:ssakaan pitää ja eritoten "vasemmistoliberaalin" suusta. Jos Trump pitäisi tällaisen puheen, pöyristymisellä ja närkästyksellä ei olisi mitään rajoja.

Vai onko ongelma kuitenkin vain se, että vain yksi tietty ideologia on tabu...