Ilmiö: rehellisyys

[Tuplis]

Sellaiset asiat, mitä mieluusti näkisin tälläkin foorumilla, ovat olleet keskeisiä allekirjoittaneelle jo nettikirjoitteluni alkuajoista lähtien.  Ne kulkevat nimellä nöyryys ja rehellisyys, ehkä tarkemmin sanoen älyllinen rehellisyys.

Saan näppylöitä siitä, kun joku ottaa tehtäväkseen kirjoittaa kirjan verran tekstiä päivässä siitä, miten Toiset Ihmiset Ovat Saatanoita, yrittämättäkään ymmärtää näiden perspektiivistä yhtään mitään.  Tämäntyyppiset kaverit triggeröityvät liudasta sanoja, ja tämän jälkeen lyövät leimakirveellä triggeröintiin syyllistä tahoa ja julistavat nämä Homman Kaataneiksi Saatanoiksi.  Kyseinen saarna ei ole päättyvää tyyppiä.

Ja ei siinä sinänsä mitään, karavaani kulkee ja nartut haukkuu, niin se on ennenkin mennyt.

Nöyryyttä olisi tunnustaa, että ei ymmärrä kaikkea.  Kun kykenee myöntämään, ettei ymmärrä jotain asiaa, kykenee olemaan vetämättä siitä hätiköityjä johtopäätöksiä.  Pidän häkellyttävänä, että Homman kaltaisella foorumilla, jonka ideana olisi vetää yhtä köyttä suomalaisten tulevaisuuden hyväksi, on paikalla useampikin riidankylväjä, joiden modus operandi näkyy koostuvan lähinnä mitään konkreettista tekevien demonisoinnista omien ennakkoluulojensa pohjalta.

Nöyryyttä olisi myös tunnustaa, jos tulee sanoneeksi jotain, mikä ei pitänyt edes suurin piirtein paikkaansa.  Kaikki puhuvat joskus ohi suunsa, mutta aika harva jää kyräilemään, kun vaahto suupielistä on pyyhkäisty pois ja todettu, että nyt tuli tehtyä tyhmästi eikä sitä tehdä toiste.

Rehellisyys puolestaan on luottamuksen edellytys, ja luottamus puolestaan rakentavan kommunikaation ehto numero uno.  Se edellyttää keskustelun osapuolelta sekä vastavuoroisuutta että selkärankaa, kykyä, paitsi antaa, myös vastaanottaa kritiikkiä, ja punnita sitä, korjaten suuntaa tilanteen vaatiessa.  Se ei edellytä perseburgeriksi ryhtymistä sen suhteen, että kaikki sanottu olisi välttämättä kirjaimellisesti totta, vaan se edellyttää sitä lukemista ja vuorovaikuttamista totuuden hengessä, vaikka sinne vähän värikkäämmän sanamuodon valitsisikin.  Retoriikka on hieno taiteenlaji, kunhan sitä käytetään totuuden esiintuomiseen.

Rehellisyyttä olisi myös myöntää, jos on ollut väärässä.  Se on voiman osoitus, ja alleviivaa sitä, että vaikka näin onkin oltu, siitä on otettu onkeen.  Ihminen, joka ei kykene myöntämään oltuaan väärässä, ei kykene myöskään oppimaan mitään.  Sellainen ihminen on petollinen ja epäluotettava.

Näkisin näiden kahden ominaisuuden yleistymisen siinäkin mielessä sopivana asiana, että ihan helpolla en keksi mitään niitä suomalaisempaa.

[Hornsmith]

Tietyissä tilanteissa on myöskin hyvä pystyä nauramaan itselleen. Ihan sillai heleästi, egonsa ja kosmiseen mittakaavaan yltävän tärkeytensä unohtaen.

Nöyryydelle ja rehellisyydelle +1 aiheessa pysyäkseni.

[guest8096]

Tulipa tässä mieleen, että kun joku arveli, että vain suvaitsevaiset olisivat kuplassa, niin on hyvä muistaa, että kuplassa olemme me kaikki, eikä siitä mihinkään pääse. On oma maailmankuva, on Hommakupla ja sen sisällä pienempiäkin kuplia. En ole huomannut, että kenelläkään olisi mitään absoluuttisen objektiivista ja ainoaa oikeaa näkemystä asioihin. Senpä vuoksi väittelyjä ei pitäisi turhan totisesti ottaa niin että hankitaan banneja ja haukutaan henkilöitä, kun senkin ajan voisi käyttää hankkimalla nöyrästi lisää tietämystä ja ymmärrystä.

[Brandis]

Nöyryyttä olisi tunnustaa, että ei ymmärrä kaikkea.  Kun kykenee myöntämään, ettei ymmärrä jotain asiaa, kykenee olemaan vetämättä siitä hätiköityjä johtopäätöksiä.  Pidän häkellyttävänä, että Homman kaltaisella foorumilla, jonka ideana olisi vetää yhtä köyttä suomalaisten tulevaisuuden hyväksi, on paikalla useampikin riidankylväjä, joiden modus operandi näkyy koostuvan lähinnä mitään konkreettista tekevien demonisoinnista omien ennakkoluulojensa pohjalta.

Koen, että osa porukasta on huolissaan siitä, mihin maahanmuuttokriittinensuuntaus on menossa, mutta silloinkin tulisi ymmärtää se, että tämä on keskustelualusta, jolla jonkinasteinen erimielisyys on vain suotavaa. En oikein ymmärrä keskustelupalstalla vaadetta samanhenkisyyteen kaikkien kesken.

[ApuaHommmaan]

Mitäs sen jälkeen kun on jo ottanut asiat selviksi ja pitää siitä seuraavien faktojen valossa toisia niinä Saatanoina? Tietäen ettei poliittisissa touhuissa rehellisyys ja nöyryys ole minkään arvoisia.

Erityisesti nöyryydellä on tapana olla pahaa silloin kun sen takia yli-itsekriittisesti hiljentää omat perustellut mielipiteet ja ottaa kantaa jonka mukaan sentään tekevät jotain. Tosiasiassa jokaisessa asiassa tekijöitä riittää ihan liian kanssa. Pulaa on sellaisista tekijöistä, jotka saavat jotain järkevää aikaan suurimman osan ihmisistä yrittäessä vielä puukottaa selkään jokaisessa käänteessä.

Tämä siis koskien koko poliittista kenttää ja asioita yleisesti. Se sitävastoin on aivan massiivisen typerää olla takamatkalla haastajana ja alkaa sieltäkäsin puukottamaan selkään omaa porukkaa, jolla on samankaltaiset mielipiteet vaikkapa ne mielipiteet ja teot hieman omista poikkeaisivatkin. Yhteistä niille kuitenkin on, että niistä eivät huonommat eivätkä paremmat mene minnekkään niin kauan kun on haastajan asemassa eikä haastettu.

[Punaniska]

Pidän häkellyttävänä, että Homman kaltaisella foorumilla, jonka ideana olisi vetää yhtä köyttä suomalaisten tulevaisuuden hyväksi, on paikalla useampikin riidankylväjä, joiden modus operandi näkyy koostuvan lähinnä mitään konkreettista tekevien demonisoinnista omien ennakkoluulojensa pohjalta.

En tiedä, miten älyllinen rehellisyys liittyy tähän, mutta tää keissi meni niin, että kun nämä jampat tulivat markkinoimaan juttuaan, niin epäilevät tuomaat pyrittiin hiljentämään henkilöön käyvilla solvauksilla. Me homman perusperunat olemme niin moneen kertaan harjatut modejen toimesta, että varomme aloittamasta henkilöön käyvää vittuilua.

Joten älyllisen rehellisyyden nimissä etsi riidanhaastajat siitä ryhmästä, jota puolustat.

e:Ja koska olet rehellinen, kysyn: Sulla on 164 viestiä, joista 1/3 eli 50 kirjoitettu viikon sisään, viime vuonna 1, 2016 0 viestiä.

Mikä sai nyt innostumaan?

[EwithAllinPoe]

Tuplis, ihan hyvä. Rehellisyys maan perii... ja muita sanontoja. Nöyryydellä ei kuitenkaan aina saavuta mitään. Ja nöyryydestä ei kai ole pitkä matka marttyyriuteen.? Ja se taas...

                                             -mie vaan

[Tuplis]

Erityisesti nöyryydellä on tapana olla pahaa silloin kun sen takia yli-itsekriittisesti hiljentää omat perustellut mielipiteet ja ottaa kantaa jonka mukaan sentään tekevät jotain.

Menee nöyristelyn puolelle, mikä ei enää ole nöyryyttä.

Nöyryyttä on tosiasioiden tunnustaminen ja niiden kanssa toimeentulo.  Se ei tarkoita alistumista pahan edessä tai marttyyriksi heittäytymistä.

[Tuplis]

En tiedä, miten älyllinen rehellisyys liittyy tähän, mutta tää keissi meni niin, että kun nämä jampat tulivat markkinoimaan juttuaan, niin epäilevät tuomaat pyrittiin hiljentämään henkilöön käyvilla solvauksilla.

Ehkäpä sitten ensi kerralla jätätte ne heittämättä?  (Ok, en ole lukenut likikään koko ketjua, saattaa olla, että siellä oli jotain avautumista ennen meikäläisen inputtia.  Siinä vaiheessa, kun minä jotain näin, oli se tuota settiä mitä writeriltä on nyt siitä asti tullu.)

Me homman perusperunat olemme niin moneen kertaan harjatut modejen toimesta, että varomme aloittamasta henkilöön käyvää vittuilua.

Joten älyllisen rehellisyyden nimissä etsi riidanhaastajat siitä ryhmästä, jota puolustat.

Toistaiseksi on jäänyt näkemättä siltä ryhmältä mitään.  Sen sijaan natsittelua, valkonationalisointia, tarranatsittelua, rasistiksi tai rasismin advokaatiksi haukkumista mä olen kaikkia jo nähnyt ja päätynyt kohteeksi perusteetta.

e:Ja koska olet rehellinen, kysyn: Sulla on 164 viestiä, joista 1/3 eli 50 kirjoitettu viikon sisään, viime vuonna 1, 2016 0 viestiä.

Mikä sai nyt innostumaan?

Minusta on kiva osoittaa itseään täynnä oleville kavereille, joiden näkemykset vuotavat seulan lailla, tosiasiat.  Toinen juttu on, että pistin merkille tuon Awakeningin, mihin kaiken järjen mukaan osallistun itsekin, koska haluan moikata Golden Onea.

Mitä Jari Leinoon tulee, we go way back, vuoteen 2003 tjsp.

[Alaric]

Tätä Awakening-kiistelyä ei levitetä enää yhtään enempää erillisiin ketjuihin. Lukkoon.