2018-03-10 Bannon tapaa EU:n populisteja – tavoite monikielinen Breitbart

[Roope]

Bannon also met Modrikamen, the Brussels lawyer whose Popular Party holds one seat in Belgium's federal parliament.

Modrikamen's party was part of Farage's now-defunct pan-European group called the Alliance for Direct Democracy in Europe, for which Modrikamen did much of the legal advice and paperwork. The group was mired in investigations into fraud and improper payments for much of its existence.

In an interview on Tuesday, Modrikamen said the victory of Trump and the Republicans in the 2016 U.S. elections made him think "that it would be good to unite populist forces" in Europe. He sent Bannon a note setting out his ideas.

Bannon "was then very busy" so he didn't reply, Modrikamen said. But a few weeks ago he got a phone call from Bannon suggesting a meeting.

"We had lunch ... with Bannon, Farage and other collaborators," he said. "We realized that our visions totally coincided, that my structure was already there, and that it fit with what Bannon wanted to create."

The Movement, Modrikamen said, "will not be linked to the European Parliament."

"Its goal is to unify European populist movements around a series of common ideas and with a private budget," he said. Modrikamen described Bannon as "an intellectual and organizational war machine" and said he is likely to become The Movement's chairman, while he would be "its managing partner."

"Bannon is aware of European specificities, and it's not The Movement or Bannon who will win the elections," Modrikamen said. He said the group could unite European populist parties around common policies on national sovereignty, on migration and fighting radical Islam. The Movement could also hold summits of populist forces ahead of European Council meetings, he suggested.

"Bannon and I agreed that we didn't want any racist or xenophobic forces in there," he added.

Politico: Europe's far right doesn't bear hug Steve Bannon back 25.7.2018

Sorosin säätiön pomo Patrick Gaspard kuvaa Bannonia ahneeksi, vaaralliseksi sekopääksi, uhkaksi demokratialle, ja vaatii arvopohjapuolueita panostamaan tosissaan seuraaviin europarlamenttivaaleihin, etteivät äärioikeistolaiset puolueet pääse luikahtamaan salaa sisään halvaannuttamaan EU:n päätöksentekoa kuten estämään Puolan ja Unkarin rankaisemista ja EU:n laajentamista.

OSF:n pomo heristämässä Bannonille sormea kansallisten hallitusten horjuttamisesta on ihan parasta.

Patrick Gaspard: Steve Bannon's European dream is delusional but dangerous

Traditional parties must make a priority of next year's European Parliament election.

Out of favor at the White House and out of a job at Breitbart, U.S. President Donald Trump's former chief strategist Steve Bannon is looking for new paying clients by making waves in Europe. His latest brashly stated venture is to build a far-right foundation that would "rival the influence" of the organization I lead, the Open Society Foundations.

That's a cheap attempt to draw false equivalence between his partisan politics and our support for civic engagement. Yet at its root, this Bannon bombshell is a threat to European democracy that should spur progressives across the Continent to step up efforts to protect the values at the heart of the EU.

Bannon's grand plan is to campaign on behalf of far-right political parties across Europe ahead of next year's European Parliament election. It should come as no surprise that he was invited to the fray by the French far-right leader Marine Le Pen, whose National Rally party has been bankrolled by Russian loans.

Bannon's idea betrays a deep lack of understanding of how European politics work. Even if one leaves aside the inherent contradiction of a nationalist American trying to use the European Parliament to undermine national governments, it's unclear exactly how the mechanics of his operation will function.

Nationalist movements campaigning in 27 countries and speaking 24 different languages are unlikely to dance to the tune of an American pied piper.

Yet Bannon's effort does put its finger on a weak point of the EU that has persisted for decades: Political parties often deprioritize the European Parliament, choosing to focus their resources and send their best candidates to domestic parliaments instead.

That has allowed fringe groups like the British National Party to sneak into the Parliament, use its platform to reach a wider audience and access its funding opportunities. Far-right groups such as the United Kingdom Independence Party, Le Pen's National Rally (then called the National Front) and the Alternative for Germany have also used the European Parliament to cannily expand their domestic reach.

Should traditional parties once again treat next year's election as a second-string event, the far-right's success could paralyze the EU. A Euroskeptic bloc in the European Parliament could delay ratifying accession or association agreements, hold up budgets and prevent sanctions against members that flout the EU's rules — such as Hungary or Poland — or act aggressively against it, such as Russia.

Bannon believes he can bring U.S. dollars to Brussels, exploit issues like migration and manipulate social media algorithms to determine the election outcome. His goal is to create a far-right super-bloc that would bring together parties with a xenophobic, anti-EU and authoritarian bent, from Italy to Poland. He's declared that they should wear accusations of racism "like a medal."

This mission couldn't be further from that of the Open Society Foundations.

Bannon is a drum major for a hyper-sovereignty that tells frightened citizens we can wall off the world, build moats and pull up the drawbridge — all without consequence. With toxic isolationism grounded in myth and profoundly insecure identity politics, he reaches for Milton with the bombastic vision that he will "reign in hell" in a Europe riven by his tribal politics.

Where Bannon is thinking about how to shape Europe in his image, we're partnering with Europeans who are engaged in the long, hard toil towards economic inclusion and equal access to justice.

Our vision is to help Europe hold together, with an appreciation that post-war peace has been sustained by cross border cooperation and the establishment of governments responsive to the need to share prosperity more broadly, despite evident imperfections.

Through transparent grantmaking, we invest the resources of our founder, George Soros, in the democratic initiatives of activists, advocates and academics working with shared values, but with pluralistic approaches that don't always align with our own.

The work of the foundation derives its energies from local advisory boards who make autonomous decisions about who to fund and which institutions to partner with.

That can mean giving a grant to a struggling community in Hungary campaigning for better transport between their village and the nearest city. It can mean hiring lawyers to stop banks illegally seizing people's homes, as we're currently doing in Ireland. Or it can mean staying the course with activists in Macedonia who campaign courageously against corruption and for independent media.

Despite the cartoon of Soros that the right is fond of, ours is a bottom up approach, inclusive of local culture and histories. It has resisted fashionable political winds to work patiently over decades on some of the world's most vexing human rights challenges. We count Amnesty International and Human Rights Watch among our most successful grantees.

We can't know if Bannon's latest desperate gasp for relevancy poses a real threat, or if this is another grand delusion. Breitbart failed to make inroads into Europe, and his last political endeavors, on behalf of Le Pen and U.S. Senate candidate Roy Moore, ended in failure.

But we do know that the EU can't afford to sleep-walk into another political crisis and that the European Parliament has a key role to play making the bloc more democratic.

As the narrative of an out-of-touch Brussels elite increasingly gains traction, political representation in Europe is now more important than ever. It's time for the Continent's political and civic stakeholders to give the EU election the attention it deserves.

Patrick Gaspard is president of the Open Society Foundations, former executive director of the Democratic National Committee and was director of the White House Office of Political Affairs under President Barack Obama.

Politico 26.7.2018

[guest15493]

Jussi Halla-aholta jälleen upea työ! JH-a mainitsema yhteistyö EP-ryhmien välillä on luokkaa 50-kertaa merkittävyydeltään vs. Bannonin aloite. Silti Bannon hallitsee otsikoita. Mm. päivän Financial Timesin pääkirjoitus.

[Roope]

Financial Times julistaa Bannonin suunnittelevan Euroopan tuhoa.

Steve Bannon's plot for the downfall of old Europe

The next EU parliament elections are a chance to defeat the far-right

As an architect of Donald Trump's 2016 presidential election victory, Steve Bannon knows a thing or two about unconventional political warfare. Now the godfather of the US alt-right is gearing for combat in Europe. His arena is the campaign for the next European Parliament elections, scheduled for May 23-26 2019. His chosen weapons, as in the US, are set to be the stoking of social tensions, economic nationalism, incitement of public anger at elites, systematic attempts to discredit reasoned argument and the spread of misinformation.

[...]

At the same time, the nature of the EU legislature and its five-yearly elections make the assembly vulnerable to a Bannon-style insurgency. Under successive EU treaties the parliament has accumulated ever more extensive powers, including, since the 2009 Lisbon treaty, on international trade. But turnout has declined in every vote since direct elections to the legislature started in 1979. Voters feel no strong attachment to individual candidates. They often use the elections as a way to express discontent about national conditions. In recent contests, protest parties have been the beneficiaries.

The parliament's mainstream pro-EU parties do not help matters. Centre-right, centrist and centre-left parties usually work in harmony on the European stage, crafting laws together and flying the flag for closer EU unity. In the eyes of many voters, especially since the post-2008 financial crash and the refugee and migrant emergency, these moderate parties have become barely distinguishable from each other. Such circumstances make it easier for unscrupulous extremists and shrewd political entrepreneurs to attract votes at election time.

[...]

There is, then, all to play for in next year's European Parliament contest. It would certainly be strange if a legislature known as a stronghold of EU integration were to succumb to the iconoclasts of the anti-EU radical right. But it would be counter-productive to complain about Mr Bannon's involvement in the campaign. The best way to foil the dark intentions of Mr Bannon and The Movement is to inflict a resounding election defeat on them both.

The Financial Times 26.7.2018

Nimetön kirjoitus, jonka kommenteissa FT:n toimittaja Martin Wolf puolustuskannalla:

me
The radical right is a reaction to the radical left taking over our media and institutions.

Since when was it radical to want a controlled immigration policy - we've always had that until recently.

Martin Wolf, FT
@me  By "radical left" you mean people are not xenophobes and near fascists? If so, I suppose all civilised people fall into that category.

All European countries, by the way, have a "controlled immigration policy". What has changed is the far greater difficulty of implementing the controls. The activities of the US and UK in the middle east have certainly not helped.

[guest15493]

Wolfin kommenttiin tiivistty hyvin, miksi lopetin FT:n tilaukseni ja aiemmin Economistin.

Kirjoitin muuten FT:hen juuri aihetta sivuten. Katsotaan julkaisevatko.

[akez]

Puolan tv:n juttu Bannonista.

Sivilisaatio

Hän haluaa oikeiston Sorokseksi. Synnyttääkö hän konservatiivien vallankumouksen Euroopassa?

Aave leijuu Euroopan yllä, Steve Bannonin aave. Presidentti Donald Trumpin entinen päästrategi ja hänen vaalikampanjansa päällikkö ja marraskuun 2016 voiton arkkitehti haluaa tukea oikeistopopulisteja. Hän haluaa luoda EU:hun populisti-kansallismielisen internationaalin, joka kykenee vaikuttamaan politiikkaan jo vuoden 2019 EU-parlamenttivaaleissa.

TVP 27.7.2018 juttu puolaksi

Mediapommi räjähti jo yli viikko sitten, kun amerikkalainen internet-portaali The Daily Beast julkaisi jutun otsikolla "Inside Bannon's Plan to Hijack Europe for the Far-Right". Jo alaotsikko ja jutun ensimmäiset lauseet ennakoivat poliittista maanjäristystä: "Bannon siirtyy Eurooppaan perustaakseen liikkeen (The Movement), populistien säätiön, joka kilpailee George Soroksen perustaman säätiön kanssa, ja sen tavoitteena on oikeistolaisten vallankumouksien nostattaminen mantereella. Bannon suunnittelee kulkevansa askel askeleelta Soroksen perässä synnyttääkseen oikeistolaisen vallankumouksen Euroopassa".

Artikkelia voi pitää uskottavana, ainakin Bannonin omien suunnitelmien osalta, sillä hän kertoo mielellään niistä medialle. Donald Trumpin voiton arkkitehti ei peittele vuosi Valkoisesta talosta lähtönsä jälkeen sitä, että hän näkee nyt tulevaisuutensa olevan Euroopassa.

Le Penistä puolalaisiin populisteihin

Kuinka kävi niin, että "America First" -populistiliikkeen pääideologi yllättäen rakastui Vanhaan mantereeseen? Hän itse kertoi The Daily Beastissa valaistumisen tapahtuneen hänen esiintyessään ranskalaisen Front Nationalin kokouksessa Lillessä. Marine Le Pen oli pyytänyt häntä sanomaan lavalta jotakin sellaista kuin "te ette ole yksin".

Bannon sanoi silloin kuuluisiksi tulleet sanat: "Taistelitte maanne puolesta ja he kutsuvat teitä rasisteiksi. Mutta ne päivät, jolloin tuollaiset solvaukset vielä toimivat, ovat jo ohi. Valtavirtamedia on järjestelmän renki. Joka päivä teistä tulee vahvempia ja heistä heikompia. Kutsukoon teitä rasisteiksi, ksenofobeiksi, ja miksi tahansa, suhtautukaan näihin solvauksiin kuin kunniamerkkeihin".

Salin ilmapiiri vaikutti häneen niin paljon, että hän päätti yhdistää EU:n kaikkien oikeistopopulistien voimat. "Oikeistopopulistinen nationalismi (...) tulee hallitsemaan. Meillä tulee olemaan erilliset kansallisvaltiot, joilla on oma identiteetti ja omat rajat" - sanoi Bannon ollen vakuuttunut siitä, että Euroopan integraation aikakausi tulee olemaan pian ohi.

Bannonin optimismi johtuu Brexit-kampanjan menestyksestä. Ja etenkin niistä naurettavan halvoista kustannuksista, mitkä EU-erokampanja maksoi sen käynnistäjille. - Kun he sanoivat minulle, että menobudjetti oli 7 miljoonaa puntaa, niin vastasin: "f..., varmaankin kuitenkin 70 miljoonaa ... 7 miljoonalla punnalla ei osteta mitään Facebook tietokantoja, mainoksia, ei mitään". Juku, osoittautui, että he irrottivat maailman viidenneksi suurimman talouden EU:sta 7 miljoonalla punnalla - sanoi Bannon. Onhan tiedossa, että USA:n presidentinvaaleissa kulut ovat satojen miljoonien luokkaa, elleivät sitten yli miljardi dollaria.

Mielenkiintoisin kohta Daily Bestin jutussa ei koske sitä, mitä Bannon aikoo tehdä ja miten, vaan keiden kanssa. "Viime vuoden aikana Bannon kävi keskusteluja oikeistoryhmien kanssa koko mantereella: Alkaen Nigel Faragesta ja Marine Le Penin National Frontin poliitikoista lännessä, aina idän Viktor Orbaniin Unkarissa ja Puolan populisteihin.

Artikkelista ilmenee, että koalition on tarkoitus olla laaja: Le Penin puolue, Italian Lega, Saksan AfD ja Unkarin Fidesz.

Jotta henkilö kuullessaan Clintonin nimen haluaisi yrjötä

Suunnitelma on yksinkertainen - saada yhdessä mahdollisimman paljon ääniä EU-parlamenttivaaleissa toukokuussa 2019, että saataisiin vaikutusvaltaa ei pelkästään EU poliittiseen suuntaukseen vaikuttamiseksi, vaan myös mahdollisesti EU-komission valinnan osalta kilpaillen sosiaalidemokraattien ja kristillisdemokraattien kanssa.
(...)

Joitakin poimintoja lopputekstistä:

- Bannon sanoo poliittisten toimittajien olevan idiootteja, jotka eivät ymmärrä mistä he kirjoittavat.
- Bannon Trumpin vaalivoitosta: "Tehtäväni oli, että 8 marraskuuta "päivä vaalien jälkeen" jokainen, joka kuulee Clintonin nimen haluaa yrjötä."
- 5 tähden liike ja Lega Italiassa. He käyttivät omia luottokorttejaan ja saivat hallintaansa maailman 6. suurimman talouden. Se on hullua, mutta nyt Italiassa puhaltavat uudet poliittiset tuulet. Jos tämä onnistuu siellä, niin sitten kaikkialla muuallakin. 
- Putinilta Bannon ei aio ottaa senttiäkään, sillä hän katsoo Putinin johtavan "kleptokraattien imperiumia".

EDIT typo

[guest15493]

Bannonilla tuossa jälleen yksi tärkeä huomio: Uuden poliittisen aallon eräs keskeinen piirre on se, ettei se luota yhtenkään maksettuun poliitikkoon tai puolueeseen. Trumpin imagossa keskeistä oli hänen taloudellinen riippumattomuutensa.

Kaikki kunnia PS:lle, mutta PS:stä ei ikinä ole edustamaan tätä uutta poliittista aaltoa, koska PS:n puhuvat päät saavat rahansa samasta kuin muutkin puhuvat päät.

Jussi Halla-aho löi läpi samalla reseptillä: maksuttomalla blogillaan. Nyt tämä uskottavuus on hillotolppien myötä hävinnyt ja se pitää lunastaa eri tavoin. Uuden poliittisen aallon kannalta se voi olla jopa mahdotonta.

Todettakoon nyt vielä, ettei mitään "The Movementia" ole (vielä) olemassakaan (jos koskaan). Kyse on Bannonin mediatempusta, joka meni täydestä. Miljoonan euron julkisuus sillä, että antoi asiasta haastattelun veriselle viholliselleen (The Daily Beastille).

Temppu osoittaa, ja tämä oli ehkä tarkoituskin, miten nollabudjettinen vaikuttaminen toimii, kun ruoho on tarpeeksi kuivaa ja itsellä on tulitikut. Se myös osoittaa, mikä rooli insituutioilla todellisuudessa on: välinearvo. Ei yksikään puolue tai maksettu edustaja voi saada aikaan sellaista paskamyrskyä, minkä Bannon sai ilmaiseksi FT:n toista kahdesta pääkirjoituksesta myöden. Ja millä sanomalla! Sillä, joka vastaa vastapuolen jatkuvaa painajaista.

Homma toimii tässä liikkeessä ja tänä aikana niin, että sanot ääneen sen, mitä pahin vastustajasi pelkää eniten itse. Kerrot neuroottiselle, että viivoille astuminen todella tappaa. Keskustelet lentokoneessa lento-onnettomuuksista. Voitettuasi kotona, kerrot naapurillesi, että tulet seuraavaksi heille kylään. Nolla euroa.

PS:n ongelma: PS sanoo vain sitä, mitä sen odotetaan sanovan. 300 000 euroa ja ennallaan oleva kannatus.

Heitän tähän nyt yhden esimerkin, joka ei käytännössä välttämätä ole mitenkään hyvä, mutta demonstroi pointtiani:

1) PS sanoo eduskuntavaaleissa/EU-vaaleissa, että EU:n pitää tiivistää rajavalvontaansa, jotta matuja ei tulisi enää EU-alueelle=> validi pointti => vakio huomio => vakio kannatus

2A) PS sanoo eduskuntavaaleissa/EU-vaaleissa, että EU maksaa jatkossa Venäjälle, joka sulkee pakolaisvirran lähtömaista Eurooppaan ja tämä toteutuu, jos km-ryhmät saavat riittävän ison budjettivallan EU:ssa => räikeä ehdotus => kv-huomio => ylikorostunut kannatus

Tai

2B) PS sanoo, että km-ryhmien hyvät suhteet Trumpiin johtavat siihen, että USA:n laivasto sulkee Välimeren matuilta ja USA:n liittolainen Turkki maarajansa.

Kohtaan 2A ja 2B everstitasoinen myötämielinen lausunto Venäjältä/USA:sta => paskahalvaushuomio => kv-median hyökkäys => polarisointi halutussa kysymyksessä => oman kannattajapotentiaalin aktivoituminen => voitto

2B voi pukea Trumpille niin, että EU ostaa USA:lta lisää nestekaasua, jos USA vastavuoroisesti lopettaa meritaksiliikenteen Eurooppaan Välimereltä. Nythän se on vain auttanut sitä (esim. Bataan poimii jatkuvasti matuja merestä ja kuskaa Italiaan, USA:n eräs maihinnnousulaiva)

[akez]

^ Voikin vain arvuutella, miksi Harkimolla (kokoomus) ja Jugnerilla (sosiaalidemokraatit) on nyt ihan oma "liike". Mitähän ovat oivaltaneet?

[Kova luu]

Mutta jos jonkinlainen uusi oikeistolainen yhteistyön liike uroopassa saadaan alkuun, niin olennaista sen menestymiselle on, että tehdään selvä pesäero Venäjään ja Putleriin, minkäänlaista rahallista tai muuta apua siltä suunalta ei pidä vastaanottaa, se apu olisi silkka kuoleman suudelma. Tämän uuden liikkeen pitää katkaista kaikki aineelliset ja henkiset sidonnaisuudet Venäjään ja Putleriin.
Muuten ei tuu mittään

[guest15493]

^ Voikin vain arvuutella, miksi Harkimolla (kokoomus) ja Jugnerilla (sosiaalidemokraatit) on nyt ihan oma "liike". Mitähän ovat oivaltaneet?

Unohdit kolmannen ammattinarsistin: Tuomas Enbusken. Siinä tulikin jo selitys. Tässä 2/3 ottamassa itsestään selfietä 2016. Kiersivät kaikki vaalivalvojaiset samassa tarkoituksessa.

Lisään vielä edelliseen viestiini: Nyt kun PS:llä on niin monta hillotoppaa, ei se enää uskalla riskeerata niitä => pelokkaan rahan syndrooma pokerissa => kuihtuminen

Olennaista on ehdottaminen, ei toteuttaminen. Toteuttaminen on mahdollista vasta, kun ehdotukset ovat saaneet niin valtavaa julkisuutta => vastareaktiota => omien aktivoitumista, että on päästy valtaan. Valtaan pitää nousta rajusti tai sinne ei nousta.

[Lalli IsoTalo]

Suunnitelma on yksinkertainen - saada yhdessä mahdollisimman paljon ääniä EU-parlamenttivaaleissa toukokuussa 2019, että saataisiin vaikutusvaltaa ei pelkästään EU poliittiseen suuntaukseen vaikuttamiseksi, vaan myös mahdollisesti EU-komission valinnan osalta kilpaillen sosiaalidemokraattien ja kristillisdemokraattien kanssa.

EU-parlamentilla ei ole juuri mitään todellista valtaa. Komissio (=hallitus) on se mikä pitäisi vallata. Komission jäsenet (=ministerit) taas kukin jäsenmaa valitsee itse omansa. Pitäisi siis vallata jäsenmaiden hallitukset, jotka myös valitsevat EU-hallituksen seuraavan pääministerin (tai "komission puheenjohtajan", jos käytetään tätä Neuvostoliitosta kopioitua sanastoa).

Komissiossa on nykyisin 28 jäsentä eli yksi [komissaari] kustakin jäsenvaltiosta. Komission puheenjohtajan valitsevat jäsenvaltioiden hallitusten edustajat kuultuaan Euroopan parlamenttia. Puheenjohtajan valinnan jälkeen jäsenvaltiot ja puheenjohtaja valitsevat muut komission jäsenet. Lopuksi parlamentin tulee antaa luottamuslause koko komissiolle ennen sen viisivuotisen toimikauden alkamista.

[akez]

Mutta jos jonkinlainen uusi oikeistolainen yhteistyön liike uroopassa saadaan alkuun, niin olennaista sen menestymiselle on, että tehdään selvä pesäero Venäjään ja Putleriin, minkäänlaista rahallista tai muuta apua siltä suunalta ei pidä vastaanottaa, se apu olisi silkka kuoleman suudelma. Tämän uuden liikkeen pitää katkaista kaikki aineelliset ja henkiset sidonnaisuudet Venäjään ja Putleriin.
Muuten ei tuu mittään

Noin asia varmastikin on. Toistaiseksi kukaan ei ole kuitenkaan sanonut moiseen pyrkivänsä. Toisaalta omalla pienelläkin budjetilla pystytään ilmeisesti hyvinkin vaikuttamaan Euroopan polttaviin kysymyksiin. Niihin, joita nykyinen EU-eliitti on kyvytön tai haluton hoitamaan.

[Lalli IsoTalo]

Toisaalta omalla pienelläkin budjetilla pystytään ilmeisesti hyvinkin vaikuttamaan Euroopan polttaviin kysymyksiin.

Varsinkin, jos maksaa viulut omasta taskustaan! 

- 5 tähden liike ja Lega Italiassa. He käyttivät omia luottokorttejaan ja saivat hallintaansa maailman 6. suurimman talouden.

[Roope]

Deutsche Wellen toimittaja kauhuissaan Bannonista. Hitler, Mussolini ja miljoonia kuolleita.

Opinion: Steve Bannon attacking the EU from the right

Steve Bannon, former chief strategist of US President Donald Trump, wants to shape elections in the European Union. The right-wing ideologue is dangerous, writes DW's Bernd Riegert.

"The Movement" — that is the name of the radical right-wing operations center American nationalist Steve Bannon wants to plant in the heart of Europe, in Brussels. "The Movement" of all things! This cannot be a coincidence for the cunning chief strategist of anti-liberalism. Alarm bells should ring for Germans in particular, but for all other European citizens as well.

Adolf Hitler and Benito Mussolini called their fascist organizations "movements," after peoples' movements in Germany, Austria and Hungary in the second half of the 19th century. Hitler's "movement" brought misery, suffering and death to millions.

Appealing to European populism

Bannon, who describes himself as a satanic anti-establishment warrior, is skillfully picking up on a trend in Europe with his new enterprise. Populists around the continent also like to speak of themselves as a "movement," be it the right-wing nationalist FPÖ in Austria or the Five Star Movement in Italy. The Alternative for Germany (AfD) maintains relationships with the right-wing extremist Identitarian Movement.

[...]

This new "right-wing axis" includes groups reaching from the "real Finns" to the "brothers of Italy" and has set itself the goal of forming at least the third-strongest group in the European Parliament after the next election in 2019.

But Bannon wants more. He clearly pictures a dissolution of the EU and an end to liberal democracy in Europe.

[...]

The established conservatives, socialists and liberals who have so far set the tone in the EU must defend themselves and develop concepts for a "counter-movement." The European Commission's shrug of a response that they were aware of Bannon's activities is not enough.

You have to get in the way of "The Movement" before it's too late. The Commission, like the EU's member states, must guarantee a "fair and equal" European Parliament election in accordance with the bloc's treaties.

In the US, Russian actors tried to influence the election. Whether Bannon knew, whether he supported the Russians or they supported him, is not proven.

What is clear, however, is that Bannon has long admired the leadership style of Russian President Vladimir Putin and his supposed struggle for Christian values. It is also clear that some right-wing populist parties in Europe are in part financed by Russia and maintain very close contacts with the Kremlin.

This is where the great manipulator Bannon could come in. Russian influence on European elections, which is said to have already taken place, could be expanded and used for concrete goals. The pro-EU democratic parties and institutions must now take a close look at what "The Movement" can do and how it will cooperate with Russian troll farms.

It is too late to start complaining when the right-wing populists have already taken over the European Parliament.

Deutsche Welle 24.7.2018

[Lalli IsoTalo]

Deutsche Wellen toimittaja kauhuissaan Bannonista. Hitler, Mussolini ja miljoonia kuolleita.

Mahorkkarahoitus. Demokratian kuolema.

[guest15493]

FT weekend kulttuuri sivut 1 ja 2. Germany's culture war. Jos jollain on nettitunnukset, niin kannattaisi pastea hommaan.

[Roope]

Haaretzin pitkässä Bannon-jutussa/haastattelussa kuvataan Trumpin jo hävityksi oletetun kampanjan käännekohta, kun Hillary Clinton antoi Bannonille aseet käteen kääntämällä keskustelun rasismiin ja islamofobiaan:

In August 2016, when Bannon appeared on the scene of the presidential race, Clinton was so complacent that she took a two-week break from campaigning, spending some of that time in the Hamptons. Bannon now reconstructs what she thought, in his view, at that time, when she "came off the beach," as he put it, to respond to the changes in the Trump team: "Trump knows he's going to lose by a historical margin, and he brings this mad bomber from Breitbart? We're going to take the House and the Senate and the Supreme Court," he says in her name, adding, "They had it all worked out for the next 50 years." But then "she came off the beach," because she thought she spotted an opportunity. She made a speech in Reno, Nevada, linking Trump to Bannon, Bannon to the alt-right and the alt-right to racism and Islamophobia. Here, she thought, was a chance to expose the true face of the Republican candidate! This "new low," as she called it in her book "What Happened," offered an opportunity not to be missed.

"I sat there with all the young guys [from the Trump campaign], and we're looking at the TVs," Bannon recalls, "and I said, 'She comes off the beach to talk about Steve Bannon and Breitbart?' Are you kidding me? I told the guys: It's over – we'll crush her."

In other interviews, with The American Prospect and with Charlie Rose, Bannon explained why that speech boosted his confidence so much. He wanted the Democrats to go on playing the identity-politics game. Let them keep shouting "Racist!" They're just digging their own grave. Because Americans, he explained, are an immigrant nation and mostly, in fact, they are not racists. If the Democrats keep playing the race card, the campaign would evolve something like this: Trump will say that the Mexicans are taking Americans' jobs, that they are making wages fall. He will rage against them with his trademark bluntness. Hillary will respond with the standard Democratic reflex: The way Trump talks about Mexicans is racist, she will say. The voter whom Bannon is targeting will look at both candidates and say to himself: Here's a candidate who's talking about my problems; and here's a candidate who says that it's not nice to talk about my problems. No brainer. Such ordinary Americans will fall right into Trump's lap. Now there's a basket to collect the "deplorables."

It would be the same with terrorism and Islam. Trump will refer to "Islamic terrorism"; Hillary will call him an Islamophobe. The ordinary American will ask himself which of them will be better at dealing with terrorism – the one who talks about it, or the one who's afraid to call it by name.

"I told Trump," Bannon says, that if she continues in this vein, "100 percent metaphysical certitude – you will win. One hundred percent."

Bannon seems to have discovered something that for members of the American intelligentsia is not only strange, but practically incomprehensible: Racism is not an issue that interests the majority of Americans. The economy, not racism, was the issue of the election. What truly interests Americans is not the Mexicanness of illegal migrants, but the illegality of so much Mexican migration. "The Democrats," Bannon told an infuriated Robert Kuttner at The American Prospect a few days before he was sacked from the White House, "the longer they talk about identity politics, I got 'em. I want them to talk about racism every day. If the left is focused on race and identity, and we go with economic nationalism, we can crush the Democrats."

"Economic nationalism," Bannon says now, "doesn't care about your race, it doesn't care about your ethnicity, it doesn't care about your religion, it doesn't care about your gender, it doesn't care about your sexual preferences. It only cares about one thing: You're a citizen. We're going to maximize the value of citizenship."

Those who maintain that arguments about racism necessarily underlie the arguments about migration eliminate the possibility of a substantive argument on the subject of citizenship and of illegal migration. And those who have nothing of substance to say about these central issues won't get far, in Bannon's view. Which is why he thinks Bernie Sanders was never a threat. "With Bernie," he says, "it's a pillow fight." Anyone who talks about the economy without talking about immigration can at best strike next to the target. But he can't win, Bannon believes.

[...]

Bannon saw that the Democrats had no idea what was happening around them. Without noticing, they'd become the definitive party of the elite. They stopped seeing "the little guy." And they hooked their social policy to the sham of identity politics. Political correctness is a game of the elite, for the elite, by the elite. Clinton may have thought she was extending her protection to the downtrodden when she talked about diversity, but the real downtrodden were more disgruntled by the loss of their savings. So, when Clinton depicted Trump's voters as racists and denigrated them, or some of them, by branding them "deplorables," she stepped on a land mine.

Haaretz: Steve Bannon Tells Haaretz Why the Russians Aren't the Bad Guys and Why He Can't Be an anti-Semite 27.7.2018

[guest15493]

Onko haastattelu tuore vai kooste? Kysyn tätä koska omiin silmiini ei ole sattunut mitään Bannonin responssia käynnistämänsä paskamyrskyyn.

Bannon on muuten toistuvasti torjunut etnonationalistit samasta hyvästä syystä kuin PS. (Ei sisällä omaa kannanottoani.)

DW:n jutun todellinen uutisarvo on sen toimituksen valtava pelko. 10 Bannonin miestä tulee ja valtaa Euroopan. Lol.

Adolf Hitler and Benito Mussolini called their fascist organizations "movements," after peoples' movements in Germany, Austria and Hungary in the second half of the 19th century. Hitler's "movement" brought misery, suffering and death to millions.

Vihreä liike onkin Suomen ainoa fasistinen puolue.

[Porcius]

EU-parlamentilla ei ole juuri mitään todellista valtaa.

Väärin. Parlamentilla on suuri valta.

Yksikään laki ei mene läpi ilman EU-parlamentin hyväksyntää. Parlamentin pitää myös hyväksyä EU:n budjetti. Komissio vaatii parlamentin hyväksynnän ennen kuin se voi aloittaa toimikautensa. Kansallismielinen enemmistö parlamentissa voisi halvaannuttaa EU:n toiminnan totaalisesti.

[Roope]

Onko haastattelu tuore vai kooste?

Haaretzin haastattelu ajoittuu aikaan ennen Trumpin ja Putinin Helsingin kokousta, vaikka julkaistiin eilen.

Kysyn tätä koska omiin silmiini ei ole sattunut mitään Bannonin responssia käynnistämänsä paskamyrskyyn.

Ei ole näkynyt, mutta lisäkierroksia on näköjään tullut brittipoliitikkojen (mm. Boris Johnson) kanssa yhteydessä olemisesta.

[Lalli IsoTalo]

Ranskanviivastin tuolta se minkä antoi eniten ajattelemisen aihetta.

- Here's a candidate who's talking about my problems; and here's a candidate who says that it's not nice to talk about my problems. No brainer.

- The ordinary American will ask himself which of them will be better at dealing with terrorism – the one who talks about it, or the one who's afraid to call it by name.

- Racism is not an issue that interests the majority of Americans.

- Economic nationalism ... doesn't care about your race, it doesn't care about your ethnicity, it doesn't care about your religion, it doesn't care about your gender, it doesn't care about your sexual preferences. It only cares about one thing: You're a citizen. We're going to maximize the value of citizenship.

- Anyone who talks about the economy without talking about immigration can at best strike next to the target. But he can't win...

- the Democrats ... [w]ithout noticing [it], [had] become the definitive party of the elite.

- Political correctness is a game of the elite, for the elite, by the elite.

- when Clinton depicted Trump's voters as racists ... she stepped on a land mine.

[guest15493]

Onko haastattelu tuore vai kooste?

Haaretzin haastattelu ajoittuu aikaan ennen Trumpin ja Putinin Helsingin kokousta, vaikka julkaistiin eilen.

Kysyn tätä koska omiin silmiini ei ole sattunut mitään Bannonin responssia käynnistämänsä paskamyrskyyn.

Ei ole näkynyt, mutta lisäkierroksia on näköjään tullut brittipoliitikkojen (mm. Boris Johnson) kanssa yhteydessä olemisesta.

Ok, kiitos! Käsitykseni on, että Bannon heitti The Daily Beastille antamallaan haastattelullaan tikun tankkiin ja jäi seuraamaan sivusta palon leviämistä. Hänelle lienee tullut sata haastattelupyyntöä. Merkitsevää on, missä ja milloin Bannon seuraavan kerran tulee pintaan. Selkeää momenttia hän tälle esiintulolle on rakentanut.

[Lumiukko Jeti]

Bannonin näkökulma, talousnationalismi, on hyvä. Pohjoismaisen hyvinvointivaltion näkökulmasta suorastaan erinomainen. "Verohelvetti natiiveille ja ilmainen elätys aavikon prinsseille".

Tämä vaan ei ole mitenkään Bannonin keksintö vaan kuplinut PS pinnanalla jo vuosia. Jha on itsekin nostanut asiaa esiin.

Ehdottomasti asia johon pitää ja kannattaa tarttua. Kokoomuksen on mahdoton puolustaa omaa "oikeistolinjaansa" tätä vastaan (koska verohelvetti) ja demareiden on mahdoton keulia internationalismillaan (koska verohelvetti).

Ainoat tahot jotka voivat pelissä voittaa ovat vihreät ja anarkistiliitto. Ne pitääkin pelata marginaaliin.

EU kritiikkiinkin talousnationalismi liittyy duunariäänestäjien kautta. Kiinan tehtaat vie työpaikkoja Suomesta aivan samalla tavalla kuin Amerikan ruostevyöltä. Intia syö suomalaisten it-duunarien työpaikkoja. EU ei ole puolustanut suomalaisia tai eurooppalaisia mitenkään. Se on luottanut siihen että työsiirtymä tapahtuu EU:n sisällä.

Ei siis siten että romanialainen koodari muuttaa Suomeen vaan siten että suomalainen työpaikka muuttaa Romaniaan. Perse-edellä puuhun päin. Siinä sivussa vaan sen duunin ottikin intialainen halpapalkka siirtolainen joka tuli 6 kk kierrätyksessä Eurooppaan oppimaan ja tekee hommat jatkossa Intiassa (600e/kk).

Duunarihomma meni jo aiemmin Kiinaan.

EU lähinnä haittasi kun sen olisi pitänyt puolustaa. Aivan sama kuvio kuin rajojen kanssa.

Rotuisuudella tai uskonnolla ei tässä ole mitään väliä vaan ainoastaan lompakolla ja kenen lompakkoon rahat menevät.

[sivullinen.]

Mutta jos jonkinlainen uusi oikeistolainen yhteistyön liike uroopassa saadaan alkuun, niin olennaista sen menestymiselle on, että tehdään selvä pesäero Venäjään ja Putleriin, minkäänlaista rahallista tai muuta apua siltä suunalta ei pidä vastaanottaa, se apu olisi silkka kuoleman suudelma.

Minusta olet erittäin väärässä. Venäjältä tuleva raha on kyllä huonompaa kuin kansalaisilta tuleva raha, mutta parempaa kuin valtioilta saatava raha, kuten puoluetuki. Ongelma on siinä, ettei Venäjältä tule rahaa, koska Venäjä ei halua liikaa häiritä kaatuvan Eurostoliiton kaatumista peläten oman osallistumisensa jollain tavalla luovan eurostomaissa yhteinäisyyden tunnetta -- eikä Venäjällä nyt hirveästi rahaa jaettavaksi ole ja talouspakotteet estävät jo nyt käyttämästä sitäkin vähää vieläkin Venäjän kannalta tärkeämpiin hankkeisiin, kuten Jokerien ja KHL:än arvostuksen nostamiseen NHL:än kustannuksella --.

Sosialistisen lehdistön suunnalta tulevasta paskamyrskystä Venäjän rahojen suhteen ei kannata olla lainkaan huolissaan. Sosialistinen lehdistö on jo niin moneen kertaan huutanut sutta, ettei sitä kukaan usko. Le Pen sai kuulemma Venäjän pankeilta vaalitukia. Trump -- vaikka on itse miljardööri ja hänellä oli tukijoina kasa samanlaisia -- on yhä sosialistien Venäjä ajojahtien kohteena niin vilppien kuin tukien suhteen -- ja Trump pitää niitä jahteja pystyssä loputtoman kauan, koska ne vain kasvattavat hänen kannatustaan ja kukaan ei niihin usko --. Brexitissäkin väitettiin olevan venäläistä rahaa mukana. Halla-aho väitti MV-lehden saaneen ruplarahoja, ja edes niin merkittävän henkilön kannanottona sillä ei ollut MV-lehden uskottavuudelle mitään haittaa, vaan ennemminkin haittasi Halla-ahoa, joka ei perätöntä väitettään mitenkään voinut todistaa. Jopa Kreikka sosialistien väitteiden mukaan pyrki hankkimaan Venäjältä tukipaketin ennenkuin se suostui hyväksymään Eurostoliiton sille myöntämän tukipaketin. Sosialistien leimakirvestä ei pidä pelätä, kuten Bannon sanoo.

Tärkein syy siihen, ettei rahaa edes Venäjältä kannata ottaa, on kuitenkin Eurostoliiton -- ja myös amerikan ja britannian ja Japanin -- talousjärjestelmien rikkinäisyys. Valtiot ovat jakaneet niin kauan rahaa omille suosikeilleen, että he kykenevät aina ostamaan politikot itselleen ja tekemään kaikkea, mitä rahalla voi tehdä. Tämän vuoksi kaikki oppositiotoiminta on väistämättä rahatonta -- tai hyvin vähärahaista --. Jos joku merkittäväksi päässyt taho käynnistäisi rahankeruu kampanjan, sosialistit ostaisivat sen itselleen ja tekisivät heidän rahoistaan riippuvaiseksi. Näin on ostettu jo monta poliitikkoa, puoluetta ja pienempää liikettä. Tosin sosialistitkin ymmärtävät, että parempi olisi, jos he saisivat tapettua opposition pois ilman ostamista vaikka rahaa kuluisikin enemmän, sillä moni voi haluta ostetun poliitikon uralle -- "hillotolpalle" --, mutta harvempi haluaa tulla rahamiesten tuhoamaksi poliitikoksi.

Bannon ymmärtää tämän kuvion oikein hyvin ja tietää, miten siinä tulee toimia. Hän tunnistaa, ketkä ovat ostettavissa ja ketkä eivät. Hän haluaa auttaa jälkimmäisiä. Hän haluaa pelastaa demokratian. Meillä Suomessa on niinkauan siitä, kun viimeksi näimme korkealle päässeen poliitikon, jota ei oltu ostettu, ettemme edes sellaista voi ymmärtää ja siitä tulevia etuja. Emmekä edes voi käsittää, miksi joku sellaiseen ryhtyisi. Mutta niin Trump kuin Bannonkin ovat ryhtyneet. Heille lisää rikastuminen ei ole elämää ohjaava päämäärä. He haluavat jäädä historiaan poliittisina merkkihenkilöinä; henkilöinä, jotka muuttivat maailmaa paremmaksi, vaikka eivät saaneet siitä edes rahaa. Voitto on tuleva olemaan heidän.

[MW]

"Verohelvetti natiiveille, tissi aavikkoprinsseille."
Järjetöntä, mutta totta.

[akez]

Italialaislehden juttu. Siitä saa viitteitä mistä lähteestä jatkuva puhe populismista ja sen mollaus on peräisin. Asialla on valtava lobbaus- ja propagandakoneisto, jonka ajatukset leviävät siihen kuulumattomiinkin mielipidevaikuttajiin. Jos Soroksen rahat satsataan johonkin muuhun, niin tuo aihe nousee väistämättä julkisen keskustelun pääaiheeksi ja muut teemat vaipuvat unholaan. Muurahaisten vapautusliikkeellä voi olla siten edessään vielä loistava tulevaisuus. Pitää vain odottaa, että joku hiffaa sen olevan maailman tärkein asia. Loppu hoituu rahalla.

Soros tähtää EU-parlamenttivaaleihin 2019: Tässä 14 italialaista "liittolaista" EU-parlamentista

Unkarilainen magnaatti haastaa Steve Bannonin ja hänen kansallismielisten verkostonsa. Tätä varten hänellä on miljardeja dollareita ja satoja meppejä, joista 13 on sosiaalidemokraatteja (PD, Partito Democratico) ja yksi Tsipras-listalta.

Il Giornale 28.7.2018 juttu italiaksi

Vuoden 2019 EU-parlamenttivaalit ovat ratkaisevia EU:n kohtalon kannalta. Tästä syystä eri näkemyksiä edustavat mantereen kummisedät ovat alkaneet jo punoa verkkojaan.

Tämän yhteenoton kaksi tärkeintä "kulttuuri"johtajaa ovat George Soros ja Steve Bannon. Toinen on unkarilainen USA:n kansalaisuuden saanut vaikutusvaltainen magnaatti, joka johtaa Open Society -säätiötä. Toinen on Breitbartin perustaja ja Donald Trumpin voitokkaan vaalikampanjan päällikkö. Nämä kaksi amerikkalaista opastavat Euroopan vastakkaisia osapuolia.

Bannon toimii yhteistyössä Euroopan kansallismielisten liikkeiden kanssa. Hänellä on yhteyksiä kaikkiin näihin ja hän haluaa siirtyä Vanhalle mantereelle auttaakseen "kansallismielisten internationaalia" voittamaan maanosan liberaalit, joka on ollut Trumpin tavoite. Toisella puolella Soros taas voi laskea lobbausverkostonsa varaan, jonka vertaista ei ole koko mantereella.

Italia Oggi -lehden mukaan unkarilaismagnaatin Open Society on vahva propaganda- ja lobbausväline, joka kykenee suuresti vaikuttamaan Euroopan politiikkaan. "Hänen säätiönsä sivuilla kerrotaan kiitettävän läpinäkyvästi eri sektoreista, joilla on toimittu vuonna 2017 käyttäen 940,7 miljoonaa dollaria. Suurin osuus on mennyt "demokraattiseen käytäntöön ja ihmisoikeuksiin" (28%), seuraavana on hallinto ja taloudellinen kehitys (17%), oikeuslaitoksen ja oikeusvaltion uudistaminen (16%), tasa-arvo ja syrjinnän vastustaminen (14%), terveys (10%), koulutus (8%), media ja informaatio (7%). Soroksen Open Society on USA:n toiseksi suurin filantrooppinen säätiö Bill ja Melinda Gatesin säätiön jälkeen".

Filantrooppiset tavoitteet eivät kuitenkaan hämärrä selkeitä poliittisia tavoitteita. Historiallinen kommunismin vastustaminen on tosiasiassa nykyisin kohdistettu ns. populismia vastaan. Ja Soros lyö jokaista liikettä, jonka katsotaan liittyvän tähän galaksiin. Hänen ajatuksensa ilman rajoja olevasta avoimesta ja monikulttuurisesta yhteiskunnasta ei ole sovitettavissa yhteen Euroopassa puhaltavan kansallismielisen tuulen kanssa. Tästä syystä aatetta on alettu jo korjata. EU-parlamentti suorastaan kuhisee jollakin tavalla Sorokseen tai Open Societyyn sidoksissa olevia poliitikkoja. Italia Oggi kertoo vastatiedustelun sivuston listasta löytyvän 14 italialaisen nimi, joista 13 on sosiaalidemokraatteja ja yksi - Barbara Spinelli Tsipras-listalta.

Muut sivustolla mainitut nimet ovat "Brando Maria Benifei, Sergio Cofferati, Cecile Kyenge, Alessia Mosca, Andrea Cozzolino, Elena Gentile, Roberto Gualtieri, Isabella Del Monte, Luigi Morgano, Pier Antonio Panzeri, Gianni Pittella, Elena Schlein, Daniele Viotti". Lega, 5 tähden liike, Fratelli d'Italia ja Forza Italia eivät esiinny listalla: Kukaan heidän mepeistään ei ole mukana Open Foundationin "luotettavina" pidettyjen henkilöiden listalla.

Läheisyyden Soroksen kanssa ei voi kuitenkaan sanoa olevan tae voitosta. Tosiasiassa viime vuosien aikana hänen ystävänsä ovat kärsineet tappion. Hillary Clinton on pysäyttävä esimerkki, mutta myös sosiaalidemokraattien tappiot kaikkialla Euroopassa, Saksa ja Italia kärjessä, ovat selkeitä merkkejä. Tilanne on muuttunut. Open Societyn miljardeilla ei näytä olevan suurta vaikutusta eurooppalaiseen äänestäjäkuntaan. Niiden merkitystä ei tule kuitenkaan aliarvioida.

Lihavoinnit mun.

EDIT typo

[Pullervo]

Nigel Farage The Movement -projektista.

https://www.theguardian.com/politics/2018/jul/29/farage-bannon-populists-eu-election

Farage: Bannon plan could help populists to EU election victory (29.7.2018)

Ex-Ukip leader predicts sweeping advances for anti-EU parties in March 2019

The intervention of former Donald Trump adviser Steve Bannon in European politics could help rightwing parties become the biggest bloc in the European parliament next year, according to Nigel Farage.

The former Ukip leader predicted sweeping advances for anti-EU parties during next May's European elections, aided by the new project announced by Bannon . Bannon, one of the architects of Donald Trump's US election triumph in 2016 and the former head of the rightwing Breitbart News, aims to establish a pan-European populist foundation .

Farage told the Observer that, Eurosceptics could become the largest political grouping on the continent and predicted that anti-EU MEPs could secure between 176 and 235 seats in the European parliament elections next May. "My view is that somewhere between a quarter and a third of seats in the European parliament are going to be Eurosceptic and Euro-critical," he said.

"You could – and it might not happen for all sorts of cultural and left/right political reasons – have a Euro-critical group that is the second biggest in parliament. With a bit of luck and a following wind it could even be the biggest," Farage added.

Bannon's foundation, called The Movement, will be based in Brussels and dedicated to campaigning aggressively for a large, anti-EU faction in the European elections next spring. Bannon said last week he had already started raising funds amid speculation that former English Defence League founder Tommy Robinson, currently in jail, might be offered a leading role in its UK wing.

Robinson, whose imprisonment has made him a cause célèbre among the international far-right, could be released this week following his appeal against a 13-month sentence for contempt of court in May.

Farage also revealed that Bannon wanted to offer a rightwing antidote to the centre-right European People's party (EPP), currently the largest party in the European parliament, and the European Socialists (PES), a social-democratic political grouping that includes the British Labour party, the Italian Democratic party and French Socialist party.

"You've got two groups across Europe who are very highly co-ordinated at what they do at elections. This is an attempt to get Eurosceptics to do the same thing," said Farage.

He added: "The mood for change is very strong. Even though Britain is floundering with Brexit, across the rest of Europe, the Eurosceptics are on the march. Euro-critical and Eurosceptic movements are advancing at a very rapid pace everywhere."

It has since been claimed that Bannon is also forging links with leading Brexiters, including Boris Johnson, who resigned as foreign secretary this month, environment secretary Michael Gove and Jacob Rees-Mogg, leader of the European Research Group, the hard Brexit wing of the Conservative party. All three are potential rivals to the prime minister and Bannon believes all of them could help deliver his ambition to undermine and eventually paralyse the EU.

However Robert Ford, professor of political science at the University of Manchester and co-author of Revolt on the Right: Explaining Support for the Radical Right in Britain, was unconvinced that Bannon could dramatically shape Europe's political landscape.

"I think shares in Bannon are overvalued. This idea that he's going to become this pan-national Dr Evil figure producing this big radical right alignment ... there are some big barriers to entry. Influence in the US doesn't really translate to influence in Europe."

A survey of national opinion polls released by Reuters found that Eurosceptic parties could expand their strength in the European parliament by more than 60% at next May's elections. It predicted that numbers of Eurosceptic MEPs after next May's elections would rise to 122 of the 705 available seats.

[guest15493]

Dharman tietotoimisto arvailee, että Bannon on elokuussa näyttävästi esillä Ruotsissa ja todennäköisesti sen eteläisissä osissa.

[Faidros.]

...

Kiitos akez tuosta.
Poliittiset tavoitteet ei tietenkään mihinkään muutu, vaikka kommunismin vastustamisesta siirrytään vastustamaan kansallismielisiä liikkeitä!

[-PPT-]

Brittien ja USAlaisten kanssa aina voi heittää mokutusargumenttina jos muut argumentit eivät toimi että koska ko maat ovat huseeranneet Lähi-Idässä kaataen hallituksia ja aiheuttaen kaaosta ja briteille voi aina heittää vanhan koska kolonialismi-kortin.

Kuitenkin, eihän noilla asioilla ole Suomen kanssa mitään tekemistä mutta silti Suomikin mokuttaa aivan raivona.

[Alaric]

Tämä töräys olisi sopinut aika moneen muuhunkin ketjuun, mutta laitetaanpa nyt tänne.

Jyrki Vesikansa on pääkirjoituksessaan hienosti onnistunut liittämään toisiinsa perussuomalaiset, Halla-ahon ja natsit

Alkaako paniikki iskeä, kun vaikuttaa jotenkin epätoivoiselta?

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/201807302201105499_pk.shtml (30.7.2018)

Pääkirjoitus: Kaikkialta kuuluu kutsu: "Eri maiden populistit, liittykää yhteen!"

(...)

Kansallismielinen populismi on sen sijaan paisunut kaikkialla. Sillä on ollut muun muassa Suomen Sisun kautta yhteyksiä ääriliikkeisiin, mutta valtaosa Perussuomalaisten kannattajista on ihan tavallisia suomalaisia. Niin olivat takavuosien korpikommunistitkin. Useimmat NSDAP:n jäsenetkin - Hitlerin muista kannattajista puhumatta - olivat pikkuporvareita, jotka eri syistä seurasivat uutta Hamelnin pillipiiparia tuhoon.

Oikeistopopulistit ovat lisänneet kansainvälistä yhteistyötä, niin ristiriitaista kuin se kansalliskiihkoisissa liikkeissä onkin. Ruotsalaisuutta ennen vieroksuneet Perussuomalaisetkin kutsuivat Porin Suomi-areenalle Ruotsidemokraattien (SD) johtajia ja yhteistyötä luvattiin syventää.

(...)

Donald Trumpin aiempi päästrategi Steve Bannon on puolestaan luomassa laajaa kansallismielisten voimien liikettä. Hän ihailee Putinin ja Erdoganin kaltaisia johtajia ja vieroksuu liberaalia maailmankuvaa, jonka luultiin voittaneen lopullisesti Berliinin muurin kaaduttua.

Kehitys tuo mieleen 1930-luvun, jolloin monissa Euroopan maissa nousivat valtaan diktaattorit tai ainakin autoritääriset johtajat. Populistinen internationaali on vielä kaukana, mutta jälleen tarvittaisiin demokratian itsepuolustusta. Populismin nousun syihin, kuten keskiluokan syrjäytymisen tunteeseen olisi löydettävä omia lääkkeitä.

Jussi Halla-aho (ps) ei ole sutkauttelija eikä tulinen demagogi. Ehkä kuitenkin juuri älyllisyydellään hänestä on tullut kannattajilleen Mestari. Entä ovatko populistipuolueet ääriliikkeiden eteisiä vai niiden maltillisempia korvaajia?