AfD-johtaja Alice Weidel: "Antifasismin" sijaan tarvitaan antitotalitarismia

[akez]

AfD-puheenjohtaja Alice Weidelin osuvaa arviota nykytilanteesta. Tämä on meillekin jo tuttua. Kun muut nukkuivat, niin komukat eivät.

Vieraskirjoitus

"Antifasismin" sijaan demokratia tarvitsee antitotalitarismia

Alice Weidel

Junge Freiheit 1.3.2018 juttu saksaksi

"Natsi". Se sana on lyömäase, jolla on tarkoitus tukahduttaa jokainen asiallinen ja rationaalinen keskustelu heti alkuunsa. Tuo ase on aina käden ulottuvilla, jotta sillä voidaan kalauttaa heti jokaista, jonka näkemykset eivät miellytä nuijanheiluttelijaa. Äärivasemmiston typerykset töhrivät sanan "natsi" Essenin Tafelin autoihin ja seiniin. Miksi? Koska heitä ei miellyttänyt se, että Tafelin johtaja - eläkkeellä oleva kaivostyöläinen - oli tehnyt kriittisestä tilanteesta epämiellyttäviä johtopäätöksiä.

Hän oli havainnut, että suurimmassa tarpeessa olevat, he joita varten "Tafelit" oli aikoinaan perustettu, kokivat joutuvansa vaativasti käyttäytyvien maahanmuuttajataustaisten nuorten miesten ahdistelemiksi. Tämän johdosta Essenin "Tafelin" johtaja halusi rajoittaa heidän määräänsä, joka on päässyt nousemaan jo 75%:iin asiakkaista. "Jotta myös saksalainen isoäiti uskaltautuisi taas tulemaan tänne." Samoin myös säikähtäneet yksinhuoltajat. Se on sosiaalista asennetta, jossa ei unohdeta omia maanmiehiä: Vuoden 2018 Merkel-Saksassa ihminen voidaan leimata jo tämän takia "natsiksi". Onko olemassa jotakin vielä absurdimpaa? "Natsia" kiljuvat kutsuvat mielellään itseään "antifasisteiksi", eli "antifaksi". Se on harhaanjohtavaa, sillä heidän "fasismi"-käsitteensä ei perustu mihinkään objektiiviseen tosiasioiden kuvaukseen. Tällöin sen täytyy tarkoittaa erästä 1900-luvun italialaista autoritääristä liikettä ja sen jäljittelijöitä nyky-Euroopassa – mikä on täyttä hölynpölyä 2000-luvulla meidän päivänpoliittisten keskustelujemme kannalta.

Joka ei ole ideologian kannalla, hän on "fasisti"

Nämä itsenimetyt "antifasistit" käyttävät tapposanaansa "fasismi" stalinistisessa mielessä: "Fasisti" on henkilö, joka ei seuraa suurelta Führeriltä saatua ideologista linjaa - aivan sama onko kyse trotskilaisista, sosiaalidemokraateista vai kansallissosialisteista.

Jälkimmäisten kohdalla "fasismi"-leima oli tietenkin myös harhautustoimi: Neuvostoliiton internationaalisosialisteille oli erittäin epämieluisaa, että heidän ideologiset päävihollisensa eivät pelkästään kutsuneet itseään "sosialisteiksi", vaan myös olivat niitä: He ammensivat samasta sameasta kollektivismin, valtionpalvonnan, vapauden ja yksilön arvon halveksunnan ideologisesta lähteestä.

Saksan vanhan liittotasavallan "antitotalitaarinen konsensus" oli ytimeltään antisosialistista: Vakaumus torjua päättäväisesti demokraattisessa ja tasavaltalaisessa hengessä jokainen totalitaarinen ideologia, mukaan lukien sosialismin nationalistiset ja internationalistiset variantit. Vanhoille ja uusille sosialisteille antitotalitarismi oli ja on edelleen tästä syystä piikki lihassa.

Vaarallinen keitos

Berliinin muurin kaatumisen ja Neuvosto-imperiumin hajoamisen jälkeen sosialistien määrä ei vähentynyt, he ovat vain etsiytyneet uusille toimintakentille. He ovat kaivaneet "vasemmistoideologian arsenaalista viimeisenä nostoväkenä" esiin "antifasismin" – "ideologiaksi, jolla delegitimoidaan porvarillinen keskusta", kuten valtiotieteilijä Josef Isensee asian kerran määritteli.

Samalla hämmennellään vaarallista keitosta ja iskulauseilla, kuten "taistelu oikeistoa vastaan" (Kampf gegen rechts), on saavutettu vaikutusvaltaa kaukana sosialistisen vasemmiston ideologisen ydinpiirin ulkopuolella. Kun jokaista hallitsemattoman maahanmuuton, kaikille avoimen hyvinvointivaltion ja monikulttuurin vastustajaa -  eli jokaista ei-vasemmistolaista - voidaan erottelematta solvata potentiaaliseksi oikeistolaiseksi, eli äärioikeistolaiseksi, eli "fasistiksi", eli "rasistiksi" ja "ihmisarvoa halveksuvaksi", kuten Roland Baader toteaa pamfletissaan "Totgedacht. Warum Intellektuelle unsere Welt zerstören"[1], niin silloin sosialistinen mielipidediktatuuri on jo ovella.

"Antifasismin" tilalle antitotalitarismi

Havaitsemme joka päivä niitä tuhoisia seurauksia, joita syntyy kun "antifasistinen" syrjäyttää "antitotalitaarista" konsensusta, ei pelkästään Essenissä. Poliitikot julistavat rituaalisessa piirileikissään toisinajattelevien mielipiteet epäilyttäviksi, likaista työtä tekevät katutappelijajoukot kokevat sitten saaneensa rohkaisua panna tuomiot toimeen verbaalia, psyykkistä ja fyysistä väkivaltaa käyttäen. Kun nyt kyseessä ovat jo Tafel-yhdistyksen vapaaehtoistyöntekijät, niin silloin vieteri on yksikertaisesti venytetty jo liian pitkälle.

Summittain ja refleksinomaisesti poliittisia vastustajiaan "natseiksi" solvaava henkilö vähättelee ja relativisoi samalla myös menneiden aikojen brutaaleja diktatuureja ja ideologioita. Hän voi myös käyttää vahingollista, tavallista poliittista "keskustelukieltä", kuten Berliinin syyttäjävirasto totesi Saksan Ugandan vara-suurlähettilään tapauksessa.[2]

Henkilö, joka stilisoi muut "fasisteiksi" ja itsensä "antifasistiksi" käyttää totalitaarista kieltä ja on siten itse tunnistettavissa totalitaarisen ajattelutavan kannattajaksi. Tuo toimintatapa myrkyttää poliittisen ilmapiirin, estää kaiken asiallisen keskustelun ja tuhoaa vapauden. Demokratian ja vapauden puolustaminen edellyttää "antifasismin" sijaan antitotalitarismia.

-------------------------------------
[1] Kuoliaaksiajateltu. Miksi intellektuellit tuhoavat maailmamme
[2] Frau Kochendörfer sagte wörtlich: ,,[w]e have now Nazis in the German Bundestag" 
https://charismatismus.wordpress.com/2018/01/18/afd-fraktion-zeigt-deutsche-vize-botschafterin-wegen-beleidigung-an/

Lihavoinnit mun.

EDIT typo

[Tabula Rasa]

Antitotalitaristinen yhteenliittymä olisikin suomeen tarvittava joukko.

[ISO]

Kommunistit politisoi kaiken yrittäessään tuhota sivistysyhteiskunnat ja yrittäessään korvata ne marxilaisella totalitarismilla.

Niille ei tule antaa tippaakaan periksi.

[akez]

Essenin Tafelista oli täällä juttua jo aiemmin. Myös Merkel on kiiruhtanut tuomitsemaan vapaaehtoistyötä tekevät.

Mielipide

Merkel kritisoi tekopyhästi Essenin Tafelia

Felix Krautkrämer

Junge Freiheit 27.2.2018 juttu saksaksi

Angela Merkel olisi voinut olla hiljaa. Hän olisi voinut myös sanoa luottavansa paikallisten henkilöiden kykyyn tehdä asianmukaisia päätöksiä vaikeassa tilanteessa. Hän olisi voinut - kuten muuten on hänen tapansa - vastata vältellen, että liittohallitus tekee kaikkensa sen eteen, että kaikki ihmiset voisivat elää hyvin Saksassa.

Angela Merkel halusi ottaa kuitenkin kantaa tuomitsemalla Essenin Tafelin ja sen vapaaehtoistyöntekijät. Kuten jo Thilo Sarrazzinin kohdalla kun hän lyttäsi tämän kirjan "hyödyttömäksi" lukematta sitä, niin nyt hän kritisoi Essenin Tafelia tuntematta paikallisia olosuhteita ja vain siksi koska organisaatio oli vetänyt hätäjarrusta eikä ota toistaiseksi vastaan enää uusia asiakkaita, joilla ei ole Saksan passia. "Siellä ei pitäisi tehdä tuollaisia jaotteluja", neuvoi Merkel ja täydensi tyypilliseen merkeltyyliin: "Tämä ei ole hyvä juttu".
(...)

2015-11-03 Saksa: Merkel ylirasittunut - kansleri syöksee Saksan kaaokseen

[akez]

M.O.T. ... "antifasistien" itse kertomana  ... näitä tapauksia on Saksa ja netti pullollaan.

Freiburgin antifasistinen vasemmisto - Luokkataistelu isänmaan sijaan, vallankumouksellisen perspektiivin puolesta

Tulkaa vastustamaan AfD:n vaalikampanja-avausta Breisachiin

30.3.[2017] klo 19.30 AfD:n Freiburgin piirijärjestön aloittaa vaalikamppailunsa. Tämän johdosta on suunniteltu tilaisuutta Breisachin Spitalkirchessä, johon osallistuu AfD:n liittovaltion johtokunnan Alice Weidel. Breisachia ei valittu sattumalta tilaisuuden pitopaikaksi. Jo kauan on täällä voitu pitää avoimesti tiedotettuja Breisgau/Hochschwarzwaldin alueyhdistyksen kantapiirin kokouksia. Tähän asti ei ole valitettavasti juurikaan esiintynyt kansalaisyhteiskunnan tai antifasistien mielenosoituksia. Olisi virhe hyväksyä AfD:n olevan samalainen puolue kuin muutkin. AfD:n vastustaminen on kannattanut jo ennenkin. Joulukuussa 2016 useat sadat antifasistit_ttaret estivät Freiburgissa oikeistopuolueen mielenosoituksen, jonka tarkoituksena oli instrumentalisoida freiburgilaisen opiskelijanaisen murha.

Myös Freiburgin piiriyhdistys sortuu säännöllisesti erittäin oikeistolaisiin näkemyksiin ja he ovat ideologisesti ja henkilötasolla lähellä Björn Höckeä. He ovat hyvin verkostoituneet identitääriliikkeen kanssa ja nuoriso-organisaatio "Junge Alternativen" juniorijäsenet värväävät yhä useammin uutta väkeä "Saxo-Silesian" oikeistolaisesta opiskelijakunnasta. Antifasisteina ja antifasistittarina me emme enää halua sietää näitä täysin avoimesti esitettyjä rasistisia puheita, antifeminististä kiihotusta ja sosiaalisovinistista hajotuspolitiikkaa. Tehdäksemme tämän selväksi tulee 30.3. olemaan meille päivä, jolloin alamme toimia AfD:n vaalikampanjaa vastaan.

Tulkaa luoksemme Breisachiin 30.3. Näyttäkää AfD:lle, että he eivät voi levittää Breisachissa, eikä muuallakaan, kiihotustaan kenenkään estämättä. Yhteisessä rintamassa rasismia, taantumuksellisuutta ja patriarkaattia vastaan!

https://www.antifaschistische-linke.de/?p=5127

... tulee elävästi mieleen muinaisen taistolaisten Tiedonantajan jutut.

[akez]

Talouselämän jutussa (3.3.2018) sivutaan myös aiheen sanastoa. PD on Italian sosiaalidemokraattinen puolue.

(...)
Italian hallitusta johtava demokraattinen puolue PD on pulassa. Puolueen Bolognan piiriin pääsihteeri Francesco Critelli kertoo olevansa huolissaan: "Äärioikeiston mielenosoitukset ja muukalaisvihasta johtuva väkivalta ovat lisääntyneet."

Critelli ei halua arvailla vaalitulosta, mutta sanoo uskovansa, että Pohjois-Italian "antifasistinen kulttuuri" pitää pintansa. "Täällä on vahva yhteisö, joka puolustaa demokraattisia arvoja ja vastustaa kaikkia yrityksiä fasismin elvyttämiseksi."

Italiassa puhe fasismista on luontevaa, koska täältähän se sai alkunsa sata vuotta sitten. Valtaosa äärioikeiston puolueista ei toki kannata fasismia, vaan heidän lempiteemojaan ovat maahanmuuton, EU:n ja euron vastustaminen. Samoja haaveita on ollut Italian liberaalipopulistisella Viiden tähden liikkeellä, joka on mielipidemittausten mukaan maan suosituin puolue.
(...)

Fasismia on siis nykyään maahanmuuton, EU:n ja euron vastustaminen, sanovat.

[Kim Evil-666]

Sanonta, 'kaikki muu on fasismia ja rasismia, paitsi mokutus', pitää enemmän kuin paikkaansa eurostoliittolaisessa nykytodellisuudessa.

Totalitarismin ydin on vapaan ajattelun kitkeminen ja yhden virallisen totuuden junttaaminen kansalaisten vallitsevaksi ajatteluksi. Eurostoliitto on uudenajan totalitarismin ilmentymä, jossa propaganda ja aivopesu hakevat vertaistaan kommunistisista ajattelun perinteistä.

[ÄmTeeAa]

Weidelin kirjoituksessa on hyvin paljon yhtymäkohtia George Orwellin kirjoituksiin toisen maailmansodan ajalta sosialisteista tai kommunisteista. Vähemmän tunnettuja seikkoja Orwellista oli, että hän kritisoi erittäin rankalla kädellä brittien yliopistojen älymystöä, todeten että on olemassa niin typeriä ajatuksia, joihin vain älykäs ihminen voi uskoa. Hassua kyllä, hän kirjoitti myös aikanaansa, että mitä enemmän ruohonjuuritasolta viestit tulevat, sitä todennäköisimmin taustalla on todellinen ongelma. Asioiden perustelut useimmiten eivät ole uskottavia, mutta taustalla on todellinen juttu. Mitä korkeammalle hierarkiassa mennään, sitä perustellumpia jutut ovat, mutta sitä enemmän pohjalla oleva asia voi olla myös yksinkertaisesti väärin.

Hän ottaa esille myös korkeakoulutettujen ihmisten verrattoman kyvyn valehdella itselleen. Pohjalla lienee sellainen alitajuinen käsitys, että jos vaikka kommunismi tai monikulttuuri pääsisi valtaan, minulle löytyy yhä hommia sieltä, eikä elämäni juuri muutu, ja pääsen mahdollisesti määräilemään muita siihen suuntaan, joka on "parempi". Näin myös todellakin on käynyt historiallisesti suuressa mittakaavassa; myös Neuvostoliitto nimenomaan otti saksalaisia tiedemiehiä hommiin omalle puolelleen, ja salli heidän jatkaa töitään. Tosin yhteiskuntakritiikkiä ei passannut tulla, mutta muuten elämä oli aika suojeltua.

Tämä on myös seikka, miksi joudun arvioimaan omaa tekemistäni vähän väliä; kaikkein helpointa on nimittäin huijata itseään.

[akez]

Hän ottaa esille myös korkeakoulutettujen ihmisten verrattoman kyvyn valehdella itselleen. Pohjalla lienee sellainen alitajuinen käsitys, että jos vaikka kommunismi tai monikulttuuri pääsisi valtaan, minulle löytyy yhä hommia sieltä, eikä elämäni juuri muutu, ja pääsen mahdollisesti määräilemään muita siihen suuntaan, joka on "parempi". ...

Aloitusjutussa mainitussa Roland Baaderin kirjassa "Totgedacht – Warum Intellektuelle unsere Welt zerstören" annetaan mielenkiintoinen selitys sille, miksi intellektuelli vihaa ja mitä hän haluaa. Die Weltissä julkaistu kirja-arvostelu vuodelta 2003.

Intellektuellit? Mieluummin pizzanpaistaja!

Roland Baader on saanut selville, miksi kirjailijat ja taitelijat palvovat verenhimoisia diktaattoreita.

Mitä yhteistä on nimillä Brecht, Bloch, Eisenstein, Heidegger, Neruda, Picasso, Riefenstahl, Shaw ja Sartre? He kaikki antoivat lahjakkuutensa 1900-luvun joukkomurhaajien palvelukseen. Tusinoittain maailmankuuluja, sadoittain merkittäviä ja tuhansittain tuntemattomia intellektuelleja palvoi Hitleriä, Maoa tai Stalinia. Karl Popperin ja George Orwellin kaltaiset antitotalitaariset ajattelijat olivat poikkeus 1900-luvulla.

Kirjassaan "Totgedacht – Warum Intellektuelle unsere Welt zerstören" ekonomi Roland Baader jäljittää syytä sille tappavalle päättäväisyydelle, jolla intellektuellieliitit taistelevat vapautta ja ihmisoikeuksia vastaan. ...
(...)

Kirjaa lukiessaan kysyy usein itseltään tyrmistyneenä ja järkyttyneenä, että mitä nämä ihmiset ovat oikein olleet, nämä jotka ovat kirjoittaneen kaikki ne merkittävät teatterinäytelmät, sepittäneet runoja ja maalanneet tauluja, joista koulutettu keskiluokka on ammentanut näihin päiviin asti. Pohjalle jää kysymys miksi.

Baader vastaa ekonomin näkökulmasta. Hän selittää intellektuellien vihan kapitalismia vastaan johtuvan heidän oman kastinsa taloudellisesta asemasta. He odottavat saavansa kaiken valtiolta, mutta vain vähän markkinoilta. "Menneiden vuosisatojen aikana oli itsestään selvää, että rikkautta saattoi syntyä vain mahdin ja vallan yhteydessä", kirjoittaa Baader. Vasta kapitalismin aikana syntyi jokaiselle mahdollisuus tulla rikkaaksi tarmokkuutensa avulla. Hyvä pizzanpaistaja saa usein aikaan enemmän vaurautta, kuin korkeasti koulutettu filosofian tohtori. Suurin osa intellektuelleista reagoi tähän häväistykseen ja vääryyteen vastustamalla kapitalismia ja uskomalla vahvasti valtion suunnitteluun ja ohjaukseen. Romanttisesti suuntautuneessa Saksassa tästä kehittyy usein vihaa läntisen sivilisaation pinnallisuutta vastaan. Totalitaarinen Führer tarjoaa - toisin kuin kapitalismi - intellektuelleille valtavaa työohjelmaa propagandan ja suunnittelun parissa.
(...)

Lihavoinnit mun.

[Pöllämystynyt]

AfD-puheenjohtaja Alice Weidelin osuvaa arviota nykytilanteesta. Tämä on meillekin jo tuttua. Kun muut nukkuivat, niin komukat eivät.

Vieraskirjoitus

"Antifasismin" sijaan demokratia tarvitsee antitotalitarismia

Ihmettelen kyllä, mikseivät AfD:ssä kuitenkin voisi tuomita nimenomaan fasismia. Sillähän fasistileimoista päästään, että tuomitaan fasismi nimenomaan fasismina, eikä vain laajemmin totalitarismina. AfD:n ja Weidelin tulisi käydä suoraan ja ääneen lausuttuna fasismia vastaan. Siis tuomitsisivat jyrkästi oikean fasismin eli Mussolinin henkilökulttiin pohjautuneen Italian suurvaltapolitiikan, jonka tavoitteena oli monikansallinen uusi Rooman valtakunta. Samoin tulee tuomita myös "fasismin" uusmerkityksen mukainen totalitaristinen rasismi, jota edustavat parhaiten esimerkiksi antifa ja EU. Tätä uusmerkityksen mukaista "fasismia" ei voi jättää tuomitsematta samalla, koska muutoin näyttäisi siltä, että eivät oikeasti halua tuomita "fasismia". Sitä paitsi se todellakin kannattaa tuomita, koska sitä "fasismia" edustavat muun muassa EU ja antifa.

Tuollainen kiemurtelu ja fasisminvastaisuus-aiheen kiertäminen uusien termien taakse saa näyttämään siltä, että antifa olisi oikeassa, ja että AfD ei haluaisi tuomita "fasismia". Näinhän ei toki ole, ja siksi on todella tyhmää kiemurrella. Antifan vastustamiseen ei tarvitse kehittää uutta antitotalitarismia. Antifasismillakin nimittäin voi vastustaa antifata, joka on nimenomaan fasistinen (sanan uusmerkityksessä) ollessaan rasistista totalitarismia ja väestönvaihtoa kannattava väkivaltainen, demokratian vastainen populistinen viharyhmä.

Antitotalitarismissa sinänsä ei ole mitään vikaa, mutta kannattaa vedota ensi sijassa sellaisiin asioihin, joilla käännetään ihmisten päitä ja mieliä - ja joilla ihmisten mielet on jo laajasti käännetty AfD-puoluetta ja ylipäätään maltillisempaa maahanmuuttopolitiikkaa vastaan. Weidel ei tajua yhtään, missä kohdassa ja millä tavalla ratkaisevaa mielikuvien taistelua käydään. On tämä antitotalitarismi-ehdotus sentään parempi, kuin pelkkä antifasismin kiistäminen tai fasistiväitteille naureskelu, mutta kehitysasteeltaan tämä on hiekkalaatikkotasoa verrattuna edes siihen yksinkertaiseen, primitiiviseen leimatermien jankutukseen, jota väestönvaihtajat voitokkaasti harjoittavat.

[MW]

***
Totalitaarinen Führer tarjoaa - toisin kuin kapitalismi - intellektuelleille valtavaa työohjelmaa propagandan ja suunnittelun parissa.
(...)

Lihavoinnit mun.

Ei voitane kiistää valtavaa teknisen kehityksen loikkaa naksu-Saksassa. Ja tekijät kelpasivat kyllä hyvin sodan jälkeen, von Braunilla mentiin kuuhun asti. Kuunatsi.