Guru Osmo ja Suomen pääpuolueet

[Vörå]

Osmolta tulee nyt priimaa: loistavat tekstit Kokoomuksesta ja Keskustasta. Kokoomuksen kohdalla tuo pro business vs pro market on todella osuva huomio - sote-kähminnät ja apteekkimonopolit ja vastaavat kertovat kyllä kumpaa linjaa Kokoomus edustaa... Keskustan suhteen puolestaan tuo armoton taito maksimoida omien sydänseutujen tuet ja resurssit on erinomainen huomio: siellä politiikkaa todella osataan ja siihen panostetaan, mistä nyt virtuoosimaisena todisteena, että paikallishallinnon rakenneuudistus johtaakin uuden poliittisen paikallishallintotason lisäämiseen.

http://www.soininvaara.fi/2018/02/11/suomen-puolueiden-tila-1-kokoomus/

Suomen puolueiden tila 1: Kokoomus

...

Kokoomus

Olen sanonut aikaisemminkin, että kokoomus on Suomessa paha alisuoriutuja. (Katso tästä) Jos se hoitaisi asiansa kunnolla, sen kannatus alkaisi kolmosella. Onhan jotenkin outoa, että suurin porvarillinen puolue on pitkään ollut entinen maalaisliitto.

Kokoomuksen vaikeuksien syyt juontavat Kekkosen aikaan. Kekkonen oli päättänyt pitää kokoomuksen oppositiossa. Pitkä oppositiokausi rapautti puolueen sisäisen koneiston. Hallituksen ulkopuolella valmistelukoneistolle ei ollut käyttöä, ja siksi se pääsi hiipumaan. Sen rakentaminen uudestaan kesti pitkään, jos on valmis vieläkään.

Joku toinen sanoi tämän parikymmentä vuotta sitten, ettei kokoomus ole puolue, se on vaaliorganisaatio. Vasta puoluesihteeri Taru Tujunen rakensi kokoomuksesta jotenkin puoluetta muistuttavan organisaation.

...

Suomesta puuttuu puolue, joka ajaisi toimivaa markkinataloutta. Tämä rooli kuuluisi luonnostaan kokoomukselle, mutta kokoomus ei sitä tehtävää täytä. Puolue ei ole pro market -puolue vaan pro business -puolue. Ero näkyy sellaisissa asioissa kuin suhtautumassa miljardien eurojen yritystukiin, apteekkien avaamisessa kilpailulle, suhtautumisessa kaupunkien ruuhkamaksuihin ja niin edelleen. Kun kunta myy tai vuokraa tonttia yritystoimintaan, pro business -puolue haluaa antaa sen alihintaan sopivasti valitulle toimijalle ja pro market -puolue luovuttaisi sen tarjouskilpailun perusteella eniten maksavalle.

Sillä, että Ruotsin sosialidemokraatit ovat (olleet?) markkinahenkisempi puolue kuin Suomen kokoomus. Saattaa olla jotain tekemistä sen kanssa, että talous toimii Ruotsissa paremmin ja sosiaalisesti vastuullisemmin kuin matalan työllisyyden Suomessa.

Markkinamekanismien puolustaminen kuuluu lähtökohtaisesit kokoomukselle. Tämän luonnollisimman tehtävänsä kokoomus on hoitanut huonosti.

Kokoomuksessa on muutama markkinahenkisesti toimiva poliitikko, kuten Juhana Vartianen ja Elina Lepomäki. He ovat saaneet nopeasti maineen oikean äärilaidan kulkijoina, mikä erityisesti Juhana Vartiaisen kohdalla on aivan väärä tulkinta. Juhana on yhteiskunnallisilta tavoitteiltaan ilmiselvä demari, edelleen. Hän on Big Government -ihmisiä, jotka puolustavat vahvaa hyvinvointivaltiota. (Hän voisi kyllä vähän hioa puhetapojaan niin, ettei ruokkisi käsitystä laitaoikeistolaisuudestaan turhaan.)

...

http://www.soininvaara.fi/2018/02/12/suomen-puolueiden-tila-2-keskusta/

Suomen puolueiden tila (2) Keskusta

Kun maaltapako alkoi 1950-luvulla, Maalaisliitolle ennustetiin pikaista loppua. Nyt maatalous on supistunut pääelinkeinosta muutaman prosentin elinkeinoksi, mutta niin on vain pääministerinä keskustalainen.

Tähän sanotaan, että puolue luopui nimestään maalaisliitto jo 50 vuotta sitten. Niin luopui, mutta yhä on kansanedustajista yli kolmannes maanviljelystaustaisia (entisiä tai nykyisiä viljelijöitä tai alan koulutus) Tiloja on Suomessa 50 000, joten yksi 3000:sta viljelijästä on keskustalainen kansanedustaja tai tämän puoliso.

Puolueen käsittämätön menestys johtuu minusta siitä, että puolue on hoitanut asiansa tavattoman hyvin. Puolue kouluttaa poliitikkojaan hyvin ja valitsee esimerkiksi ministerinsä pääasiassa meritokraattisin perustein. Siksi keskustan poliitikot ovat kilpailijoihin verrattuna usein ylivoimaisia. Erityisesti keskustalaiset naiskansanedustajissa on huomattavan vahvoja persoonia.

...

Keskustaa ei kukaan voi syyttää siitä, ettei se ole mikään pro market -puolue. Ei sitä nimittäin kukaan edes oleta.

Vanha vitsi 1970-luvulta kertoo Lohjan kunnanvaltuustosta, joka souti Lohja-järvellä, vene kaatui ja kaikki hukkuivat. Tutkimuksessa selvisi, että eri puolueiden edustajat hukkuivat eri syystä. Keskustalaiset, koska eivät edes yrittäneet uida itse vaan huusivat valtiota apuun, eikä valtio tullut. [1]

Keskustassa politiikan ytimessä on rahan lypsäminen omille. Heille esimerkiksi vihreä energia tarkoittaa lähinnä vain toimia, joiden tarkoitus on nostaa puun kantohintaa ja turvekeisarien tuloja. Sitä kantohintaa nostetaan myös metsäautoteiden kustannuksia subventoimalla, dieselpolttoaineen matalalla verotuksella, maksattamalla metsähoidon kustannuksia valtiolla ja niin edelleen. Kaiken tämän väitetään tukevan puunjalostusteollisuutta, mutta kyllä se kapitalisoituu kantohintoihin.

Itse asiassa suuri osa niistä neljän miljardin yritystuista, joista viime aikoina on vähän yritetty kysellä, on taustaltaan enemmän tai vähemmän keskustalaisia, pohjimmiltaan aluepoliittisia tukia.

Kautta historian ihmiset ovat olleet maaseudulla konservatiivisempia kuin kaupungeissa. Kepulla on oma liberaalisiipensä, mutta sen näkyvin edustaja siirtyi juuri politiikasta Suomen Pankkiin. Tuulahdus vanhasta saatiin, kun ministeri Saarikko ilmoitti, että perhevapaapaketti pannaan nurin, koska keskustan eduskuntaryhmä ei sitä hyväksy. Äidin paikka on kotona.

...

Keskustan vahvuus on ollut sen rekrytointipohjassa maaseudulla. Se on valinnut maaseudulta fiksuimmat pojat ja tytöt jo nuorina. Kaupunkeihin muutettuaankin nämä ovat pysyneet keskustalaisina. Siksi maanviljelijätaustaisia on eduskuntaryhmässä niin paljon. Tämä rekrytointipohja hupenee, koska syvällä maaseudulla on nuoria vähän. Kaupunkien nuorisosta keskusta ei voi mitenkään saada samanlaista otetta. Puolueen jäsenmäärä on nopeassa laskussa.

Meritokraattinen rekrytointikaan ei puolueessa ole sujunut niin kuin ennen edes puheenjohtajan kohdalla. Viime vuosituhannella keskustan puheenjohtajissa oli enemmän ytyä. Juha Sipilässä on omanlaistaan ytyä, mutta oireellista on, että hän tuli kokonaan puoluekoneiston ulkopuolelta – ei ymmärtääkseni ollut edes kuulunut puolueeseen kovin pitkää. Asiat ovat huonosti, kun puolue alkaa metsästää messiasta itsensä ulkopuolelta.

...

Lainaukset puuttuivat. Mene, äläkä enää tee syntiä.

[Ernst]

Osmon analyysi on hyvä.  Odotan jatkoa malttamattomana.

[Lalli IsoTalo]

Anekdoottia Odelta:

Vanha vitsi 1970-luvulta kertoo Lohjan kunnanvaltuustosta, joka souti Lohja-järvellä, vene kaatui ja kaikki hukkuivat. Tutkimuksessa selvisi, että eri puolueiden edustajat hukkuivat eri syystä.

- Keskustalaiset, koska eivät edes yrittäneet uida itse vaan huusivat valtiota apuun, eikä valtio tullut.

- Kokoomuslaiset, koska yrittivät pitää toisella kädellä kiinni lompakostaan.

- Skdl-läiset, koska eivät osanneet pitää suutaan kiinni edes uidessaan.

- Demarit, koska juuri ennen kuin tulivat rantaan, tehtaan pilli soi ja he lopettivat uimisen.

- Liberaalit, koska uivat kyllä hyvin, mutta vaihtoivat koko ajan suuntaan, eivätkä päässeet koskaan rantaan.

[Ernst]

Anekdoottia Odelta:

Vanha vitsi 1970-luvulta kertoo Lohjan kunnanvaltuustosta, joka souti Lohja-järvellä, vene kaatui ja kaikki hukkuivat. Tutkimuksessa selvisi, että eri puolueiden edustajat hukkuivat eri syystä.

- Keskustalaiset, koska eivät edes yrittäneet uida itse vaan huusivat valtiota apuun, eikä valtio tullut.

- Kokoomuslaiset, koska yrittivät pitää toisella kädellä kiinni lompakostaan.

- Skdl-läiset, koska eivät osanneet pitää suutaan kiinni edes uidessaan.

- Demarit, koska juuri ennen kuin tulivat rantaan, tehtaan pilli soi ja he lopettivat uimisen.

- Liberaalit, koska uivat kyllä hyvin, mutta vaihtoivat koko ajan suuntaan, eivätkä päässeet koskaan rantaan.

Tästä on olemassa ns. Suomenlahti-versiokin. Se on muuten sama, mutta kommarit menehtyivät, koska lähtivät uimaan itään.

70-luku oli rautaa.

[IDA]

No en tiedä. Hieman pahantahtoisesti tuon voisi tiivistää: "Puolueiden on koulutettava politiikkoja, jotka rakentavat Suomeen oikean Metropoliksen, jossa voi palloilla pyöräilykypärä päässä."

[Ernst]

No en tiedä. Hieman pahantahtoisesti tuon voisi tiivistää: "Puolueiden on koulutettava politiikkoja, jotka rakentavat Suomeen oikean Metropoliksen, jossa voi palloilla pyöräilykypärä päässä."

Juu, oli pahantahtoista! Unohdit mainita, pitikö sen Metropoliksen olla Iisalmessa vai Savukoskella.

[Alarik]

Juu, oli pahantahtoista! Unohdit mainita, pitikö sen Metropoliksen olla Iisalmessa vai Savukoskella.

Ei kai väliä, kun aikanaan se kasvaa yli molempien, kautta äärettömänloputtoman talous- ja väkimäärän kasvun.

[IDA]

Juu, oli pahantahtoista! Unohdit mainita, pitikö sen Metropoliksen olla Iisalmessa vai Savukoskella.

Mieluummin molemmissa. Toki itse Metropolis City laajenee vetämällä ratikkalinja Espoon puutarhakaupunkeihin.

Oli noissa tietysti paljon asiaakin. Tuo poliitikkojen kouluttaminen on periaatteessa asiallista, koska huijaaminen - tai omien asioiden ajaminen läpi ilman, että toinen sitä tajuaa - on harjoitusta vaativaa puhaa.