2018-02-09 Turvapaikanhakija löi vastaanottokeskuksen työntekijää peilillä

[Aksiooma]

Turvapaikanhakija löi vastaanottokeskuksen työntekijää peilillä, nainen vammautui vakavasti - syyttäjä: erityisen raaka ja julma teko

Turvapaikanhakija iski peilillä kauhavalaisen vastaanottokeskuksen naispuolista työntekijää.

Turvapaikanhakijaa syytetään vastaanottokeskuksen työntekijän törkeästä pahoinpitelystä.

Syytteitä käsiteltiin viime viikolla Etelä-Pohjanmaan käräjäoikeudessa.

Pahoinpitely tapahtui viime vuoden huhtikuussa Kauhavalla sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa. Turvapaikanhakijamies oli irrottanut seinässä olleen peilin, nostanut sen kaksi käsin päänsä yläpuolelle lyöntiasentoon ja lyönyt peilillä vastaanottokeskuksen naispuolista työntekijää.

Työntekijä oli ehtinyt nostaa oikean kätensä päänsä suojaksi, joten peili osui hänen käteensä. Iskusta pahasti loukkaantunut nainen lähti miestä pakoon, mutta mies lähti seuraamaan häntä.

Myös tilannetta selvittämään tullut vastaanottokeskuksen ohjaaja sai vammoja, sillä turvapaikanhakija riuhtoi voimakkaasti kiinni otettaessa. Vastaanottokeskuksen ohjaaja loukkasi rytäkässä molemmat jalkansa.

Naisen pahoinpitely aiheutti syyttäjän mukaan naiselle vaikean ruumiinvamman ja se oli erityisen raa'alla ja julmalla tavalla tehty.

Syyttäjä vaatii tuomiksi ehdollista vankeusrangaistusta. Lisäksi syytetyn tulisi maksaa noin 5000 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja.

Loput: http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802092200731507_u0.shtml

Tässä on pitkään odotettu sitä ensimmäistä rohkeaa vokin työntekijää, joka uskaltaa tulla julkisuuteen kertomaan, mitä vokeissa oikeasti tapahtuu ja on tapahtunut 2015 - 2017.

[Micke90]

Vokeissa kannattaisi toimia samoin kuin (avo)vankiloissa ja mielisairaaloissa: Kaikki terävät esineet ja lyömäaseet pois.

[rooster]

Syyttäjä vaatii ehdollista ja viiden tonnin rapsuja. Vaikka saisi ehdollista ja rapsuja, niin eihän se ole työttömälle geelille mikään rangaistus kun ei taida edes vaikuttaa turvapaikan saamiseen negatiivisesti. Enemmän tuo on signaali, että ei tuo nyt niin paha juttu ollut.

[Mehud]

"Lisäksi syytetyn tulisi maksaa noin 5000 euroa korvauksia ja oikeudenkäyntikuluja."

Niin, hallituksenkin tulisi estää näiden tänne tulo. Hallitus ja törkeän pahoinpitelyn tekijä ovat samassa asemassa. Kumpikaan ei tule toteuttamaan tuota "tulisi" asiaa.

[Aksiooma]

Syyttäjä vaatii ehdollista ja viiden tonnin rapsuja. Vaikka saisi ehdollista ja rapsuja, niin eihän se ole työttömälle geelille mikään rangaistus kun ei taida edes vaikuttaa turvapaikan saamiseen negatiivisesti. Enemmän tuo on signaali, että ei tuo nyt niin paha juttu ollut.

Minäkin yritin etsiä sitä kohtaa, missä olisi vaadittu pakkopalautusta, mutta Suomessa ei käräjäoikeus voi tuomita pakkopalautukseen, vaan Hallinto-oikeus. Näin se on mukavasti järjestetty palleroille tämä leikki. Kyllä oikeuskaarta pitäisi pystyä muuttamaan siten, että käräjäoikeuden tuomari voi lisätä pakkopalautuksen tuomioon ja sillä selvä.

Säästyisi kymmeniä miljoonia veronmaksajien euroa, kun tällaiset vakaviin rikoksiin syyllistyneet geelitukat saisivat sekä rikostuomion, että pakkopalautuspäätöksen samalta luukulta, kerralla. Suoraan käräjäoikeudesta lentokentälle tai ainakin säilöön, odottamaan seuraavaa veronmaksajien maksamaa lentoa.

Mikä tässäKIN on niin vaikeaa? Munattomat poliitikot.

[Kim Evil-666]

Turvapaikanhakija hakkaa auttajaansa peilillä, joka hajotessaan voi helposti aiheuttaa kuoleman kohteelleen. Peilin kaltaisen "astalon" käytöstä pitäisi seurata syyte törkeästä pahoinpitelystä ja tapon yrityksestä. Kun miettii asiakokonaisuutta, mielestäni ehdollinen tuomio, tai sen ajaminen on suorastaan naurettavaa. Ehdoton on ainoa oikea tuomio, jonka jälkeen tulisi seurata karkotus maasta välittömästi.

Todellista rikkautta.

[rooster]

Minäkin yritin etsiä sitä kohtaa, missä olisi vaadittu pakkopalautusta, mutta Suomessa ei käräjäoikeus voi tuomita pakkopalautukseen, vaan Hallinto-oikeus. Näin se on mukavasti järjestetty palleroille tämä leikki. Kyllä oikeuskaarta pitäisi pystyä muuttamaan siten, että käräjäoikeuden tuomari voi lisätä pakkopalautuksen tuomioon ja sillä selvä.

Säästyisi kymmeniä miljoonia veronmaksajien euroa, kun tällaiset vakaviin rikoksiin syyllistyneet geelitukat saisivat sekä rikostuomion, että pakkopalautuspäätöksen samalta luukulta, kerralla. Suoraan käräjäoikeudesta lentokentälle tai ainakin säilöön, odottamaan seuraavaa veronmaksajien maksamaa lentoa.

Mikä tässäKIN on niin vaikeaa? Munattomat poliitikot.

Suomalainen oikeusjärjestelmä on taidettu enemmän rakentaa sitä varten, että normaali työssäkäyvä ihminen pidättäytyy pahimmista ääliömäisyyksistä pelätessään mahdollisen rangaistuksen haittaavan tulevaisuuden elantoa. Systeemi ei estä taparikollisia mutta kestää ne omat mätämunat mutta tuontikama jolla ei ole mitään menetettävää on jo liikaa, joten ulkomaalaisten kohdalla pitäisi just olla automaattina, että kun tekee liian vakavan rikoksen, niin karkoitus on automaatti tai jos perseilee pienempiä asioita riittävän usein.

[Aksiooma]

Suomalainen oikeusjärjestelmä on taidettu enemmän rakentaa sitä varten, että normaali työssäkäyvä ihminen pidättäytyy pahimmista ääliömäisyyksistä pelätessään mahdollisen rangaistuksen haittaavan tulevaisuuden elantoa. Systeemi ei estä taparikollisia mutta kestää ne omat mätämunat mutta tuontikama jolla ei ole mitään menetettävää on jo liikaa, joten ulkomaalaisten kohdalla pitäisi just olla automaattina, että kun tekee liian vakavan rikoksen, niin karkoitus on automaatti tai jos perseilee pienempiä asioita riittävän usein.

Kyllä. Muistaakseni joku Perussuomalainen ainakin yritti ajaa muutosta, mikä mahdollistaisi käräjäoikeuksille vallan määrätä pakkopalautus vakavien rikosten yhteydessä. En muista kuka oli, enkä nyt lähde googlaamaan. Toivottavasti joku muistaa. Olisi nimittäin aika kova juttu, jos vaikka Halla-aho ottaisi asian osaksi tulevaa ek-vaaliohjelmaa. Anyone?

[Outo olio]

Enemmän tuo on signaali, että ei tuo nyt niin paha juttu ollut.

Nimenomaan, syyllistä kohdeltiin nyt "kuin normaalia ihmistä", joten ihmekös tuo jos hän nyt tämän jälkeen kuvittelee että hänet on hyväksytty yhteiskunnan jäseneksi, normaaliksi ihmiseksi muiden joukkoon. Karkottaminen olisi ainoa keino rankaista heitä, kun hotellivankilakaan ei pelota.

[Supernuiva]

Joskus on sanottu, että peilin rikkomisesta seuraa seitsemän vuoden epäonni. Yksi syy miksi näin on mahdollisesti sanottu on se, että mahdollisesti haluttiin, että lapset eivät rikkoisi vahingossakaan aikoinaan hyvin kalliita peilejä. (Peili oli vielä noin 100 vuotta sitten hyvin kallis ylellisyystuote, jollaista ei ollut aivan jokaisessa kodissa.) Olipa jopa Suomessa vielä 1950-luvulla tyypillistä, että peilit olivat niiden korkean hinnan vuoksi pieniä tai pienehköjä. Vasta 1980-luvulla kotisisutukseen tuli isoja peiliseiniä. Suomessa ei ole ollut kovin kauaa itsestään selvää, että yleisissä tiloissa on suuria peilejä. Katsokaa esimerkiksi vanhoja koulurakennuksia, joita ei ole "liikaa remontoitu", wc-tilojen peilit olivat nykyiseen verrattuna varsin pieniä. Monissa 1970-luvun taloissa oli myös tyypillisesti vessassa vain yksi pienehkö peili, nykyiset suurpeilit ovat olleet käytössä yleisesti vasta noin reilun 30 vuoden ajan. Nyt johdannon jälkeen asiaan.

Rangaistuksen tulisi aina olla sellainen, että se ennaltaehkäisee tekoja, korvaa rikoksella aiheutetut vahingot siinä määrin kuin yleisesti katsotaan kohtuulliseksi ja rankaisee tekijää. Mikä näistä rangaistuksen ulottuvuuksista täytyy tässä tapauksessa?

Jos mitään "konkreettista" seurausta rikoksesta ei tule tekijälle, niin missä on rangaistuksen ennaltaehkäisevä elementti? Miten ainakin virallisesti varaton ja mahdollisesti jopa "identiteetitön" eli todellisuudessa väärällä henkilöllisyydellä esiintyvä henkilö voidaan saada korvaamaan nämä vahingot, jos/kun työmarkkinoilla ei kukaan ole maksamassa hänelle palkkaa? Ja jos joku hänelle palkkaa maksaisikin, niin luultavimmin tähän samaan työhön olisi myös ollut mielellään tulossa kantasuomalainen työtön työnhakija. Väärän henkilöllisyysolettaman otan esiin Turun tapahtumien vuoksi, hänen todellinen henkilöllisyyshän selvisi vasta henkirikoksen tutkinnan yhteydessä. Onko aivan varmaa, että pahoinpitelyrikollisen henkilöllisyyttä selvitellään aina yhtä luotettavasti kuin henkirikoksen tekijän? Ymmärtääkseni tämä Turun tekijä oli esiintynyt vokissa koko ajan keksityllä henkilöllisyydellä, eikä hän ollut jäänyt siitä kiinni ennen terroritekoaan?

Jos hän ei olisi tehnyt näitä henkirikoksia, niin tunnettaisiinko Suomen valtion viranomaisrekistereissä hänen todellista ja oikeaa henkilöllisyyttä vielä tänäkään päivänä?

[DuPont]

Turvapaikanhakija hakkaa auttajaansa peilillä, joka hajotessaan voi helposti aiheuttaa kuoleman kohteelleen. Peilin kaltaisen "astalon" käytöstä pitäisi seurata syyte törkeästä pahoinpitelystä ja tapon yrityksestä. Kun miettii asiakokonaisuutta, mielestäni ehdollinen tuomio, tai sen ajaminen on suorastaan naurettavaa. Ehdoton on ainoa oikea tuomio, jonka jälkeen tulisi seurata karkotus maasta välittömästi.

Todellista rikkautta.

Jätkä ei vielä ehtinyt huijata verottajaa. Raiskauksista ja pahoinpitelyistähän pääsee vielä ehtoollisella, mutta valtion kusettamisesta joutuu jo istumaan.

[Mikko pa]

Ainoa "rangaistus" tästä tapon yrityksestä oli varmaan siirto Oulun vokkiin.

[Veikko]

Syyttäjä vaatii ehdollista ja viiden tonnin rapsuja. Vaikka saisi ehdollista ja rapsuja, niin eihän se ole työttömälle geelille mikään rangaistus kun ei taida edes vaikuttaa turvapaikan saamiseen negatiivisesti. Enemmän tuo on signaali, että ei tuo nyt niin paha juttu ollut.

Minäkin yritin etsiä sitä kohtaa, missä olisi vaadittu pakkopalautusta, mutta Suomessa ei käräjäoikeus voi tuomita pakkopalautukseen, vaan Hallinto-oikeus. Näin se on mukavasti järjestetty palleroille tämä leikki. Kyllä oikeuskaarta pitäisi pystyä muuttamaan siten, että käräjäoikeuden tuomari voi lisätä pakkopalautuksen tuomioon ja sillä selvä.

Säästyisi kymmeniä miljoonia veronmaksajien euroa, kun tällaiset vakaviin rikoksiin syyllistyneet geelitukat saisivat sekä rikostuomion, että pakkopalautuspäätöksen samalta luukulta, kerralla. Suoraan käräjäoikeudesta lentokentälle tai ainakin säilöön, odottamaan seuraavaa veronmaksajien maksamaa lentoa.

Mikä tässäKIN on niin vaikeaa? Munattomat poliitikot.

Vaikeaa on se, että monet poliitikot, lainsäätäjät, tuomiovallan edustajat ja muut viranhaltijat ovat haluttomia toimimaan maamme kansalaisten ja turvallisen kansalaisyhteisön eduksi - tai ovat suorastaan aktiivisesti halukkaita toimimaan kansalaisia ja turvallista kansalaisyhteisöä vastaan tavoitteilla ja asenteilla, jotka aikanaan ilmenivät bolševikeilla, natseilla ja uusstalinisteilla ja nykyään monikulttuurisuuden ajajilla.

[Marjapussi]

Lapsosella on tullut pahamieli jostakin. Eikö olisi kuitenkin ollut oikeampaa tuomita VOKin henkilökunta tästäkin ihmisoikeuksien loukkaamisesta.  Sipilän olisi aika pyytää anteeksi lapsoselta häneen kohduístunutta rakeenteellista rasismia.

[Rokka]

Antaaka mä arvaan, tällainen pieni keppostelu ei vaikuta mitenkään tp-prosessiin vaan sen viisi negaa voi ihan huoletta olla täällä. Sitten voikin jättää uuden hakemuksen...

[Hamsteri]

Myös työntekijä on syyllinen, koska on kansanpetturina töissä vokissa. Ei ole pakko mennä kansanpetturitöihin.

[pienivalkeapupu]

Käykääs joku informoimassa RHC:n tättähääriä mahdollisesta pallero-oikeusloukkauksesta, kun maailman parasta riisiä keittävä poloinen on joutunut turvautumaan väkivaltaan rasifistista vokkihirmua kohtaan 
Anyone?

[Uuno Nuivanen]

Ainoa "rangaistus" tästä tapon yrityksestä oli varmaan siirto Oulun vokkiin.

Ja koska hätä on hädänalaisella ilmeisen suuri, myönteinen ole ja myöhemmin koko suvulle iloisen perheenyhdistämisen merkeissä.