Suomen tuhoisa maahanmuuttopolitiikka

[Golimar]

x

SOTILASKARKURIT muodostivat parin vuoden takaisen pakolaiskriisin aikaan jopa yhden yleisimmistä Maahanmuuttoviraston havaitsemista Suomeen vuosina 2015-2016 saapuneiden irakilaisten turvapaikanhakijoiden profiileista, kertoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön ylitarkastaja Laurijuhani Tainio.

Tainio ei ota kantaa tarkkaan lukuun, sillä Migrillä ei tilastoi hakijoita heidän turvapaikanhakuperusteidensa mukaan.

– Mutta sotilaskarkuruus oli hyvin yleinen peruste vuosina 2015-2016 saapuneiden keskuudessa. Se oli tunnistettu ilmiö ja yksi hakuperusteista, joka selvästi nousi sieltä esiin, Tainio sanoo.

MAAHANMUUTTOVIRASTON tulosalueen johtaja Kimmo Lehto kertoo kuulleensa samankaltaisia arvioita Tornion järjestelykeskuksesta, jonne saapui Haaparannasta vuonna 2015 jopa parituhatta ihmistä.

x

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006269849.html

[Pullervo]

Taloustieteen emeritusprofessori Matti Virén kirjoittaa blogissaan maahanmuutosta Suomeen ja maastamuutosta Suomesta. Asukkaiden määrä Suomessa kasvaa, suomalaisten määrä Suomessa vähenee, ja tilalle tulee ulkomaalaisia. Suomesta lähtee lisäksi nuoria, koulutettuja suomalaisia ja palaa eläkeikäisiä ulkosuomalaisia eläkepäivikseen.

Blogissa mukana kaksi kuvaajaa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/meeviren/muuttoliike-vaaraan-suuntaan/

Muuttoliike väärään suuntaan (20.10.2019)

Ihmisiä tulee ja menee muista maista/muihin maihin, mutta mitä me loppujen lopuksi tiedämme muuttajista. Kovin vähän ainakin suhteessa siihen, miten paljon julkisuudessa keskustellaan maahanmuutosta ja demografisesta kehityksestä. Suomen Akatemia ja tiedesäätiöt tuntuvat löytävän tutkimusaiheessa tyystin toisaalta (mainittakoon, että pelkästään Suomen Akatemia myöntämä tutkimusrahoitus oli vuonna 410 M€ vuonna 2018).

Viime vuonna nettomaahanmuutto Suomeen oli 12 000 henkeä, mutta toisaalta Suomen kansalaisten osalta nettoluku oli -3600. Eli ulkomaan kansalaisten nettomaahanmuutto oli vastaavasti suurempi. Eli hieman yksinkertaisten, ulkomaan kansalaiset muuttavat Suomeen ja Suomen kansalaiset muuttavat pois.

Jos katsotaan muuttajien taustoja, yksi piirre pistää heti silmään. Nettomaahanmuuton osalta suurimmat lähtömaat ovat kaikki sellaisia, joiden tulotaso on alle Suomen. Vastaavasti ne maat, joihin suomalaisten nettomaahanmuutto suuntautuu, ovat muutamaa maata (Espanja, Portugali, Malta ja UK) lukuun ottamatta sellaisia, joiden tulotaso on Suomen yläpuolella (Britannia nippa nappa). Asia käy selville myös oheisesta kuvasta, jossa x akselilla on nettomaahanmuutto Suomeen ja y-akselilla BKT henkeä kohden.

Jos vielä tarkastellaan Suomen kansalaisten maahanmuuttoa ulkomaille, voidaan oheisen kuvan perusteella päätellä, että absoluuttisissa luvuissa trendi on selvästi kasvava. Vuosi 2017 muodosti tosin jonkinlaisen poikkeuksen, mutta tiedot vuodelta 2018 kertovat, että määrät ovat ylittäneet vuoden 2016 tason. Viime vuosina keskimääri joka toinen (netto)maastamuuttuja on ollut korkeakoulutettu. Se tarkoittaa käytännössä noin 2000 korkeakoulutetun menetystä vuosittain (menetyksistä saa jonkinlaisen kuvan, kun ajattelee, että pelkästään yliopistokoulutus tulonsiirtoineen maksaa julkiselle vallalle n. 50 000 euroa). Suomen kansalaisten maastamuutto on itse asiassa epäedullisempaa, kuin mitä edellä mainitut kokonaisluvut kertovat. Tosiasia nimittäin on, että nettomaahanmuutto on erityisen negatiivista nuorissa ikäluokissa; yli 65 –vuotiaiden osalta nettomaahanmuutto ("paluumuutto") onkin sitten jo positiivista. Eli hieman yksinkertaisten, eläkeläiset palaavat "kotiin".

(...)

lihavoinnit omia

[DuPont]

Eli ylisuureksi kasvanut valtio (=suuret verot) karkoittavat osaajia pois,
samalla kun ylikasvanut sosiaalisektori houkuttelee porukkaa, joka ei tee töitä?
Pettämätön yhtälö.

[foobar]

Itäaasialainen ajat sitten kansalaisuuden hankkinut puoliskoni kirosi viikonloppuna sitä että kielikokeen voi välttää nykyään vaikka kuinka monella vaihtoehtoisella porsaanreiällä kunhan löytää itselleen avustajan joka junailee paperisodan kohdalleen. Että aina löytyy jokin vaihtoehto; kenen asiaa tämä oikein palvelee? Ei ole läheskään ensimmäinen kerta kun taustaltaan "kiinalainen kommunisti" menee Kokoomuksesta oikealta ohi ajattelussaan, pikemminkin se on normi.

[Golimar]

x

Yhteiskunnalta taloudellista tukea saavien maahanmuuttajien osuus on kasvanut eniten Espoossa ja Kauniaisissa, joissa viime vuonna toimeentuloa saavista 20 971 asukkaasta 42 prosenttia oli vieraskielisiä. Edellisvuonna heidän osuutensa oli 38,9 prosenttia.

Yleisimmin toimeentulotukea saivat viime vuonna vieraskielisistä arabiankieliset espoolaiset (1 520 henkilöä).

Vieraskielisten osuus Espoon ja Kauniaisten väestöstä on yhteensä noin 17 prosenttia. Heidän määränsä kasvaa ripeästi: viime vuonna vieraskielisten osuus kaupungin väestönkasvusta oli 74,8 prosenttia.

Myös Vantaalla vieraskielisten määrä kasvaa vauhdilla. Jo useamman vuoden koko Vantaan väestönkasvusta vieraskielisten osuus on ollut 70–80 prosenttia.

Kaikista toimeentulotukea saavista 23 646 asukkaasta vieraskielisten osuus oli viime vuonna 41 prosenttia, kun se edellisvuonna oli viisi prosenttia vähemmän eli 36 prosenttia.

x

Helsingissä vieraskielisten toimeentulotuen saajien osuus kasvoi viime vuonna viisi prosenttia, 36 prosenttiin edellisvuoden 31 prosentista.

x

Yhteensä Suomessa sai toimeentulotukea viime vuonna 517 935 henkilöä. Heistä vieraskielisiä oli noin 15 prosenttia.

Vieraskielisten toimeentulotuen saajien määrä kasvoi viime vuonna valtakunnallisesti kymmenen prosenttia vuoden 2017 lukemista.

Suurimmat vieraskielisten ryhmät toimeentulotukipäätöksissä ovat Kelan tilastojen mukaan venäjän-, arabian-, somalin- ja vironkieliset.

x

https://www.lansivayla.fi/artikkeli/811722-hyva-tyollisyys-ei-auta-vieraskielisia-osuus-toimeentulotuensaajista-on-kivunnut

[N. O. Hääppönen]

Kaikista toimeentulotukea saavista 23 646 asukkaasta vieraskielisten osuus oli viime vuonna 41 prosenttia, kun se edellisvuonna oli viisi prosenttia vähemmän eli 36 prosenttia.
...
Helsingissä vieraskielisten toimeentulotuen saajien osuus kasvoi viime vuonna viisi prosenttia, 36 prosenttiin edellisvuoden 31 prosentista.
...

Toimeentulotukea saavien osuus oli kyllä yli 12 prosenttia vähemmän viime vuonna, ja Helsingissä heidän osuutensa kasvoi yli 16 prosenttia.

Kyllä kai tuon monikin uskoo, että kasvua oli vain viisi prosenttia joten kannattaa yrittää uskotella, on sen verran karuja lukuja.


https://www.lansivayla.fi/artikkeli/811722-hyva-tyollisyys-ei-auta-vieraskielisia-osuus-toimeentulotuensaajista-on-kivunnut

[Golimar]

Kai täällä jotain on tehty oikein.

Ghazwan vetäytyi Suomesta maan alle - Irakilaismies on yksi monista, joka turvautui ihmissalakuljettajan rekan konttiin

Myös Suomesta lähtee pakoon ja maan alle ihmisiä, jotka yrittävät epätoivoisia tekoja saadakseen oleskeluluvan Euroopasta.

Lähes kaksi vuotta sitten irakilainen Ghazwan painui maan alle. Suomesta hän oli saanut useita kielteisiä turvapaikkapäätöksiä ja uhkana oli palautus Irakiin. Hän koki, ettei paluu ollut mahdollista ja pakeni jälleen kerran, tällä kertaa Suomen viranomaisia.

x

Ghaswan ja monet muut yrittivät onneaan lukuisia kertoja. Ghaswan ei enää muista, kuinka monta kertaa hän yritti ennen kuin pääsi kanaalin ylitse.

– Afrikkalaiset eivät osanneet olla hiljaa ja poliisit löysivät meidät, hän kertoi yhden yrityksen jälkeen viestissään.

x

Ghazwanin osalta tarina saa onnellisen lopun. Tänä syksynä hän sai oleskeluluvan Britanniaan.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/fc13515b-03c0-491f-af57-97ef80891c16

[Jorma Teräsrautela]

Keskustan 31-vuotias varapuheenjohtaja, kansanedustaja Petri Honkonen näyttää perussuomalaisillle kaapin paikan.  Samalla hän valaisee keskustan uusia linjavetoja maahanmuutosta.

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Maahanmuuttoa-ja-tolkkua/1457612

Maahanmuuttoa ja tolkkua

Maahanmuutto puhuttaa meitä suomalaisia jatkuvasti. Löysiä puheita ja väittämiä leijuu ilmassa. Keskustan linja tuntuu olevan monille epäselvä, ja sitä on paikallaan valaista.
KESKUSTALAINEN ihmisyysaate lähtee hädänalaisen ja heikoimman auttamisesta. Siksi kehitysapu ja nälänhätää kärsivien auttaminen heidän kotimaassaan on tehokkain tapa vähentää humanitaarista maahanmuuttoa ja ehkäistä kansanvaelluksia. Kehitysavun tehokkuuteen ja perillemenoon on viime vuosina kiinnitetty huomiota ja väärinkäytöksiin on toki puututtava, jotta apu menee perille asti sitä tarvitseville.
(....)
Vuonna 2015 Suomi koki ennennäkemättömän turvapaikanhakijoiden aallon. Tosiasiassa suurin osa Eurooppaan saapuneista turvapaikanhakijoista ei ollut oikeasti suojelun tarpeessa.
Siitä edespäin keskustajohtoisen hallituksen ansiosta turvapaikanhakijoiden määrä on pudonnut alaspäin vuosittain. Nyt se on pudonnut ennätysalhaalle.

Kannatamme edelleen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tehokkaita palautuksia. Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden hakijoiden palautusten on oltava nopeita, emmekä halua luopua niin sanotuista pakkopalautuksista.

Turvapaikan hakeminen on keskustan mielestä viimesijainen keino auttaa. Turvapaikkatutkintojen toteuttaminen söi paljon rahaa, jonka olisi voinut käyttää aidosti hädänalaisten lasten ja perheiden auttamiseen lähtömaissa.
PERUSSUOMALAISTEN politiikka työperäisen maahanmuuton osalta on tolkutonta. He vastustavat sitä.
(....)
Perussuomalaisten toiminta on järjetöntä myös turvapaikanhakijoiden työnteon osalta. He haluaisivat, että turvapaikanhakija vetelehtii vastaanottokeskuksessa. Keskusta kannattaa Suomeen saapuneiden nopeaa kotouttamista.  (....) Turvapaikanhakijoille on myönnettävä työnteko-oikeus 3–6 kuukauden kuluessa maahan saapumisen jälkeen.

MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN keskusteluun on saatava tolkkua.

"Rajat kiinni" -möyhöttäminen on joutavaa, koska rajoja ei saa kiinni, vaikka perussuomalaiset olisivat suurin puolue. Sen estävät perustuslakimme ja ne kansainväliset sopimukset, johon olemme sitoutuneet. Tämä ei tarkoita sitäkään, että olisimme sinisilmäisiä. Keskusta vaatii edelleen tehokasta kotouttamista ja edelleen suomalaisiin arvoihin sitoutumista, "maassa maan tavalla" on edelleen kutinsa pitävä lause.

Mutta ihmisarvon vastainen puhe, ja populistiset, epärealistiset esitykset eivät ole vastuullisia.

[Uuno Nuivanen]

"Rajat kiinni" -möyhöttäminen on joutavaa, koska rajoja ei saa kiinni, vaikka perussuomalaiset olisivat suurin puolue. Sen estävät perustuslakimme ja ne kansainväliset sopimukset, johon olemme sitoutuneet.

Kepu on siis yksinään kumonnut Dublinin sopimuksen? On kyllä melkoinen mahtipuolue, taidanpa äänestää.

[Kim Evil-666]

"Rajat kiinni" -möyhöttäminen on joutavaa, koska rajoja ei saa kiinni, vaikka perussuomalaiset olisivat suurin puolue. Sen estävät perustuslakimme ja ne kansainväliset sopimukset, johon olemme sitoutuneet

Kansainvälisistä sopimuksista möyhöttäminen on niin itsensä nurkkaan ajamista, että se vie möyhöttäjästä kaiken uskottavuuden.

Maahanmuutto- ja tolkku yhdistettynä Keskustaan. *tirsk* Tuu pois sieltä Honkonen- ja vedä ovi perässäs kiinni. Vai vaatiiko kansainväliset sopimukset jättämään sen auki.

Kaikkea sitä joutuukin lukemaan poliittisen teatterin merkeissä.

[Nikolas]

@Ville Tavio
@Jussi Halla-aho
@Olli Immonen

"Rajat kiinni" -möyhöttäminen on joutavaa, koska rajoja ei saa kiinni, vaikka perussuomalaiset olisivat suurin puolue. Sen estävät perustuslakimme ja ne kansainväliset sopimukset, johon olemme sitoutuneet

Keskustan Petri Honkonen ansaitsee kunnon riepottelun tästä hyvästä. Häneltä tulee vaatia vastauksia kysymyksiin: Mitkä perustuslain pykälät? Mitkä kansainväliset sopimukset? Missä kohdissa sopimuksia niin sanotaan?

Mikä **tun idea siinäkin on että juuri Suomen tulisi muka pitää rajansa avoinna, jotta niistä saisi satunnainen väki käydä yli kenenkään valvomatta? Onko tarkoitus tehdä invaasio mahdollisimman helpoksi?

[Uuno Nuivanen]

Onko tarkoitus tehdä invaasio mahdollisimman helpoksi?

Sehän se juurikin on. Maahanmuuttoteollisuuden tulokset ovat laskeneet, ja kvartaalilla mennään.

[Veikko]

Onko tarkoitus tehdä invaasio mahdollisimman helpoksi?

Sehän se juurikin on. Maahanmuuttoteollisuuden tulokset ovat laskeneet, ja kvartaalilla mennään.

Kvartaalilla mennään, "Après nous le déluge" - Meidän jälkeemme vedenpaisumus. Siis sen jälkeen kun tuo vallassaollut "me" on täyttänyt taskunsa ja voi siirtyä nauttimaan varallisuudestaan loppuelämäkseen.

Kysymys on siis törkeästä rahastuksesta Suomea ja Suomen kansalaisten etua ja tulevaisuutta myymällä käyttämällä väärin kansan tyhmyydessään ja tietämättömyydessään antamaa mandaattia. Mutta tämä ei ole kepunkaan suhteen mitään uutta, vaan jatkumoa aina vuodesta 1945 saakka, josta lähtien Suomea myi kepun isä, Maalaisliitto. Myös persujen isän nousu alkoi kapinasta tätä vastaan, kun Veikko Vennamo sai tästä sikailusta tarpeekseen ja lähti Maalaisliitosta ja perusti oman puolueen, joka puolustaisi myynnin kohteena olevaa maata ja sen kansalaisia.

Vuodesta 1945 lähtien, taistelu jatkuu.

[Alarik]

Keskustan 31-vuotias varapuheenjohtaja, kansanedustaja Petri Honkonen ...linjavetoja maahanmuutosta:

Keskustan linja tuntuu olevan monille epäselvä, ja sitä on paikallaan valaista.

...Tosiasiassa suurin osa Eurooppaan saapuneista turvapaikanhakijoista ei ollut oikeasti suojelun tarpeessa... viimesijainen keino auttaa.

...turvapaikanhakijoiden työnteon osalta... nopeaa kotouttamista... myönnettävä työnteko-oikeus 3–6 kuukauden kuluessa maahan saapumisen jälkeen...

No jaa-a, tässä tuli nyt linja selväksi - mutta nyt linja on itsensä kanssa ristiriidassa, miksi näin?

Siis oikeasti, kun joku juksaa olevansa muka-turvapaikantarpeinen eikä oikeasti tarvi turvapaikkaa... niin nehän pitää vain palauttaa ykskaks, ei ollenkaan kotouttaa eikä antaa työlupaa.

Täytyy nyt olla pettynyt logiikan puutteeseen Kepun linjassa. Sen verran voisi aiheeseen perehtyä, että selvästi ristiriitaiset hölmöydet voisi karsia pois.
Toinen vaihtoehto on, että joku Kepun sisällä sabotoi puolueen kannatusta. Ehkä joku puolueeseen soluttautunut äärisuvakki-vasuri Kepuvihaaja:
- kirjoittamalla hölmöjä ja ristiriitaisia "linjoja"
- vesittämällä näin Kepun koko linjan
Ehkä jollain on tarkoitus tuhota Kepu ja ajaa kannatus alas hölmöilyllä.

Tällaisella linjalla se kyllä onnistuu ja Kepu loppuu ellei siellä aleta käyttää edes vähän maalaisjärkeä, joten sabotoijaa voi onnitella että on saanut näinkin selvät hölmöydet Kepussa läpi - että oikein linjaksi asti.

[Roope]

Keskustan 31-vuotias varapuheenjohtaja, kansanedustaja Petri Honkonen näyttää perussuomalaisillle kaapin paikan.  Samalla hän valaisee keskustan uusia linjavetoja maahanmuutosta.

https://www.ksml.fi/mielipide/mielipidekirjoitus/Maahanmuuttoa-ja-tolkkua/1457612

Voiko näin tyhmää ollakaan?

Maahanmuutto puhuttaa meitä suomalaisia jatkuvasti.

Löysiä puheita ja väittämiä leijuu ilmassa. Keskustan linja tuntuu olevan monille epäselvä, ja sitä on paikallaan valaista.

Keskustalainen ihmisyysaate lähtee hädänalaisen ja heikoimman auttamisesta. Siksi kehitysapu ja nälänhätää kärsivien auttaminen heidän kotimaassaan on tehokkain tapa vähentää humanitaarista maahanmuuttoa ja ehkäistä kansanvaelluksia.

Kehitysapu lisää liikkuvuutta. Tehokkain tapa estää Eurooppaan suuntautuvia kansainvaelluksia on siirtää kaikki tulijat pois Euroopasta.

Kehitysavun tehokkuuteen ja perillemenoon on viime vuosina kiinnitetty huomiota ja väärinkäytöksiin on toki puututtava, jotta apu menee perille asti sitä tarvitseville.

Suurimpana ongelmana eivät ole väärinkäytökset, joita varmasti riittää, vaan se, että nykymuotoinen kehitysapu vain lisää liikkuvuutta.

Kiintiöpakolaisten ottaminen Suomeen on toiseksi paras keino auttaa hädänalaisia. Kiintiöpakolaiseksi pääseminen edellyttää YK:n pakolaisasemaa, joka vahvistaa ihmisen aidon avuntarpeen. Hallitusohjelman mukaisesti kiintiöpakolaisten valinnassa huomioidaan myös kotoutumisen edellytykset.

Kiintiöpakolaisten vastaanotto on kallein ja typerin tapa auttaa hädänalaisia. YK:n määrittelemä pakolaisstatus ei tarkoita yhtään mitään. Yksi Oulun lapsiraiskaajista oli kiintiöpakolainen.

Vuonna 2015 Suomi koki ennennäkemättömän turvapaikanhakijoiden aallon. Tosiasiassa suurin osa Eurooppaan saapuneista turvapaikanhakijoista ei ollut oikeasti suojelun tarpeessa.

Siitä edespäin keskustajohtoisen hallituksen ansiosta turvapaikanhakijoiden määrä on pudonnut alaspäin vuosittain. Nyt se on pudonnut ennätysalhaalle.

Turvapaikanhakijoiden määrän putoaminen ei johdu käytännössä missään määrin keskustajohtoisen hallituksen toimista. Hallituksen turvapaikkapoliittinen ohjelma jätettiin kesken puolen vuoden jälkeen. Suomen turvapaikkapolitiikka on suhteessa muihin EU-maihin vieläkin löperömpää kuin vuonna 2015.

Kannatamme edelleen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tehokkaita palautuksia. Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden hakijoiden palautusten on oltava nopeita, emmekä halua luopua niin sanotuista pakkopalautuksista.

Juuri ketään ei pakkopalauteta, vaan Suomessa on tuhansia laittomia siirtolaisia. Siinä se kannattaminen.

Perussuomalaisten politiikka työperäisen maahanmuuton osalta on tolkutonta. He vastustavat sitä.

Perussuomalaiset vastustavat taloudellisesti haitallista halpatyövoiman maahanmuuttoa.

Tiedän monta keskisuomalaista yritystä, jotka eivät tulisi toimeen ilman ulkomaisia työntekijöitä. EU:n sisällä voi mennä toiseen maahan töihin ilman työlupaa, mutta EU:n ulkopuolelta Suomeen tuleva työntekijä tarvitsee työluvan, jossa sovelletaan tarveharkintaa.

Mielestäni työperäistä maahanmuuttoa tarvitaan välttämättä, etteivät yritykset lopeta tai siirrä tuotantoaan Suomesta pois työvoiman puutteessa. Tästä syystä tarveharkinnasta on luovuttava, jotta esteet työvoiman saatavuudelle puretaan.

Jos 500 miljoonan ihmisen alueelta ei löydy sopivaa työntekijää saatavuusharkinnan piirissä olevaan työhon, on ilmeistä, että kyse on veronmaksajien subventoimasta halpatyöstä, jossa ongelmana on liian pieni palkka.

Perussuomalaisten toiminta on järjetöntä myös turvapaikanhakijoiden työnteon osalta. He haluaisivat, että turvapaikanhakija vetelehtii vastaanottokeskuksessa.

Kukaan ei ole halunnut vetelehtimistä. Sen sijaan on järjetöntä myöntää turvapaikkahuijareille oleskelulupia feikkityöpaikan perusteella.

Keskusta kannattaa Suomeen saapuneiden nopeaa kotouttamista. Työ on parasta sosiaaliturvaa ja työ on paras kotouttaja. Turvapaikanhakijoille on myönnettävä työnteko-oikeus 3–6 kuukauden kuluessa maahan saapumisen jälkeen.

Jestas mikä idiootti. Turvapaikanhakijoilla on jo työnteko-oikeus 3-6 kuukauden kuluttua.

Maahanmuuttopolitiikan keskusteluun on saatava tolkkua.

"Rajat kiinni" -möyhöttäminen on joutavaa, koska rajoja ei saa kiinni, vaikka perussuomalaiset olisivat suurin puolue. Sen estävät perustuslakimme ja ne kansainväliset sopimukset, johon olemme sitoutuneet

Rajat saa kiinni, jos halutaan. Kun toiset EU-maat rikkovat sopimuksia, minkä seurauksena Suomeen tulee turvapaikanhakijoita, ei Suomenkaan tarvitse piitata sopimuksista, jotka velvoittavat turvapaikanhakijoiden vastaanottoon.

Keskusta vaatii edelleen tehokasta kotouttamista ja edelleen suomalaisiin arvoihin sitoutumista, "maassa maan tavalla" on edelleen kutinsa pitävä lause.

Mutta ihmisarvon vastainen puhe, ja populistiset, epärealistiset esitykset eivät ole vastuullisia.

Kirjoittaja on keskustan kansanedustaja Keski-Suomesta.

Petri Honkonen

Kirjoittaja on ääliö.

Hauskaa sinänsä, että keskusta yrittää hyökätä perussuomalaisia vastaan haittamaahanmuuton puolustamisella. Tällä menolla ovat muutamassa kuukaudessa alle kymmenessä prosentissa, sillä keskustan kannattajat eivät niele haittamaahanmuuttoa puolustavia punavihreitä argumentteja.

[MiljonääriPlayboy]

KESKUSTALAINEN ihmisyysaate lähtee hädänalaisen ja heikoimman auttamisesta. Siksi kehitysapu ja nälänhätää kärsivien auttaminen heidän kotimaassaan on tehokkain tapa vähentää humanitaarista maahanmuuttoa ja ehkäistä kansanvaelluksia.

Täyttä paskaa. Afrikkaan ja Lähi-itään on kaadettu kehitysapuna miljardeittain rahaa jo vuosikymmeniä. Ainoa näkyvä tulos on potentiaalisten lähtijöiden määrän, ja sen myötä kansainvaellusten RÄJÄHDYSMÄINEN lisääntyminen. Ei ne heikoimmassa asemassa olevat sieltä mihinkään lähde. Ne lähtee vasta sitten, kun ne on ensin hölmöläisten rahoilla hoidettu ja lihotettu marssi- ja lisääntymiskuntoon, ja ylipäätään nostettu paikalliseen keskiluokkaan iphoneineen. Siitä iphonesta kun kaikuu seireeninkutsuna kaikenlaisten KESKUSTALAISTEN pääministerien talolupauksia Hölmölästä. Ja sillä voi lueskella KELAn etuuksista ihan omalla kielellä.

Vuonna 2015 Suomi koki ennennäkemättömän turvapaikanhakijoiden aallon. Tosiasiassa suurin osa Eurooppaan saapuneista turvapaikanhakijoista ei ollut oikeasti suojelun tarpeessa.
Siitä edespäin keskustajohtoisen hallituksen ansiosta turvapaikanhakijoiden määrä on pudonnut alaspäin vuosittain. Nyt se on pudonnut ennätysalhaalle.

Siis mitä? Sipilän talolupaus?? Sekö sen vaelluksen muka pysäytti?? Vai se jatkuva nyyhkiminen siitä, miten rajoja ei voi sulkea (kuten tässäkin stoorissa taas kerran)? Ei todellakaan. Vaelluksen pysäytti ainoastaan Unkarin, Puolan, Tanskan (jne) tiukentunut rajapolitiikka. Eli juuri se, jonka ne mystiset kansainväliset sopimukset estävät. Eli juuri se politiikka, josta kokoomus-kepulit ovat rätkyttäneet näillä valtiolle vuosikaudet. Hävettääkö edes nyt yhtään? Ja mihinkäs se ARVOPOHJA muuten unohtui, Petri hyvä?

Kannatamme edelleen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tehokkaita palautuksia. Vakaviin rikoksiin syyllistyneiden hakijoiden palautusten on oltava nopeita, emmekä halua luopua niin sanotuista pakkopalautuksista.

Niinpä niin. Kaikkihan sitä kannattavat. Eipä ole vaan ns. muuttunut lihaksi. Edes rikollisten säilöönottoa ei ole saatu toimimaan KESKUSTAN istuessa hallituksessa.

Turvapaikan hakeminen on keskustan mielestä viimesijainen keino auttaa. Turvapaikkatutkintojen toteuttaminen söi paljon rahaa, jonka olisi voinut käyttää aidosti hädänalaisten lasten ja perheiden auttamiseen lähtömaissa.

Ja tämä lausuntoko nyt sitten, yhdessä kehitysapuun poltetun rahan kanssa, estää seuraavan turvapaikkaturisti-invaasion? Ei mennä Suomeen, koska Keskustan broileripoliitikon mielestä "turvapaikka on viimesijainen keino auttaa"?  ¹⁰

PERUSSUOMALAISTEN politiikka työperäisen maahanmuuton osalta on tolkutonta. He vastustavat sitä.

Keskusta taas vihaa suomalaisia työntekijöitä ja erityisesti työttömiä. Joita muuten riittää.

Perussuomalaisten toiminta on järjetöntä myös turvapaikanhakijoiden työnteon osalta. He haluaisivat, että turvapaikanhakija vetelehtii vastaanottokeskuksessa.

Joo päästetään ne turvikset vaan äkkiä vapaalle jalalle. Hyvinhän siinä kävi Oulussakin. Pedofiileilla ja raiskaajilla on näköjään joku erityinen paikka keskustalaisten sydämessä. Somalitkin ovat notkuneet vastaanottokeskusten ulkopuolella jo vuosikymmeniä. Ja mitenkäs se näkyykään niiden työllistymisessä..?

Keskusta kannattaa Suomeen saapuneiden nopeaa kotouttamista.

Ja Perussuomalaiset kannattavat aavikkoturhapurojen nopeaa kotiuttamista. Ei siinä ole kuin yhden kirjaimen ero.

MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN keskusteluun on saatava tolkkua.

Mutta ihmisarvon vastainen puhe, ja populistiset, epärealistiset esitykset eivät ole vastuullisia.

Aivan. Ja tämä propagandapläjäyshän ei ollut PÄTKÄÄKÄÄN populistinen ja/tai epärealistinen?? 

e:typo

[Alarik]

...Ja tämä propagandapläjäyshän ei ollut PÄTKÄÄKÄÄN populistinen ja/tai epärealistinen?? 

Ihmetyttää isosti se, että mikä näitä puolueita - ja aikuisia ihmisiä niissä - estää käyttäytymästä järkevästi, niin että tekisivät järkeenkäypää politiikkaa?

Kannatus on jo aiheestakin romahtanut, itse ymmärtävät puheissaan/analyyseissään, että se ongelma on mamupolitiikka... ...ja sitten loppuu järjenkäyttö, alkaa älytön mokutuspuhe ja hölmöily. Miksi ihmeessä?

Missähän noiden puolueiden palavereissa porukan ajatukset vinksahtaa vinoon ja paljonkohan se vaatii ilmaista rahaa, ruohoa ja kaljaa?

[Golimar]

Kabul city at night time 2019
https://www.youtube.com/watch?v=knSAYkPVZsg&feature=youtu.be

FRIDAY FUN AT LIDO BEACH MOGADISHU SOMALIA
https://www.youtube.com/watch?v=8oKiOyzxtM8

JULKAISTU 29.12.2010 - 11:00. PÄIVITETTY 05.02.2018 - 14:02


X

Miten oli esimerkiksi mahdollista, että valeavioliiton avulla Suomeen tullut afrikkalainen maahanmuuttajanainen pääsi heti tuloille, jotka vastaavat suomalaisen akateemisesti koulutetun naisen palkkaa.

MOT teki myös vertailun maahanmuuttajien nauttiman sosiaaliturvan tasosta eri Euroopan maissa. Paljastui, että Suomi on parempaa elämää etsiville kehitysmaiden ihmisille erittäin houkutteleva kohdemaa.

Suomessa olevan maahanmuuttajan perheenjäseniä ja sukulaisia Suomen tarjoamat anteliaat etuudet vetävät puoleensa voimakkaasti. Tämän vuoden aikana Suomeen odotetaan jopa 5 000 uutta perheenjäsentä, pääasiassa Somaliasta ja Irakista.

X

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/29/maahanmuuton-hinta

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus

[Roope2]

Jälleen uusi "tutkimus"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006289001.html

Näita mamu-tutkimuksia ilmaantuu lähes viikottain, eli pulaa ei tunnu olevan tutkimusrahoituksesta eikä henkilöresursseista.

Eli olisiko jo aika laittaa kunnon satsaus siihen kustannuspuolen selvittelyyn, sitä kun Thorsin ministeriajoista eri verukkeila on jo toistakymmentä vuotta vitkuteltu. Voisi vaikka sen tuottopuolen jättää sitten seuraavaan tutkimukseen, eikä ympätä tähän, niin alue olisi selkeästi rajattu.

[DuPont]

Jälleen uusi "tutkimus"

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006289001.html

Näita mamu-tutkimuksia ilmaantuu lähes viikottain, eli pulaa ei tunnu olevan tutkimusrahoituksesta eikä henkilöresursseista.

Eli olisiko jo aika laittaa kunnon satsaus siihen kustannuspuolen selvittelyyn, sitä kun Thorsin ministeriajoista eri verukkeila on jo toistakymmentä vuotta vitkuteltu. Voisi vaikka sen tuottopuolen jättää sitten seuraavaan tutkimukseen, eikä ympätä tähän, niin alue olisi selkeästi rajattu.

Meinaatko tuota valtiojohdon lanseeraamaa virkamiesjohtoista tutkimusta maahanmuuton kustannuksista. Onhan tässä jonkin aikaa odoteltu, mutta ehkä se sieltä tulee, jonain päivänä...
Mutta Vahteran laskelmat ovat vääriä, eivät ne saa olla oikeita. Ne voidaan todistaa vääriksi, kunnes parempia laskelmia tulee. Juu, Thorsin ajoilta on odotettu, että uskallettaisi oikeasti laskea noita kustannuksia. Tämäkään hallitus ei sitä tule tekemään.

[BarkAtTheMoon]

Ei voi välttyä ajatukselta että em "tutkimukset" ovat "tutkimuksia" joita "toimittajat" "puolueettomina" tarkastelevat. Jos valehtelulle (röyhkeästi maahanmuutosta) olisi tietosanakirjassa (jep tiedän, semmoisia ei enää nykymaailmassa ole) kuva, se olisi suomalainen yliopistotutkija jonka kanssa samassa kuvassa Helsingin Sanomien tai Ylen toimittaja leveästi virnuilisivat, toki Scheinin kaltainen sopisi kuvaan NL ohjaajansa kanssa (ohjaaja vaikka taustalla) erinomaisesti

[Golimar]

X

Suomen rauhanturvaajaliiton puheenjohtaja, prikaatikenraali, evp. Mauri Koskela pitää mahdollisena, että turvapaikanhakijoiden määrä kasvaa Suomessa lähitulevaisuudessa.

Asiaan vaikuttaa vahvasti Turkin ilmoitus, ettei se aio enää estää syyrialaispakolaisten pääsyä Eurooppaan.

– Tilanne on huolestuttava jo senkin vuoksi, että asiasta on aiemmin tehty kansainvälinen sopimus. Jos sitä rikotaan, on se paha tappio kansainväliselle sopimusratkaisumallille.

– Samalla on selvää, että jos pakolaiset lähtevät liikkeelle, ulottuu miljoonien ihmisten virta aivan varmasti myös Suomeen. Maassamme ollaan kuitenkin varmasti varautuneempia tilanteeseen kuin edellisen aallon aikana vuonna 2015, vaikkakin haasteet ovat tilanteen kärjistyessä suuret.

X

Koskela pitää ensiarvoisen tärkeänä selvittää mahdollisimman tarkasti pakolaisten taustat. Hän nostaa etusijalle naiset ja lapset.

– Ääriliikkeiden edustajia on nyt enemmän pakolaisten joukossa kuin vaikkapa vuonna 2015, ja suuri osa heistä on miespuolisia. Kaikkein turvattomimmassa asemassa ovatkin naiset ja lapset, eli näkisin heidät etusijalla.

Koskela sanoo Lähi-Idässä ollessaan törmänneensä tilanteisiin, missä ääriajattelua ja aseellista toimintaa opetettiin jo nuorille pojille.

X

Hän painottaa myös lasten orpouden olevan liukuva käsite.

– Orvon lapsen perässä saattaa ilmaantua mies, jolla on isyyden todistava paperi. Lähi-Idässä virallisen dokumentin saanti väärillä tiedoilla onnistuu edelleen valitettavan helposti pelkällä lahjonnalla. Näissä tilanteissa onkin hyvin haastavaa selvittää asian oikea laita.

Prikaatikenraali sanoo samalla olevan erikoista, että Maahanmuuttoviraston tilaston mukaan Suomen turvapaikanhakijoista noin seitsemänkymmentä prosenttia on miehiä.

– Se tuntuu lyhyesti sanottuna erittäin kummalliselta.

X

– Linja on aivan liian sinisilmäinen, oletamme muidenkin toimivan kuten me. Suomalainen elämäntapakulttuuri on kuitenkin todella kaukana niistä kulttuureista, joissa on suuremmassa määrin ääriajattelua, ja se on syytä tiedostaa.

X

Eniten pakolaisia houkuttavat kuitenkin etuudet, joita on tänne tulijoille tarjolla.

– Katselen samalla kummastuneena mahdollista esitystä, jonka mukaan turvapaikanhakijoille annettaisiin enemmän apua valtion varoista. Maassamme on varmasti monia muita asioita aivan suomalaisten osalta, mitä pitäisi hoitaa kuntoon.

X

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/8765f497-60c8-4e55-bdf7-916fd971e31c

https://www.google.com/search?q=Mauri+Koskela&oq=Mauri+Koskela&aqs=chrome..69i57j0l4j69i61.1512j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

[Fiftari]

^Jos nyt oikein muistan niin Vammautuneet Kriisinhallintaveteraanit ry ei saanut valtiolta yhtään tukea mutta sitten tukea tungettiin jonnekin somaliliitolle yms. Voin olla väärässäkin tässä mutta ainakin tänne tulijoiden liitot ynnä muut ovat sitten prioriteetti ykkösenä. Tuolla facebook ryhmässä on herättänyt kovasti närää vaikka siellä on politiikka kielletty. Toki rauhanturvaajiin kuuluu myös idealisteja joiden mielestä täällä on tilaa ja heidän mietteensä tänne tulijoista on oikeastaan yksi kahdesta yleisestä riidan aiheesta rauhanturvaajien ryhmissä.

[Roope2]

KHO:2020:30

Jos jaksatte lukea pitkän jutun Tuhannen ja Yhden Yön Tarinoita A:sta

On ollut morsianta, sieppausta, kidutusta, työpaikkakiusaamista, vilppiä urakoissa, nimenväärennöksiä, lehtiin kirjoittelua, pommin asettamista autoon ja auton räjähtämistä.

Mutta minkälaisten vaiheitten jälkeen Irakissa, Jordaniassa ja Syyriassa asunut kaveri päätyy Suomessa KHO:n asialistalle, sitä ei tarina kerro.

Ja lopuksi KHO määräsi, että Maahanmuuttoviraston on annettava A:lle turvapaikka.


https://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1584533143128.html




Edit KHO:n sivu

[Phantasticum]

Kotimaanapu mainostaa televiisorissa. Olin hiukan skeptinen ja menin heidän sivuilleen.

Perhe on joutunut taloudelliseen ahdinkoon odottaessaan inhimillisiin syihin perustuvaa turvapaikkapäätöstä. Perheen neljä lasta on syntynyt Suomessa, kaksi vanhinta jo reippaita koululaisia.

Alun alkaen työhön Suomeen tullut isä on omalla yritystoiminnallaan koettanut hankkia perheelle elantoa, mutta erityisesti nyt korona-pandemian myötä tuloja ei ole. Perheellä on vuokrarästejä kahdelta kuukaudelta, joiden maksaminen pienissä erissä veisi useita vuosia.

Epävarmuus ja taloudellinen selviäminen ovat koetelleet koko perheen, erityisesti äidin jaksamista. Apua ja tukea on haettu virallisilta tahoilta, mutta aina eivät kriteerit täyty.

Olisiko sinulla mahdollisuutta tukea tätä perhettä selviämään arjessaan heidän odottaessaan päätöstä?

Uuninpankolta poimittua. @dothefake

Ja näin näyttää olevan. Kotimaanapu esittelee ulkomaalaisen perheen, jossa on neljä Suomessa syntynyttä lasta, kaksi vanhinta ovat jo reippaita koululaisia. Koska Suomessa mennään kouluun 7-vuotiaana, perhe on notkunut Suomessa jo yli seitsemän vuotta, koska vanhimmat (monikko) lapset ovat kouluikäisiä. Nyt perhe tarvitsisi rahallista apua vuokrarästeihin "odottaessaan inhimillisiin syihin perustuvaa turvapaikkapäätöstä". Tavoitesumma on 3000 euroa. Vuokrarästejä on kahdelta kuukaudelta. Onko kuukauden vuokra siis 1500 euroa? Entä Kelan maksama asumistuki? Paikkakunta on Lohja.

Kotimaanapu: Apua perheen vuokrarästeihin kohtuuttomassa tilanteessa

[Näkkileipä]

Kotimaanapu mainostaa televiisorissa. Olin hiukan skeptinen ja menin heidän sivuilleen.

Perhe on joutunut taloudelliseen ahdinkoon odottaessaan inhimillisiin syihin perustuvaa turvapaikkapäätöstä. Perheen neljä lasta on syntynyt Suomessa, kaksi vanhinta jo reippaita koululaisia.

Alun alkaen työhön Suomeen tullut isä on omalla yritystoiminnallaan koettanut hankkia perheelle elantoa, mutta erityisesti nyt korona-pandemian myötä tuloja ei ole. Perheellä on vuokrarästejä kahdelta kuukaudelta, joiden maksaminen pienissä erissä veisi useita vuosia.

Epävarmuus ja taloudellinen selviäminen ovat koetelleet koko perheen, erityisesti äidin jaksamista. Apua ja tukea on haettu virallisilta tahoilta, mutta aina eivät kriteerit täyty.

Olisiko sinulla mahdollisuutta tukea tätä perhettä selviämään arjessaan heidän odottaessaan päätöstä?

Uuninpankolta poimittua. @dothefake

Ja näin näyttää olevan. Kotimaanapu esittelee ulkomaalaisen perheen, jossa on neljä Suomessa syntynyttä lasta, kaksi vanhinta ovat jo reippaita koululaisia. Koska Suomessa mennään kouluun 7-vuotiaana, perhe on notkunut Suomessa jo yli seitsemän vuotta, koska vanhimmat (monikko) lapset ovat kouluikäisiä. Nyt perhe tarvitsisi rahallista apua vuokrarästeihin "odottaessaan inhimillisiin syihin perustuvaa turvapaikkapäätöstä". Tavoitesumma on 3000 euroa. Vuokrarästejä on kahdelta kuukaudelta. Onko kuukauden vuokra siis 1500 euroa? Entä Kelan maksama asumistuki? Paikkakunta on Lohja.

Kotimaanapu: Apua perheen vuokrarästeihin kohtuuttomassa tilanteessa

Miksi tämä nimenomainen tapaus on edes tuotu julkisuuteen? Ottaisivat suoraan yhteyttä vuokranantajaan ja neuvottelisivat hänen kanssaan vuokrarästien takaisin maksusta. Minä en ymmärrä sitäkään, miksi tuo "Kotimaa napu" tuo tällä tavalla esiin maahanmuuttajien ongelmia vuokranmaksussa. Onko tämä sitä paljon puhuttua piilorasismia, koska tämä ei anna todellakaan positiivista kuvaa ulkomaalaisista ja heidän maksukyvyistä.

[-PPT-]

Kun vertaa Euroopan ja USAn ongelmia maahanmuuton kanssa niin tuntuu että kumpikin kadehtii toisiansa. Euroopassa ajatellaan että kun me saamme afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä muslimeja jotka räjäyttelevät itseänsä ja siinä sivussa monia viattomia ihmisiä niin USAssa sentään heidän ongelmansa on vain latinot.

Kadehtiminen on molemmanpuolesta sillä vaihtoehto ei ole sittenkään parempi. Miettikääpä, jos olisi mahdollista vaihtokauppa että Euroopasta häipyisivät afrikkalaiset ja muslimit mutta tilalle saisimme huumejengejä Keski- ja Etelä-Amerikasta niin olisiko se diili johon kannattaisi suostua? Latinot kun sentään eivät ole mitään muslimeja.

Maat kuten Honduras, El Salvador ja Kolumbia ovat maailman kärkipäätä murhatilastoissa. Nimenomaan latinorikollisuus on tehnyut useista USAn kaupungeista täysin sietämättömiä paikkoja. Jopa mustat pelkäävät heitä ja muuttavat pois omilta alueiltaan. Black flight.

[zupi]

Kun vertaa Euroopan ja USAn ongelmia maahanmuuton kanssa niin tuntuu että kumpikin kadehtii toisiansa. Euroopassa ajatellaan että kun me saamme afrikkalaisia ja lähi-itäläisiä muslimeja jotka räjäyttelevät itseänsä ja siinä sivussa monia viattomia ihmisiä niin USAssa sentään heidän ongelmansa on vain latinot.

Kadehtiminen on molemmanpuolesta sillä vaihtoehto ei ole sittenkään parempi. Miettikääpä, jos olisi mahdollista vaihtokauppa että Euroopasta häipyisivät afrikkalaiset ja muslimit mutta tilalle saisimme huumejengejä Keski- ja Etelä-Amerikasta niin olisiko se diili johon kannattaisi suostua? Latinot kun sentään eivät ole mitään muslimeja.

Maat kuten Honduras, El Salvador ja Kolumbia ovat maailman kärkipäätä murhatilastoissa. Nimenomaan latinorikollisuus on tehnyut useista USAn kaupungeista täysin sietämättömiä paikkoja. Jopa mustat pelkäävät heitä ja muuttavat pois omilta alueiltaan. Black flight.

Itse kyllä ottaisin noin 100 kertaa mieluummin maahanmuuttajiksi latinoja kuin Afrikan ja Lähi-idän jättipotteja. Perustelut:

- Latinot ovat kristittyjä, valtaosin normielämää haluavia ja tietynlaiset länsimaiset perusarvot omaavia ihmisiä, jotka haluavat tehdä työtä ja sitä kautta elättää perheensä. Esim. USA:ssa latinojen työttömyysprosentti ei kovin paljon eroa valkoisista, ja tuossa kohtaa olisin itse kyllä oikeasti valmis uskomaan, että siihen voi liittyä jotain rakenteellisia ongelmia. Miten muuten esim. irakilaiset ja somalit Suomessa...

- Latinot ei sekopäisesti tapa tai raiskaa ihmisiä. Tässä kohtaa en tietenkään väitä, että jotkut muut näin tekisivät. Kunhan totesin asian.

- USA:n latinomaahanmuuttajat eivät ole tuoneet rikollisuutta. Jos USA:ssa jengi haluaa vetää huumeita, niin ei siinä noilla maahanmuuttajilla ole mitään osuutta asiaan. Tietenkin jotkut toiset latinot ovat "paikallisista mahdollisuuksista" johtuen täyttäneet tuon kysynnän tarpeen, ja siinä samalla täysin häikäilemättömällä ja raa'alla toiminnallaan ottaneet hommat USA:ssa haltuun. Mutta tuskinpa he ovat väkisin tunkeneet kokkelia kenenkään USA:n kansalaisen naamaan.

- Pointtini siis on, että latinot eivät halua perustaa vastaanottajavaltioon omaa rinnakkaisyhteiskuntaansa, eivätkä myöskään halua tunkea omia "arvo"käsityksiään kantisten kurkkuun. Latinojen rikollisuus on ihan oikea ongelma USA:ssa, mutta olisiko tilanne siellä lopulta tuossa suhteessa kovinkaan erilainen, jos latinoja ei siellä olisi? Verrattuna esim. siihen, että olisikohan Suomen raiskaustilastot ja sossun suoltamat rahamäärät vähän erilaisia, jos Suomessa ei näitä jättipotteja olisi.

Lisätään tähän kuitenkin selvennyksenä vielä se, että latinot vievät työpaikkoja amerikkalaisilta. Eli he käytännössä ovat kantaväestön syrjäyttävää halpatyövoimaa, mitä tänne Suomeenkin kovasti haluttaisiin. Mutta kuitenkin, 100 kertaa mieluummin...

Edit. Mutta siis tuon rikollisuuden suhteen oleellista nähdäkseni on, että ottavatko m-muuttajat sen rikollisuuden haltuun, vai tuovatko he uutta rikollisuutta.

[Shemeikka]

Rasistinen ajatus: maahanmuuton aiheuttamat ongelmat korreloivat ihonvärin kanssa.

Mitä vaaleampi on maahanmuuttajan ihonväri, sitä vähemmän ongelmia hän aiheuttaa. Mitä tummempi maahanmuuttaja, sitä enemmän ongelmia.

Onhan sitä suomalaisia rikollisia Ruotsissa, aasialaisia mafioita jne mutta yhteyskuntaa uhkaavat rikokset ja ongelmat ihonväriltään tummien juttu.

[Supernuiva]

^Kielipolitiikka puuttuu kokonaan tästä keskustelusta, mutta on todellisuudessa hyvin olennainen osa.

Ei ole lainkaan varmaa, että Yhdysvallat on kovin pitkään täysin englanninkielinen, jos espanjankielinen väestö kasvaa lukumääräisesti suuremmaksi. Nykyisellä väestökehityksellä espanjan merkitys kielenä kasvaa varsin voimakkaasti.