2018-01-31 Risikko äänestettiin eduskunnan puhemieheksi -> sisäministeriksi Mykkänen

[Alaric]

Kokoomuksen ollessa uuvattien loikan jälkeen eduskunnan toiseksi suurin puolue, sille kuuluu perinteiseen tapaan eduskunnan puhemiehen (ei puheenjohtajan kuten Aamulehden jutussa ) paikka eli Lohela saa kenkää.

Sisäministeri Paula Risikko on nyt ilmoittanut olevansa käytettävissä tuohon pestiin. Hän toimi tämän vaalikauden alussa vuoden ajan 2. varapuhemiehenä ennen kuin hänestä tuli sisäministeri eli 29.5.2015–21.6.2016.

Risikon lisäksi Ilkka Kanerva, Anne-Mari Virolainen ja Arto Satonen haluavat puhemieheksi. Kanervan tai Virolaisen valinta aiheuttaisi muutoksia valiokuntien puheenjohtajissa. Risikon valinnan myötä jakoon menisi sisäministerin salkku, jonka todennäköisesti saisi Virolainen. Liitekuvassa on esitetty tämä kaaviona.

Minkäslainen tyyppi tuo mahdollisesti sisäministeriksi nouseva Anne-Mari Virolainen on?

https://www.aamulehti.fi/uutiset/risikko-on-valmis-eduskunnan-puheenjohtajaksi-jos-kokoomus-paattaa-esittaa-hanta-ei-siita-kieltaytya-voi-200709044?_ga=2.240459526.421016063.1517504569-958102636.1503862125 (31.1.2018)

Risikko on valmis eduskunnan puheenjohtajaksi, jos kokoomus päättää esittää häntä: "Ei siitä kieltäytyä voi"

Sisäministeri Paula Risikko (kok.) kertoo olevansa valmis eduskunnan puheenjohtajaksi, jos kokoomuksen eduskuntaryhmä päättää ehdottaa häntä tehtävään.

Risikko kertoi asiasta Lännen Medialle keskiviikkona, kun ministeri vieraili median kanssa Keravan Hätäkeskuksessa.

–Ensiksi se on aivan valtavan upea tehtävä, aivan kerta kaikkiaan. Se ei satu joka likan kohdalle. Jos meidän ryhmämme niin arvioi, että olisin sopiva emäntä taloon, niin ei siitä kieltäytyä voi, Risikko kertoo.

Puheenjohtajan tehtävä on perinteisesti kuulunut eduskunnan toiseksi suurimmalle ryhmälle. Kokoomuksesta tuli paikkamäärältään eduskunnan toiseksi suurin ryhmä sen jälkeen, kun perussuomalaisten ryhmä hajosi viime kesänä. Tällä hetkellä puheenjohtajana on ollut sinisten Maria Lohela.

Kokoomuksen eduskuntaryhmä viime kädessä päättää, ketä se tulee ehdottamaan eduskunnan puheenjohtajaksi.

Risikko on ollut julkisuudessa esillä muun muassa Helsingin Sanomissa potentiaalisena ehdokkaana. Toinen etukäteen spekuloitu henkilö on pitkäaikainen parlamentaarikko, puolustusvaliokuntaa johtava Ilkka Kanerva (kok.).

–Olen sitä totta kai pohtinut juuri tästä syystä, että nimeni on ollut mediassa, Risikko selventää.

Risikko on tällä vaalikaudella toiminut eduskunnan varapuheenjohtajana.

(...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/240763-maria-lohelan-syrjaytys-lahtolaukaus-eduskunnassa-kaynnistyy-valtaruletti?ref=suosituimmat (1.2.2018)

Lohelan syrjäytys on lähtölaukaus – Eduskunnassa käynnistyy valtaruletti

Sisäministeri Paula Risikon ilmoittautuminen eduskunnan puhemieskilpaan mutkisti kokoomuksen nimityskuvioita keskiviikkona. Parlamentin ykkösvirkaa tavoittelee nyt neljä kokoomuksen edustajaa, Risikon lisäksi Ilkka Kanerva, Anne-Mari Virolainen ja Arto Satonen. Puolueen johto joutunee miettimään asiaa maanantaiaamuna pidettävään eduskuntaryhmän kokoukseen asti.

Maanantaina iltapäivällä eduskunnassa pyörähtää valtaruletti, koska sinisten ryhmää edustavan Maria Lohelan tilalle puhemieheksi valitaan puolueiden tekemän sopimuksen mukaan kokoomuksen edustaja ja toiseksi varapuhemieheksi sosiaalidemokraatti. Puhemiehistö on oltava selvillä ennen tiistaita, jolloin pidetään valtiopäivien avajaiset.

Sinisten ryhmää edustava Lohela joutuu väistymään, koska hänet valittiin paikalle perussuomalaisten edustajana 2015, jolloin puolue oli vielä eduskunnan toiseksi suurin. Perussuomalaiset kuitenkin hajosi kesällä 2017, eikä siitä irtautuneen sinisen ryhmän koko oikeuta enää puhemiehistön jäsenyyteen.

Valtion protokollassa puhemies on heti presidentistä seuraava eli valtakunnan toiseksi tärkein henkilö. Puhemiehen paikkaan sisältyy myös merkittävä rahapalkkio. Kansanedustajan normaalin 6 407 euron korvauksen sijaan puhemies saa 11 792 euroa.  Varapuhemiehille maksetaan 9 830 euroa kuukaudessa. Puhemiehistön palkkiot ovat suuremmat kuin ministerinpalkkio, joka on 9 103 euroa kuussa.

Kokoomuksen ryhmässä täsmälliset voimasuhteet eivät ole vielä selvillä, mutta kannatusta puhemieheksi saavat puoluelähteiden mukaan Risikko, Kanerva ja Virolainen. Viime valtiopäivillä toisena varapuhemiehenä toimineen Satosen asema on heikompi, joten hän joutunee siirtymään syrjään, mahdollisesti jonkun valiokunnan puheenjohtajaksi.

Halukkaita enemmän kuin paikkoja

Kokoomuksen puheenjohtajan Petteri Orpon ja eduskuntaryhmän johtajan Kalle Jokisen edessä on mutkikas valinta, koska puhemiesnimitys johtaa todennäköisesti toiseen nimityskierrokseen.

Jos puhemieheksi valitaan Risikko, häneltä vapautuu ministerinsalkku, jonka todennäköisesti saa Virolainen. Hänellä on kokemusta sekä sopiva ikä ja sukupuoli: kokoomuksen ministeriryhmään jäisi muuten vain yksi nainen, opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen.

Jos Virolainen valitaan, häneltä vapautuu EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan puheenjohtajuus. Siihen tehtävään on kokoomuksessa istutettu kokenutta Satosta tai Jukka Kopraa. Myös puolueen oikeistosiiven suosikki Elina Lepomäki saa kannatusta.

Jos valinta kohdistuu Kanervaan, kokoomuksen on löydettävä hänelle seuraaja puolustusvaliokunnan puheenjohtajaksi. Siinä tehtävässä olisi keväällä johdettava muun muassa kiisteltyjen tiedustelulakien käsittelyä. Satonen sopisi tähänkin, mutta pyrkijöitä on muitakin, muun muassa Kopra ja Timo Heinonen. Jos Orpo ja Jokinen haluavat suosia naista, käytettävissä olisi myös valiokunnan varajäsen, maanpuolustusasioille omistautunut Sofia Vikman.

(...)

[siviilitarkkailija]

Jokaiselle "uudelle poliitikolle" jopa kokoomuslaiselle, pitää antaa tilaisuus näyttää itse mikä on "miehiään" ja jopa yksi moka pitää antaa anteeksi kunhan ei tapata 200 000 ihmistä kuten vihreiden homo-Haavisto Sudanissa. Rajat ne on "ekalla" mokailullakin.

On kuitenkin vaikea nähdä että sisäministeri pystyisi toimimaan koko hallintonsa läpäisemää sotarikollisten ja isis-daesh terrorismin suojelua ja suomalaisiin kohdustuvaa mielipidevainoa vastaan. Jotakuinkin mahdoton urakka yhdelle ministerille oli tämä itse mitä mieltä tahansa.

[Pakkanen]

Kepu ja Uuvatit syö kokoomuksen kädestä. Mitäpä muuta sitä voisi odottaakkaan puoluegalluppien ja pressavaalien valossa.

Olisiko uusien vaalien paikka?

[Supernuiva]

Kepu ja Uuvatit syö kokoomuksen kädestä. Mitäpä muuta sitä voisi odottaakkaan puoluegalluppien ja pressavaalien valossa.

Olisiko uusien vaalien paikka?

Keskusta (tai oikeastaan Sipilän lähipiiri) ratkaisee onko uusien vaalien paikka. Uuvateille ja kokkareille nykyinen hallitus on toiveiden täyttymys, sellainen tila, jolle he eivät enää saisi jatkoa vaalien jälkeen.

Tältä osin voisi miettiä, että kohta keskustalaiset aloittavat varmasti omien kannattajiensa eli uskollisimpien äänestäjiensä puolesta iltalypsyn, johon muiden on pakko suostua, koska muutoin he eivät saisi tärkeitä sinisiä tavoitteitaan läpi.

[ISO]

Uuvatit ei edes uskalla kommentoida tätä asemansa menettämiseen liittyvää uutista.

Niitä on varmaan kielletty puhumasta tästäkin asiasta.

[Paawo]

...varmaan kielletty puhumasta tästäkin asiasta.

Todennäköisesti näin. Tai sitten on se, häviävän pieni mutta kuitenkin, mahdollisuus että eivät kehtaa. 

Lähtökohtaisesti Lohela olisi kuulunut hyllyttää heti kesäkuussa eduskunnan arvovallan säilyttämiseksi.

[Ville Hämäläinen]

Jokaiselle "uudelle poliitikolle" jopa kokoomuslaiselle, pitää antaa tilaisuus näyttää itse mikä on "miehiään" ja jopa yksi moka pitää antaa anteeksi kunhan ei tapata 200 000 ihmistä kuten vihreiden homo-Haavisto Sudanissa. Rajat ne on "ekalla" mokailullakin.

On kuitenkin vaikea nähdä että sisäministeri pystyisi toimimaan koko hallintonsa läpäisemää sotarikollisten ja isis-daesh terrorismin suojelua ja suomalaisiin kohdustuvaa mielipidevainoa vastaan. Jotakuinkin mahdoton urakka yhdelle ministerille oli tämä itse mitä mieltä tahansa.

Minä uskon että riittävän kova kaveri voisi tehdä asialle paljon, totuus on se sisäministeriksi tulee joku "jees jees" vässykkä jolla ei ole mitään intressiä puuttua mihinkään muuhun vihapuheeseen

[Alaric]

Googlettelin hieman tuon mahdollisen uuden sisäministerin edesottamuksia. Huoh...

https://www.annemarivirolainen.fi/parlamentaarikoilla-on-velvollisuus-puuttua-vihapuheeseen/ (28.10.2013)

Parlamentaarikoilla on velvollisuus puuttua vihapuheeseen

Kansanedustaja Anne-Mari Virolainen (kok) muistuttaa parlamentaarikkojen velvollisuudesta puuttua vihapuheeseen.

Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen siirtolaiskomitean puheenjohtajana Prahassa puhunut Anne-Mari Virolainen ilmaisi pitävänsä sananvapautta tärkeänä arvona, mutta korosti myös kaikkien ihmisten kunnioittamisen merkitystä.

– Parlamentaarikoilla on velvollisuus aistia yhteiskunnan ilmapiiriä, torjua vihapuhetta ja tehdä kaikkensa suvaitsevaisuuden lisäämiseksi. Epäkohtiin puuttuminen vaatii rohkeutta, mutta päätöksentekijöillä täytyy olla sitä erityisesti vähemmistökysymyksissä, Virolainen painotti "Wipe out hate! United in solidarity" -konferenssissa.

Virolaisen mukaan Euroopassa on onnistuttu puuttumaan rasismiin ja suvaitsemattomuuteen lainsäädännön avulla. Nykyisin useimmilla mailla on rasismin vastaisia lakeja, suureksi osaksi EU-lainsäädännön ja Euroopan neuvoston rasismin ja suvaitsemattomuuden vastaisen komitean ansiosta.

– Poliittisen tahdon ja rahoituksen puuttuminen ovat kuitenkin estäneet näiden lakien tavoitteiden toteutumisen käytännössä. Monissa Euroopan maissa täytyy herätä huomaamaan niissä esiintyvä rakenteellinen syrjintä, Virolainen totesi.

Virolaisen mielestä parlamentaarikkojen pitäisi myös tarttua vihapuheiden pohjimmaisiin syihin.

– Maahanmuuttopolitiikassa pitää huomioida niin maahanmuuttajat kuin vastaanottavat yhteisöt. Poliittisten toimijoiden lisäksi median täytyy kantaa vastuunsa maahanmuuttokeskusteluissa ja taistelussa muukalaisvihamielistä retoriikkaa ja ideologiaa vastaan, hän sanoi.

Hommaketju aiheesta: 2013-10-28 A-M Virolainen (kok): Kansaned. puututtava vihapuheeseen



http://www.halla-aho.com/scripta/lieksa_kasirysyn_partaalla.html (10.2.2014)

Lieksa käsirysyn partaalla

...

Esitykseni loppuosassa viittasin maahanmuuttoaiheesta käytävään eurooppalaiseen keskusteluun, johon olin tilaisuudessa tutustua Euroopan Neuvoston parlamentaarisessa yleiskokouksessa Strasbourgissa tammikuussa. Yhtenä keskustelunaiheena oli, "ovatko siirtolaiset Euroopalle rikkaus vai taakka". Useimmissa puheenvuoroissa todistettiin väkevästi, että maahanmuuttajat ovat valtava rikkaus, jos kohta sitä pitäisi jakaa tasaisemmin. Tätä mieltä olivat etenkin rikkautta eniten vastaanottaneet Välimeren maat Kreikka, Espanja ja Italia. Osa Suomenkin delegaatiosta innostui aiheesta. Mm. kokoomuksen Anne-Mari Virolainen lausui salissa, että "viljatkin mätänisivät pelloille ilman maahanmuuttajia".

...

https://www.verkkouutiset.fi/anne-mari-virolainen-maahanmuuttajien-palautuksissa-kunnioitettava-ihmisoikeuksia-12024/ (22.11.2013)

Anne-Mari Virolainen: Maahanmuuttajien palautuksissa kunnioitettava ihmisoikeuksia

"Maahanmuuttajilla on samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin."

Näin muistutti kansanedustaja Anne-Mari Virolainen (kok.) esitellessään perjantaina Wienissä Euroopan neuvoston pysyvän komitean kokouksessa raporttinsa laittomien ja kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden maahanmuuttajien palauttamisen valvonnasta.

EN:n parlamentaarisen yleiskokouksen maahanmuuttokomitean puheenjohtaja Anne-Mari Virolaisen raportissa tutkitaan, miten maahanmuuttajien ihmisoikeudet otetaan huomioon palautuksissa.

Raportin mukaan palautukset ovat tärkeä osa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta niiden aikana tapahtuneet vakavat henkilövahingot ovat osoittaneet puutteita käytännön toteutuksessa. Virolaisen mukaan palautuksille tarvitaan yhteisiä sääntöjä ja standardeja.

– Ihmisoikeuksien toteutuminen palautuksien yhteydessä edellyttää myös riippumattoman valvontaelimen asettamista. Valvonta koskee koko palautusprosessia, aina karkotuspäätöksestä siihen asti kunnes palautettava saapuu lähtömaahan, Virolainen huomauttaa.

Hän korostaa, että palauttamista koskeva oikeudellinen kehys on varsin selkeä, mutta lainsäädännön toimeenpanossa esiintyy ongelmia. Raportin sisältämässä suosituksessa EN:n ministerikomiteaa kehotetaan ryhtymään toimiin tilanteen korjaamiseksi. Ministerikomitean on vastattava suosituksiin puolen vuoden sisällä.

– Maahanmuuttajilla on samat ihmisoikeudet kuin kaikilla muillakin. Tehokas ja inhimillinen palautusprosessi edellyttää, että palautuksesta tiedotetaan riittävän ajoissa, jotta palautettava pystyy valmistautumaan henkisesti tilanteeseen. Lisäksi tulisi laatia selkeät ohjeet voimankäytölle ja varmistaa saattohenkilökunnan koulutus ja turvallisuus, Virolainen sanoo.

Hän huomauttaa, että palautettavat maahanmuuttajat eivät ole rikollisia eikä heitä myöskään pitäisi sellaisina kohdella.

– Haluankin kiirehtiä maiden hallituksia varmistamaan, että siirtolaiset joutuisivat olemaan säilöntäyksiköissä mahdollisimman lyhyen aikaa, Virolainen muistutti.

Raportin aihe on ollut esillä myös eduskunnassa. Eduskunta käsittelee paraikaa hallituksen esitystä, jossa on esillä myös Suomen palautuksien valvonta. Anne-Mari Virolaisen raporttiluonnos on lähetetty eduskunnan valiokuntiin tiedoksi.

[Roope2]

Eduskunnan puheita seuranneena en odota Eila Kännön uudestisyntymää. Kyllä siinä on käytetty samaa suurpää-thors-biaudet-honkasalo-muottia, ja pelkäänpä pahoin orpojen ja sverigestanin läheisyyden vielä kiihottavan kannusteiden hankintaa.

[Roope]

Googlettelin hieman tuon mahdollisen uuden sisäministerin edesottamuksia. Huoh...
...
Hommaketju aiheesta: 2013-10-28 A-M Virolainen (kok): Kansaned. puututtava vihapuheeseen

Huoh tosiaankin:

Keynote speech by Anne-Mari Virolainen (Finland, EPP/CD)
Chairperson of the Committee on Migration, Refugees and Population
Parliamentary Assembly of the Council of Europe

"Parliamentarians and their role in promoting tolerance and wiping out hate"

At the UNITED Conference "Wipe out Hate – UNITED in Solidarity"
26th October 2013, near Prague (Czech Republic) 
...
In this opening I would like to highlight 5 imperatives for parliamentarians, as a contribution to the
Conference.

The first is that Parliamentarians have a duty to lead and not just follow the people.

- This can require bravery and may be essential when dealing with issues of migrants in
particular during this period of economic crisis.

- The case of Leonarda, the young Roma girl who was expelled from France after being taken off
a school bus, can be used as an example of this.

o The public would in general be in favour of the expulsion of irregular migrants
o But, politicians need to stand up when necessary – in this case because of the way in
which the expulsion took place (the girl taken off a school bus) and because the 15 year
old girl was sent back to Kosovo, a place she had never been brought up in

The second is that Parliamentarians are involved in bringing about changes in legislation and
practice

Europe has made great gains in legislation against racism and intolerance. Before the year 2000 only 6
EU countries had dedicated anti-racism laws, whereas now most countries have them, in a large part
because of EU legislation and activities of Council of Europe monitoring bodies such as ECRI
(European Committee Against Racism and Intolerance).

However, lack of political will and lack of funding, have not allowed practice to follow the gains made
in laws.

A quantum leap is required in many countries.

We have seen this happen in some countries. In the United Kingdom, for example, the killing and
subsequent investigation following the death of Stephen Lawrence brought about a radical change in
thinking in the United Kingdom. It led to recognition of institutional racism in the United Kingdom.

More countries in Europe need to recognise that they also need to face up to "institutional racism".

The third imperative for parliamentarians is to tackle the root causes of hate. Integration policies
should involve both migrants and their host communities.

Comments by leading politicians back in 2010 that "multiculturalism had failed" have not helped the
debate, but they have shown even more clearly the need to invest more heavily in integration.

...
My fourth message is that parliamentarians have a particular duty during election campaigns.

The Assembly has noted in its Resolution 1889 (2010) on the portrayal of migrants and refugees during
election campaigns that "some candidates and political parties habitually present migrants and refugees
as a threat to and a burden on society, which increases negative reactions among the public to
immigration and immigrants."

This not only increases manifestations of xenophobia, but also facilitates the rise of xenophobic
populist parties - such as Golden Dawn in Greece.

Most of us will participate as voters or candidates in the EU elections in May and June 2014. Turnover
in EU elections has always been quite low and this will probably continue as the economic crisis has
increased the unpopularity of the EU. This is an opportunity for EU sceptic parties to gain seats. But we
must be careful not to be confused by their messages. Some of these parties also have xenophobic
agendas, and by giving them the power we might hamper our work against hate speech.

I therefore call on political leaders to assume their responsibilities during debates on migration issues
and to combat xenophobic rhetoric and ideology.

Media also have a responsibility in this and in particular to use factually correct material with fair
formulations.

In fact, the Council of Europe has initiated the No Hate Speech Movement as a tool against fear and
discrimination online. Parliamentarians must be media and internet literate especially as the Internet
offers unlimited space for self-expression and creating links between people who want to engage in the
Anti-discrimination movements. I am happy that Mr Laszlo Foldi will be presenting to you tomorrow
afternoon the objectives and realms of this necessary project.

My fifth and final message is that we have to find new solutions for dealing with the issue of
irregular migrants, asylum seekers and refugees.

The boat disaster off the Island of Lampedusa a month ago in which over 300 persons lost their lives,
was a wake-up call to politicians across Europe that the fortress policies of Europe are not working and
are not humane.

Unfortunately this is not an isolate case. Let me also mention
- The failure of the Dublin agreements (on returns)
- Recent decisions of the European Court of Human Rights in relation to Italian "push backs" or
returns to Greece
- The Parliamentary Assembly's report on "Lives Lost in the Mediterranean", an incident in
which 63 persons were left to die in a boat floating between Italy and Libya.

Major changes are necessary, going well beyond what the European Union has been able to put
together in the so-called Common European Asylum System.

It is clear though that a comprehensive plan of action is required involving countries of origin, transit
and destination. Irregular migration will not cease, and solutions will be needed for those without
papers in Europe. Certainly many will need to be returned in a humane way (preferring voluntary
returns) but, there will be many who cannot be returned, and countries will have to consider ways of
regularising their situation. Our Assembly takes a clear position on this in Resolution 1568 (2007) on
regularisation programmes for irregular migrants.
...

Kuin Thors, Biaudet ja Kiljunen yhdistettynä. Että tällaisia poliitikkoja Kokoomuksessa.

[Kulttuurirealisti]

Tämä tyyppi kuulostaa mahdollisesti pahemmalta kuin Risikko. Kokoomuksen "kärki"poliitikoista ei ilmeisesti enää löydy ketään realistia tai Suomen etua ajattelevaa. Tai no, Kanerva ehkä olisi parempi, mutta ei käy, koska lähetteli puutarhatekstareita aikaa sitten.

[Alaric]

Huomenna sitten päätetään tuo uusi puhemies.

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005552933.html (4.2.2018)

Eduskunta valitsee maanantaina uuden puhemiehen – Paula Risikko ennakko­suosikki, Maria Lohela väistyy rivi­edustajaksi

Eduskunta valitsee maanantaina itselleen uuden puhemiehen ja kaksi varapuhemiestä.

Eduskunnan puhemiehen valinnassa käytäntö on, että tehtävän saa hallituspuolueen edustaja, joka on eri puolueesta kuin pääministeri. Kolme puhemiestä tulevat kolmesta suurimmasta puolueesta.

Perussuomalaisten hajoaminen viime kesänä merkitsi, että puhemies Maria Lohela (sin) joutuu luopumaan paikasta. Hänen nykyinen puolueensa siniset putosi neljänneksi suurimmaksi.

Puhemiehen tehtävä kuuluu vuoden 2018 valtiopäivillä kokoomukselle. Ensimmäinen varapuhemies tulee keskustan ryhmästä ja toinen varapuhemies sosiaalidemokraattien ryhmästä.

Eduskuntaryhmät kokoontuvat maanantaina aamupäivällä valitsemaan tehtäviin omat ehdokkaansa.

Kokoomuksen ehdokas puhemieheksi on todennäköisesti sisäministeri Paula Risikko, mutta ryhmässä voi tulla muitakin ehdotuksia.

Ensimmäisenä varapuhemiehenä jatkaa kansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk). Toiseksi varapuhemieheksi Sdp:n ryhmä esittänee kansanedustaja Tuula Haataista.

Puhemiehen vaalissa puhetta johtaa eduskunnan ikäpuhemies Pertti Salolainen (kok). Hän on iältään vanhin kansanedustaja.

Eduskuntaryhmät myös järjestäytyvät itse, eli valitsevat itselleen puheenjohtajistot.

Ainakin keskustan ryhmässä tapahtuu yksi muutos, kun EU-parlamenttiin lähtevän Elsi Kataisen tilalle tarvitaan uusi varapuheenjohtaja. Tehtävään on ilmoittautunut Mirja Vehkaperä Oulun vaalipiiristä.

(...)

[qwerty]

Eduskuntaryhmät kokoontuvat maanantaina aamupäivällä valitsemaan tehtäviin omat ehdokkaansa.

Ensimmäisenä varapuhemiehenä jatkaa kansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk)

Tässä ei ole mitään ristiriitaa? Eli sielläkö valitaan vain puhemies ja toinen varapuhemies?

Minkä pykälän mukaan?

[Micke90]

Tässä ei ole mitään ristiriitaa? Eli sielläkö valitaan vain puhemies ja toinen varapuhemies?

Minkä pykälän mukaan?

Eiköhän tässä ollut tarkoitus vain näyttää Siniuuvateille kaapin paikka.

[Alaric]

Eduskuntaryhmät kokoontuvat maanantaina aamupäivällä valitsemaan tehtäviin omat ehdokkaansa.

Ensimmäisenä varapuhemiehenä jatkaa kansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk)

Tässä ei ole mitään ristiriitaa? Eli sielläkö valitaan vain puhemies ja toinen varapuhemies?

Minkä pykälän mukaan?

No jos keskusta on Pekkarisen valinnut etukäteen tuohon, niin vakiintuneen käytännön mukaan hän sitten myös sillä paikalla tulee olemaan Toki vähän hassusti sanottu, mutta käytännössä näin.

[siviilitarkkailija]

Eduskuntaryhmät kokoontuvat maanantaina aamupäivällä valitsemaan tehtäviin omat ehdokkaansa.

Ensimmäisenä varapuhemiehenä jatkaa kansanedustaja Mauri Pekkarinen (kesk)

Tässä ei ole mitään ristiriitaa? Eli sielläkö valitaan vain puhemies ja toinen varapuhemies?

Minkä pykälän mukaan?

Kepuli-sipiläpykälän mukaan. Paavo Väyrysestä on jo ihan riittävästi riesaa Sipilälle joten Pekkariselle kuuluu hillotolppa ettei tämä kääntyisi Sipilää vastaan.

[qwerty]

Eduskunta.fi

Täysistunto

Maanantai 5.2.2018 klo 12.00

Nimenhuuto

Puhemiehen vaali
Vaali VAA 1/2018 vp

Ensimmäisen varapuhemiehen vaali
VAA 2/2018 vp

Toisen varapuhemiehen vaali
VAA 3/2018 vp

HS = Fake News

[qwerty]

No jos keskusta on Pekkarisen valinnut ..

Vitun väliä Asiasta pitää äänestää ensin! Eivät nämä mitään ilmoitusluontoisia asioita ole Pekkarinen voi hyvinkin tulla valituksi. Kun valtakunnan päälehdessä lukee että hänet on jo valittu, niin tämä ei anna kovin vahvaa kuvaa demokratiamme tilasta.

Vai antaako?

[Kim Evil-666]

Eduskunta valitsee maanantaina uuden puhemiehen – Paula Risikko ennakko­suosikki, Maria Lohela väistyy rivi­edustajaksi

Sanoisin pikemminkin rivisiniseksi. Voin vain kuvitella, kuinka Lohelan sinisyys muuttuu muumituksen harmaaksi, kun hillotolppa viedään käsistä.

Tässä kohtaa voi tuntea jonkin asteista tyytyväisyyttä, vaikka tyytyväisyyden aiheet poliittisella kentällä nykyään lähinnä loistavat poissaoloaan. Jonkinlainen ilo se on sentään vahingonilokin, varsinkin kun sen kohteena on omansa pettänyt opportunisti.

[Alaric]

No jos keskusta on Pekkarisen valinnut ..

Vitun väliä Asiasta pitää äänestää ensin! Eivät nämä mitään ilmoitusluontoisia asioita ole Pekkarinen voi hyvinkin tulla valituksi. Kun valtakunnan päälehdessä lukee että hänet on jo valittu, niin tämä ei anna kovin vahvaa kuvaa demokratiamme tilasta.

Vai antaako?

Ei anna, mutta käytännössä asia menee näin. Onhan nämä suhmuroinnit ihan tavallisia näissä puhemiesjutuissa, ei tässä ole mitään uutta. Kolme suurinta puoluetta päättää keskuudestaan ehdokkaat ja salissa sitten äänestellään pääasiassa niiden päätösten mukaisesti.

[qwerty]

Ei tässä ole mitään uutta.

No ei ole niin

Olisiko jo aika huomauttaa asiasta? Kuten taisin tehdä

[Alaric]

Maamme sisäministeri menee siis vaihtoon, sillä Paula Risikko valittiin eduskunnan puhemieheksi.

(Muokkasin vähän ketjun otsikkoa...)

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/241049-paula-risikko-aanestettiin-puhemieheksi-ilkka-kanervakin-sai-aania (5.2.2018)

Paula Risikko äänestettiin puhemieheksi – Ilkka Kanervakin sai ääniä

Eduskunnan uudeksi puhemieheksi on äänestetty sisäministeri Paula Risikko (kok.). Näin ollen ministeri vaihtuu. Korvaaja ei ole vielä selvillä, mutta puheenjohtaja Petteri Orpon mukaan uudesta ministeristä on "paljon ajatuksia".

Risikko sai 157 ääntä. Niin ikään paikalle mielinyt Ilkka Kanerva (kok.) sai 16 ääntä. Yhden äänen saivat Simon Elo (sin.) (), Maria Lohela (sin.), Anne-Mari Virolainen (kok.) ja Juhana Vartiainen (kok.). Tyhjiä ääniä oli kaksi, 18 oli poissa.

Kokoomuksessa saattaa vaihtua useampikin ministeri. Risikon seuraajaksi on veikkailtu Anne-Mari Virolaista, joka on EU-asioita käsittelevän suuren valiokunnan puheenjohtaja.

Puhemiehen paikka vapautui kokoomukselle sinisten Maria Lohelalta, joka valittiin paikalle perussuomalaisten edustajana 2015. Tuolloin puolue oli eduskunnan toiseksi suurin, mutta puolueesta lähteneillä sinisillä ei enää ole perusteita pestiin.

Kokoomukselta vapautuvalle toisen varapuhemiehen paikalle on nousemassa SDP:n presidenttiehdokkaana ollut Tuula Haatainen. Sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän puheenjohtajana jatkaa Antti Lindtman, ja varapuheenjohtajat ovat Johanna Ojala-Niemelä ja Suna Kymäläinen.

Ensimmäisen varapuhemiehen paikka pysyy keskustalla ja tehtävässä Mauri Pekkarinen (kesk.).

[Alaric]

Lisäksi väläytellään sitä, että Kai Mykkänen siirtyisi sisäministeriksi ja Anne-Mari Virolainen hänen paikalleen ulkomaankauppa- ja kehitysministeriksi.

Ministerinimityksistä päätetään huomenna.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/3828693/Sisaministerin+paikka+nyt+jaossa++AnneMari+Virolainen+voi+olla+kokoomuksen+uusi+ministerinimi (5.2.2018)

Sisäministerin paikka nyt jaossa – Anne-Mari Virolainen voi olla kokoomuksen uusi ministerinimi

Kokoomuksen eduskuntaryhmä esittää yksimielisesti uudeksi puhemieheksi sisäministeri Paula Risikkoa (kok).

Risikon valinnasta seuraus on avoin sisäministerin paikka. Ministeri tai kierrätystilanteessa useampi valitaan vasta, kun puhemiesten valinta selvinnyt eduskunnan äänestyksessä. Ministerinimityksistä kokoomus päättää osaltaan tiistaina.

Ministeriksi valitaan nainen kokoomusryhmästä. Anne-Mari Virolainen voi olla vaihtoehto uudeksi ministeriksi. Kierrätyskin on mahdollista, jos sisäministeriöön halutaan ministerikokemusta. Kai Mykkäselle on jo kertynyt ministeripäiviä ja ulkomaankauppa- ja kehitysministerin tehtävään voitaisiin valita uusi naisministeri.

Virolaisen koulutus ja työkokemus sopisivat hyvin ulkomaankaupan puolelle. Hän on kauppatieteiden maisteri ja toiminut markkinointipäällikkönä ennen poliittista uraansa.

[Kerkko]

Juku Simppakin oli ehdolla, ja sai simpanssin äänen. Miten nolo voi spede olla (ny on pakko laittaa:  )

[Kulttuurirealisti]

Kumpi on vähemmän moku, Mykkänen vai Virolainen? Tuskin tässä aletaan innolla rajoja valvomaan ja laittomia palauttelemaan, kävi miten kävi.

[l'uomo normale]

Juku Simppakin oli ehdolla, ja sai simpanssin äänen. Miten nolo voi spede olla (ny on pakko laittaa:  )

Jospa joku kuka tahansa äänesti häntä ihan kurillaan. Onko puhemiesten vaalissa mitään virallista ehdokasasettelua vai saavatko kansanedustajat äänestää vaalin sääntöjen puolesta ketä huvittaa? Käytännössähän homma on sovittu ainakin oman puolueen sisällä.

[Syämmistynyt]

Milloin mustan auton takapenkiltä riviedustajaksi tipahtanut Lohela siirtyy kokoomukseen?  Lieneekö sitä kautta mitään saumaa nousta uudestaan hillotolpalle?

[Hamsteri]

Jaa, nainen sisäministeriksi. No eipähän ainakaan cockplokkaa miesmatuja, vaikka tulisi miljoona.

[Alaric]

Kumpi on vähemmän moku, Mykkänen vai Virolainen? Tuskin tässä aletaan innolla rajoja valvomaan ja laittomia palauttelemaan, kävi miten kävi.

En osaa kyllä oikeastaan sanoa. Etsiskelin tuossa hiukan Mykkäsen juttuja:

https://www.verkkouutiset.fi/maahanmuuttajat-nopeasti-toihin-poikkeustoimet-kayttoon-44266/ (11.12.2015)

Verkkouutiset: Maahanmuuttajat nopeasti töihin – poikkeustoimet käyttöön

Hädänalaisia pitää auttaa. En hyväksy sitä, että sulkisimme rajat sellaisilta ihmisiltä ja perheiltä, jotka ovat hengenvaarassa. T-Median tuoreen Kansan arvot -tutkimuksen mukaan selvä enemmistö suomalaisista ajattelee samoin – toisin kuin julkisuudesta välittyvän kuvan perusteella luulisi. 64 prosenttia vastanneista on täysin tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että "Suomen tulee osallistua aktiivisesti pakolaiskriisin hoitamiseen". Selvästi useampi on myös samaa mieltä kuin eri mieltä siitä, että Suomi tarvitsee tulevaisuudessa enemmän ulkomaista työvoimaa ja ulkomaalaiset tekevät Suomesta kiinnostavamman paikan. Vain 16 prosenttia kertoo vastustavansa maahanmuuttoa, koska se uhkaa suomalaista kulttuuria ja perinteitä.

Suomessa on pidettävä järjestys. Syyskuussa uhkasi käydä niin, että meillä olisi vaeltanut Torniosta yli tulevia ihmismassoja ilman, että kukaan olisi tiennyt keitä he ovat tai mihin menevät. Tornion järjestelykeskuksen nopea perustaminen on suomalainen menestystarina. Tulijat tavoitetaan ja ohjataan järjestyksessä vastaanottokeskuksiin. Järjestyksen järkkyminen olisi vienyt suomalaisten hyväksynnän maahanmuuttajilta – niiltäkin jotka ovat hengenvaarassa.

Ensi vuoden suuri asia on palautusten hoitaminen. Tänä vuonna tulleista turvapaikanhakijoista hylkäävän päätöksen saa arviolta kaksi kolmasosaa eli yli 20 000 ihmistä. Palautukset pitää laittaa nopeasti ja jämptisti toimeen. Se maksaa, mutta paljon vähemmän kuin tekemättä jättäminen. Suuri joukko vailla toimeentuloa olevia, epätoivoisia ja pettyneitä, viranomaisia pakoilevia ihmisiä on varma tie rikoksiin. Myös turvapaikkakriteerit menettävät merkityksensä, jos twitter laulaa Bagdadissa, että Suomeen voi käytännössä voi jäädä vaikka saa hylyn. Pakkopalautukset ovat tietenkin traagisia, mutta järjestyksen kannalta välttämättömiä. On oikein vapauttaa tilaa sellaisille, jotka ovat varmasti hädässä. Heitä riittää.

Tärkeintä on kuitenkin saada maahanmuuttajat töihin. Turvapaikanhakijoihin liittyvät kulut nousevat ensi vuonna yli 500 miljoonaan euroon, mutta se on sittenkin Suomen taloudelle pieni asia verrattuna siihen, onko tänne jäävistä tulijoista 10 vuoden päästä töissä 60 prosenttia vai 20 prosenttia. Nykymetodeilla jälkimmäinen on valitettavasti todennäköisempi luku. Sitä ei kuitenkaan pidä hyväksyä vääjäämättömäksi. Hyväkin työllisyys on mahdollinen, jos uskallamme tehdä radikaaleja muutoksia. On löydettävä tie ulos siitä, että pidämme turvapaikanhakijoita ensin vuosia toimettomina vastaanottokeskuksissa ja kuvittelemme, että he sen jälkeen työllistyvät nopeasti normaaleille työmarkkinoille.

(...)

Kolmanneksi uskon, että oleskeluluvan saaneita maahanmuuttajia on voitava työllistää tarvittaessa myös normaaleja työehtoja matalammilla kustannuksilla. Vähintäänkin tarvitaan palkattomia työkokeiluja koskevan lainsäädännön laajentamista ensimmäistä kertaa Suomen työmarkkinoille tuleviin ja maahanmuuttajille räätälöityä oppisopimuksen muotoa. Tähän liittyen pidän myös perusteltuna hallituksen päätöstä selvittää mahdollisuudet luoda oleskeluluvan saaneille turvapaikanhakijoille normaalista poikkeava kotouttamisajan sosiaaliturva, jossa tukien taso ja vastikkeellisuus ohjaisi normaalia voimakkaammin mihin tahansa työhön.

Normaalista poikkeavien työehtojen ja sosiaalitukien mahdollistaminen olisi toki periaatteellisesti raju muutos. Mutta olkaamme itsellemme rehellisiä. Onko realistista, että työmarkkinat imisivät normaaleilla keinoilla kymmeniä tuhansia maahanmuuttajia muutamassa vuodessa? Ja onko sitten parempi olla pitkään työttömänä? Väitän, että se on pahin vaihtoehto ennen kaikkea maahanmuuttajalle itselleen ja syrjäytymisen lieveilmiöiden kautta meille kaikille.

(...)

https://yle.fi/uutiset/3-9232148 (15.10.2016)

Kokoomusministeri: Suomeen lisää pakolaisia

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen sanoo, että pakolaispolitiikan yleisen suunnan tulisi kääntyä siten, että pakolaisia otetaan suoraan leireiltä.

Suomi aikoo isännöidä myös suurta kansainvälistä Syyria-kokousta alkuvuodesta. Kokoukseen odotetaan paikalle YK-järjestöjen johtoa.

Kokouksessa on tarkoitus julkistaa YK:n Syyriaa koskevat uudet avustussuunnitelmat.

– Henkilökohtaisesti uskon, että meillä on valmiutta edetä siihen suuntaan, että kiintiöpakolaisten määrä kasvaa, ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok.) sanoo.

– Emme kuitenkaan voi olla ainoa maa ja tämä on tietysti asia, joka hallituksen sisällä on keskusteltava myös, Mykkänen jatkaa.

"Asiasta keskusteltava myös  hallituksessa"

Helsingissä järjestettävä kokous ei ole apulupauskonferenssi eikä siinä tulla antamaan uusia sitoumuksia Syyria-avusta. Suomen tavoitteena on antaa oma korkean tason tukensa YK:n avustustyölle.

Varsinainen vuotuinen Syyrian-avustuskonferenssi järjestetään myöhemmin keväällä.

– Konkreettiset toimet vaatisivat yleistä eurooppalaista yhteisymmärrystä siitä, että sisäiset siirrot toimeenpantaisiin muissakin maissa kuin vain Suomessa, Mykkänen täsmentää.

Helsingin kokouksen tarkka ajankohta ei ole vielä tiedossa. Aloite kokouksen järjestämiseen Helsingissä tuli YK:n kehitysjärjestöltä UNDP:ltä.

Paljonko pakolaismääriä on mahdollista kasvattaa Mykkänen ei vielä arvioinut.

– Se on Euroopan hallitusten välillä ja sitten myös Suomen sisäisesti arvioitava, Mykkänen sanoo.

"Saataisiin laiton maahantulo hallintaan"

– Koko yleisen pakolaispolitiikan suunnan Euroopassa tulisi kääntyä siihen suuntaan, että pakolaisia otetaan suoraan leireiltä ja saadaan laiton maahantulo hallintaan, Mykkänen sanoo.

Helsingissä järjestettävän Syyrian avustuskokouksen tarkoituksena on myös löytää yksityisiä toimijoita avustusoperaatioihin.

– Jos onnistumme niin kokouksesta saattaa muodostua hyvinkin merkittävä, Mykkänen sanoo.

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/mykkanen-kiirehtisi-tarveharkinnan-poistoa--on-lietsottu-pelkoa/ACJqu6am (24.8.2017)

Mykkänen kiirehtisi tarveharkinnan poistoa – "On lietsottu pelkoa"

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen sanoo ulkomaisen rekrytoinnin tarveharkinnan poiston olevan rannikkoseudulle elintärkeää.

Ulkomaisella työvoimalla menee tällä hetkellä noin neljä kuukautta työluvan saamiseen. Esimerkiksi teollisuuden ja rakentamisen yrittäjät ovat valitelleet työvoiman saannin vaikeutta, koska ulkomaisten työntekijöiden työlupien tarveharkinta seisottaa projekteja.

Ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkänen (kok) sanoo asialla olevan kiire varsinkin rannikkoseutujen kasvukeskuksissa.

"Se olisi pitänyt tehdä jo vuosi sitten. Nyt on pulaa työntekijöistä, ja se tarveharkinta on aivan kohtuutonta. Silmien pitäisi avautua."

"Työvoiman rekrytoiminen kotikunnasta on paljon pienempi riski kuin rekrytointi ulkomailta. Sille on yleensä joku syy, miksi lähdetään hakemaan lupaa ulkomailta. Sille on aidosti syy, miksi sitä ei ole tehty kotimaasta."

Mykkäsen mukaan asialla on lietsottu pelkoa, kuinka ulkomaalaiset veisivät suomalaisten työt. Työpaikat kun eivät ole nollasummapeliä, jossa määrä on vakio.

"Pelko perustuu siihen väärinymmärrykseen, että meillä olisi joku tietty fiksattu määrä työpaikkoja, jotka sitten täytetään joko suomalaisilla tai ulkomaisilla. Mutta kun työpaikkojen määrä riippuu siitä, minkälaista työvoimaa on tarjolla."

(...)

Ulkomainen työvoima ja maahanmuuttajat ovat monien mukaan vastaus Suomen 2020-luvulla odottavaan huoltosuhdeongelmaan. Myös Mykkänen näkee ulkomaisen työvoiman olevan yksi osa ratkaisua.

"Ensinnäkin on mielestäni irvokasta, että liberaalin Suomen valtiovalta alkaisi ohjeistaa ihmisiä perheiden perustamisessa. Lisäksi jokainen, joka ajattelee asiaa yli puoli minuuttia, ymmärtää, että jos nyt tehdään lapsia, sillä ei ole vaikutusta vuoden 2025 työväestöön."

"Ulkomainen työvoima on osa ratkaisua, mutta tietenkin aivan olennainen asia on se, että 300 000 työttömän reservi otetaan käyttöön nykyistä paremmin."

[Alaric]

MTV:n jutussa heitellään muitakin nimiä Virolaisen ja Mykkäsen lisäksi ministerirulettiin: Sari Sarkomaa, Mari-Leena Talvitie ja Lenita Toivakka.

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/politiikan-toimituksen-paallikko-arvioi-puhemiesvalintaa-ministeripaikkoihin-vaikuttaa-myos-alueellinen-tasa-arvo/6758252 (5.2.2018)

Politiikan toimituksen päällikkö arvioi puhemiesvalintaa: Ministeripaikkoihin vaikuttaa myös alueellinen tasa-arvo

Risikon tilalle kokoomuslaiseksi sisäministeriksi on spekulaatioissa ollut esillä useita nimiä. Vahvimmaksi ehdokkaaksi on veikkailtu eduskunnan suuren valiokunnan puheenjohtajaa Anne-Mari Virolaista. Esillä on ollut myös Sari Sarkomaan nimi. Yhtenä vaihtoehtona on myös esitetty ulkomaankauppa- ja kehitysministeri Kai Mykkäsen siirtymistä sisäministeriksi ja Virolaisen tuloa hänen paikalleen.

MTV Uutisten politiikan toimituksen päällikkö Jussi Kärki arvioi, että ministerivalintaan vaikuttaa myös alueellinen tasa-arvo.

– Virolainen veti Petteri Orpon kampanjaa kokoomuksen puheenjohtajakisassa. Siinä on sellainen ongelma, että Virolainen kuten Orpokin on Turun seudulta. Nyt väistyvä varapuhemies Arto Satonen on Tampereen seudulta, joten tässä saisi sellaisen mielikuvan, että Turku saisi kaikki ja Tampere ei mitään. Alueellista tasapainoa voidaan vielä miettiä ja ainakin näön vuoksi tässä nostetaan ministerirulettiin muitakin nimiä: Mari-Leena Talvitie pohjoisesta, Lenita Toivakka idästä ja Sari Sarkomaa etelästä.

Kärki sanoo, että myös keskustassa otettiin Risikon valinta ilolla vastaan.

– Risikko on ollut kokoomuksen neuvottelijana sote-väännöissä. Luulen, tai itse asiassa tiedänkin, että myös keskustassa taputettiin käsiä Risikon valinnalle. Hän on hankalan neuvottelijan maineessa ja hän on monta kertaa aivan yllättäen repinyt auki sote-sovun.

(...)