2013-10-28 A-M Virolainen (kok): Kansaned. puututtava vihapuheeseen

[Kemolitor]

SDP viimeksi tuollaista oli vailla, silloin vaan nimellä "neuvostovastainen" vihapuhe ja lakia vaativat.

En menisi sanomaan noin jyrkästi, siis että pelkästään sdp olisi ollut tuossa takana, kyllähän neuvostovastaisuutta käyttivät lyömäaseena melkeinpä kaikki puolueet laidasta laitaan.

Vanhemmat foorumilaiset ehkä muistavatkin vielä kiihkeimmän neuvostovastaisuuden jahtaamisen 60- ja 70-luvuilla. Neuvostovastaiseksi leimaaminen oli silloin erittäin tehokas keino, syytetty joutui puolustautumaan ja selittelemään, monikaan ei uskaltanut kyseenalaistaa itse termiä ja sen iskuvoimaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neuvostovastaisuus

1948 säädettiin jopa hyvin omaperäinen lakikin, jolla kriminalisoitiin nimeltä mainitsemattoman mutta kaikkien tietämän valtion arvostelu:

"Itsesensuurilla oli myös juridinen perusteensa: vuonna 1948 rikoslakiin lisättiin kappale, jonka mukaan Suomen ja vieraan valtion, käytännössä lähinnä Neuvostoliiton, suhteita vahingoittavasta materiaalista voitiin tuomita enimmillään kahdeksi vuodeksi vankeuteen. Rikokseksi määriteltiin vieraan valtion julkinen ja tahallinen halventaminen "painotuotteella, kirjoituksella, kuvallisella esityksellä tahi muulla ilmaisuvälineellä".

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomettuminen

Kyseinen laki muistuttaa pelottavasti lakia kansanryhmää vastaan kiihottamisesta, erittäin käyttökelpoinen ja monitulkintainen laki, jonka voi ottaa käyttöön aina tarvittaessa.

Nykyinen vihapuheen ja rasismin jahtaaminen alkaa aika monin tavoin muistuttaa neuvostovastaisuuden etsimistä. Aivan samoin silloinkin poliitikot, toimittajat ym. vakuuttivat puhdasoppisuuttaan, vannoivat Paasikiven-Kekkosen linjan nimeen ja vaativat tiukempia toimia niitä kohtaan, joiden voi edes epäillä vaarantavan suhteet ystävälliseen naapurimaahan.

Eivät nämä ajatukseni sinällään kovin omaperäisiä ole, on tätä moni muukin jo pohdiskellut:
http://hemmokoskiniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133594-neuvostovastaisuus-vai-rasismi
http://strixsenex.blogspot.fi/2013/01/rasismi-taman-paivan-neuvostovastaisuus.html
http://vaaramielipide.wordpress.com/tag/neuvostovastaisuus/
http://www.uusisuomi.fi/kulttuuri/36729-tasta-suomalaiskuvasta-nousi-jattikohu-1958

Neuvostovastaisuuden etsiminen ja termin käyttö lyömäaseena loppui oikeastaan vasta kun Neuvostoliitto romahti. Milloin sitten rasismin ja vihapuheen vastaava käyttö loppuu? En oikein osaa kuvitella mitään konkreettista, yksittäistä Neuvostoliiton hajoamiseen verrattavaa tapahtumaa, joka muuttaisi tässä suhteessa maailmaa. Todennäisesti vihapuhetta ja rasismia etsitään entistä tiuhempaan, huolestuneita kannanottoja kirjoitellaan erilaisiin blogeihin, vannotaan puhdasoppisuuden nimiin ja vainotaan toisinajattelijoita.

[normi]

Aikoinaan neuvostovastainen Geirg C Ernrooth leimattiin, kuten edustamansa puolueet... ylätysyllätys äärioikeistolaisiksi.
Joricee lähti RKP:stä ja liittyi PKP:hen joka muuttui myöhemmin POPiksi... perustuslailliset itseasiassa ovat Perussuomalaisten mamukriittisen siiven hegenheimolaisia pikemminkin kuin SMP. Onkos täällä vanhoja perustuslaillisia?

GCC Ehrnrooth uskalsi arvostella Neuvostoliittoa ja Kekkostakin ja siksi leimattiinkin, lopulta Neukkulan levitessä käsiin osoittautui, että Georg oli ollut koko ajan oikeassa. Muistakaa tämä opetus historiasta mamukriittiset. Don't give up! Ikinä.

Sinänsä siis vallitsevan politiikan vastustamisen kutsuminen äärioikeistolaiseksi ei ole mikään uusi idea...

[Roope]

Keynote speech
by Anne-Mari Virolainen (Finland, EPP/CD)
Chairperson of the Committee on Migration, Refugees and Population
Parliamentary Assembly of the Council of Europe

"Parliamentarians and their role in promoting tolerance and wiping out hate"

At the UNITED Conference "Wipe out Hate – UNITED in Solidarity"
26th
October 2013, near Prague (Czech Republic)

*****

PARTICIPANTS, LADIES AND GENTLEMEN

It is firstly my honour on behalf of the Committee on Migration of the Parliamentary Assembly of the
Council of Europe to take part in the opening of this conference.

It is secondly my pleasure to be involved in the Conference with such a strong network of organisations
and individuals working to wipe out hate and discrimination across Europe.

As most of you will be aware, the Parliamentary Assembly of the Council of Europe represents
Parliamentarians from 47 European countries, going beyond the boundaries of the European Union as
far as Russia, Georgia, Armenia and Azerbaijan.

As a parliamentarian I have a double mandate, both as a national Parliamentarian in Finland and also as
a member of the Parliamentary Assembly of the Council of Europe.

The Council of Europe has often been called "the conscience of Europe" of "Europe's human rights
watch-dog". These are titles for which it is proud.

However, a conscience without action is worth little, and therefore it is the work of Parliamentarians to
bring about change, in much the same way as you, civil activists, can bring about change.

Your conference over the next four days is not just about important themes :

- the perception of migrants in society
- the rise in populism
- or the impact of the economic crisis

It is also about change in these areas, and how to bring them about.

Parliamentarians have a role in promoting tolerance and wiping out hate, but how are they to bring this
about?

In this opening I would like to highlight 5 imperatives for parliamentarians, as a contribution to the
Conference.

The first is that Parliamentarians have a duty to lead and not just follow the people.

- This can require bravery and may be essential when dealing with issues of migrants in
particular during this period of economic crisis.

- The case of Leonarda, the young Roma girl who was expelled from France after being taken off
a school bus, can be used as an example of this.

o The public would in general be in favour of the expulsion of irregular migrants
o But, politicians need to stand up when necessary – in this case because of the way in
which the expulsion took place (the girl taken off a school bus) and because the 15 year
old girl was sent back to Kosovo, a place she had never been brought up in

The second is that Parliamentarians are involved in bringing about changes in legislation and
practice

Europe has made great gains in legislation against racism and intolerance. Before the year 2000 only 6
EU countries had dedicated anti-racism laws, whereas now most countries have them, in a large part
because of EU legislation and activities of Council of Europe monitoring bodies such as ECRI
(European Committee Against Racism and Intolerance).

However, lack of political will and lack of funding, have not allowed practice to follow the gains made
in laws.

A quantum leap is required in many countries.

We have seen this happen in some countries. In the United Kingdom, for example, the killing and
subsequent investigation following the death of Stephen Lawrence brought about a radical change in
thinking in the United Kingdom. It led to recognition of institutional racism in the United Kingdom.

More countries in Europe need to recognise that they also need to face up to "institutional racism".

The third imperative for parliamentarians is to tackle the root causes of hate. Integration policies
should involve both migrants and their host communities.

Comments by leading politicians back in 2010 that "multiculturalism had failed" have not helped the
debate, but they have shown even more clearly the need to invest more heavily in integration.

The Secretary General of the Council of Europe has reacted to these statements by preparing a report
on "Living together – combining diversity and freedom in 21st  Century Europe". This was prepared by
a group of Eminent Persons.

It not only identifies the threats to Europe of a fear of diversity but also the responses necessary. So, in
a broad way, this report mirrors what this Conference is seeking to do, and I strongly urge you to use
this report in your work.

My fourth message is that parliamentarians have a particular duty during election campaigns.

The Assembly has noted in its Resolution 1889 (2010) on the portrayal of migrants and refugees during
election campaigns that "some candidates and political parties habitually present migrants and refugees
as a threat to and a burden on society, which increases negative reactions among the public to
immigration and immigrants."

This not only increases manifestations of xenophobia, but also facilitates the rise of xenophobic
populist parties - such as Golden Dawn in Greece.

Most of us will participate as voters or candidates in the EU elections in May and June 2014. Turnover
in EU elections has always been quite low and this will probably continue as the economic crisis has
increased the unpopularity of the EU. This is an opportunity for EU sceptic parties to gain seats. But we
must be careful not to be confused by their messages. Some of these parties also have xenophobic
agendas, and by giving them the power we might hamper our work against hate speech.

I therefore call on political leaders to assume their responsibilities during debates on migration issues
and to combat xenophobic rhetoric and ideology.

Media also have a responsibility in this and in particular to use factually correct material with fair
formulations.

In fact, the Council of Europe has initiated the No Hate Speech Movement as a tool against fear and
discrimination online. Parliamentarians must be media and internet literate especially as the Internet
offers unlimited space for self-expression and creating links between people who want to engage in the
Anti-discrimination movements. I am happy that Mr Laszlo Foldi will be presenting to you tomorrow
afternoon the objectives and realms of this necessary project.

My fifth and final message is that we have to find new solutions for dealing with the issue of
irregular migrants, asylum seekers and refugees.

The boat disaster off the Island of Lampedusa a month ago in which over 300 persons lost their lives,
was a wake-up call to politicians across Europe that the fortress policies of Europe are not working and
are not humane.

Unfortunately this is not an isolate case. Let me also mention
- The failure of the Dublin agreements (on returns)
- Recent decisions of the European Court of Human Rights in relation to Italian "push backs" or
returns to Greece
- The Parliamentary Assembly's report on "Lives Lost in the Mediterranean", an incident in
which 63 persons were left to die in a boat floating between Italy and Libya.

Major changes are necessary, going well beyond what the European Union has been able to put
together in the so-called Common European Asylum System.

It is clear though that a comprehensive plan of action is required involving countries of origin, transit
and destination. Irregular migration will not cease, and solutions will be needed for those without
papers in Europe. Certainly many will need to be returned in a humane way (preferring voluntary
returns) but, there will be many who cannot be returned, and countries will have to consider ways of
regularising their situation. Our Assembly takes a clear position on this in Resolution 1568 (2007) on
regularisation programmes for irregular migrants.

PARTICIPANTS, LADIES AND GENTLEMEN,

I have tried to provide you with a number of elements for discussion.

Within the Parliamentary Assembly your work is important not only for my Committee on Migration
but also for other Committees dealing directly with Equality and Non-Discrimination, Human Rights
and Legal Affairs.

I hope to make individual contact with some of you while I am still here today, and I wish you a fruitful
conference over the next four days.

Thank you.

Keynote speech by Anne-Mari Virolainen

Kuin Thors, Biaudet ja Kiljunen yhdistettynä. Että tällaisia poliitikkoja Kokoomuksessa.

[Oami]

The first is that Parliamentarians have a duty to lead and not just follow the people.

Ei, ei, ei todellakaan näin.

Kansanedustaja on kansan palvelija. Kansan tehtävä on johtaa kansanedustajia, ei todellakaan päinvastoin.

[Maailmanmies]

Mikähän tällä Virolaisella nyt on. Ensin vaatii puuttumaan vihapuheeseen, sitten inhimillisyyttä karkotuksiin ja tänään saarnaa siirtolaisten puolesta. Yleensä tällaisen aktiviteetin takana on afrikkalainen poikaystävä itsellä tai lähipiirissä.

[Melbac]

Kolmen lapsen äiti joka on syntynyt 1965 jokaa asuu liedossa ja valittu vain n10 000 äänellä eduskuntaan?.. 

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kolmen lapsen äiti joka on syntynyt 1965 jokaa asuu liedossa ja valittu vain n10 000 äänellä eduskuntaan?.. 

Traagista kyllä, mutta tietosi ovat vanhentuneita.

[JoKaGO]

Kolmen lapsen äiti joka on syntynyt 1965 jokaa asuu liedossa ja valittu vain n10 000 äänellä eduskuntaan?.. 

Traagista kyllä, mutta tietosi ovat vanhentuneita.

Päivitystä?

[Ari-Lee]

The first is that Parliamentarians have a duty to lead and not just follow the people.

Ei, ei, ei todellakaan näin.

Kansanedustaja on kansan palvelija. Kansan tehtävä on johtaa kansanedustajia, ei todellakaan päinvastoin.

[Mehud]

Pikemminkin olisi puututtava suvaitsevaisuuspuheeseen. Suvaitsevaisuuspuhe on saanut euroopan siihen tilaan missä se nyt on. Jos suvaitsevaisuuspuhe jatkuu ja kiihtyy, niin "kulttuurien" välinen sota euroopassa on enemmän kuin varmaa.

Rajat on rakkaus! Suvaitsevaisuuspuhe on rajojen rikkomista ja väkivallan lietsomista.

[akez]

A-M Virolainen puhuu ksenofobiasta ja Jyrki Katainen islamofobiasta. Molemmat ovat äärivasemmiston lanseeraamia vihakäsitteitä, joiden tarkoitus on kiihottaa muita kansanryhmiä vastaan. Äärimmäisin vihan muoto ja ilmentymä on rakennella kokonaisia kansanryhmiä koskevia tautiluokituksia.

Mistä lähtien kokoomus on alkanut ajaa äärivasemmiston ideologiaa omaksumalla sen lanseeraaman todellisuudelle vieraan jargonin? Mitä ajattelitte saavuttavanne tällä? Syytteen kiihotuksesta kansanryhmään vastaan? Ja paljon julkisuutta?

[MW]

A-M Virolainen on nähnyt TIEN ja TOTUUDEN. Lead us, oh mighty FUHRER, we will follow!!!! Tausend Jahrige Reich!!!

[Ari-Lee]

Edustajat ovat unohtaneet kuka antoi heille mandaatin puhua ja mistä heidän palkkansa tulee. Edustajat ovat merja-ailuksia kaikki sillä erotuksella että heillä ei ole Merja Ailuksen asiantuntemusta eivätkä he eroa edes vaatimuksesta. Eivätkä nuo loiseläjät osaa edes hävetä.

[Sivulause]

Huoh, taas yhden kerran. Lainsäädännön kuuluisi heijastaa yhteiskunnan arvoja, ei ohjata niitä. Sitä nämä yhteiskunnan ilmapiirin aistivalvojat eivät ymmärrä. Ei minkäänlaista nöyryyttä. Kansanpalvelija FTW.

[BeerBelly]

We have seen this happen in some countries. In the United Kingdom, for example, the killing and
subsequent investigation following the death of Stephen Lawrence brought about a radical change in
thinking in the United Kingdom. It led to recognition of institutional racism in the United Kingdom.

No nyt kun saatiin kaivettua rasistisen murhan uhri 20 vuoden takaa niin listaa voitaneen jatkaa vähän tuoreemmilla tapauksilla, vai mitä? Kai Virolainen on näistä kuullut, vaikka ovatkin saaneet vähemmän palstatilaa kuin Stephen Lawrence. Ja todellakin tarkoitan että ovat yhteensä saaneet vähemmän palstatilaa kuin tuo yksi tapaus 20 vuoden takaa.

Gavin Hopley
Ross Parker
Richard Everitt
Christopher Yates
Kriss Donald