Kansanvaihdoksella vaalivoittoon

[nollatoleranssi]

Kansa on puhunut eli pulinat pois. Ei me voida kansaa vaihtaa, Issakainen nauraa - IS

Paavo Väyrysen tukijoukoista sanottiin tällä tavalla, mutta mitä mahtaa ajatella Keskusta, SDP ja Vasemmistoliitto kannatuksen jäädessä kaikilla puolueilla presidentinvaaleissa 3-4%:n tuntumaan. Kansanvaihdosta avoimesti puuhaileva monimiljardööri George Soros tukee merkittävimmin kokoomus- ja keskustavaikuttajia.

Suomessa on puhuttu olevan n. 10%:n maahanmuuttajien edustus. Jos lukema saataisiin nostettua 20-50-%:n tietämille, niin millä tavalla se muuttaisi vaaleja? Näkyykö Ruotsin ja Saksan valtavat maahanmuuttajamäärät vaaleissa nyt tai tulevaisuudessa?

Äänestysaktiivisuus voi olla tosin heikkoa mm. Ruotsin Rinkebyssä, koska käsikranaatti ja kynä eivät mahdu samaan käteen ja moni miettii jaksaako hyödyllisiä idiootteja käydä äänestämässä, kun nehän pelaa meidän pussiin.

[Deloch]

Ainakin Ruotsissa kansanvaihto on edennyt aivan hyvin, joten en tiedä mistä tyyppi puhuu. Tietysti kansan voi vaihtaa, varsinkin kun siitä maksetaan vaihtajille - sekä väestönvaihdoksen ajajille että totetuttajille.

[Lalli IsoTalo]

Kaikki maailman kansat, vaihtakaa itsenne!
- Kulttuurimarxistien slogani

[Supernuiva]

Kaikki maailman kansat, vaihtakaa itsenne!
- Kulttuurimarxistien slogani

Paitsi että vähemmistöjä pitää aina suojella, poisluettuna valkoiset väestöryhmät.

Olettaisin myös, että kulttuurimarksistit eivät oikein hyväksyisi sitä, että VHM:t menisivät viemään omaa kulttuuriaan johonkin sellaiseen valtioon, jossa on tällä hetkellä vallalla parempi kulttuuri. Siirtomaa-ajattelu kun on kovin nou-nou, vaikka tästä huolimatta Mena-valtiot muuttavat väestöään ja heidän kulttuuriaan Eurooppaan kuten aikoinaan siirtomaaisännät Aasiaan, Afrikkaan ja Amerikkaan.

Kulttuurimarksisimi on suunnattu vain VHM:n länsimaista kulttuuria vastaan. Mikä kansainvälinen möykkä nousisi, jos VHM:t päättäisivät vallata jonkun valtion kulttuurimarksilaisilla väestönvaihtoa käsittelelevillä opeilla?