Homma ja PS hyödyttömiä?

[kgb]

Heh, KGB on kyllä kova kritisoimaan meitä, jotka kritisoivat. Mutta en ole koskaan kuullut häneltä pienintäkään kritiikkiä persuja kohtaan. Enkä kyllä itse asiassa muiltakaan Modeilta....

Se johtuu omalla kohdallani ihan pelkästään siitä, että esitän kritiikkiä siellä missä sillä on vaikutusta, eli valtuustoryhmän, paikallisyhdistyksen jne. kokouksissa ja tapahtumissa. Turha minun on täällä huudella että Riikka on pölöpää kun vastustaa asiaa x jota itse pidän hyvänä, parempi oli keskustella siitä nokitusten. Muista en osaa sanoa.

Tämähän on tietenkin std. kottaraispönttöön tuijottelijalle ihan mahdoton ajatus, mieluummin siellä takarivissä istutaan kädet (nyrkissä) taskussa ja mutistaan kun mikään ei ole hyvin ja eikönetajuu.

[dothefake]

Kyllä me kymmenessä vuodessa ollaan edistytty. Ja tarkoittaako J. Lanta, että kun ei hänen mielestään ole saatu mitään aikaan, niin unohdetaan koko juttu ja aletaan edistämään vaikkapa voimistelua?

[migri]

Kyllä homma on tärkeä henkireikä eikä missään tapauksessa hyödytön. Kiitos modeille että jaksavat meidän kanssa punnertaa.

PS on nyt puhdistuneena se ainoa oikea puolue mitä voi äänestää. Kyllä Laura näytti että tästä lähdetään vielä nousuun. Väyrynen vielä pois jaloista häiritsemästä.

[IDA]

Omasta mielestäni urheilun, sekä taito- ja taideaineiden lisääminen olisi mitä mainioin teema. Yleensäkin kokonaisvaltainen koulu-uudistus voitaisiin otta ohjelmistoon. Esimerkiksi ammattikoulutuksen aivan surkea tila tulee maksamaan tälle maalle tulevaisuudessa todella paljon riippumatta siitä mikä on maahanmuuton tilanne.

[J. Lannan haamu]

Kyllä me kymmenessä vuodessa ollaan edistytty. Ja tarkoittaako J. Lanta, että kun ei hänen mielestään ole saatu mitään aikaan, niin unohdetaan koko juttu ja aletaan edistämään vaikkapa voimistelua?

Enhän minä missään tapauksessa sano, ettei olla saatu mitään aikaan. Totean vaan, että nuo teemat eli maahanmuutto ja eu-kritiikki eivät puhuttele tavan kansaa tarpeeksi. Ja en myöskään sano, että unohdetaan koko juttu vaan koitan viedä huomiota tästä nykytilasta johonkin uuteen jolla voisi olla vaikutusta. Muistetaan, että 2011 sekä 2015 kansa äänesti persuja noin paljon juuri ja vain maahanmuuttokritiikin ja eu-kritiikin johdosta. Oli soini sitten miten populisti tahansa.

En vaan usko, että Halla-ahon suusta nuo asiat toimivat yhtä hyvin.

Edit. Lisäys, Esim. kokonainen Kulttuuri teema tulisi ps:n ottaa haltuun: mutta ongelma on se, että liberaalit ovat huomattavasti alttiimpia ja kovempia tällä alalla. Konservatiiveillä ei ole yhtä suuri 'avoimuus' ja 'luovuus', mutta heillä on sen sijaan paljon korkeampi tunnollisuus.

[Blanc73]

Presidentinvaali 2018 -ketjusta poimittuna nim. Risto A:n ansiokaalla puheenvuorolla on hyvä aloittaa uusi ketju:

...
mutta kyse on siitä, että mihin kannattaa suunnata oma energia. Se on rajallista ja sen voi suunnata hyödyllisesti tai hyödyttömästi.

Homman jatkaminen on, de facto, hyödytöntä. PS puolueena on hyödytön. Kumpikaan ei muuta mitään. Kyse on siitä, että ei ole voimaa. Lusikalla yritetään siirtää valtavaa kasaa paskaa, mihin tarvittaisiin useampaa kuin yhtä katepillaria. Kyse on voimasuhteista.

Sitten kun Homma lähtee oikeasti liikkeelle, se lähtee ihan omillaan. Ilman Hommaa, Halla-ahoa, Lauraa tai Matiasta.

Täällä tehdään turhaa duunia. Jokainen voi käyttää tämän ajan paremminkin, tuottavammin ja keskittyen vain itseensä ja lähipiiriinsä. Se ei ole väärin. Paremmat mahdollisuudet muutenkin tällä tavalla pärjätä paljon paremmin, sitten kun se paska iskee tuulettimeen oikeasti.

Onko näin?

Ymmärrän että eilinen vaali aiheutti suurta pettymystä osassa hommalaisia, mutta rajansa dramatisoinnillakin on. Homma on keskustelupalsta ja henkireikä kaiken multikultihulluuden keskellä, miksi ihmeessä meidän pitäisi vaieta? Never!

[Kim Evil-666]

Ongelma on siinä, että en tiedä oikein ketään realistista korvaajaa....

Yritän tuoda esiin sitä, että kukaan ei taida olla oikein koskaan pohtinut tuota vaihtoehtoa Mestarille..

Persut ovat ennen kaikkea vaihtoehto kriittiselle maahanmuutto-, sekä EU-politiikalle.

Halla-aho on oikeastaan maahanmuuttokriittisyyden status-symboli, keulakuva. Siis tavallaan itsestään selvä valinta vaihtoehtopuolueen johtoon. Miksi hänet pitäisi vaihtaa ja himmentää kansallismielisen ajattelun tehovaikutusta kipuilevaan mediaan ja ympäröivään "unelma todellisuuteen".

Ei ole olemassa mitään taikasauvaa, jolla poliittinen todellisuus muuttuu yhdellä sauvan heilautuksella haluttuun suuntaan. Tämä on tietenkin tuskallista ja herättää usein kysymyksen, riittääkö aika nykyisen todellisuuden muuttamiseksi kansallismielisempään todellisuuteen, ennen kuin kaikki on roskattu siivouskelvottomaksi.

Poliittisessa järjestelmässä pyörät pyörivät kuitenkin kovin verkkaisesti, eikä kansalaisten päät ole kovin helposti/nopeasti käännettävissä, oli "johtajana" kuka tahansa.

Persuilla oli momentuminsa jytkyn aikoihin, joka oli Suomen poliittisessa historiassa ainutkertainen ilmiö. Silloin olisi muutoksia tod.näk saatu aikaan, jos muutokselle olisi ollut todellista halua. Halua ei ollut, vaan asiat etenivät tunnetuin seurauksin.

Itse näen niin, että teoilla on hintansa. Persuilla tuo hinta on luottamuksen/uskottavuuden takaisin saaminen tiellä kohti uusia jytkyjä. Sitä luottamuksen palauttamista ollaan nyt rakentamassa ja sitä tehdään mm. jakamalla vastuuta leveämmille hartioille. Se on selvä muutos suhteessa "timokratiaan" ja antaa kestävämmän, pitkällä tähtäimellä uskottavamman, sekä vakaamman pohjan poliittiselle vaihtoehdolle. Voisikin eräällä tavalla sanoa, että Soinin Persut olivat kupla, joka on nyt puhkaistu. Todellisen vaihtoehdon rakentaminen alkaa siis alusta, mutta ei onneksi nollasta, sillä soinipersuista huolimatta Persujen selkäranka ei kuitenkaan katkennut.

Persujen lähtökohta todelliselle vaihtoehdolle on juuri nyt sen historian tuntien oikeastaan parempi, kuin se on koskaan ollut. Nyt on kyse siitä, kuinka tämä vaihtoehto onnistutaan markkinoimaan kansalaisille vallitsevan poliittisen ilmapiirin paineessa. Se on kuitenkin varmaa, että suunnitelmallista pitkäjänteisyyttä tarvitaan. Tämä pitää sisällään ohjelmien teot, rekrytoinnit, jne. Jos hätäpäissään lähdetään kurkottelemaan kuuta taivaalta ja vaihtelemaan johtajia kvartaalin omaisesti, vaihtoehto kusee varmasti.

Persut eivät siis todellakaan ole hyödyttömiä. Kysymys on loppupeleissä siitä, kuinka hyödyllisiä he ovat ajan mittaan, kun hyödyllisyyden mittapuuksi otetaan kansallismielisyyden valtavirtaistuminen Suomessa. Aika ja vain aika tulee tämän näyttämään.

Myöskään Homma ei ole hyödytön. Ensinnäkin tämä on loistava tietotoimisto poliittisiin ja yhteiskunnallisiin asioihin pureutuvalla kentällä. Lisäksi olen myös varma siitä, että Persut ottavat täältä hyväksi katsomiaan vinkkejä eväikseen kohti uusia poliittisia vääntöjä.

Häkämiestä mukaillen,

Malttia, malttia, malttia.

[Vaniljaihminen]

Hah, Jere Karalahti sanoi joskus ettei tosimiehet pelaa mitään pronssiotteluita.

Ei tämä foorumi ole ehkä kuitenkaan mikään "kyllä kansa tietää" -foorumi, vaan joku hieman hienovaraisempi kilta. Itselleni tämä on paikka kritisoida maamme epävirallista punavihreää ylähuonetta.

[kgb]

Sen verran vielä lisään, että sen jälkeen kun pyynnöstä asetuin viime keväänä kunnallisvaaliehdokkaaksi, minusta on tullut:

- varavaltuutettu
- Lasten, nuorten ja perheiden lautakunnan jäsen
- em. lautakunnan suomenkielisen jaoston vpj
- paikallisyhdistyjsen vpj
- valtuustoryhmän sihteeri
- presidentinvaaleissa vaalilautakunnan pj äänestysalueella 012

Mikään ylläolevista ei varmasti ole aurinkoisen ja konsensushakuisen persoonani ansiota, paitsi ehkä osa niistä 44 äänestä joilla ylsin varasijalle. Muut asiat on saavutettu sillä, että olen kertonut olevani käytettävissä ja myös asettunut käytettäväksi. Ja kertonut sen nimenomaan niissä tilaisuuksissa ja niille ihmisille, jotka asioista tietävät ja päättävät. En ole kirjoitellut pitkiä viestejä Hommalle esitellen ideoitani (ja pettyäkseni kerta toisensa jälkeen kun kukaan ei vittu tajuu). Siitä ei ole mitään haittaa, että täällä tuulettaa ajatuksiaan, mutta on aika turha kuvitella, että sanat johtaisivat tekoihin jos ajatuksiaan esittelee vain täällä.
Oikea paikka aloittaa on paikallinen toiminta, viesti lähtee sieltä kyllä puoluetoimistoon ja muualle päättäviin elimiin jos se hyväksi havaitaan. Mutta se vaatii aikaa, jaksamista ja kovaa työtä.

Jokainen, joka surkuttelee sitä, että joku random varavaltuutettu on sanonut sitä tai tätä ja päässyt otsikoihin, voi omalla kohdallaan miettiä miksi tyytyy lukemaan niistä asioista eikä asetu itse framille tekemään järkevämpiä ja hyödyllisempiä asioita joilla pääsisi otsikoihin myönteisellä tavalla. Toki siihen on montakin hyvää syytä miksi jättäytyä pois, esim. perhe, terveys, reissutyö tms. mutta kukaan tai mikään ei silti estä osallistumasta paikallistason toimintaan sen mukaan, miten aika riittää.

[Ajattelija2008]

Lähes tuntematon PS:n ehdokas Laura Huhtasaari sai 6.9 % äänistä ja oli sijalla kolme. Kyllä tuo on jälleen suuri saavutus Hommaforumilta ja puolueelta. Politiikan superjulkkis Timo Soini taisi kerätä noin 12 % ääniä kuusi vuotta sitten.

Miksi demokratiassa tarvitaan yleensä mitään oppositiota? Sen takia, että se pitää oman mielipiteensä näkyvissä ja uhkaa viedä äänestäjiä enemmistöpuolueilta.

EU:n laajuisesti maahanmuuttokriittisten saavutus viime vuonna oli se, että Libyasta Italiaan suuntautuvaa laitonta maahanmuuttoa alettiin suitsia. Jopa tuhannet ihmiset pelastuvat hukkumiselta Välimereen, kun EU ei enää kannusta heitä niin innokkaasti tulemaan laittomiksi siirtolaisiksi. Merkelin ja Sipilän roistomainen politiikka tappaa siten vähemmän ihmisiä. Tämä on suuri saavutus.

[Sakari]

Hyödyllisiä on Homma ja PS. Kansalaisten enemmistön silmissä Sauli näyttäytyy kansan puolella olevalta konservatiivilta. Vaikka todelliset mielipiteet Saulilla on ollut lähempänä EU imperialismin kannattaminen ja yltiöliberaalius. Tämä kertoo enemmän siitä mitä tilausta kansallisien asioiden puolustamisella suhteessa ylikansalliseen on ja perinteisien asioiden arvostuksesta kansalaisten mielissä. Kyllä nämä asiat valkenee pikkuhiljaa sille mökin mummollekkin, kuka tässä valtakunnassa on todellinen kansalliskonservatiivisuuden airut.

[Skeptikko]

Millä eväillä uskotte, että Jussi Halla-aho saa puolueen nousemaan? Ei Halla-aholla ole paljoa fanitusta puolueen ulkopuolella ja hän ei nyt ole juuri Väyrystä pidetympi hahmo...

Eikös hän ollut suosituin seuraavaksi pääministeriksi alle 50-vuotiaiden joukossa?

[J. Lannan haamu]

^ No millä ihmeen eväillä hän voi pääministeriksi päästä jos koko puolueensa ei saa yli 10% tai tule pääsemään hallitukseen? Huhtasaari olisi parempi pääministeri sanoisin...

Sitäpaitsi niin kauan kun Mestari on pääministerinä tai aikeissa siihen suuntaan, mielestäni hänen aikansa ja energiansa menee pois niistä todella kovista asioista. Mutta en lähde tuosta vänkäämään, toivon että hänellä olisi suosiota..

[MiljonääriPlayboy]

Hyödyttömiä? Niin kauan kun on olemassa saareke, jolta seisten voi sanoa EI haittamaahanmuutolla ja EU-sosialismille, niin eivät ole hyödyttömiä. Vaikka taistelu ns. hävittäisiin, niin siltikin seison mieluummin viimeiseen asti sillä saarekkella, kuin hyppään sheeplejen mukaan itse- ja maanpetoksen mereen kellumaan kuin hylje (ennen hukkumista). Silloin voi ainakin itselleen sanoa rehellisesti, että minä vastustin tätä hulluutta viimeiseen asti.

e:muoks

[kelloseppä]

Sen verran vielä lisään, että sen jälkeen kun pyynnöstä asetuin viime keväänä kunnallisvaaliehdokkaaksi, minusta on tullut:

- varavaltuutettu
- Lasten, nuorten ja perheiden lautakunnan jäsen
- em. lautakunnan suomenkielisen jaoston vpj
- paikallisyhdistyjsen vpj
- valtuustoryhmän sihteeri
- presidentinvaaleissa vaalilautakunnan pj äänestysalueella 012

Mikään ylläolevista ei varmasti ole aurinkoisen ja konsensushakuisen persoonani ansiota, paitsi ehkä osa niistä 44 äänestä joilla ylsin varasijalle. Muut asiat on saavutettu sillä, että olen kertonut olevani käytettävissä ja myös asettunut käytettäväksi. Ja kertonut sen nimenomaan niissä tilaisuuksissa ja niille ihmisille, jotka asioista tietävät ja päättävät. En ole kirjoitellut pitkiä viestejä Hommalle esitellen ideoitani (ja pettyäkseni kerta toisensa jälkeen kun kukaan ei vittu tajuu). Siitä ei ole mitään haittaa, että täällä tuulettaa ajatuksiaan, mutta on aika turha kuvitella, että sanat johtaisivat tekoihin jos ajatuksiaan esittelee vain täällä.
Oikea paikka aloittaa on paikallinen toiminta, viesti lähtee sieltä kyllä puoluetoimistoon ja muualle päättäviin elimiin jos se hyväksi havaitaan. Mutta se vaatii aikaa, jaksamista ja kovaa työtä.

Jokainen, joka surkuttelee sitä, että joku random varavaltuutettu on sanonut sitä tai tätä ja päässyt otsikoihin, voi omalla kohdallaan miettiä miksi tyytyy lukemaan niistä asioista eikä asetu itse framille tekemään järkevämpiä ja hyödyllisempiä asioita joilla pääsisi otsikoihin myönteisellä tavalla. Toki siihen on montakin hyvää syytä miksi jättäytyä pois, esim. perhe, terveys, reissutyö tms. mutta kukaan tai mikään ei silti estä osallistumasta paikallistason toimintaan sen mukaan, miten aika riittää.

Liketin ylläolevaa, koska siinä paljastuu varsin maanläheisesti ja oivaltavasti se poliittisen päätöksenteon mekanismi, jolla terve edustuksellinen demokratia ja parlamentarismi toimii.

Emme enää elä terveessä edustuksellisessa demokratiassa ja parlamentarismissa. Siksi ylläoleva mekanismi ei enää toimi sellaisenaan, vaan poliittisia puolueen sisäisiä toimintatapoja pitäisi uudistaa.

Tällaista on aika vaikea mennä pikkupitäjäni PS-valtuutuille selittämään, että ihan oikeasti viekää tällaista viestiä puolueen sisäisesti PS-suurkonklaaville. Syyt ja viestin perillemenon todennäköisyyden arvaa jokainen.

Siksi esim. Homma tai "PS-some" voisi toimia vallan mainiosti tämän tyyppisten pohdintojen esitys- ja kehitteyalustaksi.

[Perttu Ahonen]

Vaalit menivät hyvin, istuvaa presidenttiä on vaikea haastaa varsinkin, kun Sauli vetoaa konservatiiveihin yli puoluerajojen ja Laura oli uusi haastaja.  Kepun, SDP:n ja Vasemmistoliiton tässä pitäisi päälleen tuhkaa ripotella.

Kaiken kaikkiaan konservatiivien, maahanmuuttokriittisten ja EU-kriittisten yhteenlaskettu ääniprosentti oli +75%

Perussuomalaisten sijainti poliittisella kartalla kuuluu olla keskellä ja konservatiivisena siten, että kannattajakuntaan kuuluu konservatiivinen kansallismielinen keskustavasemmisto ja keskustaoikeisto. 

Suurin syy perussuomalaisten romahdukseen jytkyn jälkeen oli duunarien pettäminen KIKY:ssä ja maahanmuuttokriittisten pettäminen maahanmuuttovyöryssä. Nyt tilanne perussuomalaisessa puolueessa on kuitenkin tervehtynyt Soinin koplan vilistettyä omaan koloonsa.

Perussuomalaisten kuuluu nyt toimia kansallismielisiä konservatiiveja yhdistävänä puolueena ja vaihtoehtona globalistiselle, monikulttiristiselle ja federalistiselle politiikalle, jossa Suomi ja suomalaisten hyvinvointi on keskiössä.

Homma toimii ajatustenjako-ja vaihto alustana, sekä mielipidevaikuttajana ja hyvä niin.

[dothefake]

Olisi varmaan parasta, että persut palkkaisivat ammattinäyttelijöitä edustamaan itseään julkisuudessa ja itse istuisivat kellarissa ottamassa vastaan ohjeita sosiaalisesta mediasta.

[kelloseppä]

Olisi varmaan parasta, että persut palkkaisivat ammattinäyttelijöitä edustamaan itseään julkisuudessa ja itse istuisivat kellarissa ottamassa vastaan ohjeita sosiaalisesta mediasta.

Ai, eikö ne jo tee niin? 

Niin kauan, kun minä jaksan Hommassa kritisoida PS:ää, koen, että PS:tä olisi vielä kääntämään perinteisin demokraattisin poliittisin keinoin Suomen suuntaa. Sitten, kun siitä aiheesta vaikenen, olen menettänyt täysin toivoni PS:n suhteen.

EK-vaalit 2019 antanevat paljon eväitä myös tämän seikan puntarointiin.

[Totti]

Presidentinvaali 2018 -ketjusta poimittuna nim. Risto A:n ansiokaalla puheenvuorolla on hyvä aloittaa uusi ketju:

...
mutta kyse on siitä, että mihin kannattaa suunnata oma energia. Se on rajallista ja sen voi suunnata hyödyllisesti tai hyödyttömästi.

Homman jatkaminen on, de facto, hyödytöntä. PS puolueena on hyödytön.

Onko näin?

Ei ole näin.

Kysyn pessimisteiltä, jos Hommaa ja persuja ei olisi, kuinka paljon mamuja luulette että Suomessa nyt olisi?

Oma veikkaukseni on satoja tuhansia enemmän, koska multikultinarratiivi olisi jäänyt kokonaan haastamatta ja Ruotsin tapainen vihervasemmistolainen yhden totuuden linja olisi muodostunut politiikan ohjenuoraksi median myötävaikutuksella.

Väitän, että monet kirjoitukset ovat saaneet Homman kautta sellaista huomioita, joka myös on vaikuttanut vaaleihin. Näitä sivuja lukee kuitenkin ehkä satakertainen määrä ihmisiä kun tänne aktiivisesti kirjoittaa. He vuorostaan levittävät Hommalta poimittuja näkemyksiä lähipiiriinsä.

Multikultturalistien propagandalle Hommalla tarjotut vaihtoehtoiset näkemykset eivät mitenkään voi olla vaikuttamatta poliittiseen ilmapiiriin. Kuinka paljon ne vaikuttavat riippuvat sitten vaaleista ja ajan hengestä, mutta vaikuttavat yhtä kaikki.

Persujen menestys tukeutuu pitkälti Homman aktivismiin. Hommahan levittää sitä mahanmuuton sanomaa, mitä media ei halua levittää. Homma vaikuttaa siis persujen kautta politiikkaan jo nyt.

Jo se, että PS saa edes 5-10% vaaleissa sotkee kuitenkin vakiintuneiden puolueiden pakan. Nämä äänethän olisivat muuten päätyneet perinteisille mamupositiivisille puolueille, jotka siis olisivat saaneet suuremman mandaatin monikulttuuristaa Suomen.

Kun mamupositiivisilta otetaan pois edes muutama prosentti, hallituksen muodostuksen dynamiikkaa muuttuu koska enemmistön kasaaminen on vaikeampaa.

Persujen vaikutus politiikkaan tähän mennessä, ja jatkossakin, on siis se, että mamupositiivset puolueet eivät voi ajaa monikulttuurista agendaa täysin voimin menettämättä ääniään persuille. Käytännössä persut, joka tukeutuu mm. Hommaan, siis jarruttavat maahanmuuttoa jo nyt.

Verrataan Ruotsiin. Siellä Ruotsidemokraatit ovat verrattain uusi voima, jonka kannatus nousi merkittäväksi vasta vaaleissa 2014.

Kun vastavoima monikulttuuriselle narratiiville puuttui 20-30 vuoden ajan, Ruotsin valtapuolueet pystyivät ajaa rajua maahanmuuttopolitiikka ihan rauhassa. Ruotsin on sen seurauksena kaaoksessa ja yhteiskunta romahtamaisillaan. Vasta nyt, pelko Ruotsidemokraattien menestyksestä vaaleissa syksyllä 2018, on saanut lähes kaikki muut puolueet käyttämään kriittisempää ääntä koskien maahanmuuttoa.

Ruotsi on hyvä esimerkki siitä, miten vaihtoehtoisen näkemyksen puute johtaa sokeaan yhden totuuden politiikkaan. Yhden totuuden politiikka johtaa vuorostaan lähes aina johtaa katastrofiin.

Ymmärrän kuitenkin turhautuneisuuden. Moni toivoisi nopeampaa muutosta. Ihmiselämä on lyhyt ja tuloksia halutaan äkkiä, jotta niistä ehditään myös nauttia. Muistetaan kuitenkin, että nykyiset päähallituspuolueet ovat 100 vuotta vanhoja eivätkä hekään pysty sanelemaan politiikkaa yksin anno 2018.

Ei tämä hommailu turhaa ole, mutta tämä on sitkeyttä vaativa laji. Kaikki, jotka tänne kirjoittavat muokkaavat omalta osaltaan julkista narratiivia ja ihmisten käsitystä todellisuudesta. Homma on se tippuva vesi, joka lopulta kuluttaa kiven pois.

Hommailua ei voi lopettaa koska silloin suomalaiset päätyisivät kokonaan valemedioiden kuten Hesarin ja YLEn armoille. He saisivat silloin asettaa agendan ja vapaasti muokkaa mielipideilmapiiriä massamaahanmuuton suuntaan.

Homman lopettaminen johtaisi nopeasti tilanteen murenemiseen ja Suomen täydelliseen hävittämiseen monikulttuurisuuden, EU-federalismin, eurososialismin ja globalisaation alle.

[Pkymppi]

  Kitisijöiden kannattaisi tutustua minkälainen poliittinen kokemus oli 38v ikäisellä Sauli Niinistöllä.

Olisiko kannattanut kunnanvaltuutetun vaipua epätoivoon, ranteet auki- tyylillä.?

[J. Lannan haamu]

Vaikka asioiden pitäisi ratkaista, voin sanoa, että esim. koulutetut naiset eivät äänestä PS:aa niinkauan kuin...

Kirjoituksesi oli kokonaisuudessaan hyvä, mutta toisin vielä esiin sen että Koulutetut naiset eivät missään tapauksessa äänestä Huhtasaarta. Huhtasaari edustaa täysin päinvastaista mitä koulutetut naiset. Koulutetut naiset ovat vapautuneita, he ovat täysin liberaaleja ja Huhtasaaren imago on konservatiivinen, pitkähiuksinen, huolliteltu, hän puhuu tai hänen oletetaan puhuvan ydinperheestä siinä missä hyvin monet koulutetut naiset ovat eronneita tai yyhoita.

Huhtasaarihan käytännössä sanoo näille koulutetuille naisille että heidän pitää muuttua täysin päinvastaisiksi miksi he ovat juuri viimeisten 10-15 vuoden aikana tulleet . Enkä minä pahana tätä pidä vaan olen täysin samaa mieltä, mutta ei se tule ikinä iskostumaan näihin koulutettuihin naisiin, eikä suureen osaan niistä naisista jotka ovat naimisissa työn tai yhteiskunnan kanssa. Ainakin tällaisia ovat minun tuntemani koulutetut naiset.

[P]

Olisi varmaan parasta, että persut palkkaisivat ammattinäyttelijöitä edustamaan itseään julkisuudessa ja itse istuisivat kellarissa ottamassa vastaan ohjeita sosiaalisesta mediasta.

Halla-ahon paluu kellariin? 

[kelloseppä]

...

Kysyn pessimisteiltä, jos Hommaa ja persuja ei olisi, kuinka paljon mamuja luulette että Suomessa nyt olisi?

...

Homman lopettaminen johtaisi nopeasti tilanteen murenemiseen ja Suomen täydelliseen hävittämiseen monikulttuurisuuden, EU-federalismin, eurososialismin ja globalisaation alle.

Vastaan pessimistinä nim. Totille:

Vaikka Homman merkitys on ollut, on ja ainakin aivan lähitulevaisuudessa tullee olemaan nuivien kansallismielisten suomalaisten kannalta positiivinen, se merkitys ei riitä, vaan suomalaiset tulevat jäämään hetkeksi "Suomen täydelliseen hävittämiseen monikulttuurisuuden, EU-federalismin, eurososialismin ja globalisaation alle."

Vasta se reaalitodellisuus muuttaa suunnan. Ei Homma.

[Jaksuhali]

Vaikka asioiden pitäisi ratkaista, voin sanoa, että esim. koulutetut naiset eivät äänestä PS:aa niinkauan kuin...

Kirjoituksesi oli kokonaisuudessaan hyvä, mutta toisin vielä esiin sen että Koulutetut naiset eivät missään tapauksessa äänestä Huhtasaarta. Huhtasaari edustaa täysin päinvastaista mitä koulutetut naiset. Koulutetut naiset ovat vapautuneita, he ovat täysin liberaaleja ja Huhtasaaren imago on konservatiivinen, pitkähiuksinen, huolliteltu, hän puhuu tai hänen oletetaan puhuvan ydinperheestä siinä missä hyvin monet koulutetut naiset ovat eronneita tai yyhoita.

Huhtasaarihan käytännössä sanoo näille koulutetuille naisille että heidän pitää muuttua täysin päinvastaisiksi miksi he ovat juuri viimeisten 10-15 vuoden aikana tulleet . Enkä minä pahana tätä pidä vaan olen täysin samaa mieltä, mutta ei se tule ikinä iskostumaan näihin koulutettuihin naisiin, eikä suureen osaan niistä naisista jotka ovat naimisissa työn tai yhteiskunnan kanssa. Ainakin tällaisia ovat minun tuntemani koulutetut naiset.

Ei kannata luopua toivosta koulutettujen naistenkaan suhteen. Nimittäin, mikä on koulutettu nainen? Lisää ikävuosia saavuttanut kiltti tyttö. Kiltti tyttö on aina tehnyt kaiken niin kuin äiti/isä/mummo/opettaja käskee ja mukautunut siihen, mitä häneltä toivotaan ja odotetaan. Kiltit tytöt mukautuvat myös uuteen normaaliin, jos sellainen saadaan aikaan.

Nyt aikuistuneet (tai "aikuistuneet") kiltit tytöt eli koulutetut naiset vastustavat kiivaasti kaikkea pahaa ja taantumuksellista, koska niin kuuluu tehdä; kyseessä ei kuitenkaan ole mikään luonnonlaki, mikseivät vastutettavat ja kannatettavat asiat voisi olla juuri toisin päin. Tästä ihmistyypistä ei siis ole muutoksen tekijäksi, mutta se saadaan kyllä seuraamaan mukana, kun tuuli kääntyy ja on tarpeeksi voimakas.

[risto]

Millä eväillä uskotte, että Jussi Halla-aho saa puolueen nousemaan? Ei Halla-aholla ole paljoa fanitusta puolueen ulkopuolella ja hän ei nyt ole juuri Väyrystä pidetympi hahmo...

Alle 50-vuotiaiden keskuudessa Halla-ahon fanitus pääministeriksi oli muistaakseni noin 25%, mikä oli suurempi kuin kellään muulla ehdokkaalla.

Tunnen jonkin verran ihmisiä, itseni mukaanlukien, jotka pitkin hampain kannattivat perussuomalaisia siitä huolimatta, että johdossa oli epäluotettava Timo Soini. Ihan siksi, että mukana oli muita toimijoita, kuten Halla-aho. Terhoa ja Niinistöäkin pidin hyvinä, mutta näiden suhteen erehdyin.

Halla-ahon julkisuuskuva on ongelma, mutta koska hänen esiintymisensä ei vastaa ongelmallista julkisuuskuvaa, vääjäämättömästi tämä pelaa erinäisissäkin eduskuntavaaliväittelyissä Halla-ahon ja sitä kautta persujen pussiin.

[dothefake]

Homma on reaalitodellisuuden katalysaattori. Usein pienikin annos saa reaktion alkamaan.

[Totti]

...

Kysyn pessimisteiltä, jos Hommaa ja persuja ei olisi, kuinka paljon mamuja luulette että Suomessa nyt olisi?

...

Homman lopettaminen johtaisi nopeasti tilanteen murenemiseen ja Suomen täydelliseen hävittämiseen monikulttuurisuuden, EU-federalismin, eurososialismin ja globalisaation alle.

Vastaan pessimistinä nim. Totille:

Vaikka Homman merkitys on ollut, on ja ainakin aivan lähitulevaisuudessa tullee olemaan nuivien kansallismielisten suomalaisten kannalta positiivinen, se merkitys ei riitä, vaan suomalaiset tulevat jäämään hetkeksi "Suomen täydelliseen hävittämiseen monikulttuurisuuden, EU-federalismin, eurososialismin ja globalisaation alle."

Vasta se reaalitodellisuus muuttaa suunnan. Ei Homma.

Ei Homma voikaan olla se voima, joka itse muuttaa suunnan. Tämähän on keskustelufoorumi ilman varsinaista valtaa. Täällä vain tehdään mielipidemuokkausta kuten kaikki muukin media.

Sillä taas on rajansa. On aina olemassa ihmisiä, joihin on vaikea vaikuttaa koska heillä on vakiintunut usko tiettyyn totuuteen ja/tai luottavat enemmän virallisiin uutislähteisiin (Hesari, YLE) kun epävirallisiin (Homma).

Ilman Hommaa (tai muita vastaavia keskusteluja) tilanne olisi kuitenkin paljon huonompi koska vastavoima puuttuisi käytännössä kokonaan.

Pidän sen takia kriittistä kansalaiskeskustelua maahanmuutosta tärkeänä epäsuorana vaikuttajana, joka lähinnä avittaa varsinaista poliittista voimaa.

Tämä juttu toimii oikeastaan niin, että Homma on mielipidevaikuttaja, joka avustaa persuja toimeenpanevana valtana.

Kysymys ei oikeastaan koske sitä onko Homma ja persut turhia, vaan millä keinoin voimme saada lisää vääntöä tähän järjestelmään.

Homman osalta eräs tapa olisi laajentaa levikkiä. Helpoiten se hoituisi linkkaamalla Homman juttuihin jos kommentoi asioita muualla netissä. Sillä saa aina jonkun uuden kasvon kiinnostumaan ja ottamaan osaa Homman sisällöstä. Tähän tietysti liittyy aina henkilökohtainen riski tulla leimatuksi hommahörhöksi, mutta jos haluaa tuloksia, on pakko pistää itsensä likoon.

[ikuturso]

Homma on varaventtiili ja vertaistukikerho. Täältä saa voimia jatkaa kun tietää ettei ole yksin.

-i-

[dothefake]

Juuri niin, oli kyse sitten vaikkapa pesukoneesta.

[kelloseppä]

...

Ei Homma voikaan olla se voima, joka itse muuttaa suunnan. Tämähän on keskustelufoorumi ilman varsinaista valtaa. Täällä vain tehdään mielipidemuokkausta kuten kaikki muukin media.

Sillä taas on rajansa. On aina olemassa ihmisiä, joihin on vaikea vaikuttaa koska heillä on vakiintunut usko tiettyyn totuuteen ja/tai luottavat enemmän virallisiin uutislähteisiin (Hesari, YLE) kun epävirallisiin (Homma).

Ilman Hommaa (tai muita vastaavia keskusteluja) tilanne olisi kuitenkin paljon huonompi koska vastavoima puuttuisi käytännössä kokonaan.

Pidän sen takia kriittistä kansalaiskeskustelua maahanmuutosta tärkeänä epäsuorana vaikuttajana, joka lähinnä avittaa varsinaista poliittista voimaa.

Tämä juttu toimii oikeastaan niin, että Homma on mielipidevaikuttaja, joka avustaa persuja toimeenpanevana valtana.

Kysymys ei oikeastaan koske sitä onko Homma ja persut turhia, vaan millä keinoin voimme saada lisää vääntöä tähän järjestelmään.

Homman osalta eräs tapa olisi laajentaa levikkiä. Helpoiten se hoituisi linkkaamalla Homman juttuihin jos kommentoi asioita muualla netissä. Sillä saa aina jonkun uuden kasvon kiinnostumaan ja ottamaan osaa Homman sisällöstä. Tähän tietysti liittyy aina henkilökohtainen riski tulla leimatuksi hommahörhöksi, mutta jos haluaa tuloksia, on pakko pistää itsensä likoon.

Tavattoman hyvin tiivistetty.

Vaan se jäi vastaamatta, että voisiko PS hyödyntää Homma tehokkaammin ja jos voisi olisiko sellainen järkevää?

"Itsensä likoon laittaminen" on teema, joka toistuu usein PS:n kritisoijille esitetyissä vastineissa. Ymmärrän varsin hyvin perusmerkityksen ko. argumentille, mutta en ymmärrä miten ko. argumentti heitetään tavan kansalaiselle niin usein PS:n kannattajilta edusttuksellisessa demokratiassa. Mielestäni edustuksellisessa demokratiassa on jotain vialla, jos moiseen argumenttiä joudutaan jatkuvalla syötöllä syöttämään tavalliselle äänestäjälle.

Itse olen laittanut itseni likoon nim, Totin esittämällä tavalla siinä muodossa, että olen aina kehoittanut ihmisiä tutustumaan Hommaan, jos itseäni huomattavasti maltillisempi maahanmuuttokriittisyys kiinnostaa. Se on niin vähäistä "itsensä likoon laittamista", että henkilökohtaisesti en kutsuisi sitä sellaiseksi.