2018-01-19: Ylen juontajaa kyykytettiin rasistisesti asuntolainaneuvottelussa

[MiljonääriPlayboy]

Mitäs nämä turkkilaiset nyt sitten saa lahjaksi, kun Waltterikin sai polkupyörän? Oisko vaikka uusi BMW hyvä, veronmaksajien piikkiin tietysti?

Oma kebab-ravintola, jonka voi sitten myydä vakuutusyhtiölle sen jälkeen, kun toiminta hiipuu ja kuunatsit polttavat sen? 

e:muotoilu

[Koekaniini]

Oli kokemus totta tai koettua niin itse olen sitä mieltä että A; tuollaisessa tilanteessa asiattomuuksiin pitäisi tarttua siinä paikalla B; Maalitus on ehkä jossain mielessä hyväksyttävää yksityisen henkilön toimesta mutta ei henkilön jolla on oma ohjelma Ylellä C; Normaali ihminen moista kohtelua saatuaan olisi vaihtanut pankkia ja thats it.
nimimerk. tulot ei aivan...hahhahahhaa! 

[Mika]

Kertomuksen perusteella kuulostaa epäasialliselta kohtelulta, eikä taida olla mikään keksitty tarina, koska pankistakin asia on vahvistettu. 

Jätän tämän vain tähän:

- Esimies pahoitteli tapahtunutta ja sanoi, ettei heillä ole tapana toimia näin. Heillä ei ole käytäntönä kysyä asiakkailta, kauanko he ovat asuneet Suomessa. Hän toi esiin myös sen, ettei tosin voi tietää, millä tavalla virkailija oli kommenttinsa esittänyt.

Tämä on tietysti totta, ja jos kyseinen "toimittaja" on halunnut päästä uutisiin, niin tämä oli varmasti hieno tilaisuus siihen. 

[Outo olio]

Jos lainanhakijalla on tulot kunnossa ja pystyy maksamaan lainan pois niin en usko että virkailija alkaisi heittämään mitään "ulos maasta"-läppää maksukykyiselle asiakkaalle. Äskettäin oli uutisissa että pankkityöntekijöiden rutiinihommia aletaan entistä enemmän siirtää tietokoneille, ja toisaalta pitäisi alkaa tekemään töitä viikonloppuvuoroissakin, eli pankkien työntekijät ovat tällä hetkellä aika "pahassa jamassa" ja siinä ei kyllä mitään asiakkaan loukkaajaa pitkään katsella. Potkut tulee vähemmästäkin, ja kaikki tietävät tämän.

[Mehud]

Tämä vaikuttaa vahvasti siltä, että Ylen toimittaja on alkanut luomaan uutisaiheita työnantajalleen. Jos olisin tuo tarinan "Sankari/uhri", niin olisin vahvasti tuonut esille työnantajani, koska sillä olisi ollut merkittävä osuus osoittaa, että minulla on "kiveen hakattu" työpaikka, varsinkin etnisen toteemiuteni kiintiöstä johtuen.

HALUAN ESITTÄÄ AVOIMEN KYSYMYKSEN TAPAUKSEN "UHRILLE"! Onko hän tarkoitushakuisesti jättänyt työnantajansa mainitsematta, koska se olisi luonut hänelle erityiskohtelun pankkihaastattelussa. HAKIKO HÄN TARKOITUKSELLA KONFLIKTIA, koska hän haki pankkilainaa journalistisessa mielessä, samalla tutkien miten maahanmuuttajiin suhtaudutaan kyseisessä tilanteessa?

Lainaan itseäni poikkeuksellisesti ja varmaankiin hyvien tapojen vastaisesti, mutta kyseessä saattaa olla median itsensä ruokkimistapaus, mitä räikeimmissä määrin. Tämän tapauksen haju on niin vahvasti sen kaltainen, että kyseessä on yhdistetty lainanhaku ja journalistinen tutkimus. Kysyn itseltäni, että olisiko lainan myöntäminen ollut toimittajalla pettymys journalistisesti tarkasteltuna ja sen takia oltaisiin siirrytty uuteen pankkiin hakemaan haluttua vastausta, josta olisi voitu uutisoida?

Jos tämä on ollut median itseruokkimista, niin kyseisen toimittajan pitäisi saada potkut, jos ei, niin pankkivirkailija on ansainnut nuhtelunsa, ellei potkujakin!

[Totti]

"- Hänen ensimmäinen kysymyksensä meille oli, että kuinka kauan olette asuneet Suomessa. ... - Totesin hänelle, että miten se tähän liittyy?"

Se liittyy silleen, että pankki ei mielellään anna lainaa jollekin ulkomaalaiselle, joka ehkä ottaa loparit ja häippäsee ulkomaille kun miljoonat on tilillä. Etenkin jos on joku turkkilainen / kurdi tai wtf ever, joka lompsii sisään hakemaan lainaa, tilanne on vähintäänkin epäilyttävä. Millä eväin pankki perisi lainansa takaisin jo kyse olisikin tosiasiassa jostain Anatolian tuppukylän pennittömästä asukkaasta?

Tämä kysymys liittyy yksinkertaisesti siihen, että ulkomaalaiselta vaikuttavalle henkilölle on erittäin riskialtista myöntää lainaa. Sen takia pankkivirkailija halusi tietää kuinka sitoutunut Suomeen madame Özberkan on kysymällä tämän asumishistoriaa.

Özberkanin mielestä meidän kaikkien pitäisi tietysti tietää, että primadonna on asunut 25 vuotta Suomessa. Eukko kävelee kuitenkin eksoottinen huivi ja vaatetus päällään, ja tekee kaikkensa, jottei hän näyttäisi suomalaiselta! Mistä pankkivirkailija voi tietää?!

Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

[koojii]

"- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo."

Ehkä tuollaiset kommentit voi jättää pois jos lainanhakija on asunut 25 vuotta Suomessa ja on vakituinen työpaikka ja mahdollisesti maan kansalaisuuskin.

Jos ei kiinnosta asiakkaaksi ottaa niin tarkistelee ensin luottotiedot ja jos ne ovat jees eikä niillä saa torpattua niin tarjoaa sitten asuntolainaa jollakin 5 prosentin vuosikorolla ja vakuusarvoksi hyväksyy alle puolet kämpän hinnasta ja vaatii ties mitä kallista vakuutusta siihen päälle. Eiköhän tuo tajua siinä vaiheessa lähteä nostelemaan ja lakkaa tuomasta hiekkaa pankkisalin lattialle. 

Aiemmin epätoivotuilta asiakkailta tyyliin kansallispukuiset evättiin luottotietojen avulla suunnilleen automaattisesti oikeus aukaista pankkitiliä. Jos tilin sai jollakin keinoin aukaistua niin evättiin sitten pankkiautomaattikortti ja kaikenlaiset debit-kortit tyyliin Visa Electron ja verkkopankin tunnuksetkin jätettiin antamatta. Käsittääkseni nykyään joutuvat lain vuoksi ne verkkopankkitunnukset antamaan kaikille halukkaille. Matujen osalta taas tilin aukaisu estetään jo usein sillä kun vaaditaan esimerkiksi virallista passia henkilötodistukseksi.

Ehkä joku hommalainen on pankissa töissä ja osaa hieman valaista sitä miten tuo ei-toivottujen asiakkaiden karkotus käytännössä tapahtuu nykyään.

[HDRisto]

Eiköhän kohta ole #metoo-laina ja #pankissa-vittuiltiin kampanjat käynnissä.
"Minäkään en saanut asuntolainaa koska.."

[Mika]

Özberkanin mielestä meidän kaikkien pitäisi tietysti tietää, että primadonna on asunut 25 vuotta Suomessa. Eukko kävelee kuitenkin eksoottinen huivi ja

Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Mista tiedat, miten hakija oli pukeutunut?  Taydellisesta suomenkielen taidosta fiksumpi virkailija olisi osannut vetaa edes jotain johtopaatoksia.

[Kemolitor]

Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Kyse ei tainnut olla lainankysyjän elinoloista vaan siitä, että

Özberkan ei ehtinyt saada lausettaan loppuun, kun pankkivirkailija jo ehti väliin.
- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo.

Tuo nyt oli yksinkertaisesti tökeröä käytöstä pankkivirkailijalta ja lisäksi vielä typerääkin käytöstä, jos hän kuvitteli ettei asia etenisi julkisuuteen.

Ja jos tarkoitat, että Yagmur Özberkan oli näyttänyt kerjäläiseukolta pankissa asioidessaan, niin laitatko jotain lähdeviitettäkin väitteellesi. Ei ainakaan Iltalehden jutussa ollut kuvaa hänestä eikä myöskään kerrottu, että hän olisi näyttänyt kerjäläiseukolta.

[ismolento]

Jännästi pätkitty lainauksesta oleelliset kohdat pois. Jos kyse olisi ollut vain tuosta "kuinka kauan olette asuneet Suomessa" -kysymyksestä, eihän siinä mitään vikaa olisi. Väitetysti pankkivirkailija olisi tämän jälkeen pyytänyt lainanhakijoita palaamaan kotimaahansa, ja se nyt on aika paksua.

Siis kahdessa eri pankissa oli jo aiemmin käyty pilkkimässä. Vaikuttaa siltä, kun lainan edellytykset YLEn toimittelijuudesta huolimatta eivät Nordeassakaan täyttyneet, vedettiin se vanha rasistikortti jälleen esiin.
Eikö YLE voisi itse järjestää toimittelijoilleen työsuhdeasunnon, ettei tarvitsisi mennä rasistisiin suomalaispankkeihin?

[Pyhä Olavi]

Turkulaisena vaihtaisin heti Nordean asiakkaaksi, jos noin tarkka pankki on, niin pysynee pystyssä. Pidän silti OP, mutta silmä tarkkana, jos OP pystyisi samaan.

[Totti]

Özberkanin mielestä meidän kaikkien pitäisi tietysti tietää, että primadonna on asunut 25 vuotta Suomessa. Eukko kävelee kuitenkin eksoottinen huivi ja

Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Mista tiedat, miten hakija oli pukeutunut?

Hänellä on tapana pukeutua "eksoottisesti".

Taydellisesta suomenkielen taidosta fiksumpi virkailija olisi osannut vetaa edes jotain johtopaatoksia.

"- Hänen ensimmäinen kysymyksensä meille oli, että kuinka kauan olette asuneet Suomessa."

Keskustelua on tuskin käyty kovin pitkään tässä vaiheessa. Mistä sinä tiedät, että Özberkan edes oli äänessä ja esitti kielitaitonsa?

Toisaalta, naiset oppivat kohtalaisen hyvin kieliä jo parissa vuodessa, saatikka viidessä. Miehillä kestää pidempään. Muutama vuosi Suomessa on edelleen varsinainen riskiasiakas vaikka osaisi Suomea. Akkahan olisi hyvinkin voinut olla joku vuoden 2015 mamu.

Olen itse ollut hyvin monessa lainakeskustelussa mukana. Kohtelu vaihtelee todella paljon pankista toiseen eikä minua edes epäillä ulkomaalaiseksi. Monesta pankista olen kävellyt ulos saman tien, joissain olen jatkanut keskusteluja. Koskaan en ole urputtanut lehdessä siitä.

Lisäksi, Nordea on liikepankki. Nordean pääbisnes ei ole asuntolainat. Käytännössä tämä tarkoittaa, että virkailijan osaaminen mitä tulee taviksiin voi olla heikko ylipäätyään. Monesti liikepankin myyjä ajattelee asuntolaina-asiakkaan riskiprofiilia ihan eri lailla kun joku OP tai Aktia, joiden pääbisnes on kuluttaja-asiakkaat. Silloin asumishistoria on täysin keskeinen kriteeri kun lainoja myönnetään.

Itse tulkitsen tämän tilanteen niin, että pankkivirkailija oli liian rehellinen. Hän sanoin suoraan mitä halusi tietää. Muissa pankeissa osattiin ehkä olla myöntämättä lainaa diplomaattisemmin, eli otetaan lainahakemus vastaan hymyssä suin, vedetään rasti yli jälkikäteen ja ilmoitetaan asiakkaalle maililla "että valinta ei osunut teihin tällä kertaa".

[Outo olio]

Eikös muuten ollut tapaus että joku otti kaikki pikavipit mitä sai ja lähti Islamilaiseen Valtioon parempaa huomista rakentamaan? Ja toisessa tapauksessa taas matkarahat hankittiin veropetoksella. Muistaakseni nämä olivat kaikki varsinaisia, mutta Suomesta on lähtenyt myös kantasuomalaisia käännynnäisiä ulkomaille sotimaan. Oikeastaan uusi normaali on sellainen että ihan kaikilta pitäisi kysyä ihan kaikki kysymykset, ei pelkästään etnisiltä vähemmistöiltä. Sori vaan jos se jotakuta häiritsee, mutta tätähän enemmistö on äänestänyt.

[Totti]

Käsi sydämellä, kuinka moni mielensäpahoittaja antaisi muutama sata donaa lainaa jollekin kerjäläiseukolta näyttävälle asiakkaalle kysymättä tämän elinoloja?!

Kyse ei tainnut olla lainankysyjän elinoloista vaan siitä, että

Özberkan ei ehtinyt saada lausettaan loppuun, kun pankkivirkailija jo ehti väliin.
- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo.

Tuo nyt oli yksinkertaisesti tökeröä käytöstä pankkivirkailijalta ja lisäksi vielä typerääkin käytöstä, jos hän kuvitteli ettei asia etenisi julkisuuteen.

Niin, se oli siis Özberkanin versio tapahtumista.

En itse asiassa usko sekuntiakaan, että hän puhuu totta. Kukaan pankkivirkailija ei koskaan sano "neekerille" saman tien, että pitäisi lähteä litomaan. Özberkanin väite on yksinkertaisesti täysin epäuskottava suomalaisessa kontekstissa.

Väitän, että Özberkan valehtelee ihan pokkana.

[ismolento]

Eiköhän kohta ole #metoo-laina ja #pankissa-vittuiltiin kampanjat käynnissä.
"Minäkään en saanut asuntolainaa koska.."

Tuhannen ja yhden yön tarinoita.

[MW]

Malmö ei ainakaan rikastajistan luovu, mihinkään hintaan, onhan siellä ollut pirun jännää.

Ei tarvi maksaa Netflixille, kranu voi olla ovella jo huomenna.

Kertokaa joku, kädestä pitäen, tämä sille Astrid Thorsille, joka ei aina oikein tunnu olevan tässä maailmassa.

[MW]

Eikös muuten ollut tapaus että joku otti kaikki pikavipit mitä sai ja lähti Islamilaiseen Valtioon parempaa huomista rakentamaan? Ja toisessa tapauksessa taas matkarahat hankittiin veropetoksella. Muistaakseni nämä olivat kaikki varsinaisia, mutta Suomesta on lähtenyt myös kantasuomalaisia käännynnäisiä ulkomaille sotimaan. Oikeastaan uusi normaali on sellainen että ihan kaikilta pitäisi kysyä ihan kaikki kysymykset, ei pelkästään etnisiltä vähemmistöiltä. Sori vaan jos se jotakuta häiritsee, mutta tätähän enemmistö on äänestänyt.

Ottaen huomioon, että saan "up to 50 000" lainatarjouksia päivittäin, ei huono. Toivottavasti otti, kuoli, eikä maksanut takaisin.

[ismolento]

Kertomuksen perusteella kuulostaa epäasialliselta kohtelulta, eikä taida olla mikään keksitty tarina, koska pankistakin asia on vahvistettu. 

Jätän tämän vain tähän:

- Esimies pahoitteli tapahtunutta ja sanoi, ettei heillä ole tapana toimia näin. Heillä ei ole käytäntönä kysyä asiakkailta, kauanko he ovat asuneet Suomessa. Hän toi esiin myös sen, ettei tosin voi tietää, millä tavalla virkailija oli kommenttinsa esittänyt.

Tämä on tietysti totta, ja jos kyseinen "toimittaja" on halunnut päästä uutisiin, niin tämä oli varmasti hieno tilaisuus siihen.

Tunnettujen firmojen PR-ihmiset nyt tällaisissa tapauksissa jo varmuuden vuoksi ja asiaa sen kummemmin tuntematta pyytelevät anteeksi. Se ei tarkoita silti tapahtuneen varmistamista.

[Bellerofon]

Luin uutisen ja mietin, että ei mitä €&*('". Hyvä trippi. Sääliksi käy sitä virkailijaa, joka yrittää kiistää tämän. Toiseustoteemin sana, olkoonkin paksua kerrontaperua, on totta kuin peruskallio. Nauhoita aina keskustelut, on erittäin hyvä ohje kaikkeen asiakaspalveluun.
Nordea lähti välittömästi vetämään työntekijän kölin ali. Best place to work. En punaliikettä tue, mutta pohjalainen suoraselkäisyys vaatii omalta osaltani näin ollen luopumaan nordean kanssa yhteistyöstä. Todennäköisesti on yhtä luotettava kumppani kuin työnantaja.

[Lahti-Saloranta]

Väitän, että Özberkan valehtelee ihan pokkana.

Kyllähän tapaus haiskahtaa siltä että tarinankerrontaperinteellä on oma osansa. Voi tietenkin olla että kun lainaehdot ei ole täyttyneet niin toimittaja on alkanut aukomaan päätään ja uhannut mennä toiseen pankkiin johon virkailija on sanonut että miksi et mene kotimaahasi tai hae lainaaa kotimaastasi. Ei pankkivirkailija ala vittuilemaan asiakkailleen missään pankissa.

[pienivalkeapupu]

No voi että. Oon ettimässä uutta kämppää, ja yks ensimmäisistä ilmoituksista mikä eteen tuli, niin siinä todettiin että vuokralaisen halutaan puhuvan suomen kieltä (sic).
Ajattelinko ilmoittaa Ylenannon toimituksen moisen rassistisen nyanssin? No en v*tussa.

[Bellerofon]

"Takaisin kotimaahan sitten.." kuulostaa myös siltä, että virkailija on ymmärtänyt molempien suomalaisuuden, naurahtaa. (Analogia: takaisin Pasilaan) Jos näin on, niin miksi özbetghkghtxvzan kokee kotimaakseen Turkin tms... Humour u knou

[ismolento]

...tekevät Yle Puheelle radio-ohjelmaa, jossa käsitellään muun muassa suomalaisuutta, yhteiskunnan rakenteellisia ongelmia ja ennakkoluuloja...

Miten sattuukaan ohjelma-aihe osumaan juuri kun sattuu tällainen äärimmäinen poikkeus?

Ja mistähän syystä sitä itse on alkanut yhä enemmän suhtautumaan epäillen näihin sattumuksiin? Huoh...
Näkeehän se neuvottelija papereista jo ekana että tyyppi on YLEllä toimittajana ja töissä, joten tuskin kukaan antaisi toimittajalle uutisaihetta itsestään. Helpommin tuo aihe olisi saatu jos se olisi itse keksitty. Mutta odotetaan nyt vielä jos joku oikeasti saa potkut, eikä aihe vaan katoa historiaan hiljaisuudessa...

Eiköhän se katoa vähän samalla tavalla kun Mustan Barbinkin tarinat.

[ismolento]

"- Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo."

Eli oliko pahimmillaankin kyseessä epäonnistunut vitsi, siis yritys olla hauska? Useita neuvottelujakin kävivät yms., joten ei tämä rasismilta tai muulta syrjinnältä haiskahda. Tyyppiä loukkasi jo lainan kannalta olennaisten perustietojen kysyminen, vaikka onhan sillä merkitystä, annetaanko iso summa rahaa tänne juurtuneelle ihmiselle vai jollekin ihan muulle. Ehkä asiakaspalvelija vain törmäsi näissä asioissa tosikkoon? Sellainen kuva tuosta minulle eniten tuli, mutta tietenkään noin ei pitäisi sanoa, koska eihän se asiakaspalvelutehtävään sovi.

Kaiken selittää se, että hän on YLEssä ns. töissä. He ovat parempia ihmisiä, joilta ei henkilökohtaisia asioita tivata. Varsinkin kun on vielä suojaväriäkin ainakin Ruskean Tytön mitalla.

[JoKaGO]

Jos hyvä asiakas saa tuollaista kohtelua Nordeassa, niin miksi ulvoo rasismia? Menisi Danskeen tai OP:hen, tai Ålandsbankeniin ja mitä niitä vaihtoehtoja onkaan.

[K.L.O]

Hänen ensimmäinen kysymyksensä meille oli, että kuinka kauan olette asuneet Suomessa.
...
Sitten sanoin, että tarpeeksi kauan, 25 vuotta.
...
Hän tokaisi, että takaisin kotimaahan sitten, ja naurahti, Özberkan kertoo.

Käsittäisin ylläolevan siten, että virkailija on kysynyt noita rutiiniuteluitaan, joita nykyisin tiukataan pikkuasioissakin pankeissa.

Uhriutujan vastaus "tarpeeksi kauan" on kuullostanut siltä, että sen voi leppoisassa keskustelussa tulkita "kyllä jo riittäisi".
Tähän virkailija tarjoaa leikillisesti valmista vaihtoehtoa "takaisin kotimaahan sitten".

Kyselevät kyllä nykyisin melko tungettelevasti asioita pankeissa. Ei se mitään. Nordeassa olen aina muistanut lisätä loppukaneetiksi, ettei ole mitään toimintaa Panamassakaan. Siihen aina loppuu kyselyt ja homma tulee kuntoon.

No, jotkut tulevat niin tärkeiksi ihmisiksi saatuaan prässihousut, kuukausipalkan ja pankkitilin. Nainen kehtaakin soittaa suutaan!

[MW]

Se viimeinen proggis vähän kusi, eli hirmusorrettu äitee sai vähän sanktiota virkavallan vastustamisesta.

Vastuullinen media ei ole ääntä pitänyt, kun taas hyvä rasismi meni ihan pieleen.

[takalaiton]

Epäasiallista toimintaa, jos noin on oikeasti käynyt. Luottamus tällaisiin sattumuksiin ei tosin ole kovin korkealla tasolla, kuten historia osoittaa.

Barbaarinen ulkomaalaisvalvontakausti
Rasistit jättävät Valtterin jatkuvasti pysäkille
Kymmenen rasistia pahoinpiteli "raskaana" olevan Maryam Askarin

[ISO]

Tais olla ylen juontajalla puutetta takauksista ja keksi tämän tarinan säilyttääkseen kasvonsa.