Aktiivimallia vastustava mielenilmaus 2.2.2018 Senaatintorilla

[Pyhä Olavi]

Filosofisesti : miksi minun pitäisi ylläpitää työlläni ja veronmaksullani ansiosidonnaista päivärahajärjestelmää. Eikös se sosiaaliturva riitä kaikille , joilla ei ole työtä ? Miksi eritellä turvan tarpeessa olevia eri kastiin ?

[ApuaHommmaan]

Filosofisesti : miksi minun pitäisi ylläpitää työlläni ja veronmaksullani ansiosidonnaista päivärahajärjestelmää. Eikös se sosiaaliturva riitä kaikille , joilla ei ole työtä ? Miksi eritellä turvan tarpeessa olevia eri kastiin ?

Eivät mene verovaroista vaan työnantaja pidättää palkastasi työttömyysvakuutusmaksun.

[anatall]

Filosofisesti : miksi minun pitäisi ylläpitää työlläni ja veronmaksullani ansiosidonnaista päivärahajärjestelmää. Eikös se sosiaaliturva riitä kaikille , joilla ei ole työtä ? Miksi eritellä turvan tarpeessa olevia eri kastiin ?

Eivät mene verovaroista vaan maksat jokaisesta palkastasi työttömyyskassaan maksua.

Ja vieläpä vapaaehtoisesti.

[Pyhä Olavi]

Niin 900 € viime vuonna, toki valtio ottaa mitä ottaa, se on kokonaisverotus ja loput käteen.

[anatall]

Se(kin) minua näissä vasureissa jaksaa ihmetyttää, että suut vaahdoten puolustetaan sitä kuinka Afrikasta ja Lähi-Idästä on täysin luonnollista siirtyä paremman elintason perässä Suomeen, mutta annapas jumalauta olla kun jonkun työttömän nuoren pitäisi siirtyä työn perässä vaikkapa Heinolasta Lahteen. 

[koodari-inssi]

Lakkoilun syy on, että hallitus petti lupauksensa. Ja on aivan täysin oikein. Varoitus siitä, että jatkossa on aika turhaa yrittää kusettaa ja pelata AY-liikettä vastaan valehtelemalla sopimuspöydässä. Jos noita lakkoja ei tee, niin tasan niin pitkään se hallitus jatkaa sitä kurjistamista vastoin tekemiään sopimuksia.

Sorry. Työnantajani ei ole millään tavoin syyllinen hallituksen petoksiin. Ei se lakkoilu ole mielestäni silloin oikein. En kai ole tarpeeksi vasemmalla, kun tämä ei osu omaan maailmankuvaani. Lakkoilun ymmärrän silloin, kun työnantajani on asiassa osallisena.

Niin, oliko tämä edes lakko? Nythän liitot puhuivat poliittisesta mielenilmauksesta ja paikalla näytti olevan uutistenkin perusteella lähinnä antifantteja, demareita, vassareita ja AY-aktiiveita ym.

[anatall]

Niin 900 € viime vuonna, toki valtio ottaa mitä ottaa, se on kokonaisverotus ja loput käteen.

Yksityisen työttömyyskassan vuosimaksu oli viime vuonna 118e, tänä vuonna 100e. Sama ansiosidonnainen kuin liitoissakin. Ja jos joku kuvittelee ammattiliiton jäsenyydestä olevan jotain iloa niin maksakaa, itsellä aika karut kokemukset "avusta".

[JJohannes]

Sen sijaan en ymmärrä työmarkkinajärjestöjen intoa lakkoilla tässä yhteydessä. Ei ole työnantajani syy, että Sipilän hallitus tekee vähäjärkistä politiikkaa. Niinpä en ymmärrä, miksi esimerkiksi minun olisi lakkoilemalla pitänyt rangaista työnantajaani. Olin siis töissä! Poliittisen mielenilmauksenhan voisi järjestää työajan ulkopuolella.

Ajattelet asiaa väärin päin. Et sinä olisi rankaissut työnantajaasi olemalla poissa, vaan Sipilän hallitus. Jos työnantajallasi on jotain valittamista kun työntekijät ovat poissa töistä, hänen tulisi kääntyä Sipilän ja Orpon puoleen valittamaan, ei työntekijöiden tai SAK:n. Tämä lakko paljasti mielestäni loistavasti sen, että Suomen media ei todellakaan ole millään tavalla "vasemmistolainen" vaan pikemminkin ilmeisesti reaganilais-thatcherilainen. Käytännössä jokainen maassa ilmestyvä lehti Helsingin Sanomia myöten pelotteli lakon kustannuksilla ja vaikutuksilla ("miten ihmiset pääsevät töihin?", nyyh nyyh, "lapsilla ei ole kouluruokaa!", nyyh nyyh) ja julkaisi EK:n tiedotteita sellaisenaan "uutisina".

Mielenosoituksen jälkeen valitettiin kuinka "talousnero" Vartiaisen puhetta ei kuunneltu, vaikka sieltä kyllä olisi tullut faktat pöytään ja perusteet aktiivimallille. Ilmeisesti myös suomalainen media kannattaa poliittisten lakkojen kieltämistä, vaikka erästä poliittista lakkoa, johon muuten osallistuivat niin punaiset kuin valkoiset, voi pitää lähtölaukausena Suomen itsenäistymiselle.

Jos et päässyt aamulla töihin tai jos työntekijäsi eivät aamulla ilmestyneet sorvin ääreen tai jos lapsesi ei saanut kouluruokaa, voit syyttää näistä vastoinkäymisistä ainoastaan yhtä miestä. Tällä miehellä on sähköpostiosoitekin, johon valitukset voi osoittaa: [email protected]

[ApuaHommmaan]

Lakkoilun syy on, että hallitus petti lupauksensa. Ja on aivan täysin oikein. Varoitus siitä, että jatkossa on aika turhaa yrittää kusettaa ja pelata AY-liikettä vastaan valehtelemalla sopimuspöydässä. Jos noita lakkoja ei tee, niin tasan niin pitkään se hallitus jatkaa sitä kurjistamista vastoin tekemiään sopimuksia.

Sorry. Työnantajani ei ole millään tavoin syyllinen hallituksen petoksiin. Ei se lakkoilu ole mielestäni silloin oikein. En kai ole tarpeeksi vasemmalla, kun tämä ei osu omaan maailmankuvaani. Lakkoilun ymmärrän silloin, kun työnantajani on asiassa osallisena.

Niin, oliko tämä edes lakko? Nythän liitot puhuivat poliittisesta mielenilmauksesta ja paikalla näytti olevan uutistenkin perusteella lähinnä antifantteja, demareita, vassareita ja AY-aktiiveita ym.

Kyllähän se työnantaja hyötyi aikamoisen paljon EK:n yhdessä hallituksen kanssa sorvaamasta kilpailukykysopimuksesta. Nyt se työnantaja taas kärsi suhteessa edellisen vaikutuksiin marginaalisesti.

Tuo on täysin falskia ajattelua, että ensin hallitus pakkosyöttää kilpailukykysopimuksen, joka hyväksytään pitkin hampain vain ehdoilla ettei mm. työttömiltä leikata. Sitten seuraava mitä hallitus tekee on, että leikataan työttömiltä,

Muutoinkin EK on Kokoomuksen sivuliike, tai Kokoomus on EK:n sivuliike ihan kummin päin vaan.

[Tabula Rasa]

Filosofisesti : miksi minun pitäisi ylläpitää työlläni ja veronmaksullani ansiosidonnaista päivärahajärjestelmää. Eikös se sosiaaliturva riitä kaikille , joilla ei ole työtä ? Miksi eritellä turvan tarpeessa olevia eri kastiin ?

Koska sata erilaista järjestelmää vaativat sata erilaista järjestelmäasiantuntijaa joilla on sata erilaista virkanimikettä ja sata kertaa parempi liksa kuin duunareilla. Minun puolesta sen kun katsoisivat ansiosidonnaisen tuloksi joka leikkaa saatavia tukia siltä osin kuin ylittää toimeentulominimin. Ja kaikille muille maksetaan toimeentulominimi, ilman karensseja ja leikkauksia. Se sitten että nykyään toimeentulotukikin on -40% leikattua ihan virastonilkin mielivallan mukaan vaikkei oteta edes huomioon ostovoiman romahtamista.

[Pyhä Olavi]

Työttömyysvakuutusmaksu on valtion tarpeisiin. Loimaan kassa on erikseen, toki saat siitä verovähennyksen kuin edellisestäkin. Hassu juttu Loimaan kassa ilmoitti tänään, että 400 000 jäsenen raja meni rikki. Hassu yhteensattuma mielenosoituksen aikoihin, eikö olekin SAK ?

[koodari-inssi]

Kyllähän se työnantaja hyötyi aikamoisen paljon EK:n yhdessä hallituksen kanssa sorvaamasta kilpailukykysopimuksesta. Nyt se työnantaja taas kärsi suhteessa edellisen vaikutuksiin marginaalisesti.

No, ei hyötynyt. Kiky:hän se vasta onneton juttu onkin. Vaikutus ainakin meidän työpaikalla on pyöreä nolla. Uskallan väittää, että niin muuallakin.

Tuo on täysin falskia ajattelua, että ensin hallitus pakkosyöttää kilpailukykysopimuksen, joka hyväksytään pitkin hampain vain ehdoilla ettei mm. työttömiltä leikata. Sitten seuraava mitä hallitus tekee on, että leikataan työttömiltä,

Muutoinkin EK on Kokoomuksen sivuliike, tai Kokoomus on EK:n sivuliike ihan kummin päin vaan.

Joo, pidän molempia työmarkkinaosapuolia ihan tasapuolisesti yhtä pelleinä. Ainoa, mitä keksitään on työsulut ja lakot, kun ollaan niin änkyröitä, että ei saada asioita sovituksi.

[MW]

***
Vartiaisen buuaus vielä enemmän. Liin ponneton esitys päälle puhumisyrityksineen, ei jatkoon, Vartiainen puhui väärälle porukalle,
***

Vartiainen kyllä ärsyttää, vaikka ei olisi tutustunut hänen huolella piilevään nerouteensa. Julkiasultaan naama norsunvitulla torkkupeittonsa laskoksista känisevä tappi, poliittinen broileri, jonka mielestä työttömät ovat syrjäytyneitä kyvyttömiä.

Ja kannattaa syrjäytyvien kyvyttömien fanaatikkojen maahan rahtausta, koska.

[ApuaHommmaan]

Totta hemmetissä Suomessa pitää olla ammattiliitoista aivan erityisesti SAK. Edes pientä aitoa vastavoimaa hallituksen kyrville, jotka tuovat maan täyteen matuja ja pyrkivät vetämään sitä kautta duunarin aseman siihen, ettei yhdellä työllä elä.

Soini kumppaneineen asialla.

Näin siis itse akateemisena. Akateemisilla mielestäni voisi viedä vaikka kaikki turvaverkot pois. Jos ei kaksikymmentä vuotta koulun penkillä istumisen jälkeen osaa itseään edes työllistää niin sopii syödä paskaa ja kuolla pois.

[Arvoton]

Pienenä yksityiskohtana, että meitä hallitsee nyt puhtaasti työnantajien hallitus. Harrastuksenaan kansanvaihto.

[Vaniljaihminen]

SAKki taitaa itsekin olla vahvasti mokuttamassa ja vielä pridettämässäkin. Somesta päätellen siellä ollaankin jo nyt kaljan ääressä taas puolustamassa niitä köyhän työkansan etuja.

[Golimar]

Silloin yli 20 vuotta sitten kun olin työtön / pitkäaikaistyötön ei työvoimatoimisto tarjonnut mitään muuta kuin työllistämistöitä tai jotain h..sta p..skan kursseja joilla ei mitään työpaikkaa saanut, sattumalta sain tiedon työvoimapoliittisesta koulutuksesta jonka hyväksytysti suorittaneille luvattiin työpaikka ja menin työkkäriin ja vaadin päästä tuolle kurssille, no pääsin sinne, suoritin kurssin ja sain työpaikan josta siirryin 15 1/2 vuotta sitten nykyiseen työpaikkaani. Vanhoja kouluarvosanoja käyttäen annan työkkärin arvosanaksi 5 oman kokemukseni perusteella, nykyinen touhu työkkärissä lienee kaiken arvostelun alapuolella.

[koodari-inssi]

Totta hemmetissä Suomessa pitää olla ammattiliitoista aivan erityisesti SAK. Edes pientä aitoa vastavoimaa hallituksen kyrville, jotka tuovat maan täyteen matuja ja pyrkivät vetämään sitä kautta duunarin aseman siihen, ettei yhdellä työllä elä.

Soini kumppaneineen asialla.

Miksi SAK ja muutkin liitot ja vasemmisto sitten ovat mokutuksessa mukana aivan etujoukoissa? Soini ja kumppanit ovat tässä(kin) asiassa äänettömiä yhtiömiehiä. Muutenkin olisi kansan syytä miettiä, ketä äänestää.

Näin siis itse akateemisena. Akateemisilla mielestäni voisi viedä vaikka kaikki turvaverkot pois. Jos ei kaksikymmentä vuotta koulun penkillä istumisen jälkeen osaa itseään edes työllistää niin sopii syödä paskaa ja kuolla pois.

Eipä olleet akateemiset tässä mielenilmauksessakaan mukana.

[ApuaHommmaan]

Miksi SAK ja muutkin liitot ja vasemmisto sitten ovat mokutuksessa mukana aivan etujoukoissa? Soini ja kumppanit ovat tässä(kin) asiassa äänettömiä yhtiömiehiä. Muutenkin olisi kansan syytä miettiä, ketä äänestää.

Koska liberaali ajattelu. Kaikilla puolueilla ja ammattiyhdistysliikkeillä on ihan samat mediakonsultit korviin kuiskuttelemassa, kuinka pitää levittää liberaalin ajattelun ilosanomaa ja sillä sitten saadaan pois kaikki erimielisyydet. Ei saada ja aina ne pulpahtaa pintaan uudestaan. Koko liberaaliläppä lähtee siitä, että kivakivanaminamilla tehdään rahaa, kun taas totuutta puhumalla sitä lyhyellä tähtäimellä menetetään. Ja pitkästä tähtäismestä ei perinteisesti ole kiinnostunut kukaan.

Jos puhut duunarin kanssa, niin useimmiten et kuule hänen suustaan Pride ihanaa ja mokutusta lisää mantroja.

Puolueissa toki vasemmallakin on hyvin paljon ääriliberaaleja. Ne ovat ihan perinteisiä hulluja, eikä heidän ajatuksensa ole lähtöisin mistään mediatoimistojen kuiskutteluista, vaan ovat pelkästään koko maailmasta todella pahasti pihalla.

[Mehud]

Kyseinen "lakko" olisi ollut ensimmäinen johon olisin saattanut osallistua, koska siinä ei ajettu minkään ammattiliiton tai oman edun saajien etua, vaan ajateltiin työttömiä. Työttömiä, jotka pahimmillaan joutuvat eriarvoiseen asemaan kaltaistensa kanssa ja parhaimmillaankiin byrokraattisen kyykytyksen armoille kyseisen Aktiivimallin takia.

[dothefake]

Pieni ajatusmalli työläisille: jos työläinen saa 2000 brutto ja vero on 28%, niin käteen jää 1440. Jos hallitus päättää ottaa siitä 4,46% aktiiviveroksi nimitettyä leikkausta, niin 66,96 jää saamatta. Olisitteko iloisia?

[MW]

***
Eipä olleet akateemiset tässä mielenilmauksessakaan mukana.

En ole ihan varma, mutta johonkin Akavalaiseen liittoon maksan vissiin, mikä ei ehkä alunperin ollut, mutta tavan takaa. Joskus ennen maksoin Metalli seiskaan.

Aika hyvin ovat onnistuneet ainakin passiiviset jäsenet vieraannuttamaan itsestään, liitot.

Töissä tänään joku kysyi,"pitäisikö sinun olla lakossa?" Vastaus: ei aavistustaakaan.

Sivutoteamus: Olen iloinen  siitä, että en ole aktiivimallin kyykkypaskana.

Mutta joo, jollekin maksan, se näkyy tilinauhassa. Kerran elämässäni kysyin lakiapua, luultavasti oikealta liitolta, ei tippunut.

Tuntuma kenttään lienee "tosi vahva". Rahastavat, niin kuin kaikki kynnelle kykenevät. Toki pari ansiosidonnaista lomautuskauttakin on ollut, 20 vee aikana, selvisin, kiitos siitä.

[MW]

Pieni ajatusmalli työläisille: jos työläinen saa 2000 brutto ja vero on 28%, niin käteen jää 1440. Jos hallitus päättää ottaa siitä 4,46% aktiiviveroksi nimitettyä leikkausta, niin 66,96 jää saamatta. Olisitteko iloisia?

Onkohan ne työläiset edes hakeneet paremmin palkattua (=paremmin verotettua) työpaikkaa viimeisen kolmen kuukauden aikana, saati toimittaneet todisteita siitä?

Olisi taas Suopolla töitä, pirun kansanviholliset...

[dothefake]

Hyvä peruste tuolle aktiiviverolle, jos et saa paremmin palkattua työtä kolmen kuukauden aikana, niin seuraavan kolmen kuukauden aikana tuo vero leikataan.

[Golimar]

Pieni ajatusmalli työläisille: jos työläinen saa 2000 brutto ja vero on 28%, niin käteen jää 1440. Jos hallitus päättää ottaa siitä 4,46% aktiiviveroksi nimitettyä leikkausta, niin 66,96 jää saamatta. Olisitteko iloisia?

Vähän reilun 3500 € / kk palkasta ennakonpidätys on rapiat 19% mutta todellinen veroaste on jotain ihan muuta, toki sama juttu mutta pahempana työttömille.

Alexander Stubb kertoo paskaduuneista
https://www.youtube.com/watch?v=BgB_2RLFEJk

[dothefake]

Aijaa, työllistämistuesta otetaan 20% veroa.

[MW]

Koskee kuulemma lomautettajakin. Joutuisinko minä, jos olisin lomautetettuna, hakemaan töitä työnanatajani kilpailijoillta, vaikka olen yhä työsuhteessa ja sen mahdollisesti asettamissa kilpailurajoituksissa?

Ehkä postaisin automatisoidulla työhakemuksella omaan työpaikkaani, ja kaikkialle. Muistinko onnitella HR-porukkaa?

Onnea.

[dothefake]

Ei kai mikään estäisi sinua hakemasta töitä työnantajajaltasi, jos pääsisit, niin saisit tuplapalkan tai voisit olla poissa ja yksi palkka kuitenkin juoksisi.

[koodari-inssi]

Koskee kuulemma lomautettajakin. Joutuisinko minä, jos olisin lomautetettuna, hakemaan töitä työnanatajani kilpailijoillta, vaikka olen yhä työsuhteessa ja sen mahdollisesti asettamissa kilpailurajoituksissa?

Ehkä postaisin automatisoidulla työhakemuksella omaan työpaikkaani, ja kaikkialle. Muistinko onnitella HR-porukkaa?

Onnea.

En tiedä, joutuisitko hakemaan mutta, jos saisit paikan kilpailijalta, irtisanomisaikasi olisi 0 päivää. Jos firma on kovassa kilpailutilanteessa myös henkilöresurssien suhteen, ei kannata lomauttaa!

[Hot Fuzz]

Jos vain mahdollista, ihmisten olisi hyvä vain säästää rahaa itse eikä maksaa liitoille mitään. Tietenkin silpputyöläisille on ihan kannattavaa kuulua liittoon, mutta vakituisten ei kauan tarvitse säästää niin voi maksaa sitten itse itselleen "ansiosidonnaista" kelan almujen lisäksi. Tai sijoittaa rahat rahastoon tai osakkeisiin. Tukkii vaikka sukanvarteen. Oma kokemukseni liiton toiminnasta on huono, silloin kerran kun olisin tarvinnut (tai luulin tarvitsevani) vähän apua taustajoukoilta. Olen nyt reilun vuoden ollut kuulumatta mihinkään liittoon ja ottanut pahan päivän taakan itselleni.

Sain muuten todella tylyä kohtelua, kun ilmoitin haluavani erota 

Sanoisin, että nyt ollaan tilanteessa jossa poliittinen koneisto on läpimätä, liitot ovat korruptoituneita, media on höyryävää sitä itseään ja tämä mielenilmaus on näiden kyvyttömien, nepotististen mulkeroiden teatterinäytös.

En halua, että työttömiltä vietäisiin niitä vähäisiä rahoja, jotka heille ehdittiin jo luvata. MUTTA tämä meidän nykysysteemi on tullut loppuunsa. Prosenttien viilaaminen on merkityksetöntä.