Moniavioisuus ja ihmisen käyttäytyminen

[Pohjolan puolesta]

On enemmän kuin luonnollista että naaras (nainen) on paljon valikoivampi partnerin suhteen kuin mies, koska raskaus ja lapsen saaminen on hyvin suuri biologinen investointi. Miehellä se ei välttämättä tarkoita kuin vain pientä määrä siemennestettä.
Mies voi yhtä hyvin painottaa laatua sekä määrää kun naiselle biologia rajoittaa strategian ainoastaan laatuun kumppanien suhteen.
Tietenkin siinä tilanteessa jos nainen voi valita.

Tietenkin naisen keinovalikoimassa on myös syrjähyppy, joka on yllättävän tavallista geneettisten tutkimusten mukaan.
Tällä tavalla nainen voi saada sen tavis-miehen huolehtimaan alfauroksen jälkeläisistä.

Hypergamia on vain jo ennestään tunnettujen asioiden sanomista hieman eri tavalla.

[Venne]

Polygamia johtaa siihen, että alfauroot saavat kaikki naiset. Ja B-urokset jäävät sitten ilman. Heillä ei ole perhettä, ei jälkikasvua, eikä syytä pitkään elämään. Tulee ylijäämämiesten osasto, joka yrittää yletä järjestelmässä esim. sotimalla ja valloittamalla uusia alueita tai kapinoimalla nykyjärjestelmää vastaan. Tästä seuraa levottomuuksia yhteiskunnassa. Naiset puolestaan saavat jälkeläisiä yhdelle isälle ja tällöin äitien välinen kilpailu omien lastensa perinnöstä ja mammonasta nousee ihan uudella tavalla esiin verrattuna yhden äidin ja isän perheeseen (joissa toki myös lapset voivat riidellä keskenään perintönsä lakimiesten taskuun). Esikoinen on erityisasemassa ja sitten on loppuporukka, jonka tulevaisuus ei olekaan niin selvä. Naiset yritetään saada hyviin naimisiin toisiin haaremeihin ja miehistä tulee taistelijaporukkaa. Suuri osa lapsista myös kasvaa ilman isällistä tukea, jos vaikka vaimoja on viisi ja lapsia 25, isä tuskin kaikkiin huomiota kiinnittää.

[Pohjolan puolesta]

Scientific Americanin artikkeli Our Secret Evolutionary Weapon: Monogamy, jota tosin en ole lukunut.
Se laittoi ajattelemaan. Tosin lukekaa kriittisesti se.
http://www.scientificamerican.com/article/our-secret-evolutionary-weapon-monogamy/

Monogamiasta on hyötyä lajille, jonka jälkeläisistä pitää huolehtia hyvinkin pitkään ja vaativasti.

Mielenkiintoista on että afrikkalaissyntyiset miehet eivät huolehdi jälkikasvustaan Amerikassa vaan suurin osa lapsista syntyy yksinhuoltajille.
http://datacenter.kidscount.org/data/tables/107-children-in-single-parent-families-by#detailed/1/any/false/868,867,133,38,35/10,168,9,12,1,13,185/432,431
72% afrikkalais-amerikkalaisist lapsista syntyy yksinhuoltajille
http://www.politifact.com/truth-o-meter/statements/2013/jul/29/don-lemon/cnns-don-lemon-says-more-72-percent-african-americ/

Hilary Clinton kirjoitti aikanaan kirjan:
http://en.wikipedia.org/wiki/It_Takes_a_Village
Hän käytti afrikkalaista sanontaa "it takes a village to raise a child" levittääkseen feminististä sanomaansa.

Minkä takia tämä sanonta on sitten niin mielenkiintoinen. Siinä saattaa hyvinkin olla polygaminen komponentti. Mitä muuta perinteinen afrikkalainen kylä ole kuin moniavioisen heimopäällikön ympärillä toimiva yksikkö. Ei se päällikkö ole niistä lapsistaan huolehtinut vaan ne jäävät sinne kylään kasvattumaan.

Luulen myös että Amerikan mustien miesten välinpitämättömyydellä jälkikasvuaan kohtaan on yhteys polygamiseen menneisyyteen.
Eikös tässä olisi hyvä tutkimuskohde? Vielä kun naamioisi sen moku-kermalla niin tutkimusrahaa sataisi kuin kaatamalla.
Epäilisin että valkoinen rotu on pidemmällä monogamiassa kuin afrikkalainen rotu. Tämä ilmeeni sitten mm. juuri "perherakenteessa".

(http://www.old-print.com/mas_assets/full/F1511910603.jpg)

[Leso]

[...]
Luulen myös että Amerikan mustien miesten välinpitämättömyydellä jälkikasvuaan kohtaan on yhteys polygamiseen menneisyyteen.
Eikös tässä olisi hyvä tutkimuskohde? Vielä kun naamioisi sen moku-kermalla niin tutkimusrahaa sataisi kuin kaatamalla.
Epäilisin että valkoinen rotu on pidemmällä monogamiassa kuin afrikkalainen rotu. Tämä ilmeeni sitten mm. juuri "perherakenteessa".

[ja kuva kanssa]

Niinhän tuolla kuvatekstissä todetaan, että naiset itse suosivat polygamiaa, koska se keventää heidän työtaakkaansa.
Ei ole herrain arvolle sopivaa tehdä töitä. On myös varmasti mukavaa, että vieressä kuokkaa heiluttaa joku, joka tietää mitä tehdä, kun lapsivesi pirskahtaa tulla siellä pellolla.
Valkoiset-han ovat pitkälti jakaneet yhteisen hyvän edellyttämää työtaakkaa.

[Pohjolan puolesta]

World Pulse: Why Polygamy Today?
https://worldpulse.com/node/77463
"The old generation practiced polygamy and most Somalis have 30 uncles and aunts, and the headcount was essential to have an advantage in clan wars. But Somalis have become more modernized and the competition over which clan has more sons reduced over the years. People have moved to cities and the routine is to raise and educate children, but the concern is, Somali families can barely afford to raise and educate 5 kids and having 20 of them just makes it difficult to fulfill their basic needs.
Somalia is relatively peaceful now and there are no officially declared wars that take men's lives alone, so this removes out the major reason of practicing polygamy."

Mielenkiintoinen asia on tuo boldaamani. Napoleon Chagnon sanoi että Yanomämö-heimon poliittisesti voimakkain mies on se jolla on eniten miespuolisia sukulaisia ja siihen ehdottomasti auttaa se kuinka paljon vaimoja. Käytännössä hän on se heimopäällikkö. Eniten vaimoja on niillä jotka ovat kunnostautuneet taistelussa eli tappaneet mahdollisimman monta vihollista. Chagnon on tehnyt tästä tarkkoja tutkimuksia.


BBC :Polygamy no fun, admits Ethiopian
http://news.bbc.co.uk/2/hi/africa/4720457.stm
"Polygamia ei ole huvia, myöntää etiopialainen mies.
Hän ei edes muista kaikkien lastensa nimiä."

Voitte ymmärtää että isän kasvatatuksellinen panos on aika pieni lasta kohden.
Tässä alkaa olla jo heimoluokan "perhe".

Ayattu Nure ei ole varmaan kuullut että Suomessa sosiaaliturva maksaa afrikkalaisen miehen polygamian kustannukset.
Jokaiselle vaimolle tarjotaan vuokra-asunto veronmaksajien pussista. On se taikaseinä vaan ihmeellinen juttu!
Sosiaalitätikin saa puuha perheenyhdistämiseen ja polygamian kätkemiseen suurelta yleisöltä.


(http://news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/pop_ups/05/africa_enl_1122461557/img/1.jpg)

[Pohjolan puolesta]

Ylekin on noteerannut Goel Ratzonin saavutukset
http://yle.fi/uutiset/moniavioisuuskultin_johtaja_vankilaan__yli_20_vaimoa_jotka_pitivat_miesta_messiaana/7571650
Ehdottaisin että Yle hankkisi Israelilaisen dokumentin Ratzonista. Saataisin edes jotain Yleveron vastineeksi.

Sattumaltakaan he eivät kerro afrikkalaisesta polygamiasta mitään. Esimerkiksi molemmin puolin Tansanian ja Kenian rajaa asuvat kuuluisat Masait ovat hyvä esimerkki polygameista.
Heillä kaikkilta nuorilta naisilta leikataan klitoris pois. Luulen että tämä tapa liitty vahvasti polygamian harrastamiseen, koska sillä pystytään rajoittamaan mahdollisia syrjähyppyjä.

Kuvan heimopäällikkö on kuin syntynyt soturiksi (vieressään keihäs ja kilpi). Päässään hänellä on jonkinlainen afrikkalainen vastine kruunulle, joka muistuttaa urosleijonien päänympäryskarvoitusta.
Mistäköhän heimo-ryhmästä hän mahtaa olla?
(http://ecx.images-amazon.com/images/I/71ph8NqqfBL._SL1296_.jpg)

[stefani]

On tässä kausaalisuutta siihenkin suuntaan, että suurten urosmäärien kykenemättömyys pariutumiseen aiheuttaa painetta polygamian suuntaan.

[Pohjolan puolesta]

Vielä tänäkin päivänäkin Afrikassa polygamia on hyvin tavallista.
Näyttää vielä että se on viime aikoina saanut uutta tuulta purjeisiinsa.
Naisista Länsi-Afrikassa 30-50% ja Itä-Afrikassa 20-35% on polygamisessa suhteessa.
Lisäksi monogamisilla miehillä on "tyttöystäviä" ja ns. ulkopuolisia vaimoja.

Hyvin useasti tytöt ovat myös "ympärileikattuja".  Sillä todennköisesti halutaan estää syrjähyppyjä polygamisessa suhteessa.

Polygamia lisää väestönkasvua koska tytöt naitetaan heti kun he tulevat hedelmälliseen ikään.

Polygamia mahdollistetaan gerontokratialla, jossa miesten naimaikää lykätään n. 30 ikävuoteen.
Polygamiassa naiset ovat vain kauppatavaraa. Heillä ei ole paljoakaan oikeuksia.

King Njoya of Bamum in Cameroon with some of his 294 wives, 1910
(http://i.ebayimg.com/00/s/MTAyNVgxNDAw/z/y8sAAOxyYANTZm~W/$_57.JPG?rt=nc)

FGM:n eli klitoriksen poistamisen yleisyys UNICEF:n mukaans:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/FGM_prevalence_UNICEF_2014.svg/700px-FGM_prevalence_UNICEF_2014.svg.png


The Developing Economies, XXXV-3 (September 1997): 293–327
FACTORS ON POLYGAMY IN SUB-SAHARAN AFRICA:
FINDINGS BASED ON THE DEMOGRAPHIC
AND HEALTH SURVEYS
YASUKO HAYASE
KAO-LEE LIAW
http://www.ide.go.jp/English/Publish/Periodicals/De/pdf/97_03_04.pdf?origin=publication_detail


African polygamy: Past and present
James Fenske 09 November 2013
http://www.voxeu.org/article/african-polygamy-past-and-present


THE SAMBURU, MAASAI, AND THEIR NEIGHBOURS
A synopsis of five related volumes by Paul Spencer
http://eprints.soas.ac.uk/8363/1/The_Samburu,_Maasai,_and_their_Neighbours.pdf

[Skeptikko]

Yksi mieleenkiintoisin piirre mormonien polygamiassa on esiin tuleva silmitön väkivalta, jossa joukolla tapetaan naapuriklaanin jäseniä taikka hajoamassa olevan klaanin sisällä aivan joukolla.
On hyvin todennäköistä että juuri polygamia johtaa tälläiseen käyttäytymiseen.

Moniavioisuuden liittymisestä väkivaltaan tuli vastaan muuten tällainen juttu:

The link between polygamy and war - The perils of polygamy
https://www.economist.com/news/christmas-specials/21732695-plural-marriage-bred-inequality-begets-violence-link-between-polygamy-and-war

Plural marriage, bred of inequality, begets violence
...
Wherever it is widely practised, polygamy (specifically polygyny, the taking of multiple wives) destabilises society, largely because it is a form of inequality which creates an urgent distress in the hearts, and loins, of young men. If a rich man has a Lamborghini, that does not mean that a poor man has to walk, for the supply of cars is not fixed. By contrast, every time a rich man takes an extra wife, another poor man must remain single. If the richest and most powerful 10% of men have, say, four wives each, the bottom 30% of men cannot marry. Young men will take desperate measures to avoid this state.

This is one of the reasons why the Arab Spring erupted, why the jihadists of Boko Haram and Islamic State were able to conquer swathes of Nigeria, Iraq and Syria, and why the polygamous parts of Indonesia and Haiti are so turbulent. Polygamous societies are bloodier, more likely to invade their neighbours and more prone to collapse than others are. The taking of multiple wives is a feature of life in all of the 20 most unstable countries on the Fragile States Index compiled by the Fund for Peace, an NGO (see chart).
...
However, the most important enabler of the practice is not the unequal distribution of charm but the unequal distribution of wealth. Brideprice societies where wealth is unevenly distributed lend themselves to polygamy—which in turn inflates the price of brides, often to ruinous heights. In wretchedly poor Afghanistan, the cost of a wedding for a young man averages $12,000-$20,000.

By increasing the bride price, polygamy tends to raise the age at which young men get married; it takes a long time to save enough money. At the same time, it lowers the age at which women get married. All but the wealthiest families need to "sell" their daughters before they can afford to "buy" wives for their sons; they also want the wives they shell out for to be young and fertile. In South Sudan "a girl is called an old lady at age 20 because she cannot bear many children after that," a local man told Marc Sommers of Boston University and Stephanie Schwartz of Columbia University. A tribal elder spelled out the maths of the situation. "When you have 10 daughters, each one will give you 30 cows, and they are all for [the father]. So then you have 300 cows." If a patriarch sells his daughters at 15 and does not let his sons marry until they are 30, he has 15 years to enjoy the returns on the assets he gained from brideprice. That's a lot of milk.

Valerie Hudson of Texas A&M University and Hilary Matfess of Yale have found that an inflated brideprice is a "critical" factor "predisposing young men to become involved in organised group violence for political purposes". Terrorist groups know this, too. Muhammad Kasab, a Pakistani terrorist hanged for his role in the Mumbai attacks of 2008, said he joined Lashkar-e-Taiba, the jihadist aggressor, because it promised to pay for his siblings to get married. In Nigeria, Boko Haram arranges marriages for its recruits. The so-called Islamic State used to offer foreign recruits $1,500 towards a starter home and a free honeymoon in Raqqa. Radical Islamist groups in Egypt have also organised cheap marriages for members. It is not just in the next life that jihadists are promised virgins.
...
But one can't help noticing that he is grazing his herd on land that has recently been ethnically cleansed. Dinkas like Jok walk around freely in Wau. Members of other tribes who used to live in the area huddle in camps for displaced people, guarded by UN peacekeepers.

The people in the camps all tell similar stories. The Dinkas came, dressed in blue, and attacked their homes, killing the men and stealing whatever they could carry away, including livestock and young women. "Many of my family were killed or raped," says Saida, a village trader. "The attackers cut people's heads off. All the young men have gone from our village now. Some have joined the rebels. Some fled to Sudan." Saida's husband escaped and is now with his other wife in Khartoum, the Sudanese capital. Saida is left tending five children. Asked why all this is happening, she bursts into tears.

"If you have a gun, you can get anything you want," says Abdullah, a farmer who was driven off his land so that Dinka marauders could graze their cattle on it. "If a man with a gun says 'I want to marry you', you can't say no," says Akech, an aid worker. This is why adolescent boys hover on the edge of battles in South Sudan. When a fighter is killed, they rush over and steal his weapon so that they can become fighters, too.
...
The polygamous enclaves in America run by breakaway Mormon sects are highly unstable—the old men in charge expel large numbers of young men for trivial offences so they can marry lots of young women themselves. Nevertheless, some American campaigners argue that parallelised polygamy should be made legal. If the constitution demands that gay marriage be allowed (as the Supreme Court ruled in 2015), then surely it is unconstitutional to disallow plural marriage, they argue. "Group marriage is the next horizon of social liberalism," writes Fredrik deBoer, an academic, in Politico, on the basis that long-term polyamorous relationships deserve as much legal protection as any others freely entered into.

Täällä keskustelua aiheesta:

The Link Between Polygamy and War - Slashdot
https://news.slashdot.org/story/17/12/27/154239/the-link-between-polygamy-and-war

Aiempaa keskustelua aiheesta Hommaforumilla parissa muussa ketjussa:

2012-02-04 SK: Moniavioisuus tuottaa rettelöiviä ylijäämämiehiä
https://hommaforum.org/index.php/topic,67392.0/nowap.html

Moniavioisuus vs yksiavioisuus
https://hommaforum.org/index.php/topic,25504.0/nowap.html