Kansalaisaloite: Kumotaan hallituksen esitys työttömien kyykyttämiseksi

[artti]

Pyydän anteeksi harmituksen aiheuttamista, se ei ollut tahallista vaan sähellystä, joka johtuu tästä, että eduskunnan äänestykset ovat vähän epäselviä. Ja äänestyksiä ei selvennä ainakaan edustajien äänestykset hallitukseen esitykseen liittyvistä edustajien lausumista. Tässä opittiin, että maltilliset reaktiot ovat viisautta siksi, että aina on pidettävä varautuneisuus periaatteessa kaikelle mahdolliselle tiedolle.

Tässä muodostuu sellainen kuva, että ehkä kansalaisten pitää ehkä lukea ne edustajien ja eduskuntaryhmien lausumat eduskuntasalissa ennen kuin kansalainen tarkastelee äänestystuloksia. Kuta epäselvemmäksi menee niin sen hämärämpää tästä edustuksellisen demokratian toiminnasta tulee.

Olen aivan varma, että eduskunnan internetsivuilla äänestystuloksia katselevat kansalaiset katselevat vääriä äänestyksiä. Se on valitettavaa, että tästä mikä näistä äänestystuloksista on äänestys, jossa asia päätettiin, on epäselvyyttä.

Kiitän tarkennuksesta, että perussuomalaiset äänestivät ei hallituksen esitykselle eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta.

Äänestyksen etsiminen oli hieman hankalaa koska eduskunnan hakukone miltei piilotteli tätä äänestystä ja esitteli sitä ja tätä ja sitten piti selata sivu kerrallaan vuoden aikana käytyjä äänestyksiä ja print screen oli väärästä äänestyksestä. Korostan, että valittu print screen voi olla väärästä äänestyksestä.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=27&istuntonro=145&vuosi=2017

[kgb]

Ja se toinen asia on, että missä ne kokopäiväiset palkkatyöpaikat ja niiden työpaikkojen kilpailukykyiset palkat ovat? Heti haen kun tiedän. Ja hakevat sadat muutkin samaan paikkaan.

https://prevent360.rekrytointi.com/paikat/?o=A_LOJ&list=1

Tuossa nyt olis ainakin muutama jota voi hakea. Palkkojen kilpailukykyisyydestä en osaa sanoa, mutta ovat TESsin mukaiset.

[Tabula Rasa]

Ja se toinen asia on, että missä ne kokopäiväiset palkkatyöpaikat ja niiden työpaikkojen kilpailukykyiset palkat ovat? Heti haen kun tiedän. Ja hakevat sadat muutkin samaan paikkaan.

https://prevent360.rekrytointi.com/paikat/?o=A_LOJ&list=1

Tuossa nyt olis ainakin muutama jota voi hakea. Palkkojen kilpailukykyisyydestä en osaa sanoa, mutta ovat TESsin mukaiset.

Njooh, Kuntarekry ja valtiolle, mol ja yksityiset välitysfirmat sekä joukko yrityksiä jotka hakevat suoraan netistä löytyy. Näistä ei siltikään synny vielä sataantuhanteen nousevaa työpaikkaa. Vaikka laskisi mukaan ne piilotyöpaikat jotka voi löytää ovelta ovelle kiertämällä ja kysymällä. Jos työllistyminen olisi normaalikeinoin mahdollista, ei simppelisti olisi kuin se 2-3% työttömiä jotka ovat joko muutosvaiheessa toiseen hommaan, lomailevat tai ovat alunalkujaankin hankalia työllistää= lääketieteelliset/moniongelmaiset jotka kuuluisivat muualle kuin työttömiin mutta jotka on tungettu sinne säästöjen nimissä, , todella heikkolahjaiset, kehitysvammaiset tai todella matalan älykkyyden/suorituskyvyn henkilöt joista useimmissa töissä olisi lähinnä haittaa, jokunen elämäntapaintiaani/työnvieroksuja(joista on mediassa tehty ainut ryhmä työttömiä] ja poikkeukset säännöstä eli pieni ryhmä nimeltä muut. Toisin kuin nyt kun työttömien määrä on talouden huippukohdassa satojatuhansia, todennäköisesti lähempänä puolta kuin neljännesmiljoonaa työtöntä.

[Alaric]

Pyydän anteeksi harmituksen aiheuttamista, se ei ollut tahallista vaan sähellystä, joka johtuu tästä, että eduskunnan äänestykset ovat vähän epäselviä. Ja niitä ei selvennä ainakaan edustajien äänestykset hallitukseen esitykseen liittyvistä edustajien lausumista.

Tässä opittiin se, että maltilliset reaktiot ovat viisautta siksi, että aina on pidettävä varaus sille, että tieto on väärä. Että, jos saa väärää tietoa niin maltillinen reaktio on viisautta.

Tässä muodostuu sellainen kuva, että ehkä kansalaisten ehkä pitää lukea ne edustajien ja eduskuntaryhmien lausumat eduskuntasalissa ennen kuin kansalainen tarkastelee äänestystuloksia. Toisaalta sekin voi olla mahdollista, että edustaja kirjauttaa puheita kiivaasti vastaan ja sitten äänestää puolesta. Kuta epäselvemmäksi menee niin sen hämärämpää tästä edustuksellisen demokratian toiminnasta tulee.

Olen aivan varma, että eduskunnan internetsivuilla äänestystuloksia katselevat kansalaiset eivät ymmärrä äänestysten kokonaisuuden kulkua ja tulkitsevat äänestystulokset siten väärin. Se on valitettavaa, että tästä mikä näistä äänestystuloksista on äänestys, jossa asia päätettiin, on epäselvyyttä.

Kiitän kuitenkin tarkennuksesta, että perussuomalaiset äänestivät ei hallituksen esitykselle eduskunnalle laeiksi työttömyysturvalain ja eräiden muiden lakien muuttamisesta.

Äänestyksen etsiminen oli hieman hankalaa koska hakukone miltei piilotteli tätä äänestystä ja esitteli sitä ja tätä ja sitten piti vain selata sivu kerrallaan vuoden aikana käytyjä äänestyksiä ja print screen oli väärästä äänestyksestä.

Korostan, että valittu print screen voi olla väärästä äänestyksestä.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=27&istuntonro=145&vuosi=2017

Eipä mitään, mutta piti tosiaan korjata, ettei kellään jää väärää käsitystä aiheesta.

Noihin kannattaa aina hetken aikaa paneutua ja lukea pöytäkirjoja, jotta selviää tarkalleen mistä ylipäätään on äänestetty. Näissä menee itse kukin joskus halpaan.

https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/taysistunnon_verkkolahetykset/Sivut/Taysistuntojen-poytakirjat.aspx

Ne itse äänestykset löytyvät varmasti helpoiten nimenomaan noiden pöytäkirjojen kautta eli esim. tuossa edellisessä viestissäni pöytäkirjalainausten kohdat (äänestys 2), (äänestys 3) jne. ovat oikeasti linkkejä.

Se varsinainen lakimuutoksen hyväksynyt äänestys on 19.12.2017 täysistunnon äänestys numero 26 (nämä olivat myös viestissäni):

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_145+2017+6.aspx

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=26&istuntonro=145&vuosi=2017

[mossad]

 

Tietämättömänä (ja koko ketjua lukemattomana) kysyn onko joku jossakin julkituonut

että Suomessa on 180.000 työpaikan vajaus? 

[Tabula Rasa]

Tietämättömänä (ja koko ketjua lukemattomana) kysyn onko joku jossakin julkituonut

että Suomessa 180.000 työpaikan vajaus?

Eiköhän tuo ole selviö kaikille politiikkaa seuranneille, mutta naula-arkkuun-fakta eli tutkimus tms aiheesta on toki mukava lisä heitettäväksi. Eli mihin pohjaat tietosi?

[mossad]

Tietämättömänä (ja koko ketjua lukemattomana) kysyn onko joku jossakin julkituonut

että Suomessa 180.000 työpaikan vajaus?

Eiköhän tuo ole selviö kaikille politiikkaa seuranneille, mutta naula-arkkuun-fakta eli tutkimus tms aiheesta on toki mukava lisä heitettäväksi. Eli mihin pohjaat tietosi?

Luku on heitto/arvaus, pointtini oli x kpl työpaikan vajauksen julkituonti.

Yleisesti puhutaan x kpl työnhakiasta (ei työnlöytäjästä), jotka rassukat eivät löydä töitä?

   

[Ari-Lee]

Luku on heitto/arvaus, pointtini oli x kpl työpaikan vajauksen julkituonti.
Yleisesti puhutaan x kpl työnhakiasta (ei työnlöytäjästä), jotka rassukat eivät löydä töitä?

Kyllä sitä vajausta voi vain arvailla. Jokaiseen tyypilliseen kokoaikaiseen työpaikkaan kun hakee myös jo työelämässä olevia. Syyt hakuun ovat erilaiset jokaisella. Mutuilen, että paluumuuttohaluiset hakevat kotipaikkakunnan avoimiin paikkoihin yhtä hyvin kuin toisilta paikkakunnilta haetaan päästäkseen työttömyyttä pakoon. Kilpaile siinä sitten avoimista paikoista. Tämähän on kuin ilmoittautuisi moottorikelkkakisoihin potkukelkalla. Ja todellisella osaamisella tässä ei kilpailla, koska työnantajat ottavat mieluiten työelämässä olevia. Sitten on kirottu ikäsyrjintäkin olemassa, mutta millä sen todistat, että voisi valittaa väärästä valinnasta. Mieleeni tuli eräs soittamani puhelu kaupungin vieläkin virassa olevalle lakinaiselle. Pyysin faktoja valituksi tulleesta henkilöstä, kuka oli nainen. Tämä kaupunginlakimies nainen tiuski minulle ylimielisen ja närkästätyneen kuuloisesti: "MINÄ olen se kuka tekee valinnat ja mitään virhettä tässä ei ole. PISTE."

Ja kun kaavailevat pakkohakua kerran viikkoon niin silloinhan on haettava satojen kilometrien päästä jos sen pakon ottaa vakavasti.

[Nikolas]

Tietämättömänä (ja koko ketjua lukemattomana) kysyn onko joku jossakin julkituonut  että Suomessa on 180.000 työpaikan vajaus?

Julkaistun tilastotiedon perusteella vajaus näyttäisi olevan paljon suurempi.

Työ- ja elinkeinotoimistoissa oli marraskuun lopussa yhteensä 271 300 työtöntä työnhakijaa. Se on 57 200 vähemmän kuin vuotta aikaisemmin. Työttömien työnhakijoiden määrä väheni edellisestä kuusta 1 200:lla. Tiedot ilmenevät työ- ja elinkeinoministeriön Työllisyyskatsauksesta.

• Työttömien työnhakijoiden määrä väheni marraskuussa TE-palvelut, 2017-12-22.

En yritä arvailla, minkälaisella työvoimapoliittisella kikkailulla tuota lukua on hilattu alaspäin, mutta silti se on melkein sata tuhatta suurempi kuin 180 000.

[Nikolas]

Hypoteekkiyhdistys ottaa kantaa:

Hypo kiittelee ja myös arvostelee kiisteltyä aktiivimallia. Malli auttaa työmarkkinoita, mutta se tuo tilastoihin valetyöllisiä vääristäen todellista tilannetta.

Hypon mukaan lakimuutos kaunistelee työttömyystilastoja. Hypo laskee, että vain tunti töitä viikossa riittäisi luokittelemaan henkilön työttömästä työlliseksi. Valetyöllisten määrä tilastoissa voisi moninkertaistua ja laskea näennäisesti työttömyyslukuja.

Ja vaikka aktiivimalli laskisi todellista ja tilastoitua työttömyyttä, oikea ongelma eli rakennetyöttömyys ei näytä poistuvan edes nousukaudella.

• Järvinen, Jari: Hypo: Aktiivimalli tuo tilastoihin valetyöllisiä Yle Uutiset, 2018-01-12.

[kivimies]

^Hallituksen oletuksilla, jonka mukaan kaikki ansiosidonnaista saavat, jotka eivät ole työssä/palveluissa (31 milj. korvauspäivää) menisivät 1,5h/vk työhön, niin työllisyysaste nousisi 3,5%-yksiköllä (120 tuhatta henkilöllä) 74% suuruiseksi. Nämä oletukset ovat tietysti täysin epärealistisia, mutta mikäli ne toteutuisivat, niin 120 tuhatta valetyöllistä saisivat edelleen täyttä työttömyyskorvausta ja Sipilä voisi kehua luoneensa 120 tuhatta työpaikkaa.

[Kari Kinnunen]

Jännässä muumimaailmassa noi orvot pihvit tuntuvat elävän. Pikkasen on vaikea kuvitella, että osa-aikahommiakaan niin vain löytyisi. Ei firmat ota ihmisiä töihin ihan huvikseen. Duunari palkataan jos on äärimmäinen pakko. Ei ihan vain kokeillakseen.

Ja sitten kun se duunari palkataan, niin siitä revitään kyllä kaikki irti. Seurauksena sitten se, että ne joilla on töitä on pikkasen liikaakin ja osalla sitten ei ole ollenkaan.

Itestänikin olisi kiva joskus olla kotona ihan vaikka perjntai-iltapäivästä oikein maanantaiaamuun. Vaan kun tämä, kuten moni muukin duuni luonteeltaan sellaista, että sitä on hyvin vaikea jakaa.

Miettikääpä mitä tämä aktivointi aiheuttaa firmoissa. Nyt sitten aina kun ukko kysyy duunia niin oletuksena on, että kysyjää kiinnostaa vain säilyttää korvaukset.  Eli oletusarvoisesti ei palkata. Ja kuten mainittukin, kun niitä pakkohakemuksia alkaa tippumaan niin lentävät oletuksena silppuriin taikka roskaposti kansioon.

Tämä koko aktiivifarssi kertoo vain siitä, että sipilöijillä ei ole mitään käsitystä miten työelämä oikeastaan toimii. Pihvikin, paperimies kun on, luulee, että firmat ottavat tuosta noin vain ukkoja pariksi tuntia maalaamaan seinää.

[l'uomo normale]

125 055. Hissun kissun tulee lisää, mutta ei välttämättä tarpeeksi että todettaisiin muuksi kuin hälyksi.

[Nikolas]

Itestänikin olisi kiva joskus olla kotona ihan vaikka perjntai-iltapäivästä oikein maanantaiaamuun. Vaan kun tämä, kuten moni muukin duuni luonteeltaan sellaista, että sitä on hyvin vaikea jakaa.

Sitähän minäkin, että vajaa viikko olisi monille ihan hyvä.

[Ari-Lee]

125 055. Hissun kissun tulee lisää, mutta ei välttämättä tarpeeksi että todettaisiin muuksi kuin hälyksi.

Valitettavan totta. Pitäisi olla vähintään ½-miljoonaa äänestäjän nimeä. Mieluiten miljoona. Toista sataa tuhatta ei sipilöinnissä aiheuta mitään muuta kuin ... no, sen voit lukea tuosta allekirjoituksestani.

[guest14935]

125 055. Hissun kissun tulee lisää, mutta ei välttämättä tarpeeksi että todettaisiin muuksi kuin hälyksi.

Valitettavan totta. Pitäisi olla vähintään ½-miljoonaa äänestäjän nimeä. Mieluiten miljoona. Toista sataa tuhatta ei sipilöinnissä aiheuta mitään muuta kuin ... no, sen voit lukea tuosta allekirjoituksestani.

Ikävästi hyytynyt kyllä. Ja ay-liikkeen höpinätkin muuttuu heti kun demarit saaneet takasin hallitukseen ja uusi filatovi ruoskimaan orjia. Ei tuhattakaan eilen, ei riitä mihinkään. Mikäli nämä luvut tosia ovat. Miksei tuo ole avoin, jotta voisi tarkistaa kuka on mitäkin kannattanut? Katsokaapa homoliittoaloitetta, hemskatin monta yhtenä päivänä tullut siellä. Ei sillä, kannatin itsekin sitä(kin), homoilkoot naimisissa ollessaan jos ja kun homoiluttaa, ei mua haittaa. Vaan omituisia nuo yhden päivän piikit silti.

[guest14935]

Jännässä muumimaailmassa noi orvot pihvit tuntuvat elävän. Pikkasen on vaikea kuvitella, että osa-aikahommiakaan niin vain löytyisi. Ei firmat ota ihmisiä töihin ihan huvikseen. Duunari palkataan jos on äärimmäinen pakko. Ei ihan vain kokeillakseen.

En halua haukkua, päinvastoin mutta:
Nyt on duunarilla mennyt ohi koko asia.

Elikkäs ei ne aiokaan ketään työllistää tuolla aloitteella. Vaan laitella valtion rahoja kavereilleen jotka saa valtion tukia siitä että ottavat orjia. Tämä on se jo toimivaksi huomattu malli jolla suomalaisia köyhdytetään.

Väittävät jotta olisi talous nousussa. Viime vuonna ostettiin vähempi autoja kuin edellisenä.
https://www.is.fi/autot/art-2000005521747.html

Uusia henkilöautoja ensirekisteröintiin 118 583, mikä on 0,4 prosenttia vähemmän kuin edellisvuonna.

Eli tämä huolimatta uudesta velanotosta jolla valtio kaunistelee tilannetta.

Leipäjonot pidentyivät.
Toki saadaan numerot näyttään hyville jos valtio myy omistuksiaan, aina siitä tulee lisää "kasvua." Ne siis kaikki myynnit laitetaan mukaan. Jos myyt rekkasi Kallelle ja Kari (sä) ostaa taas Kallelta ja sitten taas myyt Kallelle ja sä taas ostat, niin tämä on jo melkoinen talouden nousu. Numeroissa. Vaikka aikaa olisi kulunut turhaan ja valtio ottanut maksua välistä.

Ei se työllistäminen mahdotonta olisi, mutta ensin pitäisi lopettaa se kavereille jakaminen.
Korkeampi elintaso tarkoittaisi korkeampaa työllisyyttä. Vähempi ansaitsevien palkkoja voisi nostaa tai veroja sekä verontapaisia kunnallis ym. maksuja vähentää, jolloinka ostovoiman lisääntyessä työllisyys paranisi. Ei niillä kuitenkaan ole aikomusta niin tehdä. Nostavat veroja sekä maksuja, tahtovat suomalaisista eroon. Syntyvyys on vähentynyt kaikenaikaa vaikka rikkauksia ottaneet korvaamaan suomalaisia.
Koulutuksen tasoa heikentäneet jo 80-luvulta alkaen jne.

[Micke90]

Lyhyt yhteenveto aloitteen allekirjoittajamääristä:

20.12.2017, 0 kannattajaa
21.12.2017, 1271 kannattajaa
22.12.2017, 1919 kannattajaa
23.12.2017, 781 kannattajaa
24.12.2017, 708 kannattajaa
25.12.2017, 1948 kannattajaa
26.12.2017, 3878 kannattajaa
27.12.2017, 11 857 kannattajaa
28.12.2017, 44 019 kannattajaa
29.12.2017, 15 025 kannattajaa
30.12.2017, 5627 kannattajaa
31.12.2017, 2558 kannattajaa
01.01.2018, 2434 kannattajaa
02.01.2018, 2237 kannattajaa
03.01.2018, 3695 kannattajaa
04.01.2018, 7143 kannattajaa
05.01.2018, 5606 kannattajaa
06.01.2018, 2412 kannattajaa
07.01.2018, 1407 kannattajaa
08.01.2018, 1621 kannattajaa
09.01.2018, 2960 kannattajaa
10.01.2018, 3915 kannattajaa
11.01.2018, 1298 kannattajaa
12.01.2018, 771 kannattajaa

Nimiä alkaa kertyä reilusti enemmän maaliskuun lopulla, kun ihmiset alkavat saada työkkäriltä karensseja, jos vain ranskanperuna malttaa pitää aloitteensa auki kesään asti.

[guest14935]

Lyhyt yhteenveto aloitteen allekirjoittajamääristä:

20.12.2017, 0 kannattajaa
12.01.2018, 771 kannattajaa

Nimiä alkaa kertyä reilusti enemmän maaliskuun lopulla, kun ihmiset alkavat saada työkkäriltä karensseja, jos vain ranskanperuna malttaa pitää aloitteensa auki kesään asti.

Taisi olla kanadasta jos oikein ymmärsin.
Kertoi laittavansa kiinni ajoissa jotta ennen eduskunnan avautumista eduskunta ehtisi käsitteleen.

Twitterissään on muuten viime päivinä puhunut hän.
https://twitter.com/perkelix?lang=fi

Eipä nuo nimet mitään merkitse, vaikka jokainen eli päälle viisi miljoonaa tms. allekirjoittaisi, kun kansalla ei mitään valtaa ole. Ei ole täällä giljotiineja näkynyt eikä kansa mieltään osoittanut.
Ja hankala on ymmärtää länsimaisten jotta Suomi, hyvästä maineesta huolimati, ei sellainen ole, vaan alistettu orjien maa.

Jos joku suomalainen olisi tuon aloitteen tehnyt, niin varmasti olisi jo sekä orjatyöt jollain pajalla tai raksalla sekä karenssi iskeneet. Työttömien orjatyökurssilla olin, siellä kertoi toveri jotta heti iski hälle kurssi kun oli mielipidekirjoituksen lehteen kirjoittanut. (Itsekin niitä joskus kirjoittelin, mutta eipä niitä julkaistu, sillä tuli ilmi tämä asia, kun kerroin jotta perseestä on.)

Toki silti toivoisin että joku uskaltaisi tehdä aloitteen työkkärin sekä orjatöitten lopettamisesta, vaan ei taida riittämiin länsimaisia täällä olla. (Elikkäs hehän pääsevät karkuun ihan pelkän lentolipun hinnalla. Matuille sekin maksettaisiin, vaan tuet kivempi saada niin eivät valittele, olivat sitten täällä taikka missälie niitä ottamassa.)

[Micke90]

Kertoi laittavansa kiinni ajoissa jotta ennen eduskunnan avautumista eduskunta ehtisi käsitteleen.

Tämä eduskunta ei ehdi käsitellä aloitetta, joten viisainta olisi toimittaa aloite vasta seuraavan eduskunnan käsiteltäväksi.

[guest14935]

Kertoi laittavansa kiinni ajoissa jotta ennen eduskunnan avautumista eduskunta ehtisi käsitteleen.

Tämä eduskunta ei ehdi käsitellä aloitetta, joten viisainta olisi toimittaa aloite vasta seuraavan eduskunnan käsiteltäväksi.

Tarkoitin siis jotta lomilta tuloa. Kivan pitkät lomat heillä.
Ehtiihän se jos tahtoo. Ja seuraava pitäisi saada aika äkkiä jos tarkoitus sinne olisi laittaa. Harvemmin nuo vaan kaatuvat, vaikka kuinka syytä olisi. Minusta kyllä olisi pitänyt kaatua siinä vaiheessa kun, no kaikki tietää missä vaiheessa.
Ja tosiaan, itse oisin pitänyt auki mutta tekijä on tekijä ja päättää.

[Micke90]

Jos ranskanperuna antaa aloitteen olla auki kesäkuuhun, hänellä on vuosi aikaa nimien keruun loppumisesta toimittaa kannatusilmoitukset vrk:hon tarkastettavaksi. VRK:n päätöksestä lukien hänellä on puoli vuotta aikaa toimittaa aloite sekä päätös eduskuntaan.

[guest14935]

Jos ranskanperuna antaa aloitteen olla auki kesäkuuhun, hänellä on vuosi aikaa nimien keruun loppumisesta toimittaa kannatusilmoitukset vrk:hon tarkastettavaksi. VRK:n päätöksestä lukien hänellä on puoli vuotta aikaa toimittaa aloite sekä päätös eduskuntaan.

Ai. Enpä tiennytkään. No sitten tietty kantsii antaa olla auki. Tietääkähän se tuota on toinen juttu. Joku kuka twitterissä visertelee, voisi viserrellä. Toki noin pitkä aika niin korruptio ehtii väliin ja antaa palkkioviran tai toimittaa sairaalaan tai ikävämpää. Nimittäin jos ja kun seuraava hallitus on sdp jne. niin sittenhän ne vasta alkaa kansaa piiskata, kuten aina ennenkin.

[Saturnalia]

Tuolta nettikommenteista lainaus. Tämä kuvastaa aika hienosti tätä tämän systeemin orwelllmaisuutta:

Tuntuu melko nurinkuriselta että tunnin pari viikossa työskennellyt ei enää olekaan työtön määritelmällisesti mutta tästä "työllistymisestä" johtuen saa siis kuitenkin pitää vähentämättömän työttömyystukensa. Eli tukea nostavatkin nyt "työllistyneet", mutta tilastollisesti työttömyys näyttää vähentyneen. Selvästi ovat valtakunnan terävimmät kynät olleet hiomassa tätä lainsäädäntöä.

Eli heitä jotka saavat leikkaamatonta työttömyyskorvausta ei tilastoida työttömiksi.
Työttömiksi tilastoidaan vain heidät joiden työttömyyskorvausta on leikattu.
Henkilö ei siis enää voi tilastoitua työttömäksi ja saada täyttä työttömyyskorvausta yhtaikaa.
Jatkossa luemme siis työttömyysluvuista sen, kuinka moni saa leikattua korvausta.

[Nikolas]

Eräs kavalimpia asioita tässä yhteiskunnassa on suhtautuminen yrittäjyyteen. Poliitikkojen juhlapuheissa todetaan että lisää yrityksiä ja uusia yrittäjiä tarvitaan. Arkitodellisuus näyttää toisenlaiselta. Byrokraatti on valmiina käsi napilla siivoamaan yhden työttömän pois tuilta ja tilastoista, kun joku rohkea uskaltautuu yrittäjäksi. Se on kuin lattialuukku Roope Ankan työpöydän edessä: "Tervemenoa ja takaisin ei tarvitse tulla!"

Kuinka ollakaan Iltalehdessä:

Yrittäjäkurssin ajan, yritystoiminnan aloittamiseen saakka Salo nosti työttömyyspäivärahaa. Joulukuussa hän sai kuitenkin päätöksen, jonka mukaan hän oli toiminut yrittäjänä 1. heinäkuuta alkaen, eikä täten ollut oikeutettu saamiinsa tukiin. Salolta tultaisiin perimään takaisin lähes 4000 euroa peruspäivärahoja. Tieto yrittäjyydestä oli tullut starttirahasta päättäviltä tahoilta.

Salo kertoo toimittaneensa koko prosessin ajan viranomaisille kaikki asianmukaiset liitteet, paperit ja selvityspyynnöt. Väitetyn yrittäjyydenkin hän on yrittänyt oikaista kertoen, ettei yritystoimintaa ole ollut ennen toiminimen perustamista.

Starttirahapäätöstä Salo ei kritisoi, sillä päätös on mennyt lakipykälien mukaan. Takaisinperintöjen taustalla olevaa tulkintaa kokoaikaisesta yrittäjyydestä hän pitää kuitenkin mielivaltaisena. Sitäkin Salo ihmettelee, kuinka salaisessa ryhmässä julkaistu teksti on päätynyt viraston nähtäväksi.

• Sarpola, Laura: Tiesitkö, että Facebook-julkaisusi voi vaikuttaa saamiisi tukiin? - Kirjailija testasi yritysideaa salaisessa ryhmässä, Kela perii takaisin lähes 4000 euroa Iltalehti, 2018-01-13.

Olen lukenut muistakin vastaavanlaisista tapauksista, joissa kuvio on ollut pääpiirteittäin sama: Työtön on kehitellyt jotain yritysideaa, ja alustavasti tehnytkin jotain siihen suuntaan. Viranomainen on sitten tulkinnut että kyseessä on yritystoiminta, katkaissut tuet ja ryhtynyt perimään takaisin jo maksettuja työttömyyspäivärahoja.

[Micke90]

Niin. Eihän työtön saa edes suunnitella ryhtyvänsä yrittäjäksi. 

[guest14935]

Eli heitä jotka saavat leikkaamatonta työttömyyskorvausta ei tilastoida työttömiksi.
Työttömiksi tilastoidaan vain heidät joiden työttömyyskorvausta on leikattu.
Henkilö ei siis enää voi tilastoitua työttömäksi ja saada täyttä työttömyyskorvausta yhtaikaa.
Jatkossa luemme siis työttömyysluvuista sen, kuinka moni saa leikattua korvausta.

Taikka vaihtoehtoisesti lasketaan pois työttömistä myös kaikki joilta on leikattu koska eivät kerran edes hae töitä tms.
Eiköhän tässä päästä negatiiviseen työttömyyteen jonka takia haettava muutama miljoona kansankorvaajaa lisää.
Huutaa pula niin kovaa että pakko on poliitikkojen reagoida.

Olen lukenut muistakin vastaavanlaisista tapauksista, joissa kuvio on ollut pääpiirteittäin sama: Työtön on kehitellyt jotain yritysideaa, ja alustavasti tehnytkin jotain siihen suuntaan. Viranomainen on sitten tulkinnut että kyseessä on yritystoiminta, katkaissut tuet ja ryhtynyt perimään takaisin jo maksettuja työttömyyspäivärahoja.

Musta toi ei kyllä ole ongelma että katkaisevat. Nimittäin saavat, mikäli omaisuutta ei ole, soppalasta saman rahan kuitenkin, ainakin lain mukaan ja olen kuullut muutaman saaneenkin. Yrittäjät vain jonkinlaisessa arvostuksessa ja tuovat omia asioitaan esille, siinä missä muut jätetään huomiotta.
Miten tällä hetkellä toimii kun kelaan vaihtuivat tuet en tiedä ja varmasti ennenkin usealle käynyt niin että lakia ei ole soppalat noudattaneet, harvoin ne sitä noudattaa sen enempää kuin muutkaan kuntien ja valtion toiminnot, mutta puheliaalle aktiiviselle yrittäjälle helpompi saada rahaa kuin sisäänpäinkääntyneelle purtajalle kuitenkin.

Yrittäjät ovat arvostettuja.
Eniten yrittäjiä on Ugandassa. Tahdommeko oikeasti olla Uganda vai yritämmekö ymmärtää asioita edes vähäsen?
https://tech.co/top-15-entrepreneurial-countries-world-2015-06

Taking a look at the full report from GEM, we find that of developed nations overall don't even break the top 25 spots

Kehittyneissä maissa ketjut ja suuret yritykset, jotka tehokkaampia. Vähemmän kehittyneissä paljon pieniä ja tehottomia.

[guest14935]

Vartiainen taas äänessä.

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/239373-juhana-vartiainen-aktiivimallista-kukaan-taysjarkinen-ei-tietenkaan-vaita-etta

Vartiaisen mukaan ajassa laskeva työttömyysturva, eli esimerkiksi puolen vuoden tai 12 kuukauden jälkeen alennettu korvaus, on monien taloustieteilijöiden suosittelema vaihtoehto, koska sen ajatellaan voimistavan työttömien työnhakuponnisteluja.

–On aika vahvaa tutkimusnäyttöä siitä, että työttömyysturvan tason ja keston alentaminen lyhentää työttömyysjaksojen pituutta ja näin myös keskimääräistä työttömyysastetta. Kun työttömyysturvaa heikennetään ja lyhennetään, työttömät etsivät intensiivisemmin uutta työpaikkaa ja ottavat vastaan myös sellaisia töitä, joille olisi paremman ja pitkäkestoisemman turvan tapauksessa sanottu ei, hän kuvailee.

Taitaa olla omia hutkimuksiaan.
Selkeätä näyttöä löytyy muusta, paremman työttömyysturvan maissa työllisyysaste on korkeampi. Kehno turva lannistaa.

[Nikolas]

Juhana Vartiaista on siis haastateltu.

On aika vahvaa tutkimusnäyttöä siitä, että työttömyysturvan tason ja keston alentaminen lyhentää työttömyysjaksojen pituutta ja näin myös keskimääräistä työttömyysastetta. Kun työttömyysturvaa heikennetään ja lyhennetään, työttömät etsivät intensiivisemmin uutta työpaikkaa ja ottavat vastaan myös sellaisia töitä, joille olisi paremman ja pitkäkestoisemman turvan tapauksessa sanottu ei, hän kuvailee.

• Incoronato, Katja: "Kukaan täysjärkinen ei väitä, että työttömyys riippuisi vain omista valinnoista" - Sipilä ja Vartiainen puolustavat aktiivimallia Uusi Suomi, 2018-01-14.

Tutkimusnäyttöä siis, saattaahan sitä olla. Minkälaista tutkimusnäyttöä, se minua kiinnostaisi nähdä. Aivan erityisesti kiinnostaa, vähentääkö tuollainen kepillä ajaminen työttömyyttä tällaisessa pitkään jatkuneessa suurtyöttömyyden tilanteessa kuin Suomessa näinä viime vuosina. Ymmärrän, että hyvin vähäisen työttömyyden vallitessa määrätietoinen työttömien patistaminen todennäköisesti jopa auttaakin.

[Ari-Lee]

Tosissaanhan nuo poliitikon nilkit eivät edes halua löytää keinoja työttömyyden alentamiseen. Jos he haluaisivat he olisivat jo kokeilemassa omaa kelluvaa valuuttaa, työnantajamaksujen/verojen helpotuksia ja porkkanoita työttömille, ruoska-penetraation sijaan.

Kuka työnantaja on niin dille, että palkkaisi muutamaksi tunniksi turhan, tarpeettoman ja haitallisen?