Kansalaisaloite: Kumotaan hallituksen esitys työttömien kyykyttämiseksi

[Henry69]

Tulevaisuudessa varmasti on tunkua työkkärin höpöhöpö kursseille, mutta niihin ei budjetoitu lisää rahaa, niille ei monikaan pääse.

[Lalli IsoTalo]

Pystyn tieteellisesti todistamaan, että työnhakualueellasi on satoja avoimia työpaikkoja. Jos et halua hakea niistä mihinkään, edes osapäiväisenä, olet ansainnut työttömyysturvasi pudotuksen.

Olisi Dothen kannalta hedelmällisempää todistaa, että työnantajan tarpeet ja työntekijän ominaisuudet kohtaavat työnhakualueella.

[Micke90]

15 000 tuli juuri täyteen.

[Ari-Lee]

Aijemmin työttömille laitettiin heti työ ja opiskelutarjouksia, joista kieltäytyminen johti pudotukseen toimeentulotuelle. Nyt ilmeisesti tarjotaan enemmän näitä edistäviä palveluita, joissa käymistä jatkossa edellytetään täyden tuen saamiseksi.

Vasta aika kertoo onko tämä porras toimeentulotuen ja työttömyysetuuden välissä, eli väheneekö toimeentulotuelle tippujat tämän myötä.

Yritä nyt ymmärtää, että mitään TT-tuelle pudotusta ei ole olemassa. TT-tukea haetaan. Se on harkinnanvarainen tuki. Sitä ei kaikille myönnetä.

[Micke90]

Se on harkinnanvarainen tuki. Sitä ei kaikille myönnetä.

Ei siinä ole mitään harkinnanvaraista. Toimeentulotukea saavat kaikki, joiden tulot alittavat toimeentulotuen perusosan ja hyväksyttävät menot.

[Ari-Lee]

Se on harkinnanvarainen tuki. Sitä ei kaikille myönnetä.

Ei siinä ole mitään harkinnanvaraista. Toimeentulotukea saavat kaikki, joiden tulot alittavat toimeentulotuen perusosan ja hyväksyttävät menot.

Höpöhöpön. Luepas läksysi.

[Micke90]

Höpöhöpön. Luepas läksysi.

Ei perustoimeentulotuki ole harkinnanvarainen etuus. Saat sitä, jos olet siihen oikeutettu.

[guest14935]

Se on harkinnanvarainen tuki. Sitä ei kaikille myönnetä.

Ei siinä ole mitään harkinnanvaraista. Toimeentulotukea saavat kaikki, joiden tulot alittavat toimeentulotuen perusosan ja hyväksyttävät menot.

Käytäntö on hieman toinen. Se on mielivarainen tuki suomalaisille. Rikkauksille ehkä automaaginen, muttei se tosiaan tarkoita että suomalaisille olisi. Pärstäkerroin, kuunkierto jne. oleellisia niille jotka ei uhkaa tappaa lapsia (oikeasti, en tästä vitsaile, on kuulemma toiminut, rikos kuitenkin vanhentunut ja sen tekijäkin jo haudassa) tai ole supliikkinaisia tai miehiä (lähinnä naisia koska miehen pitää mennä töihin) tai ole suhteita (joita niihinkin osalla on.)

[Joku Roti]

Höpöhöpön. Luepas läksysi.

Ei perustoimeentulotuki ole harkinnanvarainen etuus. Saat sitä, jos olet siihen oikeutettu.

Olette ilmeisesti molemmat oikeassa. Perustoimeentulotukea maksaa KELA jokaiselle siihen oikeutetulle. Jatkona on harkinnanvarainen toimeentulotuki, jota voi hakea kotikunnan sosiaalitoimelta.

[Ari-Lee]

Höpöhöpön. Luepas läksysi.

Ei perustoimeentulotuki ole harkinnanvarainen etuus. Saat sitä, jos olet siihen oikeutettu.

Boldaamani meni nyt oikein. JOS. Se sisältää hyvin paljon harkinnanvaraa. Sitä ennen piti vielä hakea asumistukea ja olipa päätös siitä mitä tahansa, se liitetään hakemukseen mukaan. Hakemusta täydennetään normaaleilla kuiteilla, ei laskuilla, vaan kuiteilla, mitkä normaalisti hyväksytään TT-tuen piiriin. Laskut on siis hoidettava ja maksettava ensin. Vuokra, vesi, sähkö, sote. Ja pankkisaldo eli tiliote mukaan hakemukseen. Väärin perustein maksetut TT-tuet peritään takaisin.

Aikaan savumerkki ja rumpu kun ei ollut sähköisiä palveluita, joutuivat hakijat tramppaamaan täydentämässä hakemusta, mikä oli kuukaudeksi kerrallaan. Joko se nyt on kolmeksi kuukaudeksi? Matuille myönnetään koko vuodeksi kerralla.

[Henry69]

Itse jouduin hakemaan TTukea yhdelle kuukaudelle, sitä tuli noin tonni, ei paljon eroa mitä nyt saan ansiosidonnaista reilu 1200 netto ja maksan siitä esim lääkärissä käynnit ja lääkkeet, mitkä TT asiakas saa "ilmaiseksi"

[Micke90]

Laskut on siis hoidettava ja maksettava ensin. Vuokra, vesi, sähkö, sote.

Nuo kaikki laskut hyväksytään menona toimeentulotuessa ja ne voi Kela maksaa suoraan laskuttajalle.

[Paju]

Höpöhöpön. Luepas läksysi.

Ei perustoimeentulotuki ole harkinnanvarainen etuus. Saat sitä, jos olet siihen oikeutettu.

Tarveperusteinen, ei harkinnanvarainen. Tarkoittaa, että jos on tuloton (tulot ml. tuet alle toimeentulotukirajan) ja varaton, tuki on hakemuksesta myönnettävä. Säästöt, auto yms. on pistettävä ensin lihoiksi.

Perusosan lisäksi huomioidaan tietyt menot. Virkailijalla ei ole harkinnanvaraa, vaan tekee simppelin laskutoimituksen.

[Ari-Lee]

Höpöhöpön. Luepas läksysi.

Ei perustoimeentulotuki ole harkinnanvarainen etuus. Saat sitä, jos olet siihen oikeutettu.

Tarveperusteinen, ei harkinnanvarainen. Tarkoittaa, että jos on tuloton (tulot ml. tuet alle toimeentulotukirajan) ja varaton, tuki on hakemuksesta myönnettävä. Säästöt, auto yms. on pistettävä ensin lihoiksi.

Perusosan lisäksi huomioidaan tietyt menot. Virkailijalla ei ole harkinnanvaraa, vaan tekee simppelin laskutoimituksen.

Oikein. Tarveperusteinen. Autoa, mikä on vanha ja arvo alhainen, ei tarvitse hävittää, jos itsellä on kaikesta huolimatta varaa sitä pitää. Se kun helpottaa työn vastaanottamista.

[l'uomo normale]

Kahdeksan ja puoli tuhatta digitaalista allekirjoitusta eikä vuorokausi ole vielä päättynyt. Luulisi tästä olisi jutunjuurta valtamedialle kohtalaisen uutisköyhänä päivänä, mutta hiljaista on tuntunut olevan. Jos tämä hanke ei olekaan politrukkilähtöistä oikeaa aktivismia? Alan yhä enemmän vakuuttua tämän aloitteen tarpeellisuudesta, ryyditettynä muulla aktivismilla, myös mielenosoituksilla.

[dothefake]

Ei niitä laskuja pidä ensin maksaa, otan kuvat iPadilla ja lähetän Kelaan. Rahat tulevat tililleni ja maksan ne itse. Kai minuun sitten Kela luottaa, etten ryyppää niitä rahoja. Ehkä kaikkiin ei luoteta.

[Uuno83]

Ennen tätä, jos kieltäytyi noilta kursseilta joutui toimeentulotuelle. Sitä ei saa penniäkään, jos puoliso on hyvin palkatussa työssä. Nyt kieltäytymisen takia tuista 100% sijaan leikattaisiin vain 5 prossaa.

[Supernuiva]

Hyvin kerää kannatusta. Tunnissa tullut jo 1015 nimeä.

Herää kysymys: miksi Keskustan johtavat poliitikot haluavat heikentää tämän lain kautta omaa kannatustaan?

[Ari-Lee]

Ei niitä laskuja pidä ensin maksaa, otan kuvat iPadilla ja lähetän Kelaan. Rahat tulevat tililleni ja maksan ne itse. Kai minuun sitten Kela luottaa, etten ryyppää niitä rahoja. Ehkä kaikkiin ei luoteta.

Hahaha. Okei. Ja sekin on muuttunut vuosien saatossa ja varmasti yksilöllisiä eroja alkaa löytymään kun hämmennetään lisää tätä aihetta.

Kela ei ole lähettänyt kuvia seteleistä?

[dothefake]

Kenties on pankkiin lähettänyt, kun kerran tilille on tullut numeroita.

[Micke90]

Tuo aloite kannattaisi antaa vasta seuraavan eduskunnan käsiteltäväksi, koska aikaa toimittaa kannatusilmoitukset väestörekisterikeskukselle on ymmärtääkseni vuosi aloitteen keräysajan loppumisesta. Tämän jälkeen aloitteen tekijällä on puoli vuotta aikaa väestörekisterikeskuksen päätöksestä toimittaa aloite eduskuntaan käsiteltäväksi.

[Kyklooppi]

Jos vastaavia paskalakeja yritettäisiin säätää vaikka ranskassa, siellä kansa ottaisi kantaa kaduilla siihen malliin että sikäläiset Jarpat
luikkisivat hevon kuuseen lakeineen.
Harmi kun täällä kansa on tälläistä vässykkää, johonkin saamarin typeriin horinoihin saadaan väkeä löllymään mutta kun pitäisi toimia
rivakasti hallitusta ja sen sikamaisuuksia vastaan ei ketään paljoa kiinnosta.
Onhan tälläiset adressit ihan kivoja joo mutta ei se ole riittävä tapa toimia.
Tarvittaisiin paljon kovempia otteita.

[BarkAtTheMoon]

Allekirjoitan aloitteen ehdottomasti. Jo on Ay-aktiivi Lindström kovin kauaksi perustuksiltaan päässyt sinisten siivillä. Mikäli minusta riippuu meillä ei ruveta yhtäkään meikäläistä tarpeettomasti kyykyttämään, sen sijaan kyykkyyn suomalaisia riivaavat pahat henget prkl, ja ulkomaisten miesten sosiaaliturva tarkkailuun, koska yksikään suomalainen ei saa sellaista sosiaaliturvaa kuten Suomi vihervasemmiston johdattaman tarjoaa kaikille ulkomaisille islaminuskoisille miehille ja vähän naisille ja  lapsille myös. Muutama miljoona sinne vai mitä, rahaahan näyttää olevan? On mennyt hulluksi maa ja mistä syystä...

[Pentecost]

2) Ensi vuonna voimaanastuvasta palkkatukijärjestelmästä (työttömyysturvan perusturvan käyttäminen palkkatukena ja starttirahana)

Starttirahahan on jo laskettu samaan kuin työttömyyspäiväraha eli oliko se nyt noin 34 euroa per 20 päivää eli sellainen 540 euroa kuukaudessa. Tuolla sitten perustamaan yritystä.

Juttelin tutun TE -keskuksen yrityspuolen ihmisen kanssa ja kommentti oli, etteivät tiedä miten lakia tulisi soveltaa 1.1.2018 alkaen. Eli tosin vatun hyvin taas valmisteltu uudistus, kun sitä sitten käytännössä toteuttavat virkamiehet eivät edes tiedä, miten rahaa tulisi jakaa ja millaisissa tapauksissa.

Itse laskeskellut noita asioita, koska yrittäminen kiinnostaisi, mutta numerot vaan eivät puolla tätä näkemystä. Parempi olla töissä niin kauan kuin duunia riittää. Yrittäjälle kun tämä yhteiskunta lupaa lähinnä runsasta maksupuolta ja jos ei ole ruokaa, niin syö leivoksia!

[no future]

Miten haetaan 4-5 tuntia päivässä aktiivisesti työtä? Etenkin jos vaatimuksena on omaa koulutusta vastaava työ, ja vieläpä lähelläkään omaa (syrjäistä) kotiseutua oleva työpaikka?

[Larva]

Miten haetaan 4-5 tuntia päivässä aktiivisesti työtä? Etenkin jos vaatimuksena on omaa koulutusta vastaava työ, ja vieläpä lähelläkään omaa (syrjäistä) kotiseutua oleva työpaikka?

Ilmeisesti se tarkoittaa sitä, että soitellaan koko puhelinluettelo 150 kilometrin säteellä läpi kerran viikossa. Vaihtoehtoisesti voi kävellä tai ajella pitkin kylää ja kiertää firmojen ovelta ovelle kyselemässä työpaikkoja. Helpostihan sen 4-5 tuntia saa kulumaan. Ja sitten, kun puhelinluettelo on soiteltu ja firmat kierretty läpi, aloitetaan koko kierros alusta. 

[Pyhä Olavi]

Onko vaihtoehtoja "aktiivimallille" ? Kovin helppo on huutaa, että 4,65% vähennys vie nälkäkurjuuteen, mutta onko Sipilälle esittää parempaa vaihtoehtoa ?

[Larva]

Onko vaihtoehtoja "aktiivimallille" ? Kovin helppo on huutaa, että 4,65% vähennys vie nälkäkurjuuteen, mutta onko Sipilälle esittää parempaa vaihtoehtoa ?

Itse haluaisin tietää, mihin tämä 4,65 perustuu? Minkä vuoksi noinkin näennäisen älytön prosenttiluku? Miksei se voisi olla vaikkapa 5%, mikä tuntuisi loogisemmalta ja yksinkertaisemmalta? Mihin laskelmaan tämä perustuu ja kenen kanssa siitä on sovittu, että säästetään tietty osa työttömyysrahabudjetista, kun tehdään tämmöinen aktiivimalliasetus, jota väistämättä suuri osa työttömistä ei tule täyttämään?

Hieman myös ihmetyttää se, että miksi tämä piti runnoa läpi (Pihvikin sanoi että nyt vaan täytyy kun on sovittu), kun asiat alkoivat mennä parempaan päin: työllisyys näytti paranevan tänä vuonna ja vientikin lähti vetämään. Ja hallitus tiesi aivan hyvin, että Suomessa on yhä paha työpaikkapula: yhtä avointa työpaikkaa kohden on 8-10 työtöntä, moniin paikkoihin on kymmeniä ja satoja hakijoita, ja työttömien lisäksi avoimista työpaikoista kilpailevat vielä jo nyt töissä olevat, jotka haluavat vaihtaa työpaikkaa tai alaa. Tämä aktiivimalli kohtelee työttömiä laiskureina, joita pitää kepittää, vaikka faktat ovat hallituksen tiedossa. Miksi näin tehtiin, kun ei jaettavan rahan puolesta ilmeisesti ollut mikään pakko?

[Tabula Rasa]

Onko vaihtoehtoja "aktiivimallille" ? Kovin helppo on huutaa, että 4,65% vähennys vie nälkäkurjuuteen, mutta onko Sipilälle esittää parempaa vaihtoehtoa ?

Parempi malli on jättää nykyinen tekemättä kokonaan, lopettaa kaikki aktivointitoimien nimellä yksityisille nilkeille pumpattavat rahat ja kaikki ilmaistyöt kaikilla nimikkeillä sekä panostaa matujen harmaan ja pimeän talouden tutkintaan poliisille määrärahoja ja valtuuksia. Ja lopettaa täysin työkkäri. Siirtää oikeasti sairaat sairausrahalle ja antaa työkykyisten itse kehittää paras keinonsa työllistyä. Ja poistaa niitä kaikenmaailman turhia kortteja sun muita vaatimuksia jotta työllistyminen on nollatuloiselle mahdollista ja työssäolevalle tuottoisampaa.

[hulaq]

En tiijä, mutta tässä on parikin tuttua viimeisen 6-8kk aikana saanut töitä, toinen 58v ja toinen 61v. Ei minun mielestä niiden työikäisten (alle 63v) pidä himassa istua ja odotella sitä ilmaista rahaa. Jos ei työnhaku maistu niin sitten ei nosta rahaa. Pitäkööt mielen virkeänä sillä, että hakevat töitä ja pysyvät sosiaalisina sitten vaikka työkkärin luukulla.

Monestihan se on, että pienillä paikkakunnilla ei sitä työtä saa, mutta miksi niille pitää istumisesta maksaa?