joulun pakolaisena vieraassa maassa vai joulu kotimaan juoksuhaudassa?

[siviilitarkkailija]

Joulun kunniaksi kristikansa ainakin teoriassa pyrkii pitämään rauhan ja hyvän tahdon korkealla. Sotimisen kokonaisvaltaiseenn uonteeseen kuuluu kuitenkin ylimmän upseeriston monikulttuurinen halu sotia myös joulupyhinä. Koska sotahistoriaan liittyy tapauksia joissa alunperin yhtäläisistä voimista häviää se jonka joukot omavaltaisesti poistuvat koteihinsa juhlimaan omia pyhiä toisen jäädessä ovelana kentälle julistamaan itsensä voittajaksi.

Jotta ihmiset voivat sotia tai puolustaa itseään tarvitaan sotakalustoa. Välineitä tuhon ja voiman kohdistamiseen. Tämä tarve kohtaa nykyaikaisen rauhanpolitiikan, jossa mm eurooppalaiset naivit tai julmat vihervasemmistolaispoliitikot pyrkivät vähentämään aseiden saatavuutta. Logiikkansa kulkee jotakuinkin seuraavasti, kun ihmiseltä riistetään aseet, ihmiset eivät tällöin surmaa toisiaan. Mikä kerta toisensa jälkeen on johtanut hirvittäviin massamurhiin. Sitten kun erityisesti sosialistiset itsevaltiaat ovat saaneet kansakuntien aseet riisuttuaan vapaat kädet teurastaa puolustuskyvyttömät vastustajansa, entiset kaverinsa ja luvuttoman määrän sivullisia jotka kuvittelivat että aseista luopuminen lapsellisella tavalla velvoittaisi myös sosialistisen diktaattorin toimimaan inhimillisesti tai oikeuspolitiikassa kohtuullisesti.

Ihmiskunnan historia on myös asevarustelun historiaa. Euroopan unioni, eurostoliitto, on vedenjakajalla jossa asevalmistus tulee olemaan merkittävä tekijä sen talouspolitiikassa. Naamaansa vääntelevä ja jatkuvasti Yhdysvaltojen politiikkaa haukkuva euroeliitti joutuu jatkossa itse luomaan puolustuskyvyn ja pohjois-atlantin liitto on kuten nimikin sanoo, Atlantin puolustusta. Jos tai kun sota käydään, eu sekopäälauma takaa että taistelut ja väkivalta käydään Euroopan sisällä. Diktatuuri, kun se nousee, raiskaa ja murhaa läjäpäin eurooppalaisia muiden tuottaessa lähinnä infrastruktuuria ja taistelijoita euroopan loputtomiin sotiin. Omat kotimaansa pidetään tiukasti taisteluista vapaana.

Miksi eurooppa sotii, lienee seuraus eliittimme ja tavallisen kansan elintaso- ja yhteiskuntakuilusta. Joukko poliitikkoja päättää tehdä itselleen ja tukijoilleen hyvää, seurauksista piittaamatta. Kansalaiset riisutaan aseista ja innokas myötäjuoksija ylin upseeristo saa mitä haluaa. Tyhmälle massalle esitetään asevaikutusnäytöksiä selventämättä että mikäli eivät tarkasti ja tahdissa seuraa eurooppalaisen diktaattorin käskyjä, ovat itse koteineen saman asevaikutuksen alaisia. Mm Espanja ja Katalonia ovat niin lähellä väkivaltaa että kukaan eu:ssa ei edes halua myöntää tätä koska eu on jo antanut Espanjan hallitukselle vapaat kädet tarvittaessa vaikka tappaa separatistit samalla kun tekopyhästi se rankaisee Puolaa poliittisesti nimitettyjen ja puolueellisten tuomarien vaihtamisesta. Eu on sisältä läpimätä mutta Suomessa tämän toteaminen ääneen on poliittinen itsemurha.

Lopulta kysymys sotilaallisen tai elämää säilyttävän vastavoiman kohdalla kiteytyy siihen ollaanko juoksemassa pakoon vai kohti taisteluhautaa puolustaen, jos ei korkeampia arvoja, niin ainakin vieressä ampuvaa taistelijakaveria. Ehkä Suomen poliittinen eliitti näkee Suomen pelkkänä juoksupoikana jonka omien etujen ja puolueettomuuden puolustaminen ei ole edes kivaa. Siksi maamme täytyy paimentaa mukaan milloin mihinkin kotkotukseen, jonka avulla nykyinen lähinnä oman nahkansa pelastava kiva-moku-poliitikko ei edes ajattele itse ryntäävänsä kansalaisten kanssa maatamme puolustamaan vaan ensitilassa maanpakoon kohti taikaseinää tai omia ulkomaille piilotettuja miljooniaan. Kun on lujasti rahaa ulkomailla, pakolaisuus on, jos ei kivaa niin ainakin ihan toisenlaista kuin sillä jolla sitä ei ole.

[Aksiooma]

Ehkä Suomen poliittinen eliitti näkee Suomen pelkkänä juoksupoikana jonka omien etujen ja puolueettomuuden puolustaminen ei ole edes kivaa. Siksi maamme täytyy paimentaa mukaan milloin mihinkin kotkotukseen, jonka avulla nykyinen lähinnä oman nahkansa pelastava kiva-moku-poliitikko ei edes ajattele itse ryntäävänsä kansalaisten kanssa maatamme puolustamaan vaan ensitilassa maanpakoon kohti taikaseinää tai omia ulkomaille piilotettuja miljooniaan.

[tweet]944517196721655808[/tweet]

[tweet]944519016600752128[/tweet]

Paavo Väyrynen on ottanut mielestäni aivan oikein Sauli Niinistön ja ulkopoliittisen ministerivaliokunnan ryntäilyt esiin. Niinistö ja ministerivaliokunta päättivät heinäkuussa 2014 allekirjoittaa Yhteisymmärryspöytäkirjan (MOU) Naton kanssa, ilman eduskunnan hyväksyntää. Pöytäkirjan allekirjoitti Suomen puolesta puolustusvoimain komentaja Jarmo Lindberg 4. syyskuuta 2014.

Yhteisymmärryspöytäkirja on laadittu englanniksi, ja sen teksti on tallennettu valtion säädostietopankki Finlexiin. Ulkoministeriö on laatinut yhteisymmärryspöytäkirjasta suomenkielisen käännöksen:

https://www.eduskunta.fi/FI/lakiensaataminen/valiokunnat/ulkoasiainvaliokunta/Documents/HNS%20MoU%20suomi.pdf

Väyrynen kirjoittaa blogissaan mm. seuraavasti:

17.12.2017

Presidenttiehdokas, VTT Paavo Väyrynen: Sauli Niinistön on vastattava sanoistaan ja teoistaan

http://www.paavopresidentiksi.fi/fi/Blogi.html

Kaikkialla kuulijoita kiinnostaa erityisesti Sauli Niinistön rooli Suomen viemisessä Euroopan unioniin, euroalueeseen ja isäntämaasopimukseen Naton kanssa. Kysymyksiä synnyttävät myös Niinistön epämääräinen Nato-kanta ja hänen toimintansa Euroopan unionin yhteisen puolustuksen ajamisessa.

Jokioisissa minulta kysyttiin, eikö perustuslain rikkomisesta joudu mitenkään vastuuseen. Minun oli vastattava, että oikeudelliseen vastuuseen saattaa noista asioista viedä vain isäntämaasopimuksen hyväksyminen. Muulta osin vastuu toteutuu vain poliittisena, vaalien kautta.

Jotta Naton ja Suomen välinen isäntämaasopimus saataisiin eduskunnan käsiteltäväksi, olen ehdottanut, että eduskunnassa tehtäisiin ministerivastuulain mukainen muistutus niiden valtioneuvoston jäsenten virkatointen lainmukaisuudesta, jotka hyväksyivät sopimuksen eivätkä toimittaneet sitä eduskunnan käsiteltäväksi. Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatoinen lainmukaisuus.

Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset.



Mielestäni tuo olisi erinomainen veto Lauralta, haastaa Niinistö Isäntämaasopimuksesta. Onko kenelläkään tietoa, mitä Laura on kommentoinut Isäntämaasopimuksesta ja aikooko hän toimia asian suhteen, nyt kun olisi erinomainen mahdollisuus ja tilaisuus haastaa istuva presidentti?

Kuvasin twiiteissä näkyvät Väyrysen kommentit Väyrysen presidentinvaalikiertueella Hyvinkäällä 21.12.2017.