”Väkivaltaiset jihadistit ovat yksi kaikkien aikojen suurimmista uhista”

[Micke90]

"Väkivaltaiset jihadistit ovat yksi kaikkien aikojen suurimmista uhista"

Vuosien 2001–2017 välillä Euroopassa on tehty 2 665 terroristi-iskua. Niistä 614 on tapahtunut terrorismitietokanta GTD:n mukaan tammikuun 2015 jälkeen. Yksikään EU-maa ei ole enää immuuni.

– Väkivaltaiset jihadistit, jotka toimivat usein kieroutuneen Isisin opastamina tai innoittamina, ovat yksi Euroopan kaikkien aikojen suurimmista uhista, summaa turvallisuusunionista vastaava komissaari Julian King Nykypäivälle.

EU toivottaa kaikille alamaisilleen rauhallista joulua ja onnellista uutta vuotta. Muistakaa tukkia suunne ja olla vihapuhumatta!

[Mehud]

Vaikka jihadistit ovat suurin uhka, niin resursseja laitetaan kuitenkin eniten näitä vastustavien ihmisten hillitsemiseen. Netissä valvotaan näiden vastustajia, oikeudessa lasketaan raskauttavaksi tekijäksi, jos olet järjestäytyneesti näitä vastaan.

Tätä pahinta uhkaa halutaan jostain syystä lieventää, toteamalla heitä milloin yksinäisiksi susiksi, alkoholisteiksi, huumeiden käyttäjiksi tai muuten vain aivoiltaan nyrjätäneiksi, mutta ei missään tapauksessa jihadisteiksi.

Vaatii vähintään otsaan tatuoitu "Jihadisti", jihadisti kirjoja notkuva kirjahylly ja vähintään vuosia jatkunut todistettu sotilaskoulutus, tai muussa tapauksessa ovat em. tavoin nyrjähteneitä "kunnon poikia"!

[Skeptikko]

Eivät ole. Jihadistit ovat kuitenkin esimerkiksi Euroopassa varsin marginaalinen ilmiö ja tuskin saavat tapettua kovin valtavaa määrää ihmisiä. Sen sijaan massamuuton ja suuren syntyvyyden valtavaa vauhtial levittämä islamismisaatio on pidemmän päälle paljon suurempi uhka länsimaisten kulttuurien selviämiselle ja sitä kautta Eurooppa voi myös pidemmän päälle ajautua hyvin kuluttaviin aseellisiin konflikteihin, sisällissotiin ja jopa etnisiin puhdistuksiin. Pidemmän päälle tulevat toki myös sharia-lain mukaiset teloitukset, raajojen amputoimiset yms.

[Khevonen]

Rasismia ja kiihoitusta väittää kaikkia salafistimuslimeja terroristeiksi.

[törö]

Mä näkisin demokratian suuremmaksi uhaksi, koska kansalla on outo johtajamaku. Kun alkoi näyttää siltä, että Pekka Puskasta päästäisiin eroon, kansa meni ja valitsi sen eduskuntaan, vaikka kaiken järjen mukaan se kuuluisi vankilaan.

Ehkä mäkin pääsisin eduskuntaan jos vaikka myrkyttäisi Hesan juomaveden, mutta ei kiinnosta kokeilla, koska mä en pysty samaistumaan tällaiseen kansaan ollenkaan.

ISIS saa mun puolesta tappaa ihan niin paljon suomalaisia kuin haluaa, koska mä en ihan oikeasti pysty arvaamaan, onko se alemman rodun mielestä paha asia vain jotain, millä pärjää politiikassa.

[Mehud]

Eivät ole. Jihadistit ovat kuitenkin esimerkiksi Euroopassa varsin marginaalinen ilmiö ja tuskin saavat tapettua kovin valtavaa määrää ihmisiä. Sen sijaan massamuuton ja suuren syntyvyyden valtavaa vauhtial evittämä islamismisaatio on pidemmän päälle paljon suurempi uhka länsimaisten kulttuurien selviämiselle ja sitä kautta Eurooppa voi myös pidemmän päälle ajautua hyvin kuluttaviin aseellisiin konflikteihin, sisällissotiin ja jopa etnisiin puhdistuksiin. Pidemmän päälle tulevat toki myös sharia-lain mukaiset teloitukset, raajojen amputoimiset yms.

Jihadistit ovat mainospaloja tulevaisuudesta. Jokainen muslimi alistuu heidän valtansa alle, kun tulee se hetki kun heillä on valtaa. Muslimi valitsee huonoista parhaimman vaihtoehdon, koska toinen vaihtoehto on kuolema. Nyt he ovat vain tulevaisuutta odottava massa, joka odottaa "vapahtajaansa" ja sen ohjeita.

[Supernuiva]

Tällä hetkellä jihadistit tekevät alun linkin tietojen mukaan pyöreästi noin 200 terroritekoa joka vuosi. Määrä on suuri, mutta samalla pieni, koska näiden ehkäisemisestä ei juurikaan keskustella julkisuudessa. Terroriteot ovat kohta kuin kesäsade, vähän joidenkin mielestä kiusallista, mutta ei sille nyt vain voi mitään. Osta sateenvarjo (=henkivartija) tai ole sisällä riittävän tukevien ovien ja ikkunoiden suojassa.

Jos keskimääräiseltä ihmiseltä kysyttäisiin Euroopassa tapahtuvien jihadististen terroritekojen lukumäärää, väittäisin suuren enemmistön pitävän tekojen lukumäärää tuota huomattavasti pienempänä lukuna. Uutiskynnys ylittyy hyvin harvoin, eivätkä mediat paisuttele näitä tapauksia kuten julkkisten "kyrvänsyyliä". (Risumies R.I.P. Hän sai jopa enemmän julkisuutta osakseen kuin moni jihadistiterroristi, vaikka ei Risumies lopulta tehnyt mitään pahaa.)

Näiden iskujen estäminen siten, että ei haitattaisi tarpeettomasti ns. kantaeurooppalaisten elämää, tuntuu olevan mahdoton ajatus. Rajojen pitäisi olla vapaita, mutta Suomesta lähdettäessä kysytään papereita melkein jokaisella luukulla, mutta maahan saa tulla nimettömänä ja historiattomana tuosta vaan. Tämän jälkeen voi ilmoittaa itselleen haluamansa henkilöllisyyden ja päästellä menemään.

On suurta vihapuhetta todeta, ettei yksikään jihadisti "parane" vankilassa. Teoista voi joskus joutua vankilaan, mutta sieltä voi päästä takaisin eurooppalaisille kaduille tekemään uusia iskuja. Ihmisille uskotellaan, että vaaralliset kantaeurooppalaiset rikollisetkin "paranevat" vankilassa, vaikka näin taitaa käydä vain hyvin harvoissa tapauksissa - ja näissäkin tapauksissa ihmisen elämään tulee rikollisuuden tilalle joko uskonto tai nainen.

Kun vain tietäisi, mitkä voimat tässä ovat takana?

USA oli monille aikoinaan henkireikä neuvostokommunismin vaaran vierellä, mutta silloin kun neukut olivat Afganistanissa, ei sieltä tullut pakolaisia Eurooppaan. Jollain tavalla ajattelen, että nykyisen matutuksen taustalla on jollain tavalla USA - maailman vahvin supervalta. Haluaako se näin toimimalla heikentää Eurooppaa, jotta Eurooppa ei vahvistuisi taloudellisesti uhkaamaan sen asemaa maailmassa?

Pöpilä & kumpp. haluavat Suomeen seuraavan kahden vuoden aikana noin 100 000 turvapaikanhakijaa.

Puhuin tänään yhden inkerinsuomalaisen paluumuuttajan kanssa, joka oli syvästi huolissaan Suomen kansantalouden tulevaisuudesta. Hän sanoi nähneensä jo yhden imperiumin talousromahduksen, ja varoitti että Eurooppa on samalla tiellä. Hänen mukaansa erityisesti Suomessa on hyvin vaarallista se, että yritykset kokevat ettei heillä ole varaa työllistää ja maksaa palkkaa. "Vain ilmaistyötä tarjotaan, palkalla ei mitään. Neuvostoliitossa oli vikansa, mutta jokainen sai siellä palkkaa. Neuvostomaassa kävi lopulta niin, ettei kukaan tehnyt mitään järkevää. Nyt täällä tulee sama, ihmisille on pakko maksaa jouteliaisuudesta, ja silti maahan tulee paljon ihmisiä, joille on kerrottu katteettomia lupauksia Suomen talouselämän työllistävyydestä." (Sitten tuli puhelu ja hän jatkoi matkaansa. Olisin kysynyt noista lupauksista, joiden kertomisesta hän tuntui tietävän aika paljon. Valitettavasti en saanut nyt kysymiseen mahdollisuutta.)

Takaisin jihadismiin. On hyvin luultavaa, että jihadistien maahantuloa naamioidaan työvoimapulasta uhkailevien puheiden alle. Jos Suomeen tulisi sata tuhatta tulijaa, joista yksi prosentti toteuttaisi terroriteon, tapahtuisi Suomessa tuhat terroritekoa. Lisäksi emme voi tietää, että kuinka paljon terroritekoja naamioidaan esimerkiksi yksittäisiksi puukotuksiksi.

Jos Suomessa jostain syystä kuolisi vuosittain noin 1000 ihmistä terrori-iskuissa, niin mikä muuttuisi? Pahoin pelkään, että mikään ei tulisi muuttumaan. Ruotsi on jo nyt täynnä näitä yksittäistapauksia, joiden johdosta mikään ei ole muuttunut.

Mitä enemmän Suomessa on sellaisia ihmisiä jotka kokevat ettei heillä ole mitään menetettävää, sitä vaarallisempia aikoja kohti liikumme.