2017-12-16 Teuvo Hakkarainen, sahuri Viitasaarelta

[KamalaJari]

Suutarit pysykööt lestissään ja teukat kotikontuvillaan , näin se on kaikille parasta.

[VesaH]

Pahoin pelkään, että Hakkaraisesta tulee uusi Matti Nykänen. Raittiuspäätös ei pidä, saamme lukea Seiskasta ja iltapäivälehdistä kännisekoiluja ja ihmissuhdesotkuja.

En tietenkään toivo kenenkään mitään pahaa. Jos hän vetäytyy takaisin sahuriksi ja osaa olla sekoilemmatta, se on iloinen yllätys.

[DuPont]

En halua PS:n olevan Teuvo Hakkaraisten kaltainen, ei kiitos.
Annan hänelle arvoa, mutta hän ei ole tulevaisuutta. Purra ja Halla-aho, Meri, Keskisarja, Rostila tms. ovat sitä tulevaisuutta.

[JoKaGO]

Ei lähde 64-vuotias mies sahalle 40 tunnin työviikkoa tekemään, se on varma!

Ja tuskin alkaa kännisekoillakaan. Ei ole enää niin viriili kuin Nykänen, joka kuoli 10 vuotta nuorempana kuin mitä Teukka on nyt. Jossain etelän lomakohteissa voi jotain tapahtua, ellei sitten ymmärrä muuttaa Hondurasiin, missä häntä pidetään ihmisenä. Kai.

Kirjoittelin tuoreeltaan Teukan pudottamisesta PS-listoilta, enkä halua mainita, mitä. Ei ne Teukan mahdollisesti tuomat lisä-äänet olisi toista paikka PS:lle tuonut, mutta 7% kannatusta ne olisivat nostaneet lähemmäs 10%:a.

[ikuturso]

Ilmeisesti erottamisestakin olisi pitänyt ilmoittaa henkilökohtaisesti, kukkapuskan ja kahvipaketin kanssa. En oikein tiedä millaista yhteydenpitoa Teukka oikein kaipaa, kun ei kelpaa puoluesihteerin puhelinsoitot eikä sähköpostit. Hondurasista olisi pitänyt yksityiskoneella hakea?

Vituttaa, että koko olmia piti äänestää puoluekokouksessa ja eu-vaaleissa.

Ketju on nyt kiertänyt kehän ja palannut ihmettelemään niin täysin perusvanlaatuista asiaa, että potkuja ei kannata antaa puhelimessa tai vielä vähemmän sähköpostilla.

Ketju kiertää kehää ja juoru muuttuu matkalla. Kenellekään ei annettu potkuja.

Kun ehdokaslistoja muodostetaan, kenelläkään ei pitäisi olla de facto paikkaa ehdokaslistalle.

Hakkaraista ei siis otettu ehdokkaaksi.

Erottaminen puolueesta tapahtui vasta täysin sääntöjen mukaisesti Hakkaraisen asetuttua toisen puolueen tai valitsijayhdistyksen ehdokkaaksi. PS jäsen ei saa olla edes sitoutumattoman vaikkapa "pelastakaa VPK"-ryhmän ehdokas virallisissa vaaleissa. Hakkarainen teki itse liikkeen, joka johti hänen erottamiseensa: Asettui VL ehdokkaaksi.

Tuosta Iltalehden uutisesta ei ole tässä ketjussa lainattu sitä oleellisinta, ja rankinta kohtaa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1364d796-ab32-4e6a-ae2d-e18a1da5ae60

Keräämään ääniä

Hakkarainen kertoo Iltalehdelle, että hän ehdotti puolueelle voivansa asettua ehdolle vain keräämään ääniä. Hän olisi tarvittaessa jättänyt paikkansa varasijalle jääneelle ehdokkaalle.

– Minä ehdotin vielä sellaista, että kun minua ei tämä parlamentin homma niin kauheasti kiinnosta, että jos minut vaikka valitaan, niin voin päästää varaedustajan (parlamenttiin), Hakkarainen kertoo.

– Otetaan ääniä ja tehdään kova työ. Mutta ei käynyt sekään. Ylimielisesti heitettiin pihalle.
Siis ehdotit, että olisit vain keräämässä ääniä?

– Niin.
Ja he vastasivat, ettei tartte tulla vai?

– Eivät vastanneet mitään. Ei yhtään mitään muuta kuin, että en ole listoilla.

Tuon kohdan luettuani, alkaa tämä juttu haista kyllä yhä pahemmin. En rupea kohtaa analysoimaan, tehkää te se!

No minäpä teen. Teuvo sanoo:
Minä ehdotin vielä sellaista, että kun minua ei tämä parlamentin homma niin kauheasti kiinnosta

Jos se parlamentin homma ei niin kauheasti kiinnosta, niin piti sitten vielä lähteä Vapauden Liiton ehdokkaaksi hommaan, joka ei kauheasti kiinnosta. Ja vielä koska tuo tie on varma tie ulos puolueesta ihan virallisten sääntöjen mukaan, niin sitä kauttahan sitä sai potkut, että pääsee uhriutumaan ja viemään muutaman äänen persuilta vaaleissa.



Omassa paikallisyhdistyksessä henkilö joka jäi taakseni ek-vaalien ehdokasasettelussa muuttui täydeksi paskapääksi. Alkoi puhua pahaa minusta, puolueesta ja paikallisyhdistyksestämme ja valehtelemaan mm. julkisista vaalituloksista ihimisille.

Se on kova paikka kun putoaa listalta. Jotkut eivät kestä sitä. Jyväskylässä on käyty oikeutta siitä, johtiko kuvitellun de facto ehdokkaan pudottaminen listalta erääseen vasarointioperaatioon.

-i-

[Bona]

Kyllä istuvalle ehdokkaalle pitää aina olla paikka tarjolla.

[FadeAway]

Hakkarainen on yli 63 vuotta, joten on oikeutettu EU-eläkkeeseen. Suomesta saisi varhennetun ns. puolikkaan eläkkeen.
Jos politiikka kiinnostaa, niin kuntavaaleihin ensi vuonna ehdolle.

[Miniluv]

Kyllä istuvalle ehdokkaalle pitää aina olla paikka tarjolla.

Useimmiten se on hyvinkin järkevää, mutta Teuvo näyttäisi poikkeustapaukselta. Jos ei ole kykyjä eikä edes kiinnostusta, niin...

Ja vielä on se mahdollisuus, että muut ehdokkaat ovat kulissien takana sanoneet "ilman Teukkaa sitten".

[Jaska Pankkaaja]

Rouhea, ns. matalasti koulutettu kansanmies olisi minun mieleiseni ehdokas hommaan kuin hommaan. No, ei ihan kaikkiin hommiin mutta esim. euroedustajaksi kyllä. Siis siinä tapauksessa että homma mihin pyrkii tosiaan kiinnostaa, kuten myös kyvykkyys ja halu oppia uusia asioita jne.

Teukalla ei ollut näitä kykyjä, eikä haluja. Pelkkä juoppo, laiskuri ja nolo pelle.

Oli ehdottomasti oikea päätös jättää Teukka pois listoilta.

[ikuturso]

Kyllä istuvalle ehdokkaalle pitää aina olla paikka tarjolla.

Ei löytynyt tuollaista puolueen säännöistä, kun tutkin.

De facto näin on kuitenkin  eduskuntavaaleissa. Istuvalle kansanedustajalle tarjotaan yleensä paikkaa seuraaviin vaaleihin.
Mutta tässä on myös varjopuolensa. Eräissäkin vaaleissa yksi istuva kansanedustaja panttasi tietoa pitääkö paikan vai antaako sen pois ehdokasasettelun loppumetreille asti. Jättäytyi viimein pois, ja hänen tilalleen löytynyt mielestäni ihan potentiaalinen ja valovoimainen ehdokas sai 47 päivää kampanjointiaikaa, josta siis vain noin kuukausi oli käytettävissä ennen ennakkoäänestyksen alkamista.

Toki sitovan vastauksen voi pyytää aiemminkin, mutta joku voi siitäkin sanoa, että ei ole reilua pakottaa päättämään, kun ehdokasasettelu ei ole vielä sulkeutunut.

-i-

[KamalaJari]

Kyllä istuvalle ehdokkaalle pitää aina olla paikka tarjolla.

Ei löytynyt tuollaista puolueen säännöistä, kun tutkin.

De facto näin on kuitenkin  eduskuntavaaleissa. Istuvalle kansanedustajalle tarjotaan yleensä paikkaa seuraaviin vaaleihin.
Mutta tässä on myös varjopuolensa. Eräissäkin vaaleissa yksi istuva kansanedustaja panttasi tietoa pitääkö paikan vai antaako sen pois ehdokasasettelun loppumetreille asti. Jättäytyi viimein pois, ja hänen tilalleen löytynyt mielestäni ihan potentiaalinen ja valovoimainen ehdokas sai 47 päivää kampanjointiaikaa, josta siis vain noin kuukausi oli käytettävissä ennen ennakkoäänestyksen alkamista.

Toki sitovan vastauksen voi pyytää aiemminkin, mutta joku voi siitäkin sanoa, että ei ole reilua pakottaa päättämään, kun ehdokasasettelu ei ole vielä sulkeutunut.

-i-

Tässä se on asian ydin , mutta asian vierestä , mitä on tapahtunut Laura Huhtasaarelle ? Syvä hiljaisuus on laskeutunut hänen persoonansa ympärille ?

[l'uomo normale]

Kyllä istuvalle ehdokkaalle pitää aina olla paikka tarjolla.

Ei löytynyt tuollaista puolueen säännöistä, kun tutkin.

Hakkarainen olisi hyvin todennäköisesti tippunut. Ja jos olisikin päässyt läpi, se olisi ollut Perussuomalaisille ihan oikein, kun niin ponnettoman kampanjan tekivät. Viimeksi Hakkarainen pääsi europarlamenttiin vain, koska puolue ei osannut nostaa yhtä siistiä nuivaa ehdokasta kunnolla esille. Nyt perussuomalaisten parissa tunnuttiin kuvittelevan, että toinen paikka oli käytännössä varma ja Hakkarainen olisi saattanut uhata viedä sen joltain ansaitsevammalta. Vaalit olivat kaikkien puolueiden osalta tylsät; niissä oli aina yksi tai toinenkin kärkiehdokas ja sitten jotain neverheard listantäytteitä, joitten ainoa ansio päästä listalle oli se, että heidän ei arveltu möläyttelevän tai käyttäytyvän muuten sopimattomasti. Käytännössä kuin pitkä lista, jossa kansalaiset eivät itse käytännössä saa päättää ketkä puolueen listan sisältä menevät läpi. Jos puolue ei ota riskiä, puolue ei voi voittaa.

[ikuturso]

Kyllä Soinikin nyt kehuu Teukkaa.

Kuka muistaa mikä katkaisi uuvattien kamelin selän (Soinin mukaan?). Se ei ollut Halla-aho, vaan:

Soini myrskyisästä puoluekokouksesta 2017: Halla-ahon kanssa olisi voitu jatkaa, Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa

Jos varapuheenjohtajisto olisi ollut sampoterhoja ja jussiniinistöjä, soinilaiset olisivat ehkä jääneet vähän pidemmäksi aikaa roikkumaan. Mutta Sampo ei hävittyään puheenjohtajavaalin asettunut edes tyrkylle varapj:ksi. Olisi varmaan päässyt, jos olisi halunnut. Olihan Sampo tuolloin vielä "sanavalmis maltillisempi versio Jussista".

Soinille Teukka ei kelvannut varapuheenjohtajaksi. Nyt Soini kritisoi persuja, kun Teukka ei kelvannut eurovaaliehdokkaaksi.

Mihin Teukka kelpaa ja mihin ei, Timo Soini?

-i-

[KamalaJari]

Timo Soini kelpaa enää lässyttämään typeryyksiä jonninjoutaviin mediapläjäyksiin , leuhkat eväät on syötä viimeistä murua myöden.

[Noituri]

Tuosta Iltalehden uutisesta ei ole tässä ketjussa lainattu sitä oleellisinta, ja rankinta kohtaa:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1364d796-ab32-4e6a-ae2d-e18a1da5ae60

Keräämään ääniä

Hakkarainen kertoo Iltalehdelle, että hän ehdotti puolueelle voivansa asettua ehdolle vain keräämään ääniä. Hän olisi tarvittaessa jättänyt paikkansa varasijalle jääneelle ehdokkaalle.

– Minä ehdotin vielä sellaista, että kun minua ei tämä parlamentin homma niin kauheasti kiinnosta, että jos minut vaikka valitaan, niin voin päästää varaedustajan (parlamenttiin), Hakkarainen kertoo.

– Otetaan ääniä ja tehdään kova työ. Mutta ei käynyt sekään. Ylimielisesti heitettiin pihalle.
Siis ehdotit, että olisit vain keräämässä ääniä?

– Niin.
Ja he vastasivat, ettei tartte tulla vai?

– Eivät vastanneet mitään. Ei yhtään mitään muuta kuin, että en ole listoilla.

Tuon kohdan luettuani, alkaa tämä juttu haista kyllä yhä pahemmin. En rupea kohtaa analysoimaan, tehkää te se!

No minäpä teen. Teuvo sanoo:
Minä ehdotin vielä sellaista, että kun minua ei tämä parlamentin homma niin kauheasti kiinnosta

Jos se parlamentin homma ei niin kauheasti kiinnosta, niin piti sitten vielä lähteä Vapauden Liiton ehdokkaaksi hommaan, joka ei kauheasti kiinnosta. Ja vielä koska tuo tie on varma tie ulos puolueesta ihan virallisten sääntöjen mukaan, niin sitä kauttahan sitä sai potkut, että pääsee uhriutumaan ja viemään muutaman äänen persuilta vaaleissa.



Omassa paikallisyhdistyksessä henkilö joka jäi taakseni ek-vaalien ehdokasasettelussa muuttui täydeksi paskapääksi. Alkoi puhua pahaa minusta, puolueesta ja paikallisyhdistyksestämme ja valehtelemaan mm. julkisista vaalituloksista ihimisille.

Se on kova paikka kun putoaa listalta. Jotkut eivät kestä sitä. Jyväskylässä on käyty oikeutta siitä, johtiko kuvitellun de facto ehdokkaan pudottaminen listalta erääseen vasarointioperaatioon.

-i-

Kiitos kommentista! Mutta tuo aikaikkuna ei täsmää. Hakkarainen alkoi kovasanaisesti puoluetta arvostelemaan sen JÄLKEEN kun hänet oli ihan käytännössä "vedetty kölin alta".

Jos joku hakee töitä, ja ei onnistu niin: "no en minä sitä hommaa olis halunnutkaan" on ihan äijämäinen vakiovastaus, millä käsitellään sitä harmia kun työnhaku ei onnistunut. Ja oman mielen sisällä ketuttaa niin vietävästi..

Analysoidaan nyt sitten itse:

Teuvo tarjoutui tekemään vaalityön, kalastamaan äänet - ja JOS tulisi valituksi - antamaan varaehdokkaalle paikkansa. <<--- tämä oli se käsittämätön juttu joka haisee!
Hän on ollut toinen varapuheenjohtaja, ja konkari - näkyvä vaikuttaja joka on tuonut PS:ssän näkemyksiä lehdistöön, ja kansalaisille.

Teukan kohtelu on ollut törkeätä, ja en ihmettele hänen katkeruuttaan yhtään.

En usko että kumpikaan osapuoli valehtelisi tuosta äänten testamenttaamisesta & varaehdokkaasta. Kukaan ei ole tätä Hakkaraisen kommenttia kyseenalaistanut virallisilta tahoilta.

"Epäpätevyys" ei ole minkäänlainen peruste hyljintään esim. ministerille, tai MEP:ille. Harva osaa. Heillä on avustajat, jotka hoitavat sen "raskaimman ajatustyön", kirjoittavat puheita, pitävät huolta että edustaja menee istuntoon, ja baariin vasta sen jälkeen. Nythän oli juttua että Purrallakin on jokin tosi kova luu avustajana talousjutuissa. Jollakin Marinilla oli kokonainen armeija avustajia, ja henkivartijoita.

Jos Hakkaraiselle ei annettu riittävästi apua, niin suorituskyky ei tietysti voi olla metsuriopinnot suorittaneella riittävällä tasolla. Kolme sanaa: Avustajat, avustajat, avustajat..

Karisma ja itseluottamus on se mitä tarvitaan - ja niitä tosiaan on Teukalla, katsokaa nyt se YLE:n "Perjantai" ohjelma ihmeessä! Teukka puhuu siinä vieläkin itsestään perussuomalaisena (tämä oli ennen viimeistä niittiä, eli erottamista). Ihan suvereenisti Hakkarainen pärjäsi keskusteluissa vaikka kuvailee itseään muka "älynlahjoiltaan riittämättömäksi". Tätä sanotaan muuten vaatimattomuudeksi, joka on politiikoille usein täysin käsittämätön sana..

Heidi Hautala meni aivan hiljaiseksi Hakkaraisen EU-korruptiopuheista, ja joutui myöntämään ne tosiksi.

Toinen asia on se että haluttiinko Hakkaraisen edes tehdä muuta kun viettää suurin osa ajasta baareissa tutustumassa pienpanimoiden olutkulttuuriin, ehkä siihen suorastaan rohkaistiin? Tässä ketjussahan oli juttua tuosta miten Teukka tehdessään työtään kyseli virallisesti MEPPINÄ mm. rokotushaitoista. Ehkä hän olikin "vähän liian tehokas"? Tämä on varmasti kiellettyä/haram PS:ssän sisäisen linjauksen mukaan.

Voin sanoa että aika moni on todella eri linjoilla tästä! Rokotehaitat, ylikuolleisuus, EU-kansalaisten medikalisointi, ja kontrollointi erilaisilla lupapasseilla EI ole monenkaan mieleen. Tähän suuntaan kuitenkin ollaan menossa, ja eipä ole enää Suomen edustajista "Teukkoja tai Lauroja" tätä kyseenalaistamassa.

Myöskin isojen EU-maiden korruption nostaminen esiin (jonka olemassaolon Heidi Hautalakin myönsi) herättänee närää "tietyissä piireissä" Mutta hei! Mitäs "väliä" sillä on että me maksetaan miljardien tukipaketit velkarahalla Italiaan, ja meidän käytännössä ryöstetään!?

Johtopäätös: Hakkaraisesta haluttiin eroon hinnalla millä hyvänsä. Syy ei ole täysin varma, mutta foorumin ketjuissa on erittäin vahvoja teorioita.

Näyttävällä tavalla erotettiin puolueesta (cancelöinti), ja sitten odotetaan että kansalaiset "Esson baareissa" menisivät PS:ssää äänestämään sen jälkeen?

Ei, he pysyivät kotona. Voin kertoa että tuollainen woke & antirasismi & cancel-kulttuuri EI ole PS:ssän "karhean laidan" perusäänestäjien sydäntä lähellä - he inhoavat noita asioita. Ja näitä äänestäjiä on paljon.

Äänestäjät EIVÄT halua että jonkun väärän kommentin, tai mokan perustella karismaattinen kansamies joka on 100% heidän puolellaan erotetaan!!
Selvitetään asiat, painetaan villaisella, neuvotaan, annetaan tukea että yhteistyö sujuu paremmin. Tämä on se miten PS:ssän äänestäjät haluavat ehdokkaita kohdeltavan!

Jos haluatte tehdä puolueesta "sisäsiistin", ja jatkaa samalla linjalla siivoten "Hakkaraiset ja Huhtasaaret" ym. muut ääniharavat pois - niin yksinumeroiset kannatusluvut ovat jatkossakin edessä. Äänestin itse hampaita kiristellen itse vielä (ihan pätevää ja älykästä ehdokasta) eli 45:sta, mutta todella moni muu jäi menemättä uurnille.

[Lalli IsoTalo]

Johtopäätös: Hakkaraisesta haluttiin eroon hinnalla millä hyvänsä. Syy ei ole täysin varma, mutta foorumin ketjuissa on erittäin vahvoja teorioita.

Eikös se kilpailija omasta puolueesta on se pahin poliittinen kilpailija?

En tietenkään tiedä mitä tässä tapauksessa tapahtui. Kysyn kuitenkin, että
- eikös muissakin puolueissa pelata ihan samaa peliä? Ja
- osaavatko ne paremmin pitää mölyt puolueiden sisällä?

Jos osaavat, niin tällä osastolla PS:llä saattaisi olla parantamisen varaa.

^^^

Jos sitten ihan yleisenä huomiona työelämästä, joka itsellä kului melko dynaamisisa ict- ja mediaympyröissä, verrattuna politiikkaan.

Näissä poliittisissa ympyröissä tuntuu edelleen elävän jonkinlaista ummentunutta brezneviläistä hierarkisuutta, jossa omat mielipiteet kannattaa mielummin pitää ominaan, ja ilmeiset kysymykset mielummin jättää kysymättä. Kontaktipintani politiikkaan on tietenkin aika olematon.

[andrus]

Noituri tyhjensi pajatson tuossa yllä. Pakko korostaa sitä että suurin osa kansasta ei ole hommalla, twitterissä tai vastaavissa paikoissa pyörimässä pienessä ringissä jolloin helposti katoaa todellisuus siitä mikä oikeasti puhuttelee potentiaalista äänestäjää. En näe kovimpaan paljon eroa Stubbissa tai Hakkaraisessa ja toinen on Suomen tasavallan presidentti. 

[Uuno Nuivanen]

Juu. Matti Nykänen olisi myös ollut erinomainen ääniharava Persuille, mutta kun meni mokoma kuolemaan viinaan. 

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä Soinikin nyt kehuu Teukkaa.

Kuka muistaa mikä katkaisi uuvattien kamelin selän (Soinin mukaan?). Se ei ollut Halla-aho, vaan:

Soini myrskyisästä puoluekokouksesta 2017: Halla-ahon kanssa olisi voitu jatkaa, Huhtasaari ja Hakkarainen olivat liikaa

Jos varapuheenjohtajisto olisi ollut sampoterhoja ja jussiniinistöjä, soinilaiset olisivat ehkä jääneet vähän pidemmäksi aikaa roikkumaan. Mutta Sampo ei hävittyään puheenjohtajavaalin asettunut edes tyrkylle varapj:ksi. Olisi varmaan päässyt, jos olisi halunnut. Olihan Sampo tuolloin vielä "sanavalmis maltillisempi versio Jussista".

Soinille Teukka ei kelvannut varapuheenjohtajaksi. Nyt Soini kritisoi persuja, kun Teukka ei kelvannut eurovaaliehdokkaaksi.

Mihin Teukka kelpaa ja mihin ei, Timo Soini?

-i-

Jos terho, niinistö jne olisivat päässeet puolueen johtoon olisi nuivat potkaistu yksinkertaisesti pihalle puolueesta. Ilman puoluetukea. Tämä oli jabban masterplan jolla oli kokoomusten ja kepulien ennakkohyväksyntä.

[IDA]

Tässä on kaksi eri asiaa sekaisin: Hakkaraista ei valittu ehdokkaaksi EU-vaaleissa. Syitä tähän ei tiedetä. Toinen asia on se, että Hakkarainen lähti toisen listan ehdokkaaksi. Se johtaa sääntöjen mukaan automaattisesti erottamiseen, eikä eri ihmisiä voi kohdella eri tavoin sääntöjen puitteissa.

Ymmärrän hyvin Hakkaraisen turhautumisen ottaen huomioon sen, mitä hän on puolueen eteen tehnyt. Tässä olisi kuitenkin kannattanut niellä pettymys ja mittauttaa kannatus puolueen sisällä ensi kesän puoluekokouksessa. Veikkaisin, että ensimmäisen tai toisen varapuheenjohtajan paikka olisi ollut tarjolla. Sen lisäksi paikka valtuustossa ja aluevaltuustossa ensi keväänä, ja sitä kautta tietenkin ehdokkuus seuraavissa eduskuntavaaleissa.

[VesaH]

Juu. Matti Nykänen olisi myös ollut erinomainen ääniharava Persuille, mutta kun meni mokoma kuolemaan viinaan. 

Ehti olla ehdokkaana ennen kuin kuoli, ja valittiinkin.

Siis Uuraisten kunnanvaltuustoon.

[viisitoista]

Tässä se on asian ydin , mutta asian vierestä , mitä on tapahtunut Laura Huhtasaarelle ? Syvä hiljaisuus on laskeutunut hänen persoonansa ympärille ?

No, minusta Laura on aina ollut melko Venäjä-ystävällinen tai Venäjää ymmärtävä tyyppi. (Olli Kotro, joka on tätä nykyä yksi Suomen suurimmista russofiileistä, toimi hänen avustajanaan.) Ukrainan sodan alettua ei puolueella ole juuri ollut käyttöä hänen ulkopoliittisille näkemyksilleen, eikä hän itsekään ole juuri uskaltanut tuoda niitä esiin.

Ja Teukkakaan ei ole ollut kovin "muodikas" tässä suhteessa, pitäessään Fideszin puolia.

[Pallopääkissa]

On Laura pitäny puheita eduskunnassa. Ei hän ole kadonnut.

[KamalaJari]

On Laura pitäny puheita eduskunnassa. Ei hän ole kadonnut.

Juu tarkoitin että potantiaaliinsa nähden sivuraiteella PS puolueessa.

[ohkurin_narsi]

^onko Huhtiksella muka potentiaalia?

[IDA]

^onko Huhtiksella muka potentiaalia?

On. Erittäin suuri. Tapasin kerran Kouvolan asemalla. Erittäin valovoimainen henkilö.

[ikuturso]

^onko Huhtiksella muka potentiaalia?

On. Erittäin suuri. Tapasin kerran Kouvolan asemalla. Erittäin valovoimainen henkilö.

NImenomaan. Valovoimaisuus hänestä huokuu niin kirkkaana, että Maria Veitolaakin alkoi yökylässä ahdistaa.

Pimeyden palvelija ahdistuu valossa.

-i-

[IDA]

No, minusta Laura on aina ollut melko Venäjä-ystävällinen tai Venäjää ymmärtävä tyyppi. (Olli Kotro, joka on tätä nykyä yksi Suomen suurimmista russofiileistä, toimi hänen avustajanaan.) Ukrainan sodan alettua ei puolueella ole juuri ollut käyttöä hänen ulkopoliittisille näkemyksilleen, eikä hän itsekään ole juuri uskaltanut tuoda niitä esiin.

Ja Teukkakaan ei ole ollut kovin "muodikas" tässä suhteessa, pitäessään Fideszin puolia.

Suurin virhe tehdä voisimme tehdä olisi se, että antaisimme Venäjän määritellä omaa politiikkaamme. Ei meidän puolueena tarvitse käydä sotaa lainkaan. Meillä on yksi meppi ja voimme hyvin laskea, että se on meidän aseemme EU:n suhteissa Venäjään. Nato taas tekee kaikki päätökset puhtaasti geo- ja sotilaspoliittisesti. Yksin emme voi Venäjää tuhota, joten ihan turha luoda puolueen sisään hajaannusta sillä, kuka on venäjämielinen tai kuka puolustaa urhoollisesti Ukrainaa.

[KamalaJari]

Tässä se on asian ydin , mutta asian vierestä , mitä on tapahtunut Laura Huhtasaarelle ? Syvä hiljaisuus on laskeutunut hänen persoonansa ympärille ?

No, minusta Laura on aina ollut melko Venäjä-ystävällinen tai Venäjää ymmärtävä tyyppi. (Olli Kotro, joka on tätä nykyä yksi Suomen suurimmista russofiileistä, toimi hänen avustajanaan.) Ukrainan sodan alettua ei puolueella ole juuri ollut käyttöä hänen ulkopoliittisille näkemyksilleen, eikä hän itsekään ole juuri uskaltanut tuoda niitä esiin.

Niin , SINUSTA Laura on sitä sun tätä ja SINUN mielestäsi Olli Kotro on jotakin suurinta , hauskinta tässä on se että Laura on mielestäsi sitä sun tätä vaikkei ole juuri tuonut sitä sun tätä esiin , aika outoa jotten sanoisi.

[Roope2]

Hesarissa oli artikkeli:

Huippudiplomaatti: Ranska on "täydellisen tuntemattoman" tilanteen edessä

HS-haastattelu|Kompromissit ja koalitiot ovat Euroopassa arkea mutta ranskalaisille vieraita, sanoo Pierre Vimont.

https://www.hs.fi/maailma/art-2000010541071.html


Ja heti perään toinen artikkeli:


Teuvo Hakkarainen jättää politiikan: "Ei ole mitään motivaatiota"

Politiikka: Teuvo Hakkaraisen mukaan syy politiikasta pois jäämiselle on se, että hänet "heitettiin pihalle" perussuomalaisista.


https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010548467.html



Miksi Teukkaa ei tituleerattu huippupolitiikoksi?

Mikä erottaa ukkojen statuksen? Teukkahan on valtakunnan huippuja.