2017-12-16 Teuvo Hakkarainen, sahuri Viitasaarelta

[viisitoista]

Kuten sanottua, Teukan kannattajat ovat nyt (hänen poltettuaan siltansa persuihin) lähinnä katkeroituneita tyyppejä jotka harkitsevat hänen äänestämistään viimeisenä vaihtoehtonaan ennen nukkuvien puolueeseen siirtymistä.

[Lasse]

Ei hyvin mene, jos tuollainen puoluhuolimaton rantti pakottaa "tavallisen politiikan" ymmärtäjän sivuuttamaan ja kiermurtelemaan, kuin valheesta kiinni jääneen vasemmistolaisen. Näkee paljonko taas osattiin asiaa josta kirjoitettiin...

Tämä tuli äsken vastaan, ja kun nyt just oli työtätekevien juhla, niin puhe sopii, kuin wappunenä päähän:

[tweet]1785313955088331001[/tweet]

[Pallopääkissa]

Sehän on hienoa että Viitasaaran sahuri on löytänyt uuden poliittisen kodin.

Mitä veikkauksia raadilla on siitä, että onko Hakkaraisen uusi poliittinen koti pysyvä vai vieläkö joutuu lähtemään taipaleelle etsimään uutta tai uusia poliittisia koteja?

Mielenkiintoisinta tässä on miten Teukka sulautuu Vapauspuolueen Venäjä-linjaan. Puolueen kärkiehdokkaana hänen varmasti odotetaan puhuvan linjan mukaisesti ja puolustavan Putlerin vapaustusretkeä. Entä nähdäänkö Teukka vieraana Bätmänin Z-kanavalla kuten Ossi ja muut puolueen kärkihahmot? Voi tuossa leirin vaihtamisessa olla sahurille alkuun vähän pureskelmista.

Muistan Teuvon sanoneen joskus että kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Oliko 2015 eduskuntavaalien aikaan...

[ejmantyla]

Kuten sanottua, Teukan kannattajat ovat nyt (hänen poltettuaan siltansa persuihin) lähinnä katkeroituneita tyyppejä jotka harkitsevat hänen äänestämistään viimeisenä vaihtoehtonaan ennen nukkuvien puolueeseen siirtymistä.

Taidankin siirtyä tuohon katkeroituneiden joukkoon ja äänestää Teukkaa, niin hyvin osaisit markkinoida. Ja hän ei ole mihinkään toiseen puolueeseen liittynyt, vaan on sitoutumaton ehdokas erään kuppikunnan listoilla. Mitään merkitystä ei ole sillä, vaikka kaikki Suomen edustajat olisivat PerSuja, tai vaikka vihreitä. Sama meno jatkuu...  En ole katkera, en vain usko mihinkään suomalaismeppien vaikutus mahdollisuuksiin, en ole siihen riittävän tyhmä. Vaalilupauksia olen kuullut riittävästi, äänestin jo 1983. Odottelen myöskin uutta EU-taakanjakoa, johon meillä ei ole mitään sanomista. Mitä tulee kotimaan politiikkaan, siirryimme ruotsinkielen opetuksen vastustamisesta, sen takuumieheksi hallitukseen, RKP:n tueksi, Kokoomuslainen talouspolitiikka on oma lukunsa.  Mutta ei näistä enempää tähän ketjuun. Se miten äänestää EU vaaleissa on aivan eri asia kuin muut vaalit, äänestän tavan vuoksi, en kuvittele että vaikuttaisin asioihin.

[koojii]

Muistan Teuvon sanoneen joskus että kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä. Oliko 2015 eduskuntavaalien aikaan...

Eiköhän herra Hakkarainen ymmärrä sen, että kenen leipää syöt,  sen lauluja laulat.

Eli se NATO kanta lienee kääntynyt jo täysin sitä vastaan puheissa ja isä Putinista lienee odotettavissa ylistysveisuja.

Eurovaalien tappion jälkeen taitaa Hakkaraisen ja Vapauden liiton yhteiselo loppua. Sitä en osaa ennustaa meneekö Hakkaraiselta maku koko politiikkaan vai vieläkö löytyy uusi poliittinen koti jostain kuntavaaleihin.

[Dangr]

 

[Totti]

Kuten sanottua, Teukan kannattajat ovat nyt (hänen poltettuaan siltansa persuihin) lähinnä katkeroituneita tyyppejä jotka harkitsevat hänen äänestämistään viimeisenä vaihtoehtonaan ennen nukkuvien puolueeseen siirtymistä.

Taidankin siirtyä tuohon katkeroituneiden joukkoon ja äänestää Teukkaa, niin hyvin osaisit markkinoida.

Jokainen tietenkin tekee omat äänestysvalintansa, mutta ihmettelen hieman tätä Hakkaraisen fanitusta.

Hakkarainen tuli tunnetuksi suorapuheisuudellaan, joka voi olla ihan perusteltu syy äänestää häntä jos haluaa siirtää Overtonin ikkunaa eli hämmentää soppaa ja ravistella poliittista nomeklatuuraa.

Poliittisena toimijana Hakkarainen on kuitenkin pitkälti ollut tyhjäntoimittaja jopa oman sanomansa mukaan. Nykyään hän ei edes ole mikään ravistelija vaan lähinnä lepolomaa viettävä eläkeläispoliitikko, joka on muuttunut rekvisiitaksi.

Äänestäjänä haluaisin kuitenkin että ehdokkaani myös tekisi jotain muuta kun nostelisi palkkaa veronmaksajien rahoista eli osoittaisi edes jonkinlaista aktiviteettia sen suhteen jonka takia hänet on valittu. Mitä mieltä edes vaivautua äänestyskopille, jos aikoo äänestää ehdokasta, joka ei lähtökohtaisestikaan aio tehdä yhtään mitään?

Hakkaraisen aika oli ja meni. Hän oli oman aikansa ilmiö, jolle ei tosiasiassa enää ole tilausta. Vaikka suhtautuisi sympaattisesti Hakkaraiseen henkilönä, äänestäjänä on kuitenkin syytä katsoa eteenpäin ja miettiä miten omaa aatemaailmaa voi edistää parhaiten, sen sijaan, että äänestää eilisen ilmiöitä vain nostalgiasyistä.

Mitään merkitystä ei ole sillä, vaikka kaikki Suomen edustajat olisivat PerSuja, tai vaikka vihreitä. Sama meno jatkuu... 

Kyllä sillä jotain väliä on kuka tekee päätökset. Demokratian luonne on tietenkin sellainen, että asiat etenevät hiiren askelin. Helposti siis vaikuttaa siltä että "sama meno jatkuu" äänesti mitä tahansa kun ei heti saada omaa vallankumousta aikaan.

Mutta on persut esim. hallituksessa jo saanut asioita edistettyä vaikkei mitään vallankumouksia ole tapahtunut. Juuri äskettäin uutisoitiin miten "rauhanjärjestöjen" tuet lopetettiin. Rahallisesti se on pieni asia, mutta se oli kuitenkin hyvä askel kohti vasemmistolaisen virkamies- ja järjestöhegemonian purkamista eli ulkoparlamentaarisen vasemmistovallan alasajoa. Kun tällaiset pienet asiat kertyvät, ne alkavat vaikuttamaan myös suureen kuvioon ja hidas laiva alkaa hiljalleen kääntymään haluttuun suuntaan.

Äänestäjänä on tyhmää luovuttaa heti yhden vaalin jälkeen kun ei saa kaiken haluamansa. Se on käytännössä vallan antamista vastapuolelle, joka pääsee jatkamaan omaa myyräntyötään ja yhteiskuntajärjestelmän sabotointia.

[koojii]

Politiikka on yhteispeliä ja yhteisten asioiden ajamista. Teuvo on osoittanut että häneltä kumpikaan ei toimi. Vai voiko joku sanoa mitä hän on tehnyt parlamentissa paitsi nostanut palkkiota?

Ja joku väittää että siellä ei voi vaikuttaa asioihin, mutta vaikka olisi niinkin, niin siellä voi verkostoitua, pitää puheita joita levittää edelleen jne.

Europarlamentaarikoilla on käsittääkseni hyvin saatavilla rahaa ja korvausta niihin omien avustajiensa palkkaamiseen. Ja sinne voi saada palkattua yllättävänkin pätevää avustajaa sillä rahalla kun jotain oikeasti pätevää kiinnostaa sinne töihin pääseminen. Olisikohan 2-3 avustaja yhdellä europarlamentaarikolla.

Oikein jos olisi Hakkarainen pelannut korttinsa, niin olisi palkannut vaikka kaksi viimeisen päälle pätevää avustajaa hoitamaan työnsä ja kirjoittamaan kaikenlaisia puheita ja esityksiä Hakkaraisen puolesta. Sitten kolmas avustaja olisi ollut enemmänkin henkilökohtainen avustaja paapomassa Hakkaraista ja hoitamaan sen että huolehtii ettei mahdottomasti ryypiskele päivisin ja hoitaa Hakkaraisen tarvittavina aikoina sovittuun paikkaan.

Noilla tempuilla se Hakkaraisen työtuntien määrä olisi jäänyt hyvin maltilliseksi ja loistanut mallioppilaana niissä meppien ahkeruutta mittaavissa tilastoissa eikä kukaan olisi oikein kiinnittänyt mitään huomiota siihen ettei hän itse tee oikeastaan yhtään mitään muuta kuin lukee muutaman puheen silloin tällöin, käy painamassa nappulaa välillä ja käy syömässä pari kertaa viikossa joidenkin äänestäjien tai lobbareiden kanssa. Silloin olisi edelleen ehdolla europarlamenttiin ja olisi todella hyvät mahdollisuudet päästä läpikin.

[SmallFish]

Oikein jos olisi Hakkarainen pelannut korttinsa, niin olisi palkannut vaikka kaksi viimeisen päälle pätevää avustajaa hoitamaan työnsä ja kirjoittamaan kaikenlaisia puheita ja esityksiä Hakkaraisen puolesta. Sitten kolmas avustaja olisi ollut enemmänkin henkilökohtainen avustaja paapomassa Hakkaraista ja hoitamaan sen että huolehtii ettei mahdottomasti ryypiskele päivisin ja hoitaa Hakkaraisen tarvittavina aikoina sovittuun paikkaan.

Tämä on muuten aika hyvä havainto ja itse asiassa voi vaan ihmetellä, miksei kukaan vihjannut tälläisestä mahdollisuudesta sahurille.

[kgb]

Tai sitten on vihjattu ja neuvottu mutta Teukka on mielestään tiennyt paremmin. Ja jäähän siitä enemmän rahaa ja vapautta kämpätä Hondurasissa.

[viisitoista]

Äänestäjänä on tyhmää luovuttaa heti yhden vaalin jälkeen kun ei saa kaiken haluamansa. Se on käytännössä vallan antamista vastapuolelle, joka pääsee jatkamaan omaa myyräntyötään ja yhteiskuntajärjestelmän sabotointia.

Minullahan on kokonainen ketju omistettu juuri tälle teemalle:

https://hommaforum.org/index.php?topic=134768.0

[DuPont]

...Mutta on persut esim. hallituksessa jo saanut asioita edistettyä vaikkei mitään vallankumouksia ole tapahtunut. Juuri äskettäin uutisoitiin miten "rauhanjärjestöjen" tuet lopetettiin. Rahallisesti se on pieni asia, mutta se oli kuitenkin hyvä askel kohti vasemmistolaisen virkamies- ja järjestöhegemonian purkamista eli ulkoparlamentaarisen vasemmistovallan alasajoa. Kun tällaiset pienet asiat kertyvät, ne alkavat vaikuttamaan myös suureen kuvioon ja hidas laiva alkaa hiljalleen kääntymään haluttuun suuntaan.

Äänestäjänä on tyhmää luovuttaa heti yhden vaalin jälkeen kun ei saa kaiken haluamansa. Se on käytännössä vallan antamista vastapuolelle, joka pääsee jatkamaan omaa myyräntyötään ja yhteiskuntajärjestelmän sabotointia.

Hidas, mutta oikeansuuntainen kehitys! Kuten konservatiivi haluaa.
En Teuvoa halua väheksyä. Monia hyviä ajatuksia, mutta väärä henkilö edustamaan niitä EU:ssa.

[viisitoista]

En Teuvoa halua väheksyä. Monia hyviä ajatuksia, mutta väärä henkilö edustamaan niitä EU:ssa.

Teukka ei alun alkaenkaan ollut kovin "oikea tyyppi" tehtävään, mutta minun on sanottava että vielä noin kymmenen vuotta sitten hän tuntui koko lailla energisemmältä, kaikkine vajavuuksineenkin.

Nyt hän on enää vain vanha, väsynyt ukko josta ei suoraan sanoen heijastu minkäänlainen viriili voima. Siksi sanon että tilaa nuoremmille.

[P]

Oikein jos olisi Hakkarainen pelannut korttinsa, niin olisi palkannut vaikka kaksi viimeisen päälle pätevää avustajaa hoitamaan työnsä ja kirjoittamaan kaikenlaisia puheita ja esityksiä Hakkaraisen puolesta. Sitten kolmas avustaja olisi ollut enemmänkin henkilökohtainen avustaja paapomassa Hakkaraista ja hoitamaan sen että huolehtii ettei mahdottomasti ryypiskele päivisin ja hoitaa Hakkaraisen tarvittavina aikoina sovittuun paikkaan.

Tämä on muuten aika hyvä havainto ja itse asiassa voi vaan ihmetellä, miksei kukaan vihjannut tälläisestä mahdollisuudesta sahurille.

Ammattisalaisuuksia. Luultavasti joku Pietikäinen käyttää tuota metodia ja on käyttänyt kohta muutaman vuosikymmenen?
Sillä sen verran vaikuttaa kepoiselta nykyään livekeskusteluissa ja väittelyissä. Mutta paperilla työtä näyttää piisanneen EU:ssa...

[no future]

Eu-politiikassa luoviminen on helvetin monimutkaista, byrokraattista ja lipevää kieltä, verkostoitumista, lobbaustaitoja sekä valtavien tekstimäärien omaksumista vaativaa. Politiikan ulkopuolelta tulleista mepeistä Petri Sarvamaata pidetään kai yleisesti taitavana ja onnistuneena noissa, ja sitä kautta hän on (väitetysti) saanutkin omia agendojaan ajettua etenkin metsäpolitiikassa.


Hakkaraiselle kyseessä oli tosiaan aivan väärä foorumi, eikä olisi mikään häpeä myöntää sitä. Hänellä toki henkilökohtaisesti alkaa ikä tulla vastaan, ja valitettavasti se miehelle luontaisempi hillotolppa eli eduskuntavaalit olisi vasta kolmen vuoden päästä. Nyt sitten kiukuttelulla pelasi itsensä ulos tulevaisuuden kuvioista.

[-PPT-]

Europarlamenttivaaleja pidetään lähes kaikissa EU-maissa jonkinlaisina hupivaaleina tai protestivaaleina siis vähemmän tärkeinä kuin  ansallisia vaaleja joten parlamentissa on joka maasta kaikenlaisia maalaisjuntteja tai kylähulluja.

[justustr]

Europarlamenttivaaleja pidetään lähes kaikissa EU-maissa jonkinlaisina hupivaaleina tai protestivaaleina siis vähemmän tärkeinä kuin  ansallisia vaaleja joten parlamentissa on joka maasta kaikenlaisia maalaisjuntteja tai kylähulluja.

Juuri tuosta syystä pätevä yksittäinen edustaja voi saada paljonkin aikaan ja näkyä sekä parlamentissa että sen ulkopuolella. Kun uutta lainsäädäntöä sorvataan niin joku sen valmistelevan työn tekee. Se on ainakin selvää että maalaisjunteilla ja kylähulluilla ei ole mitään roolia siinä prosessissa. Mitä suurempi osa edustajista on näitä sketskihahmoja niin sitä suurempi valta on pätevillä edustajalla.

[ikki]

Europarlamenttivaaleja pidetään lähes kaikissa EU-maissa jonkinlaisina hupivaaleina tai protestivaaleina siis vähemmän tärkeinä kuin  ansallisia vaaleja joten parlamentissa on joka maasta kaikenlaisia maalaisjuntteja tai kylähulluja.

Juuri tuosta syystä pätevä yksittäinen edustaja voi saada paljonkin aikaan ja näkyä sekä parlamentissa että sen ulkopuolella. Kun uutta lainsäädäntöä sorvataan niin joku sen valmistelevan työn tekee. Se on ainakin selvää että maalaisjunteilla ja kylähulluilla ei ole mitään roolia siinä prosessissa. Mitä suurempi osa edustajista on näitä sketskihahmoja niin sitä suurempi valta on pätevillä edustajalla.

Eu parlamentilla joka tapauksessa ei ole mitään virkaa siinä valmistelevassa työssä, sen työn tekee pysyvät edustajat yhdysvaltojen valvonnassa.
Eu parlamentilla on mahdollisuus kommentoida niitä lainsäädäntöjä joille komissio haluaa kommentteja. Kommentteja ja muutoksia jotka usein jätetään huomioitta puhumattakaan että suurin osa lainsäädännöstä menee täysin ja kokonaan parlamentin ohi eikä näille näytetä tai kerrota yhtään mitään.

Mutta jos vakavasti otettavia ehdokkaita haluaa miettiä niin tällä kuuluisi olla aatelistitteli. Ilman moista on suoraan korkeintaan neloskastissa. Puhumattakaan että ois vannoutunut kansallisvaltioiden ja kansojen tuhoaja. Ellei vihaa euroopan kansoja ja valtioita sinulle ei anneta ikinä koskaan mitään valtaa siellä.
Jolloin äänestäjille jää valinta lähettää sinne joku suomensyöjä, äänestää kuolemaa euulle tai sitten se kylähullu joka lienee passiivisesti tyranniaa kannattavan valinta.

[Lalli IsoTalo]

Eu parlamentilla joka tapauksessa ei ole mitään virkaa siinä valmistelevassa työssä, sen työn tekee pysyvät edustajat yhdysvaltojen valvonnassa.
Eu parlamentilla on mahdollisuus kommentoida niitä lainsäädäntöjä joille komissio haluaa kommentteja. Kommentteja ja muutoksia jotka usein jätetään huomioitta puhumattakaan että suurin osa lainsäädännöstä menee täysin ja kokonaan parlamentin ohi eikä näille näytetä tai kerrota yhtään mitään.

En epäile, mutta mielelläni tutustuisin linkkeihin. @ikki

Komission tekee näille lakialotteille ihan mitä haluaa, lisää, poistaa, muokkaa. Vasta sen jälkeen ne päästetään äänestykseen.

[Lasse]

Europarlamenttivaaleja pidetään lähes kaikissa EU-maissa jonkinlaisina hupivaaleina tai protestivaaleina siis vähemmän tärkeinä kuin  ansallisia vaaleja joten parlamentissa on joka maasta kaikenlaisia maalaisjuntteja tai kylähulluja.

Äänestin kansanäänestyksessä EU -jäsenyyttä vastaan, ja aluksi päätin olla äänestämättä vieraan vallan vaaleissa.

Sitten kuitenkin aloin viedä lottokuponkiani uurnaan, vaikken mitään suurta periaatetta keksinytkään muutoksen perusteeksi, enemmän tyyliin, aivan sama, maito on kaatunut, nyt luistellaan...

[Murkula]

Hidas, mutta oikeansuuntainen kehitys! Kuten konservatiivi haluaa.
En Teuvoa halua väheksyä. Monia hyviä ajatuksia, mutta väärä henkilö edustamaan niitä EU:ssa.

Ei vaan juurikin päinvastoin. Parlamenttiehdokkuushan on nimeomaan sopii Hakkaraiselle kuin nenä päähän. Jotenkin tuntuu, että kovimman luokan Persut ovat unohtaneet monta tärkeää asiaa EU-vaaleista tai sitten Persujen nykyinen EU:ta nuoleva linja varjostaa jotenkin ajattelua. Ei se EU-parlamentti ole koskaan ollut mikään hyvien ehdokkaiden paikka. Parlamenttiin on aina laitettu pääasiallisesti porukkaa joilla on kovaa protestia, kovaa kannatusta ja/tai jokin "ongelma" ja täysin maasta ja puolueesta huolimatta.

Katsokaa nyt millaisia Jätemäkiä ja mikäs tämä konservatiivi oli, joka pakeni korona-rajoitusten aikaan homo-orgioista ränniä pitkin poliisia, extaasitabletteja taskussa? Näin myös siis Persujen historiassakin, ihan molemmat sekä Soini, että Halla-aho, olivat kovan kannatuksen ongelmallisia ehdokkaita, juuri kuten Huhtasaari ja Hakkarainenkin, ellei Tynkkykin sovi kuvioon. Nyt sitten hommalaiset, jotka viimevaaleissa oikein juhlivat, että saatiimpahan Huhtasaari ja Hakkarainen pois sekoilemasta normipolitiikasta ja EU:n ongelmaksi, ovat suoraan sanoen "kääntäneet takkinsa" ja selostavat jotain vanhojen puolueiden pelikirjasta tai yleisration studiolta kaivettua hevonpaskaa, että kun ei ole "asiallista".

Niin ja kun väännetään näistä "tuloksista", niin kannattaa muistaa että nimenomaan minä olen aina kannattanut kärsivällisyyttä SSS-hallituksen ajoista asti. Mutta kun tässä ei ole kysymys niistä "tuloksista", tässä on kysymys siitä harjaamisesta, jota vastustin myös SSS-hallituksen aikaan. Parempi olisi kun näitä ei tosiaan sotkettaisi toisiinsa, varsikin kun puhutaan parlamenttiehdokkuudesta. Parlamentissa tulokset eivät mahdottomia vain käytännössä. Kuten yllä jo kommentoitiin, tulokset on tehty mahdottomiksi ja parlamentti pelattu kumileimasimeksi jo ihan teorian asteellakin.

Parlamenttivaalit ovat pelkät kannanottovaalit, se ei ole muuttunut mihinkään. Asiallisen ehdokkaan äänestäminen EU:n ytimen kumileimasimeksi johtaa vain sen ajan ja osaamiseen menettämiseen oikeassa politiikassa. Ongelmalisen ehdokkaan kanssa tämä taas on yleensä vain etu.

[DuPont]

Menkööt, ei PS ole hakkaraisista riippuvainen.

[Totti]

Hidas, mutta oikeansuuntainen kehitys! Kuten konservatiivi haluaa.
En Teuvoa halua väheksyä. Monia hyviä ajatuksia, mutta väärä henkilö edustamaan niitä EU:ssa.

Ei vaan juurikin päinvastoin. Parlamenttiehdokkuushan on nimeomaan sopii Hakkaraiselle kuin nenä päähän. ... Parlamenttiin on aina laitettu pääasiallisesti porukkaa joilla on kovaa protestia, kovaa kannatusta ja/tai jokin "ongelma" ja täysin maasta ja puolueesta huolimatta.

Missä ne Hakkaraisen "kovat protestit" ovat? Siihen tuskin riittää, että äänestää silloin tällöin jotain ehdotusta vastaan.

Nyt sitten hommalaiset, jotka viimevaaleissa oikein juhlivat, että saatiimpahan Huhtasaari ja Hakkarainen pois sekoilemasta normipolitiikasta ja EU:n ongelmaksi, ovat suoraan sanoen "kääntäneet takkinsa" ja selostavat jotain vanhojen puolueiden pelikirjasta

Kannattaisi jo omaksua ajatus siitä, että Hakkarainen on jo väsynyt vanha mies. On täysin ymmärrettävää, ettei hän enää haluaa tehdä elämänsä hankalaksi ja asettaa itsensä median maalitauluksi olemalla räväkäs protestihahmo. Sen takia hän on viettänyt lähinnä lepolomaa Brysselissä.

Minkä ihmeen takia äänestäjien pitäisi äänestää ehdokasta, joka jo on heittänyt pyyhkeen kehään ja käytännössä lopettanut poliittisen edustamisen, eikä eläköitynyt vain juridisesti vaan myös henkisesti.

Julkisten tietojen perusteella oli järkevää persuilta luopua Hakkaraisesta ja vapauttaa hänen joutilas edustusvirkansa muille ehdokkaille. Kun aktiivisempia ja innokkaampia edustajia on tarjolla, ei siis ole mitään syytä panttaa EU-palli Hakkaraiselle vain nostalgian takia.

[KamalaJari]

Hupiukkona teukka meni kerran läpi mutta ei mene enää , paluu sahalle lienee tulossa ellei sitten jää nauttimaan eläkepäivistä.
Linnunpönttöbisnekseen olisi lahjoja , tosin vähän kausiluontoinen juttu mutta mitä sitten?

[IDA]

Itse olen enemmän perhekeskeinen luonteeltani, mutta kun nyt kerran tuli puolueeseen lähdettyä, niin siinä sitten ollaan. Mitään pysyvää ei voi saada aikaan ellei kestä muita ihmisiä, eikä sitoudu heihin, vaikka he tekisivätkin jotain typerää paskaa.

Ymmärrän hyvin sen ajatuksen, että puolue on vain väline. Se ei vain sovi luonteelleni, enkä usko, että sillä ajattelulla saadaan aikaan pysyvää muutosta. Oman näkemykseni mukaan kaikista jäsenistä pitäisi pitää kiinni viimeiseen asti ja, jos he itse lähtevät niin sitten vain toivottaa hyvää matkaa. Tämä olisi hyvä tapa. Kotkassa ei ole edes tietoa miksi Hakkarainen ajautui ulos, ellei mene itse utelemaan ja juoruilemaan. Mitä ei sovi tehdä.

Perussuomalaisten eurovaaliohjelma on kuitenkin erittäin hyvä. Seison sen takana. Laitan tähän kuitenkin millainen ohjelman oikeasti pitäisi olla. Kopioin sen erään suomalaisen blogistin sivulta, joka oli kääntänyt sen portugeesista. Hänelle kiitos. Ja toki myös ohjelman laatineelle Salazarille, joka edelleen on Portugalin kaikkien aikojen suosituin mies erilaisissa äänestyksissä.

"Vastustamme internationalismia kaikissa sen muodoissaan, oli se sitten kommunismia, sosialismia, syndikalismia tai mitään mikä vähättelisi tai rikkoisi perhettä. Vastustamme luokkasotaa, uskonnottomuutta ja epälojaaliutta isänmaalle. Vastustamme orjuutta, materialistista elämänkäsitystä ja voimankäyttöä oikeuden yli."

Jos näissä edes alustavasti pysytään, niin mukana ollaan.

[kgb]

Hehheh. Taattua Teukkaa.

Teuvo Hakkarainen myöntää Ylellä: Ei tunne omaa puoluettaan

Teuvo Hakkarainen ei ole tutustunut uuden puolueensa ohjelmiin, hän myöntää Ylen Perjantai-ohjelmassa.

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eaab4904-1bcf-4054-a18c-0ffceb67dc

Viime tingassa vapauden liiton listalle lähtenyt Hakkarainen myöntää, ettei ollut tutustunut uuteen puolueeseensa.

– En mä kovin hyvin tunne, Hakkarainen sanoi Perjantai-ohjelmassa.

Hakkarainen oli jo hylkäämässä vaalit.

– Sitten soitti [vapauden liiton Ossi] Tiihonen, että lähdetkö listoille, Hakkarainen kertaa ehdokkaaksi lähtemistään.

– En ole sen enempää tutustunut ohjelmiin. Olen sitoutumaton, Hakkarainen kertoo.

Eli hillotolppaa tarjottiin, hillotolppaan tartuttiin. Mistään muusta viis. Hieman vistottaa, että tätäkin narria on tullut äänestettyä.

Lisäksi myös...

Hakkarainen on yhä perussuomalaisten jäsen.

Hakkarainen sanoo, ettei hänelle ole kerrottu, mitä hänen ehdokaslistalta jättämisen perusteluksi sanottu "puolueen vastainen toimintansa" on ollut.

Eiköhän tuolin ole tässä kuukausien mittaan tullut varmasti käsitellyksi ja nyt tämän tempauksen jälkeen asia lienee muutenkin ilmiselvä.

[Lahti-Saloranta]

Hehheh. Taattua Teukkaa.

Viime tingassa vapauden liiton listalle lähtenyt Hakkarainen myöntää, ettei ollut tutustunut uuteen puolueeseensa.

– En mä kovin hyvin tunne, Hakkarainen sanoi Perjantai-ohjelmassa.

Hakkarainen oli jo hylkäämässä vaalit.

– Sitten soitti [vapauden liiton Ossi] Tiihonen, että lähdetkö listoille, Hakkarainen kertaa ehdokkaaksi lähtemistään.

– En ole sen enempää tutustunut ohjelmiin. Olen sitoutumaton, Hakkarainen kertoo.

Eli hillotolppaa tarjottiin, hillotolppaan tartuttiin. Mistään muusta viis. Hieman vistottaa, että tätäkin narria on tullut äänestettyä.

Taisi kuitenkin käydä niin että Teukka höynäytettiin mukaan. Hieman ilkeä temppu kun tiedossa on ettei Taukalla ole pienintäkään mahdollisuutta tulla valituksi mutta tosi suuret mahdollisuudet tulla erotetuksi persuista. Kuvittelikohan Tiihonen hyötyvänsä Teukasta ja saada hänet riveihinsä.

[justustr]

Tietenkin Teukka pitää potkaista persuista pihalle. Ei kai Teukka aidosti kuvittele voivansa osallistua kilpailevan puolueen listoilta vaaleihin 

[-PPT-]

Ensi vuonna on kuntavaalit joten eiköhän Teukalle sentään Viitasaaren valtuustosta paikka lohkea.

En tiedä onko Viitasaarelta kotoisin ketään historian suurmiehiä mutta nykyisistä viitasaarelaisista Hakkarainen lienee tunnetuin. Ei varmaan ihan kaikkia viitasaarelaisia miellytä että heidän kotikunnastaan tulee suurimmalle osalle mieleen ensimmäisenä Hakkarainen.

[kgb]

Vaan viihtyykö paremmin Hondurasissa kuin Viitasaarella? Tulee pitkä matka käydä kokouksissa sieltä asti, eikä valtuutetun kokouspalkkiot riitä kattamaan kustannuksia...