2017-12-16 Teuvo Hakkarainen, sahuri Viitasaarelta

[Faidros.]

Noita iltapaskojen  kommenttiosastoja lukiessa tulee vakuuttuneeksi siitä, ettei ole väliä siitä mitä sanoo, tai tekee. Ainoastaan kyse on siitä, mihin poliittiseen atteeseen on liittynyt. Paska on aivan samaa, kunhan sitä voi suoltaa omalta agendalta.

Haaviston prinsessa on kai samoilta seuduilta, mutta se ei aiheuta kohua, kun on sopivalta hanuriosastolta.

Lämpimät onnittelut Teuvolle.

[Alaric]

Ei mikään ihme, että perussuomalaistenkin alkaa olla yhä vaikeampaa ajaa mitään kunnollista maahanmuuttopolitiikkaa, kun joka toisella (retorinen kärjistys) erityisesti näkyvistä edustajista on muukalaisia puolisoina.

Minä luulisin, että asia on ihan päinvastoin. Eli rautakangesta väännettynä:
-Persut eivät halua sulkea rajoja
-Eivätkä halua kieltää avioliittoja "muukalaisten" kanssa.
Ylläoleva ei ole ristiriidassa tiukan maahanmuuttopolitiikan kanssa. Juuri tätähän suvakit ja Alaric ei ymmärrä.

Tämähän se ongelma onkin. Vastustetaan ja kritisoidaan vain tätä epämääräistä "haittamaahanmuuttoa" (useimmiten taloudellisin perustein), mutta kuitenkin on ihan ok, että tuo samainen kehitysmaalainen jämäjengi tulee jollain toisella nimikkeellä Suomeen, vaikkapa persupoliitikkojen puolisoina tai työperäisinä maahanmuuttajina, kunhan vain elättävät itsensä.

Lopputulos on mokuttajapuolueiden politiikan kanssa pitkällä aikavälillä käytännössä yhteneväinen. Ainoastaan muutoksen aikataulu on hieman hitaampi ja maahan tulleiden muukalaisten etninen koostumus saattaa erota jonkin verran.

[Maastamuuttaja]

Jos Hakkarainen olisi kihlautunut jonkun ei-niin-hyvännäköisen naisen kanssa, morsiamen maahanmuutto ei välttämättä olisi ollut vääräoppinen  tapahtuma monien tosi oikeinajattelevien aivopoimuissa.

[P]

kehitysmaalainen jämäjengi tulee jollain toisella nimikkeellä Suomeen, vaikkapa persupoliitikkojen puolisoina tai työperäisinä maahanmuuttajina, kunhan vain elättävät itsensä.

Minusta tämä on on OK

Nyt varmaan on atteelisesti puhdasoppisten lähetettävä "entisen äänestäjän testamentti" sahurille?

Otsikoksi vaikka "Väärin naitu".

Ja sitten pikaisesti perustamaan etnonationalistipuoluetta ensi vaaleja silmällä pitäen.

Kyllä se siitä.

[Eino P. Keravalta]

Minusta oli sydäntälämmittävää lukea, miten tuleva rouva Hakkarainen haaveili perheestä. Tuo nuori, kaunis nainen ei asettanut etusijalle bailaamista, matkustelua, tyhjänpäiväistä opiskelua tai hedonismia, vaan hän näki tärkeänä perheen, miehen ja naisen liiton, jossa tarkoituksena on tuottaa jälkeläisiä maailman jatkamiseksi.

Hän ei myöskään pitänyt suurta ikäeroa merkittävänä asiana, koska hän - toisinkuin ihmiset pohjoismaisissa rappioyhteiskunnissa - ymmärtää, että miehen ja naisen roolit ovat erilaiset ja että nainen ja mies palvelevat kokonaisuutta ja yhteiskuntaa omilla, erilaisilla keinoillaan ja taipumuksillaan. Ja onhan se niin, että jos kaksi ihmistä löytää toisensa ja he haluavat muodostaa perheen ja kenties jatkaa sukuakin, se on hienoa asia ja hyödyttää yhteiskuntaa ja ihmisyyttä tuhat kertaa enemmän kuin mikään feministinen kommariopiskelu jossain ämpäriyliopistossa koskaan.

[jumahul]

Tämähän se ongelma onkin. Vastustetaan ja kritisoidaan vain tätä epämääräistä "haittamaahanmuuttoa" (useimmiten taloudellisin perustein), mutta kuitenkin on ihan ok, että tuo samainen kehitysmaalainen jämäjengi tulee jollain toisella nimikkeellä Suomeen, vaikkapa persupoliitikkojen puolisoina tai työperäisinä maahanmuuttajina, kunhan vain elättävät itsensä.

Lopputulos on mokuttajapuolueiden politiikan kanssa pitkällä aikavälillä käytännössä yhteneväinen. Ainoastaan muutoksen aikataulu on hieman hitaampi ja maahan tulleiden muukalaisten etninen koostumus saattaa erota jonkin verran.

Haittamaahanmuuttohan se ongelma on. Siksi sitä kutsutaan HAITTAmaahanmuutoksi.

Se, että suomalaiset hakevat puolisoita ulkomailta, on parempi kuin se että jäädään ilman puolisoa kokonaan. Tämä itse asiassa ehkäisee sitä HAITTAmaahanmuuttoa, jos edes puoliksi suomalaisia penskoja saadaan synnytettyä. Varsinkin maaseudulla, mistä sahurikin on. Mielestäni parempi kuin se että suomalaiset jättää kokonaan lisääntymättä ja tilalle tuodaan somaleja.

[ismolento]

Ei mikään ihme, että perussuomalaistenkin alkaa olla yhä vaikeampaa ajaa mitään kunnollista maahanmuuttopolitiikkaa, kun joka toisella (retorinen kärjistys) erityisesti näkyvistä edustajista on muukalaisia puolisoina.

Minä luulisin, että asia on ihan päinvastoin. Eli rautakangesta väännettynä:
-Persut eivät halua sulkea rajoja
-Eivätkä halua kieltää avioliittoja "muukalaisten" kanssa.
Ylläoleva ei ole ristiriidassa tiukan maahanmuuttopolitiikan kanssa. Juuri tätähän suvakit ja Alaric ei ymmärrä.

Alaric näyttää ymmärtävän enemmänkin ps-jugendin etnonationalisteja. Saas nähdä miten äänestyksessä käy...

[Thalion]

Tämähän se ongelma onkin. Vastustetaan ja kritisoidaan vain tätä epämääräistä "haittamaahanmuuttoa" (useimmiten taloudellisin perustein), mutta kuitenkin on ihan ok, että tuo samainen kehitysmaalainen jämäjengi tulee jollain toisella nimikkeellä Suomeen, vaikkapa persupoliitikkojen puolisoina tai työperäisinä maahanmuuttajina, kunhan vain elättävät itsensä.

Lopputulos on mokuttajapuolueiden politiikan kanssa pitkällä aikavälillä käytännössä yhteneväinen. Ainoastaan muutoksen aikataulu on hieman hitaampi ja maahan tulleiden muukalaisten etninen koostumus saattaa erota jonkin verran.

Periaatteessa samaa mieltä, mutta onkohan tuo sekanaiminen nyt kuitenkaan voluumiltaan ongelmallista? Muistaakseni edes USA:n puolella pari sataa vuotta eläneet mustat eivät edelleenkään kovin yleisesti sekoitu valkoisen väestön kanssa. Luullakseni sama juttu muiden rotujen suhteen, mutta voin olla väärässäkin.

Kansalaisuuden saamisen vähimmäisaikarajaa kun nostetaan 10 vuoteen, niin eiköhän samalla myös tuontipuolisotkin vähene.

Jonkun naismakuun tai miesmakuun nyt ei kuitenkaan voi - eikä pidä - lainsäädännöllä puuttua.

"Verilinjojen" miesten ja naisten on sen sijaan ryhdyttävä itse hommiin ja tehtävä niitä haluamansa perimän omaavia lapsia. Tekemisen mallia voi ottaa vaikka Jussi Halla-ahosta tai Päivi Räsäsestä. Vaikka välillä roiskuisi yli, niin pääasia, että tulosta tulee!

[Jack]

Haitallisen väestönvaihdon mainitseminen Hakkaraisen naiskumppanin tapauksessa on vähän samaa kuin jos joku olisi Titanicin jäävuoreen törmäämisen jälkeen moitiskellut laivan baarimikkoa siitä, että hän lisäsi viskiin jäitä.

Suomi on jo törmännyt jäävuoreensa, joten pitäkäämme itse kukin hauskaa niin kauan kuin ehdimme. Muu on turhaa. Onnea Hakkaraiselle. Ja onnea iltapäivälehdille ja sensaatiolehdille, jotka saavat uuden aiheen, kun eräiden Urpojen Mattien parisuhdekiemurat alkavat olla jo historiaa.

[Tuomas3]

Alaric: Mieluummin jättäisin kyllä sekä hondurasilaisen että muhamatin/afrikkalaisen päästämättä tänne. Toivottavasti eivät lisäänny.

Höpsis. Hakkaraisen nainen on kaunis, esteettinen ja habitus viittaa siihen, että on älykäs. Lisää näitä Suomeen (ehtona tietenkin se, ettei veronmaksajille tule nettotappioita). Lapsista tulee takuulla kauniita yksilöitä ja kasvavat (perus)suomalaiseen kulttuuriin eivätkä mihinkään muhamettilaisuuteen. Paljon onnea Teukalle!

[Maastamuuttaja]

Hakkaraisen (toivottavasti) tuleva vaimo on kauniimpi ja lienee myös fiksumpi kuin Suomen taannoisen missikilpailun kärkisijoittuneet ja  ajattelua parhaansa mukaan harrastavat ministerit.

[Punaniska]

Olen useammin kuin kerran täällä haukkunut Hakkaraista, ja ihan aiheesta. Nyt voisi kuitenkin toivoa, että tuore morsian rauhoittaisi Hakkaraisen ja tästä tulisi ihan kelpo yhteisten asioiden ajaja.

Eihän tuo ennen eduskuntaa mikään urpo ollut vaan ihan aikaansaapa mies.

[Alaric]

Näen itse tämän Hakkaraisen ja monien muidenkin persujen promoaman tai selkeästi hyväksymän thaimaalaisten sekä muiden vastaavien "ei-haitalliseksi" koettujen kehitysmaalaisten maahanmuuton Suomen ja suomalaisten kannalta kokonaisuutta ajatellen aivan yhtä haitallisena kuin Lähi-idän asukkien, afrikkalaisten ym. maahanmuuton.

Koen ongelmallisena, että kansallismielisenä itseään markkinoivan puolueen korkeat edustajat näyttävät huonoa esimerkkiä hankkimalla muukalaisia puolisoikseen, erityisesti ei-valkoisia.

Toiset mamuryhmät saattavat tehdä enemmän rikoksia tai elää todennäköisemmin sosiaalitukien varassa, mutta kaikki niistä muuttavat silti Suomen etnistä koostumusta ei-suomalaiseksi. Lisäksi rodunsekoituksen tuotoksista tulee hyvin suurella todennäköisyydellä rasismista vinkuvia suvakkiaktivisteja, koska nämä eivät tunne yhteenkuuluvuutta suomalaisten kanssa ja erottuvat tietenkin selkeästi valtaväestöstä. Muutenkin toki mamut ja mamutaustaiset äänestävät taatusti enemmän rajojen auki pitämisen puolesta, koska monirotuinen ja -kulttuurinen Suomi on heille mukavampi paikka elää kuin (vielä muutama kymmenen vuotta sitten täyttä todellisuutta ollut) valkoinen Suomi.

Demography is destiny.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.1009493 (3.3.2020)

Onko hondurasilainen kihlattu pehmittänyt Teuvo Hakkaraisen maahanmuuttokantoja? Näin europarlamentaarikko vastaa

(...)

Hakkaraisen näkemysten tiukentumisen taustalla ovat vuoden 2015 pakolaiskriisin kokemukset. Hän kritisoi sitä, että maahanmuuttajat tulevat elämään Suomeen maamme sosiaaliturvan varassa.

"Koskaan he eivät kotoudu", Hakkarainen lisää.

Sen sijaan avioliiton myötä Suomeen suuntautuva maahanmuutto on europarlamentaarikon mielestä hyväksyttävää. Hakkarainen ottaa esimerkiksi kihlattunsa Stephanien.

"Ei hänestä tule yhteiskunnalle kustannuksia, päinvastoin. Hänhän alkaa töihin heti", europarlamentaarikko sanoo.

Hakkarainen huomauttaa, että yleensä silloin, jos suomalaismiehet hakevat itselleen puolison vaikkapa Thaimaasta, heistä ei aiheudu kustannuksia yhteiskunnalle.

"Esimerkiksi Thaimaasta tulevat vaimot, he ovat heti töissä. He eivät tarvitse minkäänlaisia kotoutumisrahoja", hän lisää.

Ulkomaisten vaimojen Suomeen tulemisessa on Hakkaraisen mukaan ongelmia, sillä oleskeluluvan saaminen on usein hankalaa.

"Siinä on hirveä ruljanssi, kun he tulisivat rehellisesti yhteiskuntaan, sopeutuisivat ja ottaisivat vastuuta", Hakkarainen painottaa.

[kurwa]

Minulle ainakin on jotakuinkin yhdentekevää ihmisten ulkonäkö; yhteiset arvot sekä vakaa ja elinvoimainen yhteiskunta on ne asiat joilla on todellista merkitystä. Tällaiseen lopputulokseen ei päästä, jos maahan lasketaan islamilainen viides kolonna tai jos maan annetaan näivettyä (eli tyydytään nykyiseen syntyvyyteen).

Paras mahdollisuus torjua perikatoa lienee sopeutumishalukkaiden ihmisten tuonti nimenomaan Kaakkois-Aasiasta ja vaikka sitten eteläisemmästä Amerikasta. Silloin meillä on ainakin maana mahdollisuus selviytyä.

Go Hakkarainen!

[kenelek]

rodunsekoituksen tuotoksista tulee hyvin suurella todennäköisyydellä rasismista vinkuvia suvakkiaktivisteja, koska nämä eivät tunne yhteenkuuluvuutta suomalaisten kanssa ja erottuvat tietenkin selkeästi valtaväestöstä.

Tämä on hyvä huomio. Sekarotuiset avoliitot ja avioliitot eivät välttämättä itsessään ole valtavan ongelmallisia, mutta jos niissä harrastetaan lisääntymistä, tuloksena on usein jollain tasolla etnisestä taustastaan häiriintyneitä jälkeläisiä. Näin ei tietenkään aina käy, mutta todennäköisyys on kuitenkin korkeampi kuin jos kaksi oikeasti suomalaista tekee keskenään lapsia.

[justustr]

Teukka on taas ihan oikeassa.

Kyllä se vaan pahasti taitaa niin mennä, että rotumiesten, etnonationalistien ja muiden kallonmittaajien pitää vaan vaihtaa puoluetta. Ei ole rotuopille tilaa perussuomalaisissa.

[Alaric]

Teukka on taas ihan oikeassa.

Kyllä se vaan pahasti taitaa niin mennä, että rotumiesten, etnonationalistien ja muiden kallonmittaajien pitää vaan vaihtaa puoluetta. Ei ole rotuopille tilaa perussuomalaisissa.

Siltähän se tosiaan näyttää. Toivottavasti kaikki ruotsidemokraateilta kopioituja ja todellisuudesta irtautuneita "avoin suomalaisuus" -höpötyksiä (öppen svenskhet on SD:ltä useaan kertaan kuultu) vastustavat nationalistit häipyvät puolueen riveistä ja kannattajista, kun sitä osa täälläkin niin kovasti tuntuu haluavan

Puoluejohdon linjausten lisäksi tuollaisella ylimielisyydellä karkotetaan puoluetta jo vuosikausia äänestäneitä kansallismielisiä. Tilalle saatatte saada muista puolueista äänestäjiä, joille sitten maahanmuutto on lopulta täysin toissijainen asia ja joita tiukemmat linjaukset pelottavat.

Perussuomalaisten tällä hetkellä ajamalla politiikalla Suomi tulee lopulta olemaan ihan samanlainen sekarotuinen kaaos kuin muidenkin suurten puolueiden politiikalla, aikataulu tulee vain olemaan ehkä hieman erilainen. Ehkä.

[Taikakaulin]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.1009493 (3.3.2020)

Hakkarainen huomauttaa, että yleensä silloin, jos suomalaismiehet hakevat itselleen puolison vaikkapa Thaimaasta, heistä ei aiheudu kustannuksia yhteiskunnalle.

"Esimerkiksi Thaimaasta tulevat vaimot, he ovat heti töissä. He eivät tarvitse minkäänlaisia kotoutumisrahoja", hän lisää.

Ulkomaisten vaimojen Suomeen tulemisessa on Hakkaraisen mukaan ongelmia, sillä oleskeluluvan saaminen on usein hankalaa.

"Siinä on hirveä ruljanssi, kun he tulisivat rehellisesti yhteiskuntaan, sopeutuisivat ja ottaisivat vastuuta", Hakkarainen painottaa.

"Heti töissä" "Ei mitään kustannuksia" 

Ulkomaalaistaustaisten työllisyys - Helsingin tila ja kehitys 2019

Helsingissä asuvien työvoimaan kuuluvien 20–64-vuotiaiden maahanmuuttajien työllisyysprosentti taustamaan mukaan vuonna 2017

Ruotsi 91 %
Viro 87 %
Intia 86 %
Kiina 85 %
Vietnam 83 %
Thaimaa 79 %
Venäjä tai entinen NL (pl. Baltia) 75 %
Turkki 75 %
Iran 65 %
Afganistan 59 %
Somalia 55 %
Irak 47 %
Maahanmuuttajat 78 %
Suomalaistaustaiset 91 %

Eli thaikuilla on yhden prosenttiyksikön parempi työllisyystilanne kuin maahanmuuttajilla keskimäärin eli ei kehumista. Pelkästään taloudellisesti ajateltuna tuontivaimot ovat persnettoa yhteiskunnalle, kun tiedetään, että jos he tulevat työskentelmään, niin he työskentelevät todennäköisesti matalapalkka-aloilla, jolloin he työntekijöinäkin aiheuttavat kustannuksia yhteiskunnalle enemmän kuin mitä tilanne olisi, jos eivät olisi koskaan tänne tulleetkaan.



Ei tuontipuolisoita Euroopan ulkopuolelta!

[törö]

^^ Onhan Suomessa selvästi tilaa sekä maahanmuuttokriittisyydelle, että etnonationalismille, koska jälkimmäinen on Kepulandian juttuja. Siellähän sitä on ollut hyvä asua jos ei ole halunnut nähdä maahanmuuttajia, koska Kepu ottaa niitä muiden riesaksi.

Kepulaisien on vaan mahdotonta myöntää, että niiden tontilla olisi jotain pielessä, joten rasismia on torjuttu sillä senteella, että se on koko Suomea koskettava ongelma, ja sitä pitää torjua sillä osaamisella, mitä saadaan kun maakunnissa on jaettu järkeä vaativat virat sellaiselle, mitä tulee kun suku nai ristiin vuosisatojen ajan.

Eihän sielä toki etelän lehdistöä alennuta seuraamaan, koska se ei ole uskollinen Kepulle, joten 2015 jäi huomaamatta, että täältä on aika turha tulla enää pummimaan kannatusta, koska isäntäväen rakasta halpatyövoimaa alkaa jo olla aika paljon. Tässä vaiheessa on enää turha nillitää siitä, että vanhasille, sipilöille ja kulmuneille tulee paha mieli jos etelää ei enää voikaan käyttää kultamunien varastointiin, koska vieraanvaraisuutta on käytetty väärin aivan liian kauan. Seuraava tsunami sopisi jo ottaa kokonaan omalle tontille jos sen tuloa ei sovi estää.

Mua ei haittaisi yhtään vaikka Kepulandia siirtyisi kokonaan etnonationalisteille, mutta etelämpänä sille ei tule olemaan kovin paljon kysyntää, joten halla-aholaisuuskaan ei ole katoamassa mihinkään. Tää pitää organisoida jollain tavalla ja yksi luonteva vaihtoehto on se, että etnofasistit perustavat oman puolueen Kepulandian tarpeisiin.

[Alaric]

^^ Onhan Suomessa selvästi tilaa sekä maahanmuuttokriittisyydelle, että etnonationalismille, koska jälkimmäinen on Kepulandian juttuja. Siellähän sitä on ollut hyvä asua jos ei ole halunnut nähdä maahanmuuttajia, koska Kepu ottaa niitä muiden riesaksi.

Kepulaisien on vaan mahdotonta myöntää, että niiden tontilla olisi jotain pielessä, joten rasismia on torjuttu sillä senteella, että se on koko Suomea koskettava ongelma, ja sitä pitää torjua sillä osaamisella, mitä saadaan kun maakunnissa on jaettu järkeä vaativat virat sellaiselle, mitä tulee kun suku nai ristiin vuosisatojen ajan.

Eihän sielä toki etelän lehdistöä alennuta seuraamaan, koska se ei ole uskollinen Kepulle, joten 2015 jäi huomaamatta, että täältä on aika turha tulla enää pummimaan kannatusta, koska isäntäväen rakasta halpatyövoimaa alkaa jo olla aika paljon. Tässä vaiheessa on enää turha nillitää siitä, että vanhasille, sipilöille ja kulmuneille tulee paha mieli jos etelää ei enää voikaan käyttää kultamunien varastointiin, koska vieraanvaraisuutta on käytetty väärin aivan liian kauan. Seuraava tsunami sopisi jo ottaa kokonaan omalle tontille jos sen tuloa ei sovi estää.

Mua ei haittaisi yhtään vaikka Kepulandia siirtyisi kokonaan etnonationalisteille, mutta etelämpänä sille ei tule olemaan kovin paljon kysyntää, joten halla-aholaisuuskaan ei ole katoamassa mihinkään. Tää pitää organisoida jollain tavalla ja yksi luonteva vaihtoehto on se, että etnofasistit perustavat oman puolueen Kepulandian tarpeisiin.

Hienosti meni pieleen kepufantasiointisi ainakin meikäläisen kohdalla, koska kuitenkin on tullut asuttua koko ikä näissä Suomen suurimmissa kaupungeissa tai niiden liepeillä ja tullut nähtyä ja koettua (ihan fyysisesti) se väestönvaihto, jota vastustan henkeen ja vereen. Pelkästään pk-seudulla asuessa on noin viidessä vuodessa katukuva aasialaistunut ja muutenkin tummentunut aivan silmiinpistävästi ja virallinen väestöennuste ensi vuosikymmenen puoliväliin näyttää todella synkältä (25 % vieraskielisiä).

Ylipäätään on helvetin jännä juttu, että "konservatiiveiksi" itsensä mieltävät näkevät jonkun 80-90-luvun taitteen Suomen väestörakenteen jonkinlaisena kauhistuksena, johon ei voi enää ikinä päästä, koska syyt. Persujen tapaan ikään kuin luovutetaan jo valmiiksi ja toimitaan kiltisti niissä puitteissa, joita poliittiset vastustajat ovat rakentaneet jo kauan. Ja sitten vielä Hakkaraiset, Vallinit ja muut vastaavat persuedustajat vielä oikein erikseen kannustavat väestönvaihtoon.

[törö]

Mä olen tietoinen kaupungistumisesta ja jopa siitä, että ei tarvitse kuin poiketa valtateiltä sivuteille, niin löytyy ihan erilainen kulttuuri, mutta silti etnonationalismi on suurissa kaupungeissa marginaalinen ilmiö. Jossain pienemmissä kunnissa tilanne on toinen, mutta sillä nyt ei hirveästi merkitystä ole.

[kriittinen_ajattelija]

Koen ongelmallisena, että kansallismielisenä itseään markkinoivan puolueen korkeat edustajat näyttävät huonoa esimerkkiä hankkimalla muukalaisia puolisoikseen, erityisesti ei-valkoisia.

Hakkaraisen tyttöystävä on kylläkin kohtuu valkoisen näköinen, varmaankin vähintään 75% eurooppalainen geneettisesti. Heidän potentiaaliset lapset ei tule juurikaan eroamaan ulkonäöllisesti muista suomalaisista.

Eikä siinä muutenkaan nyt mitään tuomittavaa ole. Ensinnäkin suomalaiset ja valkoiset naiset on pilalle hemmoteltuja, että lisääntymisikäisiä suomalaisia naisia on lähes mahdotonta saada enää Hakkaraisen iässä, eikä muitakaan eurooppalaisia naisia sen paremmin. Oikeastaan monien 20-30-vuotiaittenkin miesten on vaikea saada suomi-naista. Ainoa keino siten saada lapsia on hakea vaimo kehitysmaasta. Kyseessä on vähän siten rakenteellinen ongelma joka tulee korkean elintason myötä, naisista tulee kranttuja ja pinnallisia. Lasten saaminen on kuitenkin osa elåmää ja inhimillinen tarve, ja jos Suomesta ei saa niin sitten haetaan ulkomailta oli rotumixausta tai ei. Alaric voi pohtia miten ratkaista rakenteellisen ongelman sensijaan, että tuomitsisi yksittäisten miesten tekoja.

Jos Hakkarainen ja muut yli 50v miehet haluaa lapsia niin se heille suotakoon, kunhan toki ei tehdä lapsia Afrikkalaisten kanssa.

[Pkymppi]

.... .... ....
Eli thaikuilla on yhden prosenttiyksikön parempi työllisyystilanne kuin maahanmuuttajilla keskimäärin eli ei kehumista. Pelkästään taloudellisesti ajateltuna tuontivaimot ovat persnettoa yhteiskunnalle, kun tiedetään, että jos he tulevat työskentelmään, niin he työskentelevät todennäköisesti matalapalkka-aloilla, jolloin he työntekijöinäkin aiheuttavat kustannuksia yhteiskunnalle enemmän kuin mitä tilanne olisi, jos eivät olisi koskaan tänne tulleetkaan.

  ... Tuossa nyt on unohtunut se, että työntekijän työllään työnantajalleen  tuottama "voitto" pitää laskea halpatyöntekijän +/- saldoon + puolelle.

  Rautalangasta väännettynä:
3 halpatyöntekijää elättää työllään helposti toimistossa yhden "huippu hyödyllisen" työaikanaan lähinnä nettisurfailua ja lomamatkojaan suunnittelevan kampaviinerikansalaisen.

[Mandula]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.1009493 (3.3.2020)

Hakkarainen huomauttaa, että yleensä silloin, jos suomalaismiehet hakevat itselleen puolison vaikkapa Thaimaasta, heistä ei aiheudu kustannuksia yhteiskunnalle.

"Esimerkiksi Thaimaasta tulevat vaimot, he ovat heti töissä. He eivät tarvitse minkäänlaisia kotoutumisrahoja", hän lisää.

Ulkomaisten vaimojen Suomeen tulemisessa on Hakkaraisen mukaan ongelmia, sillä oleskeluluvan saaminen on usein hankalaa.

"Siinä on hirveä ruljanssi, kun he tulisivat rehellisesti yhteiskuntaan, sopeutuisivat ja ottaisivat vastuuta", Hakkarainen painottaa.

"Heti töissä" "Ei mitään kustannuksia" 

Ulkomaalaistaustaisten työllisyys - Helsingin tila ja kehitys 2019

Helsingissä asuvien työvoimaan kuuluvien 20–64-vuotiaiden maahanmuuttajien työllisyysprosentti taustamaan mukaan vuonna 2017

Ruotsi 91 %
Viro 87 %
Intia 86 %
Kiina 85 %
Vietnam 83 %
Thaimaa 79 %
Venäjä tai entinen NL (pl. Baltia) 75 %
Turkki 75 %
Iran 65 %
Afganistan 59 %
Somalia 55 %
Irak 47 %
Maahanmuuttajat 78 %
Suomalaistaustaiset 91 %

Eli thaikuilla on yhden prosenttiyksikön parempi työllisyystilanne kuin maahanmuuttajilla keskimäärin eli ei kehumista. Pelkästään taloudellisesti ajateltuna tuontivaimot ovat persnettoa yhteiskunnalle, kun tiedetään, että jos he tulevat työskentelmään, niin he työskentelevät todennäköisesti matalapalkka-aloilla, jolloin he työntekijöinäkin aiheuttavat kustannuksia yhteiskunnalle enemmän kuin mitä tilanne olisi, jos eivät olisi koskaan tänne tulleetkaan.



Ei tuontipuolisoita Euroopan ulkopuolelta!

Koskeeko tuo työllisyysprosenttitilastosi vain siis vaimoja, koska tuossahan hakkarainen totesi "Thaimaasta tulevat vaimot, he ovat heti töissä".

[ikuturso]

Jos mies ei voi tunteilleen mitään. Rakkaus tulee kuin paska housuun. Ei sitä valita, jos tuossa iässä tuntee, että on vientiä.

Ehkä joidenkin mielestä Hakkaraisen kannattaisi vaihtaa Vihreään puolueeseen?

Kuvittelen, että Teukka ei kuitenkaan varsinaisesti lähtenyt metsästämään ulkomailta morsmaikkua, vaan sellainen sattui reissulla kohdalle. Siksi näen tässä hieman eroa siihen, kun ehtoopuolella oleva emäntä lähtee Gambiaan nimenomaan mustan miehen kehoa hakemaan.

Mutta onhan se haikeaa ja vaikeaa, kun joku katsoo syvälle silmiin, antaakin niin hyvin ja laittaa hyvää ruokaa tms. Sanoako heipat kaunottarelle vai puolueelle?

Toki RHC-mammat lankeavat ihan samoin, mutta siinä on se ero, että nämä RHC-pallerot ovat tänne rikollisesti etabloituneita. Mikäli Teukka tuo kihlattunsa maahan, se menee laillisia polkuja pitkin - luulisin. Sitten kun ensimmäinen persu kihlaa paperittoman, niin sitten ollaan aika kummallisella polulla. Sekin päivä varmaan vielä tulee, kun jollain persulla on kyökki täynnä tähtipölyä.

-i-

[Brandis]

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.1009493 (3.3.2020)

Hakkarainen huomauttaa, että yleensä silloin, jos suomalaismiehet hakevat itselleen puolison vaikkapa Thaimaasta, heistä ei aiheudu kustannuksia yhteiskunnalle.

"Esimerkiksi Thaimaasta tulevat vaimot, he ovat heti töissä. He eivät tarvitse minkäänlaisia kotoutumisrahoja", hän lisää.

Ulkomaisten vaimojen Suomeen tulemisessa on Hakkaraisen mukaan ongelmia, sillä oleskeluluvan saaminen on usein hankalaa.

[..]

"Heti töissä" "Ei mitään kustannuksia" 

Ja ylipäätään. Mies, joka hakee/ottaa ulkomailta itselleen vaimon, ei ole mitenkään kansallismielinen. Hakkaraisenkin tapauksessa, jos muistellaan muutamien vuosien takaisia 'huutoja kuuluu minareeteista' -lausuntoja, hänen voidaan kuvailla olevan lähinnä islam-vastainen, mutta kansallismielisyyteen asti nämä lausunnot eivät suinkaan yllä.

Kansallismielisyys on syvempää, se pohjautuu arvoihin, joita ihminen elämänvalinnoillaan todeksi elää ja hengittää. Puolisonvalinta nyt on henkilökohtaisinta, mitä ihmisellä on. Se tulee lähelle, muokkaa suhtautumistapaa, mullistaa arjen ja pääsee syvimpien arvojen tasolle.

Nainen hakee liitosta miehen kanssa yleensä itse parisuhteen ja rakkauden lisäksi myöskin turvaa, mikä on ehkä ulottuvuus, jonka miehet huonommin naisten motiiveista havaitsevat. Turvan voi tässä käsittää monilla eri tavoilla, mm. emotionaalista, psyykkistä ja taloudellista turvaa. Ulkomaalaiset naiset voivat hakea ennen kaikkea suomalaismiehistä turvaa, mutta on miehen mitta (ainakin kansallismielisissä piireissä) miettiä sitä kenelle tuota turvaa tarjoaa.

[Mäyräkoira]

Kyllähän täällä maaseudullakin on pyörinyt näitä thaikkuja..  kaveri oli naimisissakin ja teki kakaran..

Myös latinoja on. Toisella frendillä on muija Meksikosta ja pentujakin jo..

Ja nyt ollaan pohjanmaalla, ei missään stadissa.. thaikkuja on itse asiassa aika paljonkin täälä, kun oikein ajattelee.. muutamaa muijaa oon vähän säälinytkin, kun mies on täysi pöljä..

Näin se maailma vain menee, itseäni ei tämä häiritse mitenkään, olen siitä eri öri onnellellinen, että karvakäsiä ei täälä näy.

Eikä tarvi näkyäkkään.

Kyllähän noilla latinoilla ja thaikku naisilla on omat ongelmansa ollut sopeutua Suomeen, mutta he ovat ainakin yrittäneet, ja suurin osa on onnistunut. Ählyt ei edes yritä, ja heidän perseensäkin pitää vokeissa pyyhkiä.

Näen näissä muslimeissa suurimpana ongelmana heidän hirvittävän uskontonsa..
Ja olen totta kai sitä mieltä, että he tulevat tuhoamaan ajan kanssa euroopan, ellei Euroopan ihmiset herää..

Somaleissahan on myös sitä sukurutsausta runsaasti.. 

Jos se olisi mahdollista, niin kannatan: muslimit vittuun Euroopasta, ja thaikkuja sekä latinoja yhtä paljon tilalle!!!!

Suomi voisi pakolaiskiintiön tältä vuodelta täyttää venuzuelasta, siellä on oikea hätä, kun paikallinen vasemmistoliitto on pitänyt nyt hetken valtaa..
       
                    .......  ...

On muuten jännä asia kun Teukka ei ole koskaan tuonut espanjan kielen taitojaan esille, häntä on pidetty aivan täytenä, moukka, rasisti, fasisti, juoppo... idioottina.
Noh ilmeisesti hän ei ole halunnut päteä sillä, hei osaanpa minä epsanjaa asialla.
Joku olisi voinut sanoa, että nyt toi ratsastaa espanjan kielen taidolla. Heh..
No onnea kihlautumisesta, ja toivottavasti tulee jälkikasvua!!

[Taikakaulin]

Kyllähän täällä maaseudullakin on pyörinyt näitä thaikkuja..  kaveri oli naimisissakin ja teki kakaran..

Myös latinoja on. Toisella frendillä on muija Meksikosta ja pentujakin jo..

Ja nyt ollaan pohjanmaalla, ei missään stadissa.. thaikkuja on itse asiassa aika paljonkin täälä, kun oikein ajattelee.. muutamaa muijaa oon vähän säälinytkin, kun mies on täysi pöljä..

Surullisia caseja ei voi muuta sanoa. Eikö nämä ihmiset tajua kuinka nolon kuvan he antavat itsestään raahaamalla näitä alelaarivaimoja kylille esiteltäviksi? Valkoisena länsimaalaisena puolison saaminen kehitysmaasta on yhtä helppoa kuin tikkarin vieminen lapselta. Siinä ei ole mitään kunniallista, päinvastoin siinä alleviivaa täysin omaa rappiollisuuttaan ihmisenä.

Naisen saamisen ei kuulu olla helppoa, sen eteen on nähtävä vaivaa ja siihen on panostettava. Kyllä jokainen saa myös eurooppalaisen puolison kuin vain jaksaa yrittää. Ei kenenkään miehen tarvitse mennä sinne Thaimaan alelaareille tuhoamaan uskottavuuttansa lopullisesti.

[AngleHedd]

^Alelaarisektoria on myös varsin runsaasti tarjolla ihan kotimaisen tarjonnankin kohdalla. Sanoisinko, että jopa suurin osa maamme tarjonnasta kuuluu tähän sektoriin, syystä tai toisesta.
Näin varmasti lähes kaikkialla maailmassa. Hyvät ovat kortilla, ja yleensä jo varattuja.

Naisen saamisen ei kuulu olla helppoa, sen eteen on nähtävä vaivaa ja siihen on panostettava. Kyllä jokainen saa myös eurooppalaisen puolison kuin vain jaksaa yrittää. Ei kenenkään miehen tarvitse mennä sinne Thaimaan alelaareille tuhoamaan uskottavuuttansa lopullisesti.

Jeppistä...

[Taikakaulin]

^Eihän se mikään kansallinen hätätila ole, jos kuvitteellisesti vaikka vain sinulla ja minulla olisi nainen kaukomailta, mutta jos kaikki Suomen miehet seuraisivat Hakkaraisen esimerkkiä, niin on aika selvää, että Suomea ei enää sen jälkeen olisi.