2017-12-16 Teuvo Hakkarainen, sahuri Viitasaarelta

[J. Lannan haamu]

Ilmeisesti Suomessa ei ole lainkaan Hakkaraisen kaltaisia ihmisiä, joita hän edustaisi. Ainakaan Haamun mielestä.

Oletko sitä mieltä, että kirjoituksessani kyse oli tuosta mitä kirjoitat? Ei sillä ole mitään tekemistä tuon kanssa, tottakai Hakkaraisella on faneja jotka ovat samanlaisia ja hyvä niin. Nyt kyse on kuitenkin aivan eri asiasta. Hakkaraisen kaltaiset ihmiset äänestävät Hakkaraista ja niin pitääkin, mutta Hakkarainen edustaa myös puoluetta, suurempaa kokonaisuutta kuin itseään....

[dothefake]

Puolue on äänestäjien väline toteuttamaan heidän toivomuksiaan asioiden hoidosta haluamaansa suuntaan. Ei mitään muuta. Puolue , joka ei tajua tätä, on äänestäjiensä vihollinen ja ansaitsee hävitä maailmankartalta. Kun Muutosta perustettiin, oltiin yksimielisiä siitä, että kun ajetut asiat saadaan toteen, niin puolue lopetetaan turhana.

[dothefake]

Äänestää voi kuinka tahtoo, se on salaista.

Puolueen pitäisi siis käyttäytyä niin, että Hesari ja puoliysin uutiset olisivat mielissään ja kehuisivat Puoluetta?

[Laskentanuiva]

Näiden julkisuudessa olleiden tietojen perusteella Hakkarainen ei ole tehnyt mitään laitonta/ väärää.

Vuokrannut kellarihuoneiston!
Turha tässä on linkata sitä vuokrasopimustaenää uudestaan, kun se tästä ketjusta moneen kertaan löytyy.

Se on eri asia sitten, jos puolue katsoo, että Hakkaraisesta on enemmän haittaa kuin hyötyä puolueelle , mutu tuntumalla tämä näyttää selvältä vastuullisen median ajojahdilta, joka sataa Hakkaraisen sekä PS: n  laariin siellä vaaliuurnilla, eritoten keski- suomessa Hakkaraisen osalta.

(Yksimielisesti muiden puolueiden ek- ryhmien johtajat muuten tyrmäsivät Hakkaraisen ehdotuksen, että veroton kulukorvaus ilman kuitteja poistetaan ja tilalle tulisi kulukorvaus jossa kuittia vastaan eduskunta korvaa TODELLISET kustannukset....lisää kuulemma byrokratiaa ja tullee nykykäytäntöä kalliimmaksi byrokratian vuoksi....heh heh...)

[J. Lannan haamu]

Äänestää voi kuinka tahtoo, se on salaista.

Puolueen pitäisi siis käyttäytyä niin, että Hesari ja puoliysin uutiset olisivat mielissään ja kehuisivat Puoluetta?

Mistä tämä tällainen mustavalkoinen maailmankuva oikein kumpuaa . Perussuomalainen puolue ei koskaan tule käyttäytymään siten miten hesari yms. haluaavat, ja hyvä niin. Mutta ei sen tarvitse käyttäytyä siten että mahdollistetaan kuran heittäminen aivan ilmaiseksi hopeatarjottimella. Sitä nimenomaan Hakkarainen tekee ja on tehnyt, tässäkin nykyisessä tapauksessa.

Vaikka puolue on kansan väline toteuttamaan eloa ja oloa yhteiskunnassa, niin ei se sitä voi tehdä aivan miten sattuu. Politiikassa on tietyt lainalaisuudet, vieläkin näkee ihmisiä jotka luulevat että siellä voi ties mitkä känniset resupekat ja juntit tehdä mitä vaan. Jos näin tekee, sillä on erittäin kallis hinta, sellainen joka näkyy sitten vaaleissa ja niin on näkynyt tähänkin asti.

Kun kerran täällä on meitä Hakkaraisen kanssa samalla tavalla ajattelevia, niin kertokaa että mitä Hakkaraisella on ollut mielessä kun se on tällaisen 'saunan' vuokrannut ja nostanut siihen niitä kansanedustajan tukia? Mitä hän on ajatellut vuokratessaan jotain loukkua?

Ei kannata lakia tuoda tähän mukaan, se mikä on laillista sillä ei ole mitään väliä nykyaikana. Pitää tehdä siten mikä on oikein, viisasta ja suoraselkäistä..

[J. Lannan haamu]

mutu tuntumalla tämä näyttää selvältä vastuullisen median ajojahdilta, joka sataa Hakkaraisen sekä PS: n  laariin siellä vaaliuurnilla, eritoten keski- suomessa Hakkaraisen osalta.

Tottakai tämä on vastuullisen median ajojahti! DAAAAAAAA! Kaikki jokapäiväinen toiminta on vastuullisen median ajojahtia, koska se on ainoa asia mistä vastuullinen media saa tarkoituksen ja merkityksen! Sen ultimaattinen tarve on luoda tällaisia 'vihollisia' joista se voi sitten vapautua juuri tällä tavalla. Se jatkaa tätä ragnarökiin asti.

On meidän tehtävä lakata antamasta bensaa vastuulliselle medialle. Kuten olen sanonut, Hakkaraisella on tietyn verran äänestäjiä, mutta tällaiset kaustit eivät lisää niitä, päinvastoin. Perussuomalaiset eivät pysty radiohiljaisuudella kääntämään kaikkia Hakkaraisen kausteja positiivseksi äänestyskäyttäytymiseksi, se on toinen tärkeä asia huomioida.

[l'uomo normale]

 Mikä siinä Hakkaraisen luukussa niin hirveää muka oli? Kalustettu asunto käytännössä muttei juridisesti, kuitenkin turvallinen ja asumiskelpoinen. Ihme pikkuporvarillisuutta. Reissutyömiehillä on vaikka mitä asumisratkaisuja.

[K.L.O]

Kuten jäsen laskentanuiva sanoi, Hakkarainen ei ole tehnyt mitään laitonta, jonka asian tosiaan voi tästä ketjusta todeta lukemalla koukerot.

Keski-Suomessa edustajiksi noussee Hakkarainen, Kankaanniemi ja todennäköisesti vielä Torssonen.
Ilman Hakkaraista parhaassa tapauksessa Kankaanniemi.

Teukan todetut lipsahdukset typeriä ja kärsii/kärsinyt niistä rangaistuksensa. Kuten isommista "lipsahduksista" vaikkapa istuva kansanedustaja Kauko Juhantalo valtakunnanoikeudessa.

Tässä vaiheessa valitsisin 3 tai enemmän kansansanedustajaa Keski-Suomesta Persuille. Pelataan kuitenkin omaan pussiin.

[ikuturso]

Dennis Pasterstein pesee kätensä kuten Pontius Pilatus konsanaan ja sanoo vain, että "se on vuokrattu heille saunana".
Kuitenkin vuokrasopimuksessa lukee, että "1h+tupakeittiö+sauna+varastotilaa"

Kun tarkastelee paremmin tuota vuokrasopimusta, niin sen osapuolet ovat vuokralaisina Ville Vähämäki ja Teuvo Hakkarainen. Vuokranantajan kohdalla mainitaan "Ville Vähämäki Dennis Pastersteinin valtuuttamana".

Eli vuokrasopimuksen sanamuoto on mitä ilmeisemmin Vähämäen kynästä, joka on myöntänyt, että hänelle on ensimmäistä sopimusta tarjottu "saunalaitoksen" vuokraamiseen.
Onko kusettaja siis Vähämäki? Kuinka voi tehdä itselleen itsensä kanssa sopimuksen toisen valtuuttamana?
Toisaalta sopimuksesta - valtuutuksesta huolimatta - lienee kopio myös Dennis Pastersteinilla. Jos kohteen kuvaus on virheellinen, miksi korkea poliisiviranomainen sallii sen?

Tämmöisillä kansanedustajien jahtaamisilla haitataan heidän eduskuntatyötään. En minä ainakaan pystyisi toimimaan tehokkaasti kansanedustajana, jos kaiken maailman toimittelijat soittelisivat jonkun vuokrasopimuksen sanamuodon perään jatkuvasti. Näköjään Suomessa maan tapa ajaa omaa poliittista agendaa on saattaa vastapuoli niin kiireiseksi, että tämä ei kykene työntekoon.

-i-

[K.L.O]

...
Kuitenkin vuokrasopimuksessa lukee, että "1h+tupakeittiö+sauna+varastotilaa"
.
Eli vuokrasopimuksen sanamuoto on mitä ilmeisemmin Vähämäen kynästä, joka on myöntänyt, että hänelle on ensimmäistä sopimusta tarjottu "saunalaitoksen" vuokraamiseen.
Onko kusettaja siis Vähämäki? Kuinka voi tehdä itselleen itsensä kanssa sopimuksen toisen valtuuttamana?
Toisaalta sopimuksesta - valtuutuksesta huolimatta - lienee kopio myös Dennis Pastersteinilla. Jos kohteen kuvaus on virheellinen, miksi korkea poliisiviranomainen sallii sen?
...

Pasterstein on väärentänyt Vähämäen pyynnöstä vuokrasopimuksen, jonka asian Vähämäki on laajalti selostanut aiemmin.
Vähämäki myös kertonut, ettei Teukka ole ollut em. ruuvauksista tietoinen.
Asiassa ei mitään epäselvää Hakkaraisen kohdalla.
Laiton tilanne luonnollisesti täytyy korjata, kuten aikanaan Paavo Väyrysen jalasmökki-keplottelukin korjattiin muistaakseni ilman sanktioita, vaikka äijä oli asian itse suunnitellut.

Muoks: täsmennetään vielä, että Pasterstein on valtuuttanut Vähämäen väärentämään vuokrasopimuksen asuinhuoneiston vuokrasopimukseksi. Selviää Vähämäen tarinasta.

[J. Lannan haamu]

En minä ainakaan pystyisi toimimaan tehokkaasti kansanedustajana, jos kaiken maailman toimittelijat soittelisivat jonkun vuokrasopimuksen sanamuodon perään jatkuvasti. Näköjään Suomessa maan tapa ajaa omaa poliittista agendaa on saattaa vastapuoli niin kiireiseksi, että tämä ei kykene työntekoon.
-i-

Nimenomaan, tuo oli hyvin kirjoitettu! Miehen tulee tietää mihin hän lähtee, mitä hän tekee ja mitä hän ei tee! Muutoin ei ole mies vaan keskenkasvuinen retale. Mies on tietoinen arjestaan ja pyhästään, hän johtaa itseään ja ympäröivää maailmaa. Etenkin virkamiehen joka on vastuussa äänestäjilleen ja puolueelleen. Kun mies on mies niin hän on median koskemattomissa ja ulottumattomissa, voi sieltä sitten nokittaa ja tehdä töitänsä tarmolla ja kunnolla.

Nyt siellä on jotain helvetin dennisiä ja ketä lie vähämäkiä. Mitä helvettiä kukaan menee kimppaan vuokrailemaan muutenkaan mitään, Teuvolla on pätäkkää ihan reilusti niin hyvin olisi saanut jonkun kivan yksiön Lauttasaaresta se on hienoa aluetta jos luontoa halajaa vähän. Siihen kun saa niin perkeleesti tukea valtiolta niin mikäs siellä on öyhöttää ja piehtaroida takapihalla...

[Shemeikka]

Ei ole sattumaa, että tapaus Vähämäki & Hakkarainen tulee julkisuuteen 8kk ennen eduskuntavaaleja. Maalitus ja uudelleenvalinnan torpedointi tässä on kyseessä.

[guest14935]

Äänestää voi kuinka tahtoo, se on salaista.

Puolueen pitäisi siis käyttäytyä niin, että Hesari ja puoliysin uutiset olisivat mielissään ja kehuisivat Puoluetta?

Minusta juuri tuo salaisuus on ongelma eli ne jotka tahtovat muitten puolesta päättää ovat eniten äänessä ja onnistuvatkin siten päättämään.
Tämä otsikkoon liittymättä toki.

[satasenlaina]

Ei ole sattumaa, että tapaus Vähämäki & Hakkarainen tulee julkisuuteen 8kk ennen eduskuntavaaleja. Maalitus ja uudelleenvalinnan torpedointi tässä on kyseessä.

*ojentaa lisää foliota*

Mitäpä jos vain käyttäytyisi lakien, asetusten ja sääntöjen mukaan? Ei läträisi alkoholilla, ahdistelisi ketään, huijaisi jne. Sitten ei mediakaan tekisi juttuja ja kohu-uutisia. Perussuomalaisista se on kiinni. Tämä ihme itkeminen saisi jo loppua. Jos perseilee, saa julkisuutta.

[Paawo]

Kummallista, että osaava, koulutettu ja sanavalmis Ps-nainen pidetään piilossa valtamediassa. Miksiköhän?

Ehkäpä siksi että Purra esiintyy niin vakuuttavasti ja jäätävän asiallisesti vastaillen analyyttisesti ja terävästi pölhöihinkin kysymyksiin.
Eivät syntymälaskuhumalaiset toimittelijat uskalla lähteä tuollaista härnäämään, tulee vielä nokille.

On selvää että Hakkaraista päin sohitaan pitkillä kepeillä nyt joka suunnasta. Eri asia on että paljonko tästä kannattaa PS puolueenkaan paineita ottaa, koska Teukka viime kädessä vastaa poliitikkona ja henkilönä asioistaan äänestäjille. Mitään lapaansyöttöjä ei ole PS tai Teuvo vastustajille antanut vaan saunakausti on kostoksi puolivuotisesta mediahiljaisuudesta tekemällä tehtyä taattua ja tiedettyä laatujournalismia^TM, jonkun aikaa haisee ilkeästi nenään mutta kompostoituu itsestään muutamassa kuukaudessa.

[ikuturso]

Mitäpä jos vain käyttäytyisi lakien, asetusten ja sääntöjen mukaan? Ei läträisi alkoholilla, ahdistelisi ketään, huijaisi jne. Sitten ei mediakaan tekisi juttuja ja kohu-uutisia. Perussuomalaisista se on kiinni. Tämä ihme itkeminen saisi jo loppua. Jos perseilee, saa julkisuutta.

Erittäin hyvin sanottu siellä takana.

Jotkut on vaan sellaisia surullisen hahmon ritareita, joille sattuu ja tapahtuu. Ei sellaista ihmistä voi dumpata kaikesta sivuunkaan, jos hänellä on muuten sanottavaa ja tiettyyn kansanosaan vetoavaa karismaa.

Osa on tietoista hmmm... vauhdikkuutta, josta pitäisi kansanedustajana päästää irti. Osa taas on vaan huonoa tuuria, kuten tuo asuntona vuokrattu sauna, jossa mies luotti toiseen ja toinen oli jo koplannut.

-i-

[J. Lannan haamu]

Niille, joille 'sattuu ja tapahtuu', heidän paikka ei ole eduskunnassa. Tottakai tämä yksittäinen Teuvon hölmöily unohtuu siltä tavan kansalaiseltakin, joka pitäisi saada äänestämään persuja, mutta se yksittäinen Hakkiksen hölmöily vaikuttaa persujen kokonaiskuvaan negatiivisesti sen tavan kansalaisen mielessä.

Halla-aho yrittää kovalla työllä päästä eroon persujen kytköksistä tai konnotaatioista sivistyneeseen ja tärkeään etnonationalismiin, mutta samaan aikaan toisaalla hänen omat alaisensa ryssivät tavalla tai toisella.

Jos suoraan sanon, niin Teuvo Hakkaraisen ainoa hyvä asia persuissa on ollut se, kun hän omalla miehekkäällä olemuksellaan on saanut vihollisen suuttumaan. Tästä yksi parhaista esimerkeistä on 'juhannuspainit'. Jos sinne karismaattisia persuja halutaan puolueeseen, kyllä niitä löytyy eikä tarvitse edes kovin syvältä tonkia. Ja niille ei satu eikä tapahdu.

Edit. Kertokaa vielä yksi asia, mitä Teuvolla on ollut sanottavaa tässä....8 vuoden aikana. Hän on vastustanut maahanmuuttoa jos oikein muistan. Teuvon paras asia on hänen habitus, ja sekin ainoa valttikortti on kääntynyt häntä itseään ja puoluetta vastaan jo kauan sitten.

Edit.2. Olen puolustanut Teuvoa lukuisissa työpaikan kahvipöytäkeskusteluissa sekä ihan muuallakin yleisillä paikoilla. Usein keskustelusta on jäänyt ehkä positiivinen maku kaikille koska minusta on huokunut sellainen usko tähän hommaan. Nyt kuitenkin en puolusta häntä enää yhtään missään, en edes Finnlinesin rahtilaivoilla. Hän on saanut mahdollisuuksia niin helvetin monta kertaa, mutta tuollainen reppana ansaitsee jotain ihan muuta kuin mitä tällä hetkellä.

Sosialistisessa demokraattisessa yhteiskunnassa käytetään niin helvetin paljon resursseja juuri niihin heikompiosaisiin ja sellaisiin perässä vedettäviin! Tämä on sairaus josta pitää parantua ja pian! Helvetti tuolla ukolla ei ole mitään ongelmaa, hänellä on kaikkea mitä voi vaan olla ja silti vaan äijä ryssii kerta toisensa jälkeen. Selittäkää itsellenne ihan miten päin parhaaksi asiat näette, tämä tällainen jeesustelu ja pursiseurailu saa perkele luvan loppua!!!!

[dothefake]

Kyllä niitä ehdotuksia löytyy jopa tästä ketjusta vieläpä liittyen noihin edustajien tukirahoihin.

Tässä pari muuta:
https://www.suomenuutiset.fi/hakkaraiselta-kaksi-aloitetta-sukupuolikiintiot-turvapaikkoihin-loikkareiden-tehtavat-varaedustajille/

Ja tässä:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Ehdotus-siirt%C3%A4%C3%A4-Yle-strategiasta-p%C3%A4%C3%A4tt%C3%A4minen-poliitikoille-tuli-perussuomalaisilta/940881

[Pentecost]

Mulle aivan sama, mitä kansanedustaja tekee yksityisessä elämässään jos tietyissä rajoissa pysyy.

Mitä tulee Teukkaan, niin äänestäisin jos olisi omalla alueellani ehdokkaana ihan vain näyttääkseni kaikenmaailman arvostelijoille, että ääneni on aivan yhtä tavoiteltava kuin muidenkin.

Tämä on tarkoitushakuisesti kaiveltu esille ja jos ei ole suunnattoman paksut ja yksisuuntaiset linssit naamalla, niin sen tajuaa naurismaan aidatkin.

Minua kiinnostaa puolueen linja ja niin kauan kuin Teuvo on sen takana, niin on mies paikallaan. Huomauttaisin, että paljon nolompaa on se tosiasia, että puolueesta loikkasi rivi kansanedustajia ja ministereitä pois kun puolueen linjaa haluttiin ajaa.

Jälkimmäiset ovat pettureita, Teuvo on mies.

[ismolento]

Ei ole sattumaa, että tapaus Vähämäki & Hakkarainen tulee julkisuuteen 8kk ennen eduskuntavaaleja. Maalitus ja uudelleenvalinnan torpedointi tässä on kyseessä.

Eiköhän tämäkin kausti ole omiaan vaan lisäämään Teukan äänipottia, mikäli hän vielä ehdokkaaksi lähtee. Muistan viime ek-vaaleista, kun Iltalehti vielä päivää ennen vaaleja julkisti jonkun kännijutun Teukasta. Ja Teukka meni läpi pusakan liepeet liehuen ja vieden vielä pari muutakin mukanaan.

[ismolento]

Ei ole sattumaa, että tapaus Vähämäki & Hakkarainen tulee julkisuuteen 8kk ennen eduskuntavaaleja. Maalitus ja uudelleenvalinnan torpedointi tässä on kyseessä.

Ja koko puolueen leimaaminen.

Ot, mutta Riikka Purraa ei näy "puolueettoman' median jutuissa, henkilökuvissa, a-studioissa tms (näkyy lähinnä omalla twitter-kanavallaan ja Suomen Uutisissa). Kummallista, että osaava, koulutettu ja sanavalmis Ps-nainen pidetään piilossa valtamediassa. Miksiköhän?

Siksi, että Vastuullinen media^TM julkistaa perussuomalaisista vain kielteiset uutiset. Jos niitä ei syystä tai toisesta ole saatavissa, vaietaan kokonaan.

[Tsuudi]

Ihan sama. Jos Teuvo olisi omasta vaalipiiristäni, niin äänrstäisin Teuvoa. Ihan periastteesta. Vähän välillä ottaa, asuu vaatimattomasti=epäluotettava edustaja. Jaat yritystukia serkkujen firmoille ja hämäriennomistuskärjestelyjen kautta lähipiirille=vastuullinen poliitikko tai lasket maahan kymmeniä tuhansia tuntemattomia täydelle ruokolle valtion piikkiin, josta potin korjaa lähipiirin lakimiehet ja purkukuntoisten kiinteistöjen omistajat=vastuunsa kantava ministeri.
Minun mielestä laillista rosvousta.
Jos se näyttää ankalta, ääntelee kuin ankka ja kävelee kuin ankka se todennäköisesti on ankka. Rosvo on rosvo, valehtelija on valehtelija ja alkoholisti vain alkoholisti.
Vaikka hesaru ja yle muuta väittävätkin.

[J. Lannan haamu]

Mulle aivan sama, mitä kansanedustaja tekee yksityisessä elämässään jos tietyissä rajoissa pysyy...

Ymmärrätkö, mikä tässä kirjoituksessa menee ohi maalin? Se, että meikäläiset kyllä äänestävät Hakkaraista. Mutta perussuomalaiset tarvitsevat ääniä. Ne tarvitsevat niitä sieltä, ketkä ovat persut hyljänneet ja ketkä eivät koskaan ole persuja äänestäneet. Väitän, että kummatkaan tuosta porukasta eivät äänestä yhtä hanakasti persuja juuri sen takia kun persut ovat uutisissa negatiivisessa mielessä.

Toistan vielä ennen kun lähden taas omaehtoisille banneille, sillä ei ole **tunkaan väliä mitä kukaan miestä forumilaisista ajattelee. Me äänestämme persuja vaikka maailman loppuun asti teki siellä kuka tahansa mitä tahansa, tämä on jo todettu. Sillä on väliä, että kokonaisuutta ajatellen persut saavat paketin kasaan, Hakkarainen ei kokoa sitä pakettia vaan hajottaa sitä.

[Thalion]

Niille, joille 'sattuu ja tapahtuu', heidän paikka ei ole eduskunnassa. Tottakai tämä yksittäinen Teuvon hölmöily unohtuu siltä tavan kansalaiseltakin, joka pitäisi saada äänestämään persuja, mutta se yksittäinen Hakkiksen hölmöily vaikuttaa persujen kokonaiskuvaan negatiivisesti sen tavan kansalaisen mielessä.

Tällä kertaa samaa mieltä Lannan PS-kritiikistä. Hakkarainen on saanut Halla-aholta ja puoluejohdolta  liikaakin siimaa ilmeisesti vain siitä syystä, että on lojaali ja ns. takuunuiva (toki ymmärrettävää uuvattiepisodin jälkeen). Eiköhän kuitenkin oikeaa nappia painavia nuivia löytyisi Hakkaraisen vaalipiiristä ilman jatkuvaa perseilyriskiäkin. Mitään politiikan osalta sisällöllistä hyötyä Hakkarainen ei nähdäkseni puoleseen tuo. Lojaaleja autokuskeja ja kampanjaduunareita voi palkata puolueeseen ilman ehdokkuuttakin.

Ei Halla-aho kuitenkaan Hakkaraista vpj-paikalle ehdottanut. Eli vähän voi myös puoluekokousväki katsoa peiliin, että oliko ihan paras idea koskaan äänestää Hakkarainen varapuheenjohtajaksi kännissä ja läpällä. Kyllä, Teukka erosi johtajistosta, mutta jäi hänen pelkästä varapuheenjohtaja-statuksesta silti aivan typerä imagohaitta koko puolueelle.

Ja jos muistini ei petä, niin samalla täytyy jälkikäteen moittia Taviota, Luukkasta ym. asiallisia nuivia, että änkesivät kilpailemaan juuri Huhtasaarta ja Niinistöä vastaan. Hakkaraisen VPJ-äänestyskierroksella ei muistaakseni ollut ketään rutinuivaa vastassa ja siksikin varmaan homma meni monilla vitsiksi.

Itse toivon, että viimeinen varoitus Teukalle todella pitää, eikä siimaa enää anneta yhtään. Hakkarainen tuo hyvin ääniä paikallisesti, mutta luoja tietää kuinka paljon hän vie koko puolueelta ääniä valtakunnallisesti.  Ja siinä tuo Hakkaraisen dilemma kai piileekin.

[Paju]

Kaikki tuossa hommassa kusee. Ihminen voi mennä helppoon maksimissaan yhden kerran. Teuvo menee ihan jatkuvasti. Kansanedustajan, etenkin perussuomalaisen kansanedustajan tulee olla suoraselkäinen eikä mennä sieltä missä aita on matalin. Tuokin ukko olisi saanut vuokrattua mistä tahansa sieltä läheltä ihan normikämpän. Joko hän ei ole ajatellut yhtään, tai sitten on ajatellut, kumpikin vaihtoehto on joka tapauksessa ollut katastrofaalinen, jälleen kerran.

Enempi pidän tyhjänpäiväisenä kyllä tuota kuin katastrofina. Tuskin yhtään äänestäjäänsä asia kiinnostaa. Päinvastoin julkisuus lisännee äänestäjien   määrää tälläkin kertaa.
Sinänsä kyllä toivoisi lainlaatijien lakeja noudattavan.

Tämä kausti eroaa muista. Yleensä Teuvo kohauttaa näyttämällä eliitille ja poroporvarillisille odotuksille keskisormea ja demonstroimalla näin kansanmiehisyyttä. Nyt ainakin uutisointi antaa kuvan, että käsi on elitistisesti ollut syvällä kansalaisten taskussa, kun kulukorvauksia on haettu epämääräisin perustein.

Varmasti ydinkannatus säilyy ennallaan, mutta entä liikkuvat tai potentiaaliset äänestäjät?

[ikuturso]

Edit. Kertokaa vielä yksi asia, mitä Teuvolla on ollut sanottavaa tässä....8 vuoden aikana. Hän on vastustanut maahanmuuttoa jos oikein muistan. Teuvon paras asia on hänen habitus, ja sekin ainoa valttikortti on kääntynyt häntä itseään ja puoluetta vastaan jo kauan sitten.

Olen ollut eduskunnan ryhmätyöhuoneessa paikallispersujen kanssa, kun Hakkarainen piti luennon, jonka piti myös eduskunnassa. Se liittyi energiaveroon.

Puu korjataan motolla. Se toimii dieselillä. Energiaverotus vaikuttaa puun korjuun hintaan.
Sahalle puu kuljetetaan ensin juontokoneella tien varteen ja siitä rekallla eteenpäin. Toimivat dieselillä. Energiaverotus jne...
Kun sahuri sahaa sähköllä, energiaverot vaikuttavat suoraan sähkön ja sitä kautta sahatavaran hintaan.
Jos vielä puutavaraa kuivataan, energiaverot jne...
Sahatavara viedään satamaan rekalla tai junalla. Diesel ja sähkö jne...
Satamasta sahatavara viedään kiinaan laivalla. Polttoaine ja rikkidirektiivit Itämerellä jne...

Kun vielä tuo saha yleensä sijaitsee jossain muualla kuin asutuskeskuksessa, tulevat työntekijät sinne omilla autoillaan. Ja jotta työnteko olisi kannattavampaa kuin kotona makaaminen, pitäisi polttoainekulujen jälkeen jäädä käteenkin rahaa. Siksi energiaverot vaikuttavat työntekijöiden palkkavaatimuksiin ja sitä kautta sahatavaran hintaan.

Kun vielä energiavero on haittavero, siihen lisätään alvit päälle. Niin nämä kokoomuslaiset eivät ymmärrä, että se prosentin nosto jossain energiaverossa vaikuttaa aika monta prosenttia sen lautataapelin hintaan siellä Kiinan satamassa. Ei tarvitse paljoa nostaa, kun jostain muualta tuodaan halvemmalla ja se vienti tyssää siihen.

-i-

EDIT: koneilla voidaan ajaa polttoöljyllä. Sama aine kun diesel, mutta eri veroluokka. Kyllä sitäkin silti verotetaan...

[Roope]

Yhdysvalloissa National Democracy Institute tunnisti kolme piirrettä politiikassa toimivien naisten kohtaamalle väkivallalle:

Se kohdistuu naisiin heidän sukupuolensa takia, on sisällöltään sukupuolittunutta (seksistisiä uhkauksia tai seksuaalista väkivaltaa) ja sen tavoitteena on hiljentää naiset ja passivoida heidät politiikassa. Häirintää harjoittavat kansalaiset, verkon koordinoidut hyökkäykset ja vainot, kansalaistapahtumiin tulevat suorat uhkailijat ja jopa kanssapoliitikot, kuten Teuvo Hakkaraisen epäillyn toiminnan kohdalla.

Vihreä Lanka: Naisille väkivalta on hinta politiikan tekemisestä - niin ei saa olla 7.8.2018

[Taikakaulin]

Ei Halla-aho kuitenkaan Hakkaraista vpj-paikalle ehdottanut. Eli vähän voi myös puoluekokousväki katsoa peiliin, että oliko ihan paras idea koskaan äänestää Hakkarainen varapuheenjohtajaksi kännissä ja läpällä. Kyllä, Teukka erosi johtajistosta, mutta jäi hänen pelkästä varapuheenjohtaja-statuksesta silti aivan typerä imagohaitta koko puolueelle.

Ja jos muistini ei petä, niin samalla täytyy jälkikäteen moittia Taviota, Luukkasta ym. asiallisia nuivia, että änkesivät kilpailemaan juuri Huhtasaarta ja Niinistöä vastaan. Hakkaraisen VPJ-äänestyskierroksella ei muistaakseni ollut ketään rutinuivaa vastassa ja siksikin varmaan homma meni monilla vitsiksi.

Oli siellä kolmannella kierroksella ehdokkaana mm. juurikin Tavio, jota äänestinkin. Valitettavasti typeryys sai yliotteen kokouskansan keskuudessa, ja toiselle kierrokselle valittiin Hakkarainen ja Juvonen.

Tunnelmiani tuosta hetkestä puoluekokoukesta:

Teukka ja Juvonen. Taidan jättää äänestämättä 

Toki on se sanottava, että äänestin lopulta "sitä mitä sydän sanoo" eli Teukkaa, koska Juvosen nuivuudesta ei ole mitään takuita. Vituiks män.



Ps. Sanon vielä sen saman, kuten monet muutkin ovat sanoneet, että minua ei henk. koht kiinnosta Hakkaraisen toilailut ja tämä sauna-causti on niin hakemalla haettu juttu kuin olla vain voi. En vain jaksa tuttujen kuittalua enää, koska Hakkareinen=Persut. Hakkarainen vie enemmän ääniä kuin tuo, uskokaa jo. Sen joulukuisen episodin + Räsäsen kertomuksen jälkeen olisi luullut jo kaikkien sen tajuavan.

[Roope]

Oli siellä kolmannella kierroksella ehdokkaana mm. juurikin Tavio, jota äänestinkin. Valitettavasti typeryys sai yliotteen kokouskansan keskuudessa, ja toiselle kierrokselle valittiin Hakkarainen ja Juvonen.

Näin jälkikäteen ajateltuna ei sittenkään niin typerää, sillä Hakkarainen oli todennäköisimmin läpi menevistä eli tunnetuimmista ehdokkaista (myös mm. Simon Elo) luotettavin. Juvosella oli mainetta toisena Elovaarana, eikä syyttä.

Jos Hakkarainen ei olisi päässyt jatkoon, ja Juvonen olisi voittanut tuntemattomamman Tavion, uuvatit olisivat voineet saada pantua täytäntöön Plan A:n eli puolueen kaappaamisen.

[Kekkonen]

Niihin porukoihin päin, joista uusia äänestäjiä pitäisi saada (keskiluokka, koulutettu väki, pk-seutu, naiset..) ja joissa on potentiaalia (=mokuongelmat liippaavat läheltä ja konkreettisesti), Hakkarainen on merkittävä imagohaitta. Ollut jo pidemmän aikaa.

No joo, uusia äänestäjiä haalittaessa kannattaa kuitenkin muistaa, että kumartaessaan yhtäälle pyllistää samalla toisaalle. Että ei kovin syviä kumarruksia sinne keskiluokan suuntaan, jos aiotaan pitää meikäläiset rutusakin edustajat mukana. Sama yksi ääni se on meillä "hakkaraisten" äänestäjillä.

Ja eiköhän puolueen johdossa ole pahin "imagohaitta", minkä takia kukaan ei halua meidän kanssa samalle hiekkalaatikolle leikkimään?