2017-12-16 Teuvo Hakkarainen, sahuri Viitasaarelta

[Herbert]

Teuvo on mustamaalattu aiheettomasti

Koska asumisjärjestelyistäni on ollut julkisuudessa erinäisiä väittämiä, niin lienee syytä oikaista joitakin esille tulleita seikkoja.

Olen nähnyt julkisen vuokrailmoituksen ja mennyt sen perusteella katsomaan kyseistä tilaa. En muista tarkalleen ilmoituksen sanamuotoja, mutta en olisi koskaan mennyt katsomaan tilaa, jonka ilmoituksessa olisi puhuttu vain "saunasta". Miksi ihmeessä vuokraisin saunan? Yritän etsiä vanhoista puhelimistani kuvaa kyseisestä ilmoituksesta, otan yleensä näistä vastaisen varalle kuvakaappauksen.

Tila on ollut mielestäni hyvä, ja siinä on oma sisäänkäynti. Hain nimenomaan huoneistoa, jossa on oma sisäänkäynti. Lisäksi huoneisto oli hyväkuntoinen, sisältäen eteisen, olohuoneen, paljon säilytystilaa, pesukoneen sekä puku- ja saunatilat. Tilassa on myös erillinen pieni keittiö, tiskiallas, astianpesukone, mikro ja runsaasti säilytyskaappeja. Tila vaikutti myös hiljattain remontoidulta ja "uudelta". Tila oli siis kaikin puolin sopiva kaltaiselleni edustajalle, joka vietti viikosta muutaman yön Helsingissä – silloinkin tehden pitkiä työpäiviä.

Heti näytön yhteydessä, kun olin nähnyt tilan, sanoin, että otan tämän – käytännössä siis mielestäni tein suullisen sopimuksen. En ymmärtänyt, että kysymyksessä oli "saunalaitos". Näyttö oli pikainen ja se oli ohi noin 5-10 minuutissa. Erityisesti ihastuin tilan viileyteen, koska nukun parhaiten viileässä. Taksi odotteli tällä aikaa pihassa ja pääsin jatkamaan töitäni.

Tämän jälkeen sain sopimusvedoksen sähköpostiini. Hämmästyin, kun sopimuksessa luki 62 m2 saunalaitos. Tällöin lähetin sopimuksen lähettäneelle henkilölle viestin, jossa totesin, että tämä ei taida mennä läpi eduskunnan hallinto-osastolta, olisi parempi, jos muuttaisi sopimuksen vastaamaan sitä mitä olin ilmoituksessa ymmärtänyt tulleeni katsomaan ja näytössä nähnyt. Esitin itse muotoilua, jonka ymmärsin olevan asunnon pohjaa vastaava - olinhan tullut katsomaan jotain muuta tilaa kuin saunalaitosta. Jälkikäteen ajatellen tässä kohtaa olisi pitänyt nostaa kädet pystyyn ja jatkaa huoneiston etsimistä. Tein kuitenkin sopimuksen, ja se on nähtävästi osoittautunut virheeksi – joskin vaikuttaa siltä, että lainvastaista tämä ei ole ollut, selvittäminen jääköön kuitenkin ammattilaisille.

Tämän jälkeen ilmoitin eduskunnan hallintotoimiston lomakkeella tiedot eduskunnan hallinto-osastolle.
Jossain vaiheessa kuulin Teuvo Hakkaraiselta, että hän haluaisi vaihtaa asuntoa. Minulla oli tällöin haussa samasta taloyhtiöstä toinen huoneisto. Näytin tiloja Hakkaraiselle ja hän oli kiinnostunut. Tässä vaiheessa kysyin vuokranantajan valtuuttamalta henkilöltä, voisiko sopimuksen muuttaa yhteisvastuulliseksi, jossa vuokralaisina ovat sekä minä, että ed. Hakkarainen. Tämä sopi.

Kun sain sopimuspohjan, näytin sitä edustaja Hakkaraiselle. Hän laittoi siihen nimensä alle. Edelleen tämä sopimus toimitettiin eduskunnan hallinto-osastolle, joka ymmärrykseni mukaan valvoo edustajien asumista.
On esitetty väittämä siitä, että minun ja Hakkaraisen välillä täytyisi olla vielä jokin sopimus. Näin ei kuitenkaan ole, vaan vuokrasopimuksemme on yhteisvastuullinen. Teuvolla ei ole ollut muuta tietoa kuin se, mitä hän on tässä yhteisvastuullisessa vuokrasopimuksessa saanut. Teuvolla eikä minulla ole ollut mitään käsitystä, että tila olisi sopimaton ns. kakkosasuntoon, satunnaiseen käyttöön. Kansanedustajilta ei nimittäin edellytetä ilmoitusta maistraattiin tilapäisestä osoitteesta.

Edustaja Hakkaraista on yritetty syyllistää ja mustamaalata tässä asiassa turhaan.

Edelleen tein vuokrasopimuksen samassa taloyhtiössä olevaan toiseen asuntoon. Myös tästä on toimitettu selvitykset eduskunnan hallinto-osastolle. Eduskunnan hallinto-osasto kysyi vielä lisäselvitystä 31.7.2018. Vastasin, että minulla on kyseisessä taloyhtiössä "43m2, oh, alkovi, parveke, keittiö, ph, kellarivarasto ja ullakkovarasto ja toinen kellarihuoneistoon 62 m2 (sic. nyt on selvinnyt että yhtiöjärjestyksessä lukee sauna 50 m2) eteinen, oh, kk, pkh, ph, sauna, wc, varasto ja vaatehuone".

Minä asun virallisesti samassa taloyhtiössä avopuolisoni kanssa ja saan tukea siihen asuntoon. Maksan vuokria asunnoistani, ml. varsinainen henkikirjoituskunnan asuntoni, noin 1500 euroa kuukaudessa. Tähän saan eduskunnan korotetun kulukorvauksen 493,30 euroa. Kulut ovat todellisia. Lisäksi olen maksanut tähän kohun keskellä olevaan tilaan asianmukaiset kotivakuutukset ja pitänyt tilaa muutoin hyvässä kunnossa. Myös sähkölaskut olen hoitanut itse, enkä ole niihin pyytänyt ed. Hakkaraiselta osallistumista. Esimerkiksi kuluvan vuoden huhti-, touko- ja kesäkuussa sähköä meni 65-68 kWh/kk, eli siirtomaksuineen alle 7 euron edestä. Tämä ehkä antaa kuvan siitä, miten vähäisellä käytöllä tila on.

Minkäänlaista tarkoitusta saada ylimääräistä hyötyä minulla ei ole ollut.

Toivon että eduskunnan hallinto-osasto saa nyt rauhan selvittää asian. Olen toimittanut selvitykseni hallinto-osastolle pyydetyn mukaisina.

Vastuu asiassa on vain ja ainoastaan minun. Väärä henkilö on laitettu kärsimään. Hakkarainen on mustamaalattu täysin aiheetta. Myös asunnon vuokraaja on saanut tässä kohtuutonta julkisuutta.
Kertokaa nyt, mitä minun tässä asiassa olisi täytynyt tehdä?

Lopuksi, haluan pyytää aidosti anteeksi kaikilta asianosaisilta aiheuttamastani mielipahasta ja harmista.

https://www.facebook.com/ville.vahamaki.5/posts/10156613322608777

[Aukusti Jylhä]

Joidenkin kirjoitteluohjeiden mukaan korjauksen pitäisi olla suhteessa mokaan. Oliko jotain jormalistoja.... juoruliisoja.... eiku JOURNALISTEJA!! Niitä ne tais olla. Joilla oli jotain uutisjuttuja ja niissä olleiden virheiden oikaisua käsitteleviä yleviä ohjeistuksia.

Vai muistanko väärin?

[Laskentanuiva]

syyttäjä siis valittaa hoviin, koska Teuvo oli kännipäissääin halannut ilmeisesti väkisin ja antanut pusun  poliisikoulun käyneelle poliisitehtävissä poliisikomentajana työskenneelle taekwondon em- ja mm- mitalistille joka sattui olemaan kansanedustajakolleega??

Ja sakot sekä korvausvellollisuus aiheutetusta em. rikoksesta eivät riitä syyttäjälle. Vaan hoviin ja lisää " kakkua" Teuvolle.

Herättää muutaman kysymyksen sekä taekwondosta itsepuolustuslajina, että eritoten poliisikoulun itsepuolustusmenetelmistä, tai ylipäätään poliisien harjoitusmetodeista kun kyseessä oma turvallisuus......
(Poliisikunta päällystöstä vastavalmistuneeseen ylikonstaapeliin ei katso tätä näytelmää varmaan kauhean ylpeästi oman ammattikuntansa puolesta..)

Ja nyt sitten Iltalehden Marko-Oskari lehtonen jatkaa tätä "saunakohua" kirjoittaen, että selvä petos.
( ei tosin viisaana toimittajana sentään kirjoita, että Teuvo teki petoksen, koska jos joku on tehnyt petoksen, niin ei se ainakaan vuokralainen ole )

(Sry edelleen arvon MODET , linkki iltalehden petosjuttuun puuttuu kun ei ole tkone käytössä)


Mutta lööpit myy ja Teuvo valitaan ensi kaudellekin kansanedustajaksi( jos tota shitstormia jaksaa vaan  Teuvo kantaa harteillaan), kiitos Iltalehden!

[Lahti-Saloranta]

Saunakausti osoittaa selvästi sen että kyse on ainoastaan Teuvoon kohdistuneesta ajojahdista. Asiaa vahvistaa vielä tämä Ruohon juttu.
Ei kukaan ilmoita netissä vuokrattavaksi saunaa, kyllä sillä ilmoituksella haetaan vuokralaista asumaan kyseiseen kiinteistöön eikö löylyjä ottamaan. Jo tuo "saunan" pohjapiirros ja varustelu osoittaa että kyseinen huoneisto on varusteltu niin että siinä voi asua ihan normaalisti. Pieni yksiö keittokomerolla on paljon vaatimattomampi asunto. Ei Teuvo ole asiassa huijannut tai pimitellyt mitään. Teuvo kun vielä on tavallaan toisen käden vuokralainen niin ei häneltä voi kohtuudella vaatia että selvittäisi onko kiinteistö yhtiöjärjestyksessä asuinkäyttöön tarkoitettu kun se kerran paikanpäällä katsottuna siltä vaikuttaa.
Ruohon kaustikin meni överiksi kun Teukkaa lähdettiin syyttämään kuristelusta ja toisen hengen vaarantamisesta varsinkin kun kyseessä oleva uhri on poliisi ka kamppailulajien mm mitallisti. Överiksi meni mutta jos olisivat tyytyneet vain paheksumaan Teukan sopimatonta käytöstä naisia kohtaan niin olisi ollut huomattavasti tehokkaampaa mustamaalausta kun se vielä olisi ollut ihan totta. Nyt tuo totuusarvo on menetetty näillä ylilyönneillä ja Teukasta on tullut tavallaan uhri, vainon kohde.

[Nuiva kansalainen]

Eiköhän tuosta sauna-asumisesta nyt jo vähintään irtoa ehdoton vankeustuomio. Kyseessä on kuitenkin maahanmuuttokriittinen VHM.

[Puuha-Pepe]

syyttäjä siis valittaa hoviin, koska Teuvo oli kännipäissääin halannut ilmeisesti väkisin ja antanut pusun  poliisikoulun käyneelle poliisitehtävissä poliisikomentajana työskenneelle taekwondon em- ja mm- mitalistille joka sattui olemaan kansanedustajakolleega??

Ja sakot sekä korvausvellollisuus aiheutetusta em. rikoksesta eivät riitä syyttäjälle. Vaan hoviin ja lisää " kakkua" Teuvolle.

Herättää muutaman kysymyksen sekä taekwondosta itsepuolustuslajina, että eritoten poliisikoulun itsepuolustusmenetelmistä, tai ylipäätään poliisien harjoitusmetodeista kun kyseessä oma turvallisuus......
(Poliisikunta päällystöstä vastavalmistuneeseen ylikonstaapeliin ei katso tätä näytelmää varmaan kauhean ylpeästi oman ammattikuntansa puolesta..)

Ja nyt sitten Iltalehden Marko-Oskari lehtonen jatkaa tätä "saunakohua" kirjoittaen, että selvä petos.
( ei tosin viisaana toimittajana sentään kirjoita, että Teuvo teki petoksen, koska jos joku on tehnyt petoksen, niin ei se ainakaan vuokralainen ole )

(Sry edelleen arvon MODET , linkki iltalehden petosjuttuun puuttuu kun ei ole tkone käytössä)


Mutta lööpit myy ja Teuvo valitaan ensi kaudellekin kansanedustajaksi( jos tota shitstormia jaksaa vaan  Teuvo kantaa harteillaan), kiitos Iltalehden!

Pitäisikö mielestäsi ahdistelija/pahoinpitelijän tuomiota alentaa, jos uhrilla on kamppailulaji/itsepuolustuskokemusta?

[no future]

Mitä tuohon saunakeissiin tulee, niin Teukkahan itse taas möläytteli huolimattomia. Toki kansanedustajan voisi olettaa tietävän  paremmin näistäkin asioista, asuntoihin liittyvästä lainsäädännöstä, mutta maailmassa taitaa olla aika paljon asioita mistä Teukka ei ihan hirveästi tiedä.

Vähämäeltä asiallinen selvitys ja vastine lehdistön revittelyyn.

[Mandula]

syyttäjä siis valittaa hoviin, koska Teuvo oli kännipäissääin halannut ilmeisesti väkisin ja antanut pusun  poliisikoulun käyneelle poliisitehtävissä poliisikomentajana työskenneelle taekwondon em- ja mm- mitalistille joka sattui olemaan kansanedustajakolleega??

Ja sakot sekä korvausvellollisuus aiheutetusta em. rikoksesta eivät riitä syyttäjälle. Vaan hoviin ja lisää " kakkua" Teuvolle.

Herättää muutaman kysymyksen sekä taekwondosta itsepuolustuslajina, että eritoten poliisikoulun itsepuolustusmenetelmistä, tai ylipäätään poliisien harjoitusmetodeista kun kyseessä oma turvallisuus......
(Poliisikunta päällystöstä vastavalmistuneeseen ylikonstaapeliin ei katso tätä näytelmää varmaan kauhean ylpeästi oman ammattikuntansa puolesta..)

Ja nyt sitten Iltalehden Marko-Oskari lehtonen jatkaa tätä "saunakohua" kirjoittaen, että selvä petos.
( ei tosin viisaana toimittajana sentään kirjoita, että Teuvo teki petoksen, koska jos joku on tehnyt petoksen, niin ei se ainakaan vuokralainen ole )

(Sry edelleen arvon MODET , linkki iltalehden petosjuttuun puuttuu kun ei ole tkone käytössä)


Mutta lööpit myy ja Teuvo valitaan ensi kaudellekin kansanedustajaksi( jos tota shitstormia jaksaa vaan  Teuvo kantaa harteillaan), kiitos Iltalehden!

Pitäisikö mielestäsi ahdistelija/pahoinpitelijän tuomiota alentaa, jos uhrilla on kamppailulaji/itsepuolustuskokemusta?

Ei kun nimenomaan koventaa rangaistus murhan yritykseen, varsinkin jos kyseessä perussuomalainen kansanryhmä.

[Tuomas3]

Pasterstein on muuttanut sopimusta Vähämäen pyynnöstä saadakseen taloudellista hyötyä. Se on petos ja johtavassa asemassa olevalle poliisille paha juttu. Vähämäkikään ei selviä puhtain paperein, koska tarkoitus on ollut saada siihen myöhemmin kimppakämppis maksamaan osa vuokrasta.

Teuvo sen sijaan on uhri, jolle voi pahimmillaan koitua tästä taloudellista menetystä ja lisäksi media koettaa leipoa uhrista syyllistä, koska tällä on vääriä mielipiteitä.

[Lahti-Saloranta]

Pasterstein on muuttanut sopimusta Vähämäen pyynnöstä saadakseen taloudellista hyötyä. Se on petos ja johtavassa asemassa olevalle poliisille paha juttu. Vähämäkikään ei selviä puhtain paperein, koska tarkoitus on ollut saada siihen myöhemmin kimppakämppis maksamaan osa vuokrasta.

Teuvo sen sijaan on uhri, jolle voi pahimmillaan koitua tästä taloudellista menetystä ja lisäksi media koettaa leipoa uhrista syyllistä, koska tällä on vääriä mielipiteitä.

Ei Teukkaa oikeastaan uhriksi voi sanoa sillä eihän hän ole vääryyttä kärsinyt jollei sitten häntä tarkoituksellisesti väärin kohdella. Vähämäki on kyllä rehti kun kertoo kuinka asiat on. Teukka vuokrasi kellarikerroksessa olevan yksiön ja toimitti siitä asiamukaisen vuokrasopimuksen. Vähämäkikin on toiminut vilpittömässä tarkoituksessa sillä kämppä jonka hän vuokrasi oli tosiasiassa asumiskäyttöön fiksattu ja sellaiseksi ilmoituksessa markkinoitu. Oikeastaan ketään ei asiassa ole varsinaisesti huijattu ja ainoan rikkeen on tehnyt vuokran antaja.

[Viimeinen suomalainen]

Tässä olisi hyvä tilaisuus kv-medialle ottaa koppi tyyliin "suomalainen kansanedustaja tuomittiin saunan vuokraamisesta". Hilarious!

[Peltipaita]

Tässä olisi hyvä tilaisuus kv-medialle ottaa koppi tyyliin "suomalainen kansanedustaja tuomittiin saunan vuokraamisesta". Hilarious!

Kyllä on tuomion ansainnut! Kovimman jälkeen. 2 vuotta vettä ja leipää. Oppiipahan olemaan.

[Viimeinen suomalainen]

Teukallahan oli jostain luvattomasta puunkaadosta 80- luvulla saatu erikoinen tuomio " haaskaamisesta". Nyt voisi lisätä siihen vielä saunomisen.

[Echidna]

Tämänhän voisi kääntää nyt trendikkäästi myös kansalaistottelemattomuudeksi, jolla Teuvo haluaa herättää keskustelua asumiseen liittyvästä byrokratiasta. Pääkaupunkiseudulla on pulaa asunnoista, joten lainsäädäntöä keventämällä voitaisiin ottaa asumiskäyttöön monenlaisia tiloja.

[K.L.O]

Herra Hakkarainen aktivoitui jo facebookissakin pitkästä aikaa.

Teuvo Hakkarainen
3. elokuu kello 13.42 ·
Kellarihuoneistojupakasta: minulla ei ole ollut muuta tietoa kellarihuoneistosta kuin se, mitä on vuokrasopimuksessa, jonka eduskunnan hallinto-osasto on hyväksynyt.
En ole koskaan tavannut vuokranantajaa enkä ole edes puhunut tai muutoin kommunikoinut hänen kanssaan, joten vuokranantaja ei ole voinut minulle kertoa, että kyseessä on saunatila.
Edustaja Ville Vähämäki toimitti vuokrasopimusasiaani sekä vuokranantajan että minun suuntaan. Vähämäki ei ole missään vaiheessa kertonut minulle, että vuokrasopimuksessa mainittu kellarihuoneisto on yhtiöjärjestyksessä muuta kuin huoneisto. Ensimmäistä versiota vuokrasopimuksesta, jossa julkisuudessa olleiden tietojen mukaan on lukenut sauna, en ole koskaan nähnytkään. Sain tietää tuosta ensimmäisestä versiosta tällä viikolla mediasta.
Ylleni on heitetty epäily siitä, että olisin huijannut tai peräti tehnyt petoksen. En ole. Tämä on totuus.
Olen tehnyt matkan varrella monia virheitä ja kannan niistä vastuun. Muiden tekemisistä en ota vastuuta enkä syntipukin roolia.

https://www.facebook.com/teuvo.hakkarainen.3/posts/1985817838107842

[K.L.O]

Jari Tervo (mulkk) tarttuu aina tilaisuuteen huomiota saadakseen.

[tweet]1023918429735215105[/tweet]
https://twitter.com/JariTervo1/status/1023918429735215105

[K.L.O]

Puheenjohtaja Halla-aholla riittää murheita. Soini joutui harjaamaan porukkaa ruotuun, Jussi käyttänee vihtaa eli vastaa!

Iltalehti heti aamulla:

Kansanedustaja Ville Vähämäen asumiskuviot ovat olleet viime päivinä tapetilla. Eduskunnan hallinto- ja palveluosastolle toimitettu vuokrasopimus paljastaa mielenkiintoisen yksityiskohdan Vähämäen kakkosasunnosta vuosilta 2011-2013.

Vuokrasopimuksen mukaan Vähämäki asui Taka-Töölössä sijaitsevassa 90 neliön kellarihuoneistossa, jossa on kolme huonetta, keittokomero ja kylpyhuone. Vähämäki maksoi kellarihuoneistosta 800 euroa kuukaudessa....

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/201808062201118946_u0.shtml

Kun asioita oikein kaivellaan, miten käy lopulta saunan ja Kekkosen maineen ja kunnian, kun suuret päätökset neuvoteltiin saunassa ja Urkki jopa syntyi saunassa.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/uusi-kirja-paljastaa-kekkosen-syntyman-ensihetket-6.3.53379.10ecdaf1f4

[Echidna]

Saunojen ja varastojen käyttäminen kakkosasuntoina on juuri oikeanlaista kansalaistottelemattomuutta asuntopulan vaivaamassa kaupungissa. Väkivallaton ja rauhanomainen tapa nostaa esiin asumiseen liittyvien määräysten epäoikeudenmukaisuutta.

Nelson Mandelakin luultavasti asui rakennusluvan vastaisesti, vai oliko lupaa lainkaan.

[Pkymppi]

Saunojen ja varastojen käyttäminen kakkosasuntoina on juuri oikeanlaista kansalaistottelemattomuutta asuntopulan vaivaamassa kaupungissa. Väkivallaton ja rauhanomainen tapa nostaa esiin asumiseen liittyvien määräysten epäoikeudenmukaisuutta.

Nelson Mandelakin luultavasti asui rakennusluvan vastaisesti, vai oliko lupaa lainkaan.

Vaatimattomammassa asunnossa asuen kansanedustaja nimenomaan SÄÄSTÄÄ valtion rahoja.
   
Halvemmassa asumisessa asumiskorvaus on pienempi kuin kalliimmassa asunnossa.
 
 

[Ajattelija2008]

Missä Teuvo Hakkarainen on yöpynyt, jos ei tuossa saunassa?

Muistaakseni joku taloyhtiön edustaja väitti, ettei ole koskaan Hakkaraista nähnyt.

En tajua, miksi Ville Vähämäki maksoi kellarihuoneistosta vuokraa 800 euroa kuussa vuonna 2011. Tuolla hinnalla saisi kunnollisen vuokra-asunnon.

Oletan, että kellarin tai saunan vuokralle antaja on vastuussa yhtiöjärjestyksen rikkomisesta, ei vuokraaja.

[Punaniska]

Femakko-syyttäjä jatkaa vainoamista ja kansan rahojen tuhlaamista.

Ei tuo kuitenkaan pahimmasta päästä ole:

"Kihlakunnansyyttäjä Eija Velitski valittaa Tapanilan raiskausjutun tuomiosta sen kaikilta osin hovioikeuteen. Valitus koskee siten myös käräjäoikeuden päätöstä vapauttaa kaksi syytteistä.

– Pääasia tässä on se, että vaadin ehdotonta vankeutta törkeästä raiskauksesta, Veltiski sanoo Ilta-Sanomien haastattelussa.

Lisäksi hän vaatii, että hovioikeus arvioi tuomion oikeudenmukaisuuden ja että tapauksen näyttö arvioidaan uudelleen. Hän perustelee vaatimustaan sillä, että vastaajien kertomuksissa on ristiriitaisuuksia.

Maahanmuuttajataustaiset nuoret miehet ahdistelivat maaliskuussa nuorta naista lähijunassa. Naisen jäätyä pois Tapanilan asemalla miehet raiskasivat tämän sormin. Helsingin käräjäoikeus tuomitsi viidestä syytetystä kolme ehdollisiin vankeusrangaistuksiin raiskauksesta ja 5000 euron vahingonkorvauksiin."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/84948-tapanilan-raiskausjutun-syyttaja-islle-vaadin-ehdotonta-vankeutta

[J. Lannan haamu]

Teuvo tekisi itselleen ja kaikille sen suurimman palveluksen jos jäisi helvettiin tuolta politiikasta. Kuka idiootti ylipäänsä vuokraa mitään tuollaista tilaa mihinkään tarkoitukseen? Ja kuka kansanedustaja tekee noin se on se toinen kysymys.

[M.K]

^ Muitakin kysymyksiä on avoinna. Miksi Vähämäki maksoi pyykkituvasta yli 300 euroa kuussa, koskien tätä "saunalaitosta"? Okei, Vähämäen kämppä samassa taloyhtiössä on yksiö, jonne ei välttämättä edes mahdu pyykkikonetta, mutta silti noin suuri summa jostain vaatteiden pesusta.

Sinänsä tällaiset asumisjärjestelyt ymmärtää kyllä. Vähämäellä ja Hakkaraisella lienee ollut periaatteena, että Töölöstä, kävelymatkan päästä Eduskuntataloa joku luukku äkkiä vaan.

[J. Lannan haamu]

Kaikki tuossa hommassa kusee. Ihminen voi mennä helppoon maksimissaan yhden kerran. Teuvo menee ihan jatkuvasti. Kansanedustajan, etenkin perussuomalaisen kansanedustajan tulee olla suoraselkäinen eikä mennä sieltä missä aita on matalin. Tuokin ukko olisi saanut vuokrattua mistä tahansa sieltä läheltä ihan normikämpän. Joko hän ei ole ajatellut yhtään, tai sitten on ajatellut, kumpikin vaihtoehto on joka tapauksessa ollut katastrofaalinen, jälleen kerran.

[törö]

^ Muitakin kysymyksiä on avoinna. Miksi Vähämäki maksoi pyykkituvasta yli 300 euroa kuussa, koskien tätä "saunalaitosta"? Okei, Vähämäen kämppä samassa taloyhtiössä on yksiö, jonne ei välttämättä edes mahdu pyykkikonetta, mutta silti noin suuri summa jostain vaatteiden pesusta.

Sinänsä tällaiset asumisjärjestelyt ymmärtää kyllä. Vähämäellä ja Hakkaraisella lienee ollut periaatteena, että Töölöstä, kävelymatkan päästä Eduskuntataloa joku luukku äkkiä vaan.

Mä olen ymmärtänyt, että pyykkikoneen mukana tulee saunatilatkin. Siellä on hyvä dokata sellaisessa seurassa, jota ei baarissa kehtaa esitellä.

[l'uomo normale]

Kaikki tuossa hommassa kusee. Ihminen voi mennä helppoon maksimissaan yhden kerran. Teuvo menee ihan jatkuvasti.

Mitä se mulle kuuluu kuka missäkin bunkkaa? Hakkarainen ei tiettävästi harjoittanut tiloissa hieromalaitosta, minkään sortin vähittäiskauppaa eikä, hotellia tai klubia ja diskoa, eikä ainakaan valitettu että olisi tupakoinut sisällä kämpässäni tai ulkona ikkunoiden ja ilmanottoaukkojen alla. Asumisen sääntelyyn liittyy paljon kaikkea pikkuporvarillista, mutta todelliseen häiriköintiin on vaikea puuttua.

[guest14935]

Kaikki tuossa hommassa kusee. Ihminen voi mennä helppoon maksimissaan yhden kerran. Teuvo menee ihan jatkuvasti. Kansanedustajan, etenkin perussuomalaisen kansanedustajan tulee olla suoraselkäinen eikä mennä sieltä missä aita on matalin. Tuokin ukko olisi saanut vuokrattua mistä tahansa sieltä läheltä ihan normikämpän. Joko hän ei ole ajatellut yhtään, tai sitten on ajatellut, kumpikin vaihtoehto on joka tapauksessa ollut katastrofaalinen, jälleen kerran.

Enempi pidän tyhjänpäiväisenä kyllä tuota kuin katastrofina. Tuskin yhtään äänestäjäänsä asia kiinnostaa. Päinvastoin julkisuus lisännee äänestäjien   määrää tälläkin kertaa.
Sinänsä kyllä toivoisi lainlaatijien lakeja noudattavan.

[J. Lannan haamu]

No eihän sillä perkele meille ole mitään väliä kyllä minä sen tiedän! Minähän olen nauranut maha kippurassa hakkiksen trollailuille liittyi se sitten nuoreen morsmaikkuun tai moottoripyörällä kaahailuun ja pitänyt niitä hyvinä asioina...tiettyyn pisteeseen asti.

Jotenkin meikäläiset voisivat vähän työntää nokkaansa tuonne ulkomaailmaan ja miettiä kuinka paljon negatiivista vaikutusta hakkiksella muutoin on.

Hakkarainen on ollut erittäin tärkeässä asemassa mutta enää se funktio ei toimi. Hänestä ei ole enää siinä määrin hyötyä mitä haittaa.

Edit. kuinka paljon luulette että touko aallon äänestäjiä haittaa se mitä se kommentoi tai tekee pridejuhlissa? Mutta vihreälle puolueelle tuolla on ollut valtavasti hallaa. Pistäkää siitä viivaa noiden pisteiden välille....

[dothefake]

Ilmeisesti Suomessa ei ole lainkaan Hakkaraisen kaltaisia ihmisiä, joita hän edustaisi. Ainakaan Haamun mielestä.

[guest14935]

No eihän sillä perkele meille ole mitään väliä kyllä minä sen tiedän! Minähän olen nauranut maha kippurassa hakkiksen trollailuille liittyi se sitten nuoreen morsmaikkuun tai moottoripyörällä kaahailuun ja pitänyt niitä hyvinä asioina...tiettyyn pisteeseen asti.

Jotenkin meikäläiset voisivat vähän työntää nokkaansa tuonne ulkomaailmaan ja miettiä kuinka paljon negatiivista vaikutusta hakkiksella muutoin on.

Hakkarainen on ollut erittäin tärkeässä asemassa mutta enää se funktio ei toimi. Hänestä ei ole enää siinä määrin hyötyä mitä haittaa.

Edit. kuinka paljon luulette että touko aallon äänestäjiä haittaa se mitä se kommentoi tai tekee pridejuhlissa? Mutta vihreälle puolueelle tuolla on ollut valtavasti hallaa. Pistäkää siitä viivaa noiden pisteiden välille....

Tuskin niitä vihreitäkään haittaa  vihreästi käyttäytyminen. Näin tiukkapipomoralistina en lainkaan usko heitä kiinnostavan asia. Itse en kumpaakaan äänestäisi mutta ihan eri syistä. Kannattajansa ajattelevat muulla tapaa.