2017-12-16 Teuvo Hakkarainen, sahuri Viitasaarelta

[Punaniska]

Ikävätkin asiat pitää asettaa mittakaavaansa, harkita ainakin kaksi päivää ennen ulostuloa (jos ei ole työn takia pakko). Tähän yleensä aikuinen tai aikuisella tavalla toimiva pystyy. Joissakin ns. kasvatuksellisissa kokeiluissa yritettiin teinien määrätä yhteisössään sääntörikkomusten seurauksista. Aikuisten & vastuullisten piti puuttua asiaan, koska teinien asteikko oli sekä erittäin vino ja sinne ankarampaan päähän kallellaan.

Sori vaan, mutta yleisen elämänkokemuksen nojalla typerästi käyttäytynyttä pidetään typeränä. Ja se, että kaikesta typeryydestä yleensä pyritään vähintään ympäristötekijät saamaan osasyyllisiksi typeryyden ilmenemiseen, saa juurikin syyttää viiteryhmäsi vakosamettihousuisempia jäseniä.

Ihminen vastaa tekemisistään, ja turha liudentaa tekoja, koska siitä seuraa vain pikkukakaramaista "kohtalon härnäämistä", kuten tässäkin tapauksessa on hyvin käynyt ilmi.

Ja kunnon v1ttuilu pitää huomattavasti paremmin kaidalla tiellä kuin tee, pulla ja empatia. Kerta toisensa jälkeen tuotakin on hyssytelty. Auttoiko? Niinpä.

[Ernst]

Ikävätkin asiat pitää asettaa mittakaavaansa, harkita ainakin kaksi päivää ennen ulostuloa (jos ei ole työn takia pakko). Tähän yleensä aikuinen tai aikuisella tavalla toimiva pystyy. Joissakin ns. kasvatuksellisissa kokeiluissa yritettiin teinien määrätä yhteisössään sääntörikkomusten seurauksista. Aikuisten & vastuullisten piti puuttua asiaan, koska teinien asteikko oli sekä erittäin vino ja sinne ankarampaan päähän kallellaan.

Sori vaan, mutta yleisen elämänkokemuksen nojalla typerästi käyttäytynyttä pidetään typeränä. Ja se, että kaikesta typeryydestä yleensä pyritään vähintään ympäristötekijät saamaan osasyyllisiksi typeryyden ilmenemiseen, saa juurikin syyttää viiteryhmäsi vakosamettihousuisempia jäseniä.

Ihminen vastaa tekemisistään, ja turha liudentaa tekoja, koska siitä seuraa vain pikkukakaramaista "kohtalon härnäämistä", kuten tässäkin tapauksessa on hyvin käynyt ilmi.

Ja kunnon v1ttuilu pitää huomattavasti paremmin kaidalla tiellä kuin tee, pulla ja empatia. Kerta toisensa jälkeen tuotakin on hyssytelty. Auttoiko? Niinpä.

Joitakin ei auta mikään, enkä muista toivoneeni hyssyttelyä. En silti suuremmin rakasta sitä raakkuvaa mob-laumaa, joka nyt aistii veren ja vaatii esim. eduskunnasta erottamista ym. mahdotonta. Monilla on selkeä oma  poliittinen vaikutin. Joukolla kimppuun kun nyt on tilaisuus. Ei oikein kerro hyvää eduskunnasta  ja sen liepeillä hyörivästä roskaväestä.

Meitähän voivat naurattaa tällaiset näkymät muiden maiden päätöksenteko-organisaatioista. Onkohan se ero kuitenkaan kovin suuri.

[JJohannes]

Mikä ukko tää ryssä, Dimitri Gurbanov, on miehiään? Putinin trolli?
Pelkkää persubashingia koko tili.

Gurbanov on kirjoitellut tännekin nimimerkillä, mutta en tietenkään lähde sitä tässä outtaamaan. Hän on äärivasemmistolainen, Dan Koivulaakson tuttuja ja aina mukana huivi naamalla kun jossain mielenosoituksessa hulinoidaan. Gurbanov on käsittääkseni itse asiassa Suomeen muuttanut ruotsalainen, vaikka onkin ukrainalais-/venäläistaustainen.

[Tuomas3]

Hakkarainen on juuri niin mäntti kuin otsikot kertovat.

Mikä yhdistää Hakkaraista ja 6/12 kaulaliinanasseja? Molemmat ripuloivat hyvien asioiden päälle. Natsit tahraavat isänmaallisuutta ja Hakkarainen meitä tavispersuja, molemmat itsekkäästi ja muista välittämättä.

Demokratiassa sota käydään sieluista ja juoppolallilla ja persoonallisella tyypillä on selvä ero.

Eläpä ole huolissasi. Suomen kansasta suuri osa rakastaa rehellisiä juoppoja, kuten Matti, Irwin, Juice, Halme, Teuvo jne. Ärkoopeeläiset ja muut kermaperseet inhoavat, mutta eivät ne äänestäisi persuja kuitenkaan. Ikävä kyllä viinan liikakäyttö vie ennenaikaiseen hautaan, joten suosittelen Teuvolle raitistumista, vaikka se veisikin pois satojen tuhansien edestä ilmaista julkisuutta.

[rooster]

Saska hekumoi hesarissa Teukan erottamisesta kun Amerikassakin saa vähemmästäkin kenkää. Ei pitänyt niinkään pahana, että pelkkä epämääräinen syytöskin riittää. Onkos Saskan viiteryhmään kuuluvat poliitikot ahdistelleet tai syyllistyneet johonkin pahempaan seksuaalirikokseen?

[Velmu]

Hullunkurista eilisissä YLEn uutisissa oli ryppyotsaisena asioita tuumailevan kepun Kanki-Kaikkosen pohdinta eduskunnan arvovallan murenemisesta Hakkaraisen takia. Äijä itse tuomittiin ehdolliseen vankeuteen Nuorisosäätiön kähminnöistä jokunen vuosi sitten.

[SmallFish]

Hullunkurista eilisissä YLEn uutisissa oli ryppyotsaisena asioita tuumailevan kepun Kanki-Kaikkosen pohdinta eduskunnan arvovallan murenemisesta Hakkaraisen takia. Äijä itse tuomittiin ehdolliseen vankeuteen Nuorisosäätiön kähminnöistä jokunen vuosi sitten.

Suomessa asia menee niin,  että poliitikot saavat törttöillä liikenteessä ja jossain määrin henk.koht. taloudessaan. Sekoilusta kännissä ei taas kannata jäädä kiinni, varsinkin jos tähän liittyy seksuaalista ahdistelua.

Tosin Hakkaraisen ns. henkilökohtaista ongelmaa Bandidos-jengeineen, ilotyttöineen ja nyt väkivaltaisuuksineen on seurattu sivusta suvaiten jo aika kauan, nyt vaan tuli lorulle viimeinkin loppu. Hoitoon ja hopulla. Ahti Karjalaisenkin taru presidenttiehdokkaana taisi loppua siihen, kun hän Etelärannan vuorineuvoksien illanvietossa (patruunat tarkastivat, onko tästä ehdokkaaksi) kusi jonkun kokoustilan ruukkupalmun multaan, muiden katsellessa.

[ItikanPieru]

Sininen virtahepo kommentoi:

Helpotuksen huokaus; en ole enää Perussuomalaisten puheenjohtaja. Sitä saa, mitä tilaa.

http://timosoini.fi/2017/12/maunulan-lukio-ja-helpotuksen-huokaus/

Soini siis myöntää, että sai mitä tilasi. Ei mennyt taaskaan ihan putkeen kommentointi.

Helpotuksen huokaus tosiaan, ettet ole. Kerrankin ollaan Soinin kanssa samaa mieltä.

Millainen selkäänpuukotuskisa puolueessa olisikaan käynnissä Soinin komennossa! "Katso Isä-Timppa, minä haukun Teuvoa tälleen, enkö olekin hyvä?!" Nyt puukot lentelevät ainoastaan poliittisten kilpailijoiden leirissä sekä täällä Hommalla.

Halla-ahon perussuomalaisissa tuetaan omia.

[Tulevaisuus]

Sininen virtahepo kommentoi:

Helpotuksen huokaus; en ole enää Perussuomalaisten puheenjohtaja. Sitä saa, mitä tilaa.

http://timosoini.fi/2017/12/maunulan-lukio-ja-helpotuksen-huokaus/

Soini siis myöntää, että sai mitä tilasi. Ei mennyt taaskaan ihan putkeen kommentointi.

Helpotuksen huokaus tosiaan, ettet ole. Kerrankin ollaan Soinin kanssa samaa mieltä.

Millainen selkäänpuukotuskisa puolueessa olisikaan käynnissä Soinin komennossa! "Katso Isä-Timppa, minä haukun Teuvoa tälleen, enkö olekin hyvä?!" Nyt puukot lentelevät ainoastaan poliittisten kilpailijoiden leirissä sekä täällä Hommalla.

Halla-ahon perussuomalaisissa tuetaan omia.

Ihan tarkennuksena kysyn että onko väkivaltaiset alkoholistit jotka mokaavat kokoajan ja mustaavat puoluetta niitä meidän "omia"?

[Activeman]

Halla-aho on esiintynyt case Hakkaraisessa vastuullisesti ja selkärankaisesti.

Ensinnäkin, tuo Timo Haapalan masinoima uutisointi Halla-ahon Facebook viestistä on harhaanjohtava. Halla-ahon viesti, jossa kritisoitiin median uutisointia (IL) koski sitä, että IL oli virheellisesti uutisoinut Hakkaraisen käyneen käsiksi Lindströmiin oli virheellinen, jonka lehti joutui korjaamaan. Siten Halla-ahon kommentti oli varsin korrekti silloin, kun se tehtiin.

Toiseksi: Hakkaraisen toilailun koko kuvan selvittyä Halla-aho ja Meri tekivät nopean ratkaisun, jonka seurauksena Hakkarainen lensi ulos varapiheenjohtajan paikalta ja sai vakavan varoituksen. Hoitoonohjausta suositeltiin ja todettiin, että seuraavasta rikkomuksesta lentää ulos myös eduskuntaryhmästä.

Minusta tuo oli linjakas teko ja oikeassa suhteessa tapahtuneeseen. Voi kysyä, että mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Erottaa eduskuntaryhmästä? Puolueesta? Toki näitäkin olisi voinut harkita, mutta itse olen sitä mieltä, että tuossakin oli rangaistusta riittävästi.

Haapala tietysti haluaisi erottaa eduskunnastakin ja varmaan antaa poliittisen fatwan, mutta se ei taida olla Haapalan asia.

Uutisoinnista on puuttunut täysin inhimillisyysnäkökulma: Hakkaraisella on todistetusti alkoholiongelma ja siihen ei ole asiallista reagoida siten, että ruvetaan heti erottamaan kaikista viroista, vaan lähtökohtainen tapa on ohjata hoitoon ja vasta, jos hoitoonohjaukset eivät toimi, voidaan ruveta erottamaan. Vaikka tämä työelämän käytäntö ei virallisesti ole voimassa kansanedustajilla, samaa periaatetta kyllä soisi käytettävän.

Lisäksi vertailukohtaa voi hakea Tony Halmeesta, jolla oli samantyyppisiä ongelmia. Silloin Soini osoitti myötätuntoa ja oli Halmeen tukena ja yritti saada hänet kuntoon. Mielestäni tällaisessa tapauksessa heikossa tilanteessa olevan henkilön tukeminen on suoraselkäisesti ja vastuullisesti toimivan johtajan tehtävä. Olen mielissäni siitä, että Halla-aho toimii juuri näin. Hän näyttää esimerkkiä kaikille politiikan tuuliviireille ja seteliselkärankaisille.

[Ernst]

Halla-ahon perussuomalaisissa tuetaan omia.

Ikävä kyllä, se ei ole oikein muodissa.

+

Ei pidä unohtaa, että vakava varoitus tarkoittaa sitä, että seuraava vastaava tekeminen tarkoittaa lähtöä. Ei ole syytä epäillä, etteikö Jussin johtama PS myös toimisi näin, jos aiheellista.

Mutta kun henkisesti teinit ovat laumassa riekkumassa, niin hirteenhän se kanalja pitäisi heistä vetää. Heti.

[Mandula]

Halla-ahon perussuomalaisissa tuetaan omia.

Ikävä kyllä, se ei ole oikein muodissa.

+

Ei pidä unohtaa, että vakava varoitus tarkoittaa sitä, että seuraava vastaava tekeminen tarkoittaa lähtöä. Ei ole syytä epäillä, etteikö Jussin johtama PS myös toimisi näin, jos aiheellista.

Mutta kun henkisesti teinit ovat laumassa riekkumassa, niin hirteenhän se kanalja pitäisi heistä vetää. Heti.

Oikeinhan tuo menee: varoitus ja hoitoon ohjaus. Jos perseily jatkuu, niin erotus.

Parasta tässä on nähdä eräiden tuttujen henkilöiden vaativan Hakkaraiselle heti eroa koko eduskunnasta. Nämä tutut ovat kovinkin punaista AY-väkeä henkeen ja vereen ja aktiivisia luottamusmiehiä työpaikoillaan. Noinkohan toimisivat, eli vaatisivat heti erottamista, jos työkaverinsa tötöilisi kännissä ja johto miettisi toimia?

[Kaarin M]

Ihan tarkennuksena kysyn että onko väkivaltaiset alkoholistit jotka mokaavat kokoajan ja mustaavat puoluetta niitä meidän "omia"?

Ainakin hekin ovat ihmisiä jotka tarvitsevat tukea, eivät kivitystä. Jotenkin tuntuu että täydellisyyden vaatiminen on eräänlaista natsismia.  Vaaditaan täydellistä edustajaa etteivät poliittiset vastustajat vaan pääse paskamyrskyllä ratsastamaan. Ei uskalleta kannattaa puoluetta jossa joku edustaja osoittautuukin epätäydelliseksi, vajavaiseksi ihmiseksi. Pelätään että itse leimaudutaan jotenkin vähempi ihmiseksi, mahdollisesti juntiksi? kaikkien näiden hienojen ja täydellisten ihmisten joukossa.

Toisaalta arvostellaan edustajia jotka ovat hajuttomia ja mauttomia eivätkä sano koskaan mitään mutta toisaalta vaaditaan että puolueen edustajatkin pitäisi osata olla samankaltainen keikari.

Sen verran tiedän herrojen metkuista että alkolla läträäminen on ollut maan tapa , toki kulttuuri on muuttunut radikaalisti viimeisten kahdenkymmenen vuoden aikana mutta ei näistä ole ollut tapana huudella julkisuuteen. Nyt täytyy muistaa että mikä tahansa asia kelpaa Perussuomalaisten ja varsinkin Jussi Halla-ahon lyttäämiseen. Tämä on vain osoitus siitä että sekä puoluetta että sen puheenjohtajaa pidetään erittäin varteen otettavana vastustajana. Halla-aho on mielestäni hoitanut tämänkin asian jämptisti ilman turhaa hysteriaa ja luimisteluja. Sanoisin että paljon melua ei mistään.

[Alabama]

Minulle on nyt lopultakin selvinnyt se, että naisten ahdistelu on sallittua koska:

• ahdistelija on kännissä.


• ahdistelija ei muista ahdistelua jälkeenpäin.


• kännissä törmäily kuuluu suomalaiseen perinnekulttuuriin.


• kaveria ei jätetä-periaate.


• muutkin tekee ja miksei persut saisi.


• ahdistelija on korvaamaton perussuomaisten puolueelle.


• uhri on tuttu.


• uhrin epäedullinen ulkomuoto.


• kysymyksessä perussuomalaisten mustamaalauskampanja

.

• on olemassa suurempiakin vahingonaiheuttajia.


• inhottavat feministit.


• ahdistelijalla oikea kansallisuus.


• ahdistelija kuuluu oikeaan puolueeseen, joka kannattaa oikeita arvoja.


• valinnan pakko: jos ei tämä ahdistele niin muut vieläkin pahemmin.


• suomalaisella miehellä on oikeus ahdistella suomalaista naista.


• ahdistelija ymmärtää uhrin kieltä.


• ahdistelija ymmärtää ahdistelua mahdollisesti seuraavan torjunnan perimmäisen syyn.


• julkisuuden ja rangaistuksen uhatessa ahdistelija pyytää tekoaan anteeksi.


• ahdistelija puhkeaa ahdistelun jälkeen syystä tai toisesta uuteen kukoistukseen.


• ahdistelija tarvitsee tukea, uhri ei tarvitse.

Terv. Vapaa Riista

[b_kansalainen]

Teuvo Hakkaraisen äiti murheellisena poikansa käytöksestä: "Naiset pitää jättää rauhaan"

– Mutta ymmärrän, että mediakohu on ollut niin valtaisi Teuvon ympärille, että se on ollut liikaa. Joka on joskus ollut alkoholisti, sortuu siihen aina paineiden alla.

Viinan käyttö tuli äidin mukaan kuvioihin, kun Teuvo Hakkarainen pääsi kansanedustajaksi ja muutti Helsinkiin.

Miltäköhän se tuntuu kun oma äiti pitää liian heikkona kestämään eduskuntatyön ja julkisuuden paineita? Pitäisikö silloin luovuttaa vai sisuuntua? Suuri paha kaupunki pilasi viattoman maalaispojan, kuin suoraan vanhasta suomifilmistä. Joutuukohan tästä tapauksesta lukemaan jotain vieläkin vaivaannuttavampaa vai joko lakipiste on saavutettu?

[IDA]

Jos nyt oltaisiin rehellisiä ja myönnettäsiin, että Teuvo Hakkarainen ei varmaankaan ole mikään varsinainen naisten ahdistelija, eikä myöskään väkivaltainen juoppo. Juoppo kyllä todennäköisesti. Ja siirryttäisiin sitten eteenpäin.

Näistä asioista voi tietysti keskustella yleisellä tasolla ja se on varmasti suotavaakin, mutta ihan turhaa vääntää filosofiaa jokaisesta Hakkaraisen ympärillä pörräävien paskalehtien tuottamasta otsikosta. Niistä hyvin harva, jos mikään tuskin tavoittaa totuutta millään tasolla.

[Kaarin M]

Minulle on nyt lopultakin selvinnyt se, että naisten ahdistelu on sallittua koska:

Etköhän nyt hieman liioittele. Hakkarainen hölmöyksissään lähestyi Ruohoa, en usko että taustalla on mitään sen kummempaa kuin täydellinen virhearviointi Hakkaraisen ja Ruohon välien lämpimyydestä.  Ruoho edustaa nyt toista puoluetta ja näki tilaisuuden oman kilpensä kiillottamiseen. Tuttavat ja ystävät voivat halata toisiaan, uskon että Hakkarainen erehtyi pitämään Ruohoa tälläisenä.

Naisten ahdistelu tapahtuu yleensä katseilta salassa tai tilanteessa missä naisen on vaikea puolustaa itseään, ei eduskunnan täydessä kuppilassa. Ahdistelussa on aina mukana valta-asema jollain tavoin, henkinen tai fyysinen. Tässä ei kyllä mielestäni täyttynyt kumpikaan, eiköhän Ruoho ole jopa Hakkaraista isompikin 

Mutta mikään asia ei niin mitätön ole etteikö hysteerikko siitä suureen ääneen vouhottaisi mikäli se ajaa hänen asiaansa.

[Alabama]

Teuvo Hakkaraisen äiti murheellisena poikansa käytöksestä: "Naiset pitää jättää rauhaan"

– Mutta ymmärrän, että mediakohu on ollut niin valtaisi Teuvon ympärille, että se on ollut liikaa. Joka on joskus ollut alkoholisti, sortuu siihen aina paineiden alla.

Viinan käyttö tuli äidin mukaan kuvioihin, kun Teuvo Hakkarainen pääsi kansanedustajaksi ja muutti Helsinkiin.

Miltäköhän se tuntuu kun oma äiti pitää liian heikkona kestämään eduskuntatyön ja julkisuuden paineita? Pitäisikö silloin luovuttaa vai sisuuntua? Suuri paha kaupunki pilasi viattoman maalaispojan, kuin suoraan vanhasta suomifilmistä. Joutuukohan tästä tapauksesta lukemaan jotain vieläkin vaivaannuttavampaa vai joko lakipiste on saavutettu?

Ainahan ne lapsukaiset kokeilee rajojaan. Ne vaan pitäisi joskus niille näyttää. Tämä asia ei tainnut juolahtaa äiteelle mieleen. Minun listasta edellä unohtui "...koska pitää ymmärtää herkkää ihmistä."

[Mandula]

Minulle on nyt lopultakin selvinnyt se, että naisten ahdistelu on sallittua koska:

• julkisuuden ja rangaistuksen uhatessa ahdistelija pyytää tekoaan anteeksi.

Terv. Vapaa Riista

En viitsi muihin itsestäänselvyyksiin ottaa kantaa, mutta tuohon yhteen vääristelyyn sen verran, että Hakkarainen oli se joka asian toi julkisuuteen. Lisäksi rankaisi itse itseään luopumalla vpj:n asemasta. Toki tietoisena myös muualta tulevista rangaistuksista ja paskamyrskystä. Ei siis pyytänyt anteeksi koska julkisuus ja pakko, vaan koska niin pitää tehdä jos on perseillyt.

[Kni]

Kaikkonen on pohjanoteeraus. Touko Aalto ei sentään kehtaa lähteä tuomitsemaan. Älyää pitää turpansa kiinni.

Laitetaan nyt tännekin moneen kertaan nähty kuva Villestä, Toukosta ja Emmasta. Mitä kaikkea muuta tapahtui ja mistä ei koskaan uutisoitu, koska ei persu.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Eturivin-poliitikot-juhlivat-railakkaasti-Ville-Niinisto-makoili-pusikossa-kuvat/1108868

[Alabama]

Minulle on nyt lopultakin selvinnyt se, että naisten ahdistelu on sallittua koska:

Etköhän nyt hieman liioittele. Hakkarainen hölmöyksissään lähestyi Ruohoa, en usko että taustalla on mitään sen kummempaa kuin täydellinen virhearviointi Hakkaraisen ja Ruohon välien lämpimyydestä.  Ruoho edustaa nyt toista puoluetta ja näki tilaisuuden oman kilpensä kiillottamiseen. Tuttavat ja ystävät voivat halata toisiaan, uskon että Hakkarainen erehtyi pitämään Ruohoa tälläisenä.

Naisten ahdistelu tapahtuu yleensä katseilta salassa tai tilanteessa missä naisen on vaikea puolustaa itseään, ei eduskunnan täydessä kuppilassa. Ahdistelussa on aina mukana valta-asema jollain tavoin, henkinen tai fyysinen. Tässä ei kyllä mielestäni täyttynyt kumpikaan, eiköhän Ruoho ole jopa Hakkaraista isompikin 

Mutta mikään asia ei niin mitätön ole etteikö hysteerikko siitä suureen ääneen vouhottaisi mikäli se ajaa hänen asiaansa.

Niin, kärjistin asian ihan tarkoituksella ja otin esimerkiksi tämän Hakkarais-gaten, että tulisi näkyville ne asiat, jotka tolpan siirtelyllä (siis mikä määritellään ahdisteluksi ja mikä ei) voivat muuttua pahemmaksi. Joku Hakkarainen sinne tänne ei ole asiana mitenkään tärkeä ja oleellinen ja että ahdisteliko se nyt ihan oikeasti vai ei, vaan halusin kiinnittää huomion siihen, miten arkaluontoinen asia on kärkkäästi matujen kähmimistä arvostelevalle puolueelle omien Pikku-Suutelijoiden puolustelu. Lisäksi täällä tuli esille keskustelijoiden suhtautuminen asiaan ihan yleisessä mielessä. Minusta "suomalaisilla miehillä on oikeus ahdistella suomalaista naista"-tapaiset kommentit, jos tällaiset mielipiteet ovat muuta kuin ihan yksittäisiä tapauksia yhdistettynä eurooppalaisia naisia yleisesti halveksiviin maahan haalituihin matu-mamuihin huonontaa naisten ihan jokapäivästä elämää ja liikkumista.

[elven archer]

Etköhän nyt hieman liioittele. Hakkarainen hölmöyksissään lähestyi Ruohoa, en usko että taustalla on mitään sen kummempaa kuin täydellinen virhearviointi Hakkaraisen ja Ruohon välien lämpimyydestä.

Luulen, että ei edes sitä. Joillain humalaisilla on taipumuksena tarttua kiinni, halailla ja imutella melkein kaikkea liikkuvaa. Jungnerhan väitti, että Hakkarainen olisi häntäkin lähestynyt vastaavalla tavalla. Tosin Ruohon uskottavuus on kymmenen kertaa parempi kuin tuon, mutta on ihan mahdollista, että tuo on Hakkaraisen tyyli humalassa.

Ruoho edustaa nyt toista puoluetta ja näki tilaisuuden oman kilpensä kiillottamiseen.

Ei pidä syytellä Ruohoa. Hän ei tuonut tuota asiaa esiin, eikä hänelle oikein jäänyt tässä ilmapiirissä muuta vaihtoehtoa kuin tehdä se rikosilmoitus.

[Ernst]

Halla-aho on esiintynyt case Hakkaraisessa vastuullisesti ja selkärankaisesti.

Amen, veli, amen!

Täydennän: Duunaan itse esimiesroolissa, jossa päihdeongelmaan pitää puuttua tietyn kaavan mukaan. Tiedättehän, puheeksiotto, suullinen huomautus, kirjallinen varoitus.... Ja sitä rataa ad. irtisanominen. Ei-ihan-kahden-miehen- pajoilla on oltava hoitoonohjausjärjestely.

Ymmärrän, että nyt mainitussa asiassa kärjistynyt ongelma herättää tunteita. Vaan miksi ei puututtu aikaisemmin? Miksi Timo ei sanktioinut Tonia kaavan mukaan, vaikka sillä johtajuudellaan niin brassaili Peruspomo-kirjassaan? Miksi Terhokin jätti asian ns. puolitankoon? Tuleva johtaja ja valtiomies?

Jos tapahtuneen rinnastaa työelämään, PS eli Halla-aho & Meri ovat aloittaneet päihdeongelmaan puuttumisen ihan oikeassa järjestyksessä. Siitä pisteet heille. He eivät voi mennä asioiden edelle, vaikka median ja vastustajien lynch mob vaikka miten tervaa ja höyheniä huutelee.

Kun päihdeongelmainen on allekirjoittaneen työympyröissä lopulta irtisanottu, erityisen vastenmielistä on kuunnella jälkikäteistä selittelyä ja esimerkkejä vuosia vanhoista asioista, joihin jonkun olisi pitänyt puuttua.


Kivenheittelyä.

[Jepulis]

Toiseksi: Hakkaraisen toilailun koko kuvan selvittyä Halla-aho ja Meri tekivät nopean ratkaisun,

Minusta tuo oli linjakas teko ja oikeassa suhteessa tapahtuneeseen. Voi kysyä, että mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Erottaa eduskuntaryhmästä? Puolueesta?

Täysin totta. On selvää, että tuomioista on aina joku eri mieltä. Mutta tälle julkisuuden kiihkolle ei olisi riittänyt vähempi kuin Hakkaraisen julkinen ruoskiminen kuoliaaksi.

Enpä ole suuremmin nähnyt lehdistön jeesustelua siitä kuinka naurettavan pienen tuomion sai Suomen ylimpiin oikeusviranomaisiin kuuluvan Valtakunnansyyttäjä Matti Nissinen virkavelvollisuuden rikkomisesta. Sensijaan on ulvottu jo toistapäivää radio kuumana miten vähällä Hakkarainen pääsi.

Nissisen kohdalla asialla sentään on oikeasti huomattavan suuri merkitys oikeusviranomaisten uskottavuuden ja yleisen lain kunnioituksen kanssa. Nissinen sai hyvävelituomion. Silti siitä kirjoitetaan:

Nissisen tuomio on ankara

Haloo. Nissisen ei tarvitse edes yskäistä maksaakseen "sanktion" tuloillaan. Jotka muuten jatkuvat ennallaan.

Nissinen ei ole sairas vaan pelasi selvinpäin ja tieten valtion rahalla etuja lähipiirille. Hakkarainen on sairas. Nyt jeesustelevien sinisten osalta Hakkaraisjeesustelu on mitä vastenmielisintä kaksinaismoralismia. Soinin aikana se alkoholiongelma hyssyteltiin ja luotiin vaikenemisen kulttuuri, joka on valitettavasti jatkunut loikkausten jälkeenkin.

Uutisoinnista on puuttunut täysin inhimillisyysnäkökulma: Hakkaraisella on todistetusti alkoholiongelma ja siihen ei ole asiallista reagoida siten, että ruvetaan heti erottamaan kaikista viroista, vaan lähtökohtainen tapa on ohjata hoitoon

Juuri tämä puuttuva näkökulma erottaa tapauksen muista. Radiossa jeesusteltiin, että muitakin olisi kohdeltu muka samoin, ei koske perussuomalaisia. VMP. On päivänselvää, että Hakkarainen on todisteiden valossa juova alkoholisti. Missä on hyysärit ja hoitoonohjaajat kertomassa, että Hakkarainen ei sentään ole mikään raiskari vaan alkoholistille on tunnusmerkillistä pettää näin, koska viinan juonti saa vallan heistä jo eka siemauksella. Alkoholismi ei tee heistä sellaisia ilmestyskirjan petoja, joksi Yleisradio tarkoitushakuisesti maalaa.

On järkyttävää nähdä jotain tarassuhvertauksia junttimaisimpien forumilaisten tässä ketjussa esittämissä kommenteissa. Tarassuh-jengi oikeasti poimii satunnaisia naisia puistossa, raiskaa ne ja kaataa happoa naamaan vielä. Hakkarainen antaa pusun poskelle. Eikö edes kirkollisväki kehota kääntämään toinenkin poski yliherttaisen Hakkaraisen pussattavaksi? Jotain rajaa kivikasoillekin.

[Alabama]

Minulle on nyt lopultakin selvinnyt se, että naisten ahdistelu on sallittua koska:

• julkisuuden ja rangaistuksen uhatessa ahdistelija pyytää tekoaan anteeksi.

Terv. Vapaa Riista

En viitsi muihin itsestäänselvyyksiin ottaa kantaa, mutta tuohon yhteen vääristelyyn sen verran, että Hakkarainen oli se joka asian toi julkisuuteen. Lisäksi rankaisi itse itseään luopumalla vpj:n asemasta. Toki tietoisena myös muualta tulevista rangaistuksista ja paskamyrskystä. Ei siis pyytänyt anteeksi koska julkisuus ja pakko, vaan koska niin pitää tehdä jos on perseillyt.

Yleistin enkä puhunut Hakkaraisesta mitään. Lista perustui foorumilla näkemiini mielipiteisiin, en esittänyt faktoja Hakkarais-keissistä, joista ei voi tietää muut kuin Herra Hakkarainen itse sekä muut asianomaiset omalta kohdaltaan. Minun kommentin kohde oli pelkästään yleinen mielipide naisten ahdistelusta.

[Sator Arepo]

Lisäksi täällä tuli esille keskustelijoiden suhtautuminen asiaan ihan yleisessä mielessä. Minusta "suomalaisilla miehillä on oikeus ahdistella suomalaista naista"-tapaiset kommentit, jos tällaiset mielipiteet ovat muuta kuin ihan yksittäisiä tapauksia yhdistettynä eurooppalaisia naisia yleisesti halveksiviin maahan haalituihin matu-mamuihin huonontaa naisten ihan jokapäivästä elämää ja liikkumista.

Paria poikkeusta lukuunottamatta Hakkaraista puolustuvat kommentit eivät mielestäni liittyneet niinkään naisiin tai heidän ahdistelunsa oikeutukseen, vaan siihen periaatteeseen, että Hakkarainen on yksi meistä, ja omien puolta pidetään aina ja ehdoitta. Nuivat ovat siis ikään kuin uudisraivaajia vankkurikehän keskellä preerialla, kun ympärillä ratsastavat pelottavia sotahuutoja ulvovat Kulttuurimarxistien, Suvakkien ja Eurokommunistien verenhimoiset intiaaniheimot. Eihän siinä tilanteessa nyt aleta ketään potkimaan linnakekehän ulkopuolelle, vaikka jätkä vähän törttöilisikin.

Käytännön tulokset eivät välttämättä eroa hirveästi jostain "naisena Ruoho varmasti manipuloi Teuvoa kaula-aukkoaan näyttämällä ja sitten iski laskelmoidusti" -tason misogyniasta, mistä ei sinänsä ole enää hirveästi matkaa imaamien kissanlihapuheisiin. Tavallaan aiheelliseen, mutta yliammuttuun piiritysmentaliteettiin ja seksismiin on silti eri lääkkeet, väittäisin.

[Syämmistynyt]

Hakkaraisen äitiä on haastateltu Iltasanomin.

...

Hilja-Kyllikki Hakkarainen kertoo, että Teuvo Hakkarainen oli 20 vuotta raittiina.

– Mutta ymmärrän, että mediakohu on ollut niin valtaisi Teuvon ympärille, että se on ollut liikaa. Joka on joskus ollut alkoholisti, sortuu siihen aina paineiden alla.

Viinan käyttö tuli äidin mukaan kuvioihin, kun Teuvo Hakkarainen pääsi kansanedustajaksi ja muutti Helsinkiin.

...

Teuvo Hakkaraisen äiti murheellisena poikansa käytöksestä: "Naiset pitää jättää rauhaan" https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005497708.html

[Mandula]

Minulle on nyt lopultakin selvinnyt se, että naisten ahdistelu on sallittua koska:

• julkisuuden ja rangaistuksen uhatessa ahdistelija pyytää tekoaan anteeksi.

Terv. Vapaa Riista

En viitsi muihin itsestäänselvyyksiin ottaa kantaa, mutta tuohon yhteen vääristelyyn sen verran, että Hakkarainen oli se joka asian toi julkisuuteen. Lisäksi rankaisi itse itseään luopumalla vpj:n asemasta. Toki tietoisena myös muualta tulevista rangaistuksista ja paskamyrskystä. Ei siis pyytänyt anteeksi koska julkisuus ja pakko, vaan koska niin pitää tehdä jos on perseillyt.

Yleistin enkä puhunut Hakkaraisesta mitään. Lista perustui foorumilla näkemiini mielipiteisiin, en esittänyt faktoja Hakkarais-keissistä, joista ei voi tietää muut kuin Herra Hakkarainen itse sekä muut asianomaiset omalta kohdaltaan. Minun kommentin kohde oli pelkästään yleinen mielipide naisten ahdistelusta.

Käsitin sitten väärin listasi tarkoituksen, kun ketjun aihe ja otsikko kuitenkin liittyy ainoastaan Hakkaraisen tekemiin ahdisteluihin/toilailuihin.

[pateulkomaat]

Kaikkonen on pohjanoteeraus. Touko Aalto ei sentään kehtaa lähteä tuomitsemaan. Älyää pitää turpansa kiinni.

Laitetaan nyt tännekin moneen kertaan nähty kuva Villestä, Toukosta ja Emmasta. Mitä kaikkea muuta tapahtui ja mistä ei koskaan uutisoitu, koska ei persu.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Eturivin-poliitikot-juhlivat-railakkaasti-Ville-Niinisto-makoili-pusikossa-kuvat/1108868

Onhan tuosta uutisoitu: juuri linkkasit uutisen Seiskasta. Toisekseen tuossa ei ole mitään ihmeellistä eikä varsinkaan ahdistelua. Tuoko ja Ville ovat molemmat vapaa-ajalla kaikenlisäksi eikä missään eduskunnan kuppilassa.

Aivan mieletön valkopesu Hakkaraisen puolesta täällä.

[Punaniska]

Paria poikkeusta lukuunottamatta Hakkaraista puolustuvat kommentit eivät mielestäni liittyneet niinkään naisiin tai heidän ahdistelunsa oikeutukseen, vaan siihen periaatteeseen, että Hakkarainen on yksi meistä, ja omien puolta pidetään aina ja ehdoitta. Nuivat ovat siis ikään kuin uudisraivaajia vankkurikehän keskellä preerialla, kun ympärillä ratsastavat pelottavia sotahuutoja ulvovat Kulttuurimarxistien, Suvakkien ja Eurokommunistien verenhimoiset intiaaniheimot. Eihän siinä tilanteessa nyt aleta ketään potkimaan linnakekehän ulkopuolelle, vaikka jätkä vähän törttöilisikin.

Sekö on yksi meistä, joka avaa kännipäissään vankkurikehään reikää inkkareiden tulla. Samalla logiikalla kaikki HS:n sotilassalaisuuksien vuotamiset on siedettävä, koska HS:n toimittajat suomalaisia, eli "meitä".

Kun niitä salaliittoteorioita on aina niin kiva viljellä, niin mitäs jos Hakkarainen onkin suvakkimyyrä? Myyrän tarkoitushan on tehdä vahinkoa soluttauduttuun organisaatioon, eli tässä tapauksessa persuihin - ja vielä selitellä tekojaan kännillä!

Ei Hakkarainen ole myyrä, mutta jossain toisessa tapauksessa innokkaimmat vääntäisivät tästäkin.

Mikään organisaatio ei hyödy telttaankusijoista.