Lakivaliokunta antoi mandaatin luovuttaa tuomiovaltaa ulkomaille (investointituomioistuin)

[Alaric]

Suomalaisilta tuomioistuimilta ollaan siirtämässä päätösvaltaa hivuttaen ulkomaille.

Lakivaliokunta hyväksyi tänään äänin 10-3 neuvottelumandaatin antamisen EU:lle koskien neuvottelujen aloittamista kansainvälisen investointituomioistuimen perustamisesta.

Ville Tavio (ps.), Antero Laukkanen (kd.) ja Johanna Karimäki (vihr.) äänestivät valiokunnassa tätä vastaan.

https://www.suomenuutiset.fi/lakivaliokunta-antoi-mandaatin-luovuttaa-tuomiovaltaa-ulkomaille-perussuomalaiset-kristillisdemokraatit-vihreat-vastustivat/ (12.12.2017)

Lakivaliokunta antoi mandaatin luovuttaa tuomiovaltaa ulkomaille – perussuomalaiset, kristillisdemokraatit ja vihreät vastustivat

Lakivaliokunta hyväksyi tänään neuvottelumandaatin antamisen EU:lle aloittaa neuvottelut yleissopimuksesta kansainvälisen investointituomioistuimen perustamiseksi.

Mandaatin antamista vastustivat lakivaliokunnassa Ville Tavio (ps.), Antero Laukkanen (kd.) ja Johanna Karimäki (vihr.), jotka hävisivät äänestyksen äänin 3–10 ja jättivät eriävät mielipiteet. Asia käsitellään seuraavaksi eduskunnan suuressa valiokunnassa.

Suosii ylikansallista päätösvaltaa

Kyse on uudenlaisesta järjestelmästä, jossa ulkomainen yritys voi haastaa Suomen oikeuteen kansainvälisessä investointituomioistuimessa. Suomalaisten tuomioistuimien käyttöä ei vaadita, mutta yritys voi halutessaan turvautua myös niihin.

– Investointituomioistuimen perustamisella suositaan ylikansallista päätösvaltaa ja esitetään huomattavaa epäluottamuslausetta kotimaisille tuomioistuimille, sanoo Tavio.

(...)

Eriävän mielipiteen jättäneet lakivaliokunnan jäsenet toteavat, että neuvottelumandaatin antaminen merkitsee EU:lle avoimen valtakirjan antamista suomalaisen tuomiovallan siirtämiseksi ylikansalliselle tasolle.

– Aiemmin jokseenkin vastaavassa tilanteessa CETA-vapaakauppasopimukseen sisällytettiin keväällä 2016 määräykset vastaavasta investointituomioistuinjärjestelmästä ilman, että EU:n jäsenvaltioilla oli käytännössä mahdollisuutta vaikuttaa määräysten sisältöön.

[Tabula Rasa]

Eikös tämä ole nimenomaan TTIPn tai TISAn tarkoitus?

[Smetanaetana]

Ttip taitaa olla käytännössä jäässä kun euroopassa tajuttiin liian aikaisin ettei sopimus ole kaikkien osapuolten hyväksi. Siksi onkin hienoa että kun jokin riittävän älytön ajatus kaatuu, niin se puretaan pienemmiksi palasiksi, jotka syötetään erikseen. Näin myös minimoidaan populistien valta kansandemokratioissa. Onko muuten hallintorekisteri jo nuijittu läpi vai pitääkö taas vielä ainakin yhden ministerin nolata itsensä sen kanssa?

[Tabula Rasa]

Mutta pointtina oli yli kansallisen lainsäädännön ylimenevä ''oikeus'' jonka mistään asioista me emme päätä. Eli käytännössä äärimmäisen rikkaiden laillistettu ryöstömekanismi.

[Iku-routa]

Kah. Vähemmän yllättäen Siniset siellä äänesti puolesta. Voi ryönä mitä ihmismatoja.

[Tommi Korhonen]

On kyllä käsittämätöntä miten Siniset käyttäytyvät kuin olisivat täysin aivopestyjä. Ihan kuin jostain dystopialeffasta. Ne toimivat järjestään joka asiassa päinvastoin kuin Persuja äänestäneet "kansan syvät rivit" olettivat. Mitä nyt Sampo Terho yrittää puheissaan esittää maahanmuuttokriittistä.

Miten tuollainen noin selkeästi TTIP:nkin heikoin lenkki voi _yksittäin_ mennä läpi noin läpihuutojuttuna, ja tunnettu tukkiva lehdistömme ei edes huomaa asiaa? Nyt kyllä olisi seuraavissa vaaleissa syytä saada jonkinlaista kansallista heräämistä aikaiseksi tai olemme kyllä aika kusessa.

[Peltipaita]

-

[Griffinvaari]

Aivan uskomatonta, miten julkisuudelta salaa tällainen erittäin merkittävä päätös voi edetä päätöksen teko vaiheeseen, ilmeisesti "tutkiva, vahtiva" journalistomme leikkii huopatossu tehdasta.

[Alaric]

PS esitti eduskunnan täysistunnossa CETA-kauppasopimuksen hylkäämistä siihen kuuluvan uuden sijoitustuomioistuimen takia.

https://www.suomenuutiset.fi/ps-esitti-taysistunnossa-ceta-kauppasopimuksen-hylkaamista/ (10.5.2018)

PS esitti täysistunnossa CETA-kauppasopimuksen hylkäämistä

Eduskunnan täysistunnossa käsiteltiin eilen hallituksen esitystä Kanadan sekä EU:n ja sen jäsenvaltioiden välisen talous- ja kauppasopimuksen eli CETA-sopimuksen hyväksymisestä.

Perussuomalaisten kansanedustaja Ville Tavio esitti täysistuntopuheessaan, että eduskunta hylkää sopimuksen.

Perussuomalaiset suhtautuvat lähtökohtaisen myönteisesti kaupankäynnin edistämiseen, mutta vastustavat CETA-sopimusta siihen kuuluvan uuden sijoitustuomioistuimen takia.

Päätösvalta lipuu pois

Tavio, joka on myös eduskunnan lakivaliokunnan jäsen, on lisäksi jättänyt eriävän mielipiteen CETA-sopimuksen valiokuntakäsittelyn yhteydessä.

Sijoitustuomioistuimen perustaminen merkitsee, että tuomioistuinratkaisuja koskevaa päätösvaltaa siirretään pois Suomesta ylikansalliselle lainkäyttöelimelle. Samalla annetaan ulkomaalaisille sijoittajille mahdollisuus kokonaan ohittaa Suomen oma tuomioistuinjärjestelmä.

Esitystä ei pidä hyväksyä

Määräykset sijoitustuomioistuimesta sisällytettiin CETA-sopimukseen ilman, että EU:n jäsenvaltioilla oli mahdollisuutta vaikuttaa määräysten konkreettiseen sisältöön. Tämä on huolestuttava esimerkki EU:n demokratiavajeesta.

– CETA-sopimus loisi uuden järjestelmän, jossa ulkomainen yritys voi haastaa Suomen valtion oikeuteen kansainvälisessä tuomioistuimessa. Esitystä ei pidä hyväksyä, sillä kansallisten tuomioistuintemme ohittamiseen ei ole annettu päteviä syitä, Tavio sanoo.