Brittilehden väite: Sibelius ei ole suomalainen, Neuvostoliitto miehitti Suomen

[Marokon Kauhu]

Arvostetulta brittilehdeltä käsittämätöntä Suomen lyttäämistä: Sibelius ei ole suomalainen, Neuvostoliitto miehitti Suomen

Ovat varmaan ottaneet oppia Suomen "vastuumedialta".

Kolumnisti Martin Kettlen kirjoitus satavuotiaan Suomen kansallissäveltäjästä Jean Sibeliuksesta hämmentää.

Kettlen koko kirjoituksen ydin vaikuttaa olevan Jean Sibeliuksen suomalaisuuden vähättely.
Kettlen kirjoituksessa on myös muita faktavirheitä, sillä hän antaa ymmärtää, että Neuvostoliiton puna-armeija miehitti Suomen vuonna 1940.

Loput: http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201712092200592746_vd.shtml

Kettle itsekin on kirjoitusta kommentoinut. Hän pyytää anteeksi faktavirheitä, mutta samalla hän kertoo "halunneensa tarkastella Sibeliuksen suomalaisuutta vaihtoehtoisista näkökulmista".

Niin, toimittajien työhän ei ole enää tiedonvälitys, vaan mielipidevaikuttaminen.
Rumat kielet voisivat myös sanoa vaikka että "Fake News".

VMP, ja kulttuurimarxismi jyllää, mutta ei onneksi enää mene läpi!

[skyuu]

Taisi totuusmedia taas kuitenkin vähän klikkihuorata tms.

An image shaped by Finland's dangerous frontline position on the borders of the Soviet Union, and as a nation invaded by the Red Army in 1940, that lost parts of its territory back to Russia within a generation of independence.

Tuossa ainakin omasta mielestä sanotaan että Puna-armeija hyökkäsi Suomeen 1940 ja Suomi menetti alueita takaisin Venäjälle sukupolven sisään itsenäistymisestään.

Invade = hyökätä maahan vs. occupy = miehittää

Mielenkiintoinen oli myös tämä kohta

Sibelius was, after all, part of Finland's ethnically Swedish minority

...

Sibelius was 52 when Finland became independent. He lived the majority of his life under Russian rule and was much influenced by Russian music, as the first symphony shows. Every note of the works that were performed in this week's two concerts was written during this phase of his life. In what precise way should this music therefore be described as Finnish, or as the essence of Finnishness? Indeed, the famously long compositional silence of Sibelius's late years (he wrote almost nothing after 1926 and died in 1957) falls entirely within the period of Finnish nationhood that began in 1917.

Eli painotetaan että Sibelius kuului Suomessa asuvaan Ruotsalaiseen vähemmistöön.
Lisäksi Sibelius asui suurimman osan elinvuosistaan Venäjän vallan alla ja ei säveltänyt juuri mitään itsenäisyyden jälkeen.

Suomalaisuus on siis sidottu Suomen valtioon, hurrit on hurreja oli ne missä tahansa (...ainakin jos ne on Suomessa).

Mutta mites EU:n kanssa? Ollaanko me enään olemassa vai ollaanko me vaan EUlaisia? Saksalaiset toki on sakuja ja Ruottalaiset on mitä on ja Fransmannit. Mutta mites me?

Edit: Linkki sepustukseen
https://www.theguardian.com/music/2017/dec/08/how-finnish-was-sibelius-independence-day-concerts-sakari-oramo-esa-pekka-salonen

[Supernuiva]

^Mielipidevaikuttamista?

Ymmärtääkseni kuitenkin ainakin Finlandiaa on pidetty jo nimensä puolesta kautta aikojen puhtaasti suomalaisuutta edustaneena sävellyksenä. Taitaa olla hyvin uusi tulkinta, että tämä sävellys edustaisi nyt yllättäen jotain muuta kuin suomalaisuutta.

[guest14935]

Eli painotetaan että Sibelius kuului Suomessa asuvaan Ruotsalaiseen vähemmistöön.
Lisäksi Sibelius asui suurimman osan elinvuosistaan Venäjän vallan alla ja ei säveltänyt juuri mitään itsenäisyyden jälkeen.
Suomalaisuus on siis sidottu Suomen valtioon, hurrit on hurreja oli ne missä tahansa (...ainakin jos ne on Suomessa).
Mutta mites EU:n kanssa? Ollaanko me enään olemassa vai ollaanko me vaan EUlaisia? Saksalaiset toki on sakuja ja Ruottalaiset on mitä on ja Fransmannit. Mutta mites me?
Edit: Linkki sepustukseen
https://www.theguardian.com/music/2017/dec/08/how-finnish-was-sibelius-independence-day-concerts-sakari-oramo-esa-pekka-salonen

Selväksihän tekivät myös itsenäisyyspäivän televisio - lähetyksessä ettei suomi ole suomalaisten maa, kaiken aikaa ruotsia siinäkin tuputtivat ainakin kello 22 asti.
Guardian on vasemmistolainen lehti. Tuon selityksenä varmaankin jokin suomalainen toimittaja kuitenkin. On kertonut sikäläiselle suomesta, eikä siinä ensimmäisenä suomalaisia ylistetä silloinkaan jos toimittajien muita juttuja erehtyy lukemaan.
Koululaitoksen ja aiemmankin median tulosta tuollainen. Hallinto kun on vaihtamassa kansaa, kaikenmoista haukkua esitetään suomalaisille jotta alistuisivat mahdollisimman nopeasti ja hyvinhän tuo vaikuttaa toimivan.

[Spesialisti]

Ei Suomessa ole ruotsalaista vähemmistöä vaan ruotsinkielinen vähemmistö. Puhun minäkin jonkinlaista käppäruotsia vaikka olen yksikielinen, missä menee raja? Suomen- ja ruotsinkieliset ovat sitä paitsi naineet ristiin siitä lähtien kun hurrit tänne tunkeutuivat.

[Pkymppi]

 
    Historiaa;

   "Kun arkkitehti Sonck ryhtyi suunnittelemaan Ainolaa, Sibelius halusi työhuoneensa ikkunasta näköalan Tuusulanjärvelle ja ruokasaliin vihreän takan. Taloon muutettiin syksyllä 1904. Alakertaan oli valmistunut työhuone säveltäjämestarille, ruokasali, kaksi makuuhuonetta, keittiö ja apulaisten huone. Muita rakennuksia Ainolan ympäristössä ovat perheen yksityinen sauna, talli sekä verstas.

Yläkerta valmistui asuttavaan kuntoon vuonna 1911. Sinne tuli Jeanin ja Ainon makuuhuone ja työhuoneet, joista oli entistä parempi näköala järvelle ja vierashuone oli myös yläkerrassa. Osa yläkerrasta jäi avovintiksi tavaroiden säilytystä varten. Samaan aikaan alakerran työhuone muutettiin saliksi.

Kun nuorin tyttäristä Heidi avioitui ja muutti pois kotoa, kalustettiin alakerta taas uudelleen. Heidin aviopuoliso arkkitehti Aulis Blomstedt suunnitteli toisesta tyttärien huoneesta lämminhenkisen kirjaston ja toinen huone sisustettiin työ- ja makuuhuoneeksi Jean Sibeliukselle, koska hän ei iäkkäänä enää mielellään kulkenut yläkerran portaita.

Vesijohtoverkostoa ei talossa Jean Sibeliuksen elinaikana ollut, koska hän ei halunnut sävellystyönsä häiriintyvän. Sähkö tuli taloon hyvin varhaisessa vaiheessa, samoin puhelin.

Jean Sibelius kuoli Ainolassa 20. syyskuuta vuonna 1957, ja hänet on haudattu talon puutarhaan."

    https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Ainola

 

[Punaniska]

Mielenkiintoisesti taas pyritään nujertamaan suomalaisten niemeläisten omanarvontuntoa.
Onkohan Arjalais-Lissu konsultoinut?

[Uimakoulutettava]

^Mielipidevaikuttamista?

Ymmärtääkseni kuitenkin ainakin Finlandiaa on pidetty jo nimensä puolesta kautta aikojen puhtaasti suomalaisuutta edustaneena sävellyksenä. Taitaa olla hyvin uusi tulkinta, että tämä sävellys edustaisi nyt yllättäen jotain muuta kuin suomalaisuutta.

Kyllä Kulttuurimarxistinen Mädättäjäkin on kauhuissaan -itsehän se ei ole laatinut Sibeliuksesta suvaitsevaistonarratiivia eikä koskaan pyrkinyt tuhoamaan suomalaista identiteettiä...

Helsingin Sanomat
Brittitoimittaja riisti Jean Sibeliukselta suomalaisen identiteetin – suomalaiset raivostuivat
9.12.2017

THE GUARDIAN -LEHTI sai nopeasti roppakaupalla ärtyneitä kommentteja lukijoilta, jotka pitivät Martin Kettlen kirjoitusta käsittämättömänä. Lukijat muistuttivat, että ruotsin kieli on virallinen kieli Suomessa eikä sen puhuminen tee kenestäkään vähemmän suomalaista.

Nimimerkki Jannto toteaa, että Martin Kettle ei ole päässyt oikein asioiden ytimeen. "Ei mennyt niin kuin Strömsössä. Google it." Nimimerkki Pistenbullt taas totesi, että Martin Kettle on syyllistynyt "hävettävän huonoon kirjoitukseen".

Monissa kommenteissa muistutettiin Kettleä siitä, että ruotsinkieliset suomalaiset ovat suomalaisia, ja Venäjän vallan alla eläneet suomalaiset olivat niin ikään suomalaisia. Nimimerkki Akiandlaura korosti, että "Suomi on virallisesti kaksikielinen maa".

MYÖHÄÄN perjantaina Martin Kettle osallistui itse keskusteluun. Hän esitti pahoittelunsa kirjoituksesta ja totesi, ettei halunnut kyseenalaistaa Jean Sibeliuksen suomalaisuutta, vaan tarkastella sitä vaihtoehtoisista näkökulmista.

"Monista kirjoituksen virheistä pyydän nöyrimmin anteeksi", Kettle kirjoitti.

Onneksi Kulttuurimarxistinen Mädättäjä ei itse tee kirjotuksissa koskaan vihreitä, joten tarvetta anteeksipyynnöillekään ei ole.

Edit.
Muoks.

[Skeptikko]

Eli painotetaan että Sibelius kuului Suomessa asuvaan Ruotsalaiseen vähemmistöön.
Lisäksi Sibelius asui suurimman osan elinvuosistaan Venäjän vallan alla ja ei säveltänyt juuri mitään itsenäisyyden jälkeen.

Suomalaisuus on siis sidottu Suomen valtioon, hurrit on hurreja oli ne missä tahansa (...ainakin jos ne on Suomessa).

Mahtoikohan kyseinen toimittaja ollut saanut "tietonsa" tai "toimeksiannon" RKP-väeltä tai muilta suomenruotsalaisilta? Tämä ruotsinkielisyysaspekti viittaisi vähän ruotsinkieliseen ääriajatteluun ja jopa separatismiin.

[Tappivanukas]

Ruotsalaisen ja ruotsinkielisen vähemmistön ero on anglosaksille veteen piirretty viiva. Helpoiten selitetty viittaamalla Kanadan ranskalaisiin = ranskankielisiin, joita kutsutaan nimikkeellä French Canadian. Swedish minority kääntyy siis joko ruotsalaisiksi tai ruotsinkielisiksi. Swedish Finn on paras nimike mutta ei se kerro koko kipeää taustatarinaa jossa Ruotsi tuli ja alisti, pakotti kielensä joten kulttuurieliitti oli väkisinkin ruotsinkielistä. Ihan yhtä ruotsalainen Mannerheim oli. Kanadanranskalaisuus on etnisyys, kuten suomenruotsalaisuuskin. Kuka vinkkaisi Guardianin sosialisteille että tämä hieno vähemmistö on suomalainen silloin kun se heille sopii, mutta aivan eri rotua kun oikein tarkkaan katsotaan.

Venäläisyys taas on ihan hutiheitto. Mene sanomaan irlantilaiselle että hän on englantilainen koska Englanti hallitsi hänen maataan. Varaudu irlantilaiseen suudelmaan.

[Tavan]

Kuka vinkkaisi Guardianin sosialisteille että tämä hieno vähemmistö on suomalainen silloin kun se heille sopii, mutta aivan eri rotua kun oikein tarkkaan katsotaan.

Koko postauksesi oli tapasi mukaan lujinta rautaa, mutta lainaamani kohta aivan eritoten. Suomenruotsalaisuuden synkkä olemus tiivistettynä. Kahdet rattaat. Näin ei olisi pakko olla (monet keskeiset fennomaanit olivat suomenruotsalaisia), mutta näin on.

[Micke90]

Suomalaisuus on siis sidottu Suomen valtioon, hurrit on hurreja oli ne missä tahansa (...ainakin jos ne on Suomessa).

Tuolla määritelmällä en ole itsekään oikea suomalainen, sillä en ole sidoksissa Suomen valtioon enkä varsinkaan sen hallitukseen.

[sivullinen.]

Ymmärtääkseni kuitenkin ainakin Finlandiaa on pidetty jo nimensä puolesta kautta aikojen puhtaasti suomalaisuutta edustaneena sävellyksenä.

Väärin meni. Finlandia ensi esitettiin Pariisin maailmannäyttelyssä, ja sen nimi oli silloin Les patria eli isänmaa. Uudempi nimitys sävellykselle on kyseenalaisempaa perintöä ja mielipide vaikuttamista. Varsinkin Finlandian sanoitus on aika rotupuhdasta natsismia: Sodan aikana tehtyä sotatunnelman nostatusta, jolloin niin säveltäjä itse kuin sanoittaja kuuluivat Suomen kiihkeimpään natsi-ihailijoihin.

Sibeliuksen ruotsalaisuusmielisyys on myös totta. Kelevalan riemuvuotena useimmat suomalaiset isänmaalliset taiteilijat suomensivat sukunimensä. Sibelius ei niin tehnyt. Samoihin aikoihin syntyi myös jakolinja suomalaisten ja suomenruotsalaisten väliin. Freudenthalin johdolla suomenruotsalaiset halusivat luoda skandinavistista suurvaltaa. Ruotsissa oli Sosiaalidemokraattinen puolue päässyt valtaan vuoden ennen natsipuoluetta Saksassa ja näiden välinen aatteellinen yhteistyö oli suurta. Vaikka Sibelius ei enää niihin aikoihin osallistunut poliittiseen taisteluun suurella hurmoksella, on selvää, että hän oli tämän liikkeen tukija; Sibelius oli oman aikansa Vastarintaliikkeen tukiranka.

Tämä selittää myös sen, miksi Vihreät erityisesti haluaa vaihtaa Maame-laulun tilalle Finlandia-hymnin. Ulkoisesti he tuomitsevat natsismin, mutta sisäisesti natsismi elää juuri heissä. Kun he taistelevat natsismia vastaan, taistelevat he "pientä jihadia" -- eli natsismia heissä itsessään -- vastaan. Ei natseja pääni sisään, ei natseja minnekkään.

[Tappivanukas]

Anteeksi, mutta oletko ns mielenvikainen?

Varsinkin Finlandian sanoitus on aika rotupuhdasta natsismia: Sodan aikana tehtyä sotatunnelman nostatusta

Oi Suomi, katso, sinun päiväs koittaa
Yön uhka karkoitettu on jo pois
Ja aamun kiuru kirkkaudessa soittaa
Kuin itse taivahan kansi sois
Yön vallat aamun valkeus jo voittaa
Sun päiväs koittaa, oi synnyinmaa

Oi nouse, Suomi, nosta korkealle
Pääs seppelöimä suurten muistojen
Oi nouse, Suomi, näytit maailmalle
Sa että karkoitit orjuuden
Ja ettet taipunut sa sorron alle
On aamus alkanut, synnyinmaa

[P]

Ja se esitysnimi ei tainnut olla Le Patrie, vaan Mon Pays, minun maani..?

[Alarik]

Tarkoitatte varmaan että joku esityskerta oli Pariisin maailmannäyttelyssäkin.

Ensiesitys lienee ollut 1899 Ruotsalaisessa teatterissa osana 6-osaista kuvaelmaa, sen viimeisen osan nimeltä "Suomi herää" alkusoittona. Siihen sanat oli tehnyt Eino Leino (Koskenniemi teki omat sanat myöhemmin ja Sibelius kyllä hyväksyi nekin kelvollisiksi) Siitä alkusoitosta pidettiin niin että ehdotettiin omaksi teoksekseen ja jostain tuli tuolle alkusoitolle nimikin. Maailmannäyttely oli myöhemmin sittenkin.

Hassusti tuo kuvaelma tehtiin Venäjän sorron vastustukseksi. Haluttiin kritisoida (venäläis) hallinnon mielipiteitä kritiikittä tukevaa virallista lehdistöä ja puolustaa kriittistä "omaa" lehdistöä eli venäläiseliitin näkökulmasta tyhmät/kapinalliset oli tukemassa "valemediaa".

Finlandia siis tavallaan varoittaa mediakuplasta ja tukee monipuolista, eri näkökulmista uutisoivaa lehdistöä.

[Tavan]

Mikä silloisessa sukupolvessa oli niin paljon väkevämpää, että aikansa taiteilijat ja kulttuuriväki kävivät vastustamaan mediakuplaa, mädätystä ja kansallisen itsemääräämisoikeuden rajoituksia?

1800-luvun lopulla ja 1900-luvun alussa taiteilijamme olisivat voineet hyväksyttävästi ryhtyä marxilaisiksi, koska ideologiaa ei ollut vielä tuhatta kertaa testattu ja huonoksi havaittu. Mutta ei. Valitsivat kaikesta huolimatta nationalismin ja valkoisuuden. Miksi olivat niin viisaita ja henkisesti suuria?

[Juoni]

Britit ja erityisesti englantilaiset mieltävät havaintojeni mukaan suomenruotsalaisuuden samalla tavalla kuin irlanninenglantilaisuuden tai baltiansaksalaisuuden, eli historiallisesti ylemmäksi, kulttuuria luovaksi, aristokraattiseksi etniteetiksi.

Eli tuon toimittajan lausahdus oli lähinnä sen julkituomista mitä ei yleensä sanota julki. Englantilaiset eivät ole todellisuudessa lainkaan niin "suvaitsevaisia" kuin millaisina koettavat (nykyään) esiintyä.

Toki itse olen sitä mieltä että kaikilla kansoilla on oikeus pitää itseään niin ylhäisinä kuin itse lystäävät.

Muoks:

Ei Suomessa ole ruotsalaista vähemmistöä vaan ruotsinkielinen vähemmistö.

Tähän tekisi mieli sanoa että kysypä asiaa vaikka sadalta suomenruotsalaiselta, mutta kysyminen ei auta koska ne jotka pitävät itseään väärässä maassa asuvina ruotsalaisina ovat tarpeeksi älykkäitä ollakseen sanomatta sitä julkisesti ääneen.

Puhun minäkin jonkinlaista käppäruotsia vaikka olen yksikielinen, missä menee raja?

Itseilmoitetussa identiteetissä tietysti. Siis: "Mitä etnistä ryhmää edustat?"

Suomen- ja ruotsinkieliset ovat sitä paitsi naineet ristiin siitä lähtien kun hurrit tänne tunkeutuivat.

Vaan jostain kumman syystä pk-seudun suomenruotsalaiset erottaa silmämääräisesti jonkinmoisella tarkkuudella hieman erilaisesta ihonväristä ja...no, germaanisista kasvonpiirteistä.
Turun seudulla silmämääräistä erotustarkkuutta ei ainankaan omaan silmääni ole, koska molempikielinen väestö on melko germaanista geeniperimältään.

[alussaolisana]

Tarkastellaanpa Martin Kettleä vaihtoehtoisista näkökulmista: Hän ei ole toimittaja eikä järin sivistynyt saati älykäs mies.

[Nanfung]

Jos englannin päälle rakennettaisiin katto, niin se olisi yhtä suurta bordellia? Paremmissa piireissä tätä pidetään kuningataräiti Elisabetin lausumana totuutena?

[sologdin]

Yksi pisara valheiden meressä - yks hailee!  Sibbe kävi Hämeenlinnassa hyväksytysti ensimmäisen suomenkielisen lyseon.  Juuriltaan Janne oli yhtä ruotsalainen kuin suomenhevonen.