Maan jako kahtia muslimien ja ei-muslimien välillä

[Alabama]

Tässä ranskalaisen Christian de Molinerin mielipiteitä koskien maan jakamista muslimien ja e-muslimien välillä.

https://frankjordanblog.wordpress.com/2017/12/06/mehr-islam-oder-mehr-staat/

Frankreichs Intellektuelle proben die Unterwerfung

Der französische Wissenschaftler und Essayist Christian de Moliner hat im Magazin causeur.fr (Online- und Printausgabe) einen vielbeachteten Artikel publiziert.
Er schreibt darin, die Situation in Frankreich sei so verzweifelt, dass, um einen Bürgerkrieg zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen zu verhindern, das Land geteilt werden sollte. So, wie die Engländer es nie geschafft hätten, die irischen Katholiken zu zähmen, würde es auch Frankreich nie schaffen, den radikalen Islamismus auszurotten. Weiter schreibt er: ,,Jeder erkennt, dass sich in Frankreich ein zweites Volk gebildet hat, ein Zweig, der sein Leben ausschliesslich auf religiösen Werten abstellen will und sich dem liberalen Konsens, auf dem unser Land begründet ist, grundsätzlich widersetzt." Eine Nation, so de Moliner, beruhe stets auf einem fundamentalen Pakt, einem Minimum an Gesetzen, die von allen gebilligt würden. Dies sei in Frankreich nicht mehr der Fall.

,,Wir können die Zahnpasta nicht in die Tube zurück drücken und die 30 Prozent der Muslime, die die Einführung der Scharia fordern, von den Vorzügen unserer Demokratie überzeugen und dazu bringen zu unserem Säkularismus zu konvertieren", erklärte der Autor. Die Teilung sei längst Tatsache, bloss dass man sie nicht beim Namen nenne. Bereits heute, wo der Krieg zwischen Muslimen und Nicht-Muslimen noch kein offener sei, seien die Gläubigen des Propheten in Gebieten gruppiert, wo die Sharia oder zumindest Teile davon längst gültig seien (Zwangsverschleierung, Judenhass, Ehe und Eheleben, die nach koranischen Prinzipien geregelt sind).

Der französische Autor warnt davor, den Beschwichtigungen jener zu erliegen, die sich für die rechtliche Anerkennung der Scharia in französischen Gesetzen und Gerichten einsetzen. Aus Angst, als islamophob zu gelten und/oder die muslimische Wählerschaft zu vergraulen, seien Politiker heute bereit, die Verbreitung radikaler Praktiken zu akzeptieren. Schleier in Schulen und im Beruf, Verpflichtung zu Halal-Fleisch in allen Mensas, usw. .

Er argumentiert, dass, wenn Frankreichs Politiker weiterhin auf diese Weise versuchten, die muslimische Minderheit zu besänftigen, dann würde es nicht mehr lange dauern, und es gäbe schon bald Gebiete mit lokalen Gesetzen, die allen dort ansässigen Menschen beispielsweise verböten, während des Ramadans zu essen, wo Blasphemie als Anstiftung zum Rassenhass bestraft würde und wo das Christentum im Geheimen praktiziert werden müsse.

De Moliner sieht nur eine Lösung im Umgang mit dieser  kulturelle Kluft : ,,Ein Territorium, eine Regierung, aber zwei Völker: die Franzosen mit den üblichen Gesetzen und die Muslime mit den islamischen Gesetzen für alle, die sich ihnen freiwillig unterwerfen wollen.

Das totale, umfassende und durchschlagende Scheitern all dessen, was in den vergangenen Jahren an Propaganda, Aktionismus und via Milliarden von Steuergeldern als ,,Integration" gefordert und gefördert wurde, könnte deutlicher nicht beschrieben werden.

Ranskan intellektuellit harjoittelevat alistumista


Ranskalainen tiedemies ja mielipidekirjoittaja Christian de Moliner kirjoittaa tilanteen Ranskassa olevan niin epätoivoinen, että sisällissodan muslimien ja ei-muslimien välillä estämiseksi pitäisi maa jakaa. Kuten englantilaisten epäonnistuminen irlantilaisten katolilaisten kesyttämisessä, ei myöskään Ranska koskaan pysty kitkemään radikaalia islamia keskuudestaan. De Moliner Jatkaa: ,,On jokaisen nähtävissä, että Ranskaan on syntynyt toinen kansa, jota ohjaa pelkät uskonnolliset arvot ja joka periaatteellisesti vastustaa sitä liberaalia konsenssia, johon yhteiskuntamme perustuu. Kansakunta lepää fundamentaalisen sopimuksen, kaikkien hyväksymien lakien vähimmäismäärän varassa. Tämä ei enää päde Ranskaan.

,,Emme voi puristaa hammastahnaa takaisin tuubiin ja vakuuttaa ne 30% muslimeista, jotka vaativat sharian käyttöönottamista, meidän demokratiastamme ja saada heidät kääntymään meidän sekularismiimme." Maan jako on jo pitkään olemassa ollut tosiasia, sitä ei vain mainita nimeltä. Kun avoin sota muslimien ja ei-muslimien välillä ei vielä ole käynnissä, ovat Profeettaan uskovat järjestäytyneet alueisiin, joissa ainakin osittain on jo kauan ollut voimassa sharia-laki (pakkoavioliitto, juutalaisviha, avioliitto ja avioelämä on säädelty koraanin mukaan).

De Moliere varoittaa antamasta periksi niille voimille, jotka ajavat sharian tunnustamista Ranskan laeissa ja tuomioistuimissa. Islamofobiksi leimautumisen muslimiäänestäjien karkoittamisen pelosta, ovat nykyiset poliitikot valmiita hyväksymään radikaalin toiminnan leviämisen. Hunnut kouluissa ja työpaikalla, velvollisuus tarjota hala-lihaa kaikissa ruokaloissa jne.

Jos Ranskan poliitikot jatkavat samalla muslimien lepyttelylinjalla, niin syntyy alueita, joissa pätee kaikkia koskevat säännöt: syömistä säätelevät määräykset Ramadanin aikana, paikallinen käsitys jumalanpilkasta nähdään kiihoituksena rasismiin, kristinuskon harjoittaminen on tehtävä salassa.

De Moliner näkee kulttuurisen kuilun takia tilanteeseen vain yhden ratkaisun: ,,Yksi alue, yksi hallitus, mutta kaksi kansaa: ranskalaiset omien lakiensa kanssa ja islamilaiset lait kaikille niille, jotka haluavat alistua sharian alle.

Selkeämmin ei voida enää kuvailla sitä, miten viime vuosien miljardeja maksanut propaganda ja  aktionismi ,,integraation" edistämiseksi  on johtanut kaiken vaaditun ja rahoitetun täydelliseen epäonnistumiseen.

[hulaq]

Suomeen turha tuollaista olisi ehdottaa, esim. Hommaforumilla tiedetään, miten tuo kahtiajako toteutettaisiin.

Suomi suomalaisille ja lähi-itä muslimeille. Miksi roudata samojen rajojen sisään 2 kulttuuria joilla ei ole mitään tekemistä keskenään saatika mahdollisuuksia kehittyä toimivaksi konseptiksi? On ne hulluja nuo ranskalaiset.

[siviilitarkkailija]

Ajatus maan jakamisesta on sittenkin poliittisesti sietämättömämpi kuin sisällissota. Joten edessä on sisällissota jossa fanaattisempi tai paremmin aseistettu voittaa koko muun väestön keskittyessä suvaitsevaisuushumalan tuottaman väkivaltakrapulan ja sodan tuskasta selviämiseen.

Kyse ei ole otsikon mukainen muslimi vs muut vaan oikeusvaltio vs 30% muslimeista. Muslimit ovat varsin laaja käsite mutta joukostaan löytyy tämä perustuslakeja sharian alapuolella pitävä populaatio jolle väkivalta on validi vaihtoehto. Koska islam ei ole läpikäynyt uskonsotien jälkeistä valistuksen aikaa  vaan jäänyt kiinni tähän politiikkaan ja vaatii sitä ympäristöltään. .

[Kni]

Ensin tietoisesti päästetään asiat liian pahaksi ja sitten ihmetellään kuinka ongelma ratkaistaan. 

Ranskalla ei ole ollut samanlaista varoittavaa esimerkkiä kuin Suomella on. On tyhmää olla ottamatta tästä opiksi. @Eduskunta

[Alabama]

Jos mikä tahansa läntisen Euroopan maa nyt jaettaisiin kahtia, joissa yhdessä osassa pätee maan ,,vanhat" lait ja toisessa muslimien omat, niin ei ole enää pitkä hyppy siihen, kun se muslimien lain edessä itsenäinen autonominen puolisko ilman omaa maata haluaa itsenäistyä ikioman valtion alle. Tulos olisi jonkinlainen Israelin ja Palestiinan tapainen selkkaus, jossa väkivallan avulla ja hivuttamallakin yritetään saada alueita haltuun. Mutta onko Suomesta Israeliksi?

[kriittinen_ajattelija]

Jos mikä tahansa läntisen Euroopan maa nyt jaettaisiin kahtia, joissa yhdessä osassa pätee maan ,,vanhat" lait ja toisessa muslimien omat, niin ei ole enää pitkä hyppy siihen, kun se muslimien lain edessä itsenäinen autonominen puolisko ilman omaa maata haluaa itsenäistyä ikioman valtion alle. Tulos olisi jonkinlainen Israelin ja Palestiinan tapainen selkkaus, jossa väkivallan avulla ja hivuttamallakin yritetään saada alueita haltuun. Mutta onko Suomesta Israeliksi?

Ei muslimit halua omaa valtiota, he seuraisi eurooppalaisia vaikka pohjosnavalle.

[Teaparty]

Kahtiajakoon on päädytty historiassa kerta toisensa jälkeen, ja tulokset ovat olleet huonoja. Islam leviää joka paikassa ns. pakolaisten voimin. Perimisjärjestys, moniavioisuus, korkeat lapsiluvut sekä välinpitämättömyys sivistyksen, koulutuksen ja ympäristön suhteen johtavat väistämättä siihen, että maatonta ja rahatonta sakkia sikiää hillitöntä vauhtia.

Libanon, "Palestiina", Myanmar, puolet Afrikasta ja Balkan. Jokainen islamisoitu maapläntti tulee hetkessä täyteen, ja ylijäämäsakki alkaa valua naapuriin. Arabikevään ansiosta tämä yhteiskunnallinen syöpä on ehtinyt levitä jo Suomeen asti. Paluuta ei ole. Edessä on islamisaatio ja taantuminen keskiajalle. Nälkä, taudit ja pakkanen sitten joskus korjaavat tilanteen #suomi200.

[Khevonen]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Apartheid

Just sayin'

[Alabama]

Jos mikä tahansa läntisen Euroopan maa nyt jaettaisiin kahtia, joissa yhdessä osassa pätee maan ,,vanhat" lait ja toisessa muslimien omat, niin ei ole enää pitkä hyppy siihen, kun se muslimien lain edessä itsenäinen autonominen puolisko ilman omaa maata haluaa itsenäistyä ikioman valtion alle. Tulos olisi jonkinlainen Israelin ja Palestiinan tapainen selkkaus, jossa väkivallan avulla ja hivuttamallakin yritetään saada alueita haltuun. Mutta onko Suomesta Israeliksi?

Ei muslimit halua omaa valtiota, he seuraisi eurooppalaisia vaikka pohjosnavalle.

Niin, kukapa nöyristä orjista, jotka kustantavat herrakansan elämän, haluaisi luopua. Tämä on kyllä totta ja vaikka maa jaettaisiinkin, niin ne olisivat taas änkeämässä omasta pilatusta valtiostaan toiseen vauraampaan puoliskoon. Sitten tämä toinen ei-muslimien puolisko pitää taas jakaa muslimien- ja ei-muslimien kesken ja ei-muslimeille tulee neljännes alkuperäisestä maasta. Lopuksi jäljelle jää vain Helsingin kaupunginvaltuuston talo, joka on jossain vaiheessa saneerattu pelkäksi hammaslääkärikeskukseksi muslimien ängettyä sinnekin.

[akez]

Ranskassa, kuten myös Englannissa, tuo on ihan itse aiheutettua ja perua suurvalta- ja siirtomaahömpötyksen ajoilta. Muistaakseni aikoinaan esim. kaikki algerialaiset saivat automaattisesti Ranskan kansalaisuuden. Samoin kaikkien brittiläisen kansainyhteisön jäsenmaiden asukkaat saivat toisen maailmansodan jälkeen automaattisesti Englannin kansalaisuuden. Sitten ei tarvinnut enää muuta kuin lähteä emämaahan. Tällä tiellä ovat siellä edelleen.

Meillä tuollaista historiaa ei ole, joten voisimme välttyä noilta virheiltä, mutta poliittinen johto vaikuttaa täällä saaneensa päähänsä tehdä kaikki mahdolliset virheet mitä muut ovat vain ikinä onnistuneet keksimään. Syytä tähän olen ihmetellyt. Nykyinen hypoteesi on, että kaikkein suurimpien hölmöyksien ja idiotismien viljelijällä on parhaat mahdollisuudet voittaa muut pelurit EU-viroista ja -johtotehtävistä käytävässä kilpailussa - sillä ovet sosialistien paratiisiin ovat avoinna vain suurimmille typeryksille.

[Spesialisti]

Miten ensimmäisenä tulikin mieleeni Haiti ja Dominikaaninen Tasavalta.

Niinpä, mitä tuollainen maan jako auttaa kun muslimiosa muuttuu Paskastaniksi ja valkoinen osa jatkaa taikaseinämaana? Maiden rajoille pitäisi vetää sähköistetty muuri koko matkalle ja piikkilankaa muumisti. Eikä sekään auttaisi.

Rokan sanoin:
""Kassoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikollais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia."

[Micke90]

Maassa tulisi olla vain yksi laki, joka on voimassa kaikille. Mikäli muslimit kaipaavat sharia-lakia, he voivat mennä Lähi-Itään.

[Alabama]

Ja lopuksi vain pieni, mutta urhea kristittyjen kylä (suurennuslasin alla) sinnitteli ympäröivää muslimivaltiota vastaan...

[Punaniska]

Meillä tuollaista historiaa ei ole, joten voisimme välttyä noilta virheiltä, mutta poliittinen johto vaikuttaa täällä saaneensa päähänsä tehdä kaikki mahdolliset virheet mitä muut ovat vain ikinä onnistuneet keksimään. Syytä tähän olen ihmetellyt. Nykyinen hypoteesi on, että kaikkein suurimpien hölmöyksien ja idiotismien viljelijällä on parhaat mahdollisuudet voittaa muut pelurit EU-viroista ja -johtotehtävistä käytävässä kilpailussa - sillä ovet sosialistien paratiisiin ovat avoinna vain suurimmille typeryksille.

Ja Soroksen pyllyllä on Euroopassa enemmän nuolijoita kuin minkään valtion päämiehellä. Soros yksinkertaisesti ostaa nilkkejä tarpeeksi saadakseen päämääränsä toteutumaan.

Ja vaikka ajatus tuntuu melko älyttömältä, niin julkaistu lista EU:n ostetuista poliitikoista ja EU:n päätös kiusata Puolaa ja Unkaria siitä, että nämä vaativat ulkomaisia toimijoita paljastamaan korttinsa, kertoo aika paljon.

[Vaniljaihminen]

Ei muslimit halua omaa valtiota, he seuraisi eurooppalaisia vaikka pohjosnavalle.

Näin juuri. Muslimit pyrkivät heti sinne, missä ei ole muslimeja. Rahaa hakemaan, sillä eihän muslimi tuota muuta kuin lisää muslimeja, joiden elannosta "Allah huolehtii".

Islam on muinaisen rosvopäällikön itseään varten luoma uskonnon kulisseja ylläpitävä puliveivaus, josta nyt sattui tulemaan monen muunkin elinkeino.

[ApuaHommmaan]

Selkeämmin ei voida enää kuvailla sitä, miten viime vuosien miljardeja maksanut propaganda ja  aktionismi ,,integraation" edistämiseksi  on johtanut kaiken vaaditun ja rahoitetun täydelliseen epäonnistumiseen.

Ei vaan kaiken täydelliseen onnistumiseen. Ongelma on, että kansaa ei voi enää hallita sutkautuksilla oikein missään Euroopan maista. Se tie kuljettiin jo loppuun. Ainoa keino vallanhimoisille säilyä vallassa ja saada sitä lisää on pakottaa maihin niin suuret erimielisyydet kaikessa, että ihmiset eivät keskity asioiden korjaamiseen, vaan se toisen puolen vastustamiseen ja sille raivoamiseen. Korjaamisessa vallanpitäjät eivät voi onnistua, ja he tietävät sen myös täysin hyvin, koska heitä on liian vähän ja ovat liian tyhmiä & laiskoja siihen suurista egoistaan huolimatta.

[Kivikova]

Minä voisin itse asiassa kannattaakin moista aatetta myös meillä. Suomi kantiksille ja musulmaanitulokkaille Ahvenanmaa. Saattaisi Svantella ja Ingridillä purkka pysähtyä. 

[Tabula Rasa]

Minä voisin itse asiassa kannattaakin moista aatetta myös meillä. Suomi kantiksille ja musulmaanitulokkaille Ahvenanmaa. Saattaisi Svantella ja Ingridillä purkka pysähtyä. 

Somalian merirosvotkin voisivat kotoutua kunnon rosvoroopejen opastuksella.

[toumasho]

Islam on vastaus Fermin paradoksiin, eli miksi emme ole havainneet avaruudesta merkkejä älystä. Ranska nähtävästi tulee toimimaan ensimmäisenä koelaboratoriona asialle, mikä on hyvä, koska voimme vielä peruuttaa seuraavan skenaarion toteutumisen.

Kehityskulku on nähtävästi ollut, tai voi olla,  joka paikassa universumia seuraava:

Ensimmäisenä uskonnon kahleista irti rimpuileva kulttuuri saavuttaa valta-aseman ja tekee "tieteen valmiiksi", eli löytää ja keksii 99.9% kaikesta, mitä voidaan keksiä. Tämä ensimmäinen kulttuuri tempoo mukaansa liki kaikki muut kulttuurit, mutta ei niitä, joidenka alueilla ei ole mitään näitä valistuneita kulttuureja hyödyttäviä asioita. Valistuneen kulttuurin aikaansaannoksia eivät kelpuuta myöskään ne kulttuurit, jotka torjuvat ne uskontoonsa vedoten (islam).

Syrjäytyneet ja takapajuiset kulttuurit eivät kehity, mutta valistuneet kulttuurit yrittävät auttaa heitä parhaansa mukaan. Tuloksena on väestöräjähdys, joka purkautuu valistuneiden kulttuurien elinalueille.

Valistuneiden kulttuurien henkinen heikkous kostautuu ja loisena elävä takapajuinen kulttuuri syö isäntänsä elävältä, samalla tuhoten planeettansa viimeisetkin osat liki elinkelvottomiksi. Jäljelle jää henkisesti kituva dogmaattinen paimentolais- tai metsästäjä-keräilijä -kulttuuri, joka ei kykene enää ponnistamaan takaisin valistukseen, koska teknologinen ja henkinen pohja on tuhoutunut peruuttamattomasti. Helposti hyödynnettävät luonnon resurssit ovat loppu.

Sen pituinen se. Viimeiset ihmiset ihmettelevät, että miksi se Allah heitä niin vihaa, kun aurinko kärventää kaikki kuoliaiksi.

Samaan aikaan muutaman tuhannen valovuoden päässä vieras, vastasyntynyt sivilisaatio ihmettelee, että "Tuon planeetan kaasukehässä on happea runsaasti ja teknologisen sivilisaation tuottamia alkuaineita, miksi sieltä ei kuulu mitään?". Hetken kuluttua aihe vaihtuu: "Missä räjähti pommi? Voi @@@@@ noita ######laisia fanaatikkoja!".

[MiljonääriPlayboy]

(Maan jako)

Tooosi mahtava idea. 

Koko stanan maapallo on jo ollut jaettuna muslimien ja ei-muslimien kesken. Ja hyvinkö on toiminut? Ovat muslimit kiltisti pysyneet paskastanioissaan?

Ihme etteivät biologit ole keksineet samaa tuholaisten torjuntaan: varataan niille tuolta oma pellonkulma, niin jättävät loppusadon sitten rauhaan? Aaaaarrgghhhh.... 

[Nikolas]

Noin se islam etenee Eurooppaan kosovo kerrallaan.

[Jepulis]

Maan jako puoliksi muslimeille ei kuitenkaan toimisi, koska ennenpitkää kantaväestön alueet jaettaisiin uudelleen ja uudelleen ja uudelleen. On kyse avioliitosta, jossa toinen osapuoli tuo suhteeseen pelkkää epätoivoa ja velkoja mutta hyväuskoinen puoliso sopii ja maksaa joka kerta kiltisti.

Pitäisi vaan oppia näistä eurooppalaisista esimerkeistä, että jos pirulle antaa pikkusormen, se vie koko käden. Jos islamille antaa puolet periksi, lopullisessa jaossa islam saa kaiken.

Valitettavasti Eurooppa silti tulee jakautumaan ennenpitkää. On Puola ja senkaltaiset puhtaat maat, sitten on Ruotsi, Ranska etc.

[guest14935]

Jos mikä tahansa läntisen Euroopan maa nyt jaettaisiin kahtia, joissa yhdessä osassa pätee maan ,,vanhat" lait ja toisessa muslimien omat, niin ei ole enää pitkä hyppy siihen, kun se muslimien lain edessä itsenäinen autonominen puolisko ilman omaa maata haluaa itsenäistyä ikioman valtion alle. Tulos olisi jonkinlainen Israelin ja Palestiinan tapainen selkkaus, jossa väkivallan avulla ja hivuttamallakin yritetään saada alueita haltuun. Mutta onko Suomesta Israeliksi?

Täällähän suvakit pyrkisi kuitenkin suomalaisalueetkin saamaan sen toisen maan haltuun ja suvakit on vallassa, jokseenkin koko eduskunta on jo päättänyt muuttaa maan kalifaatiksi, joten ei tuollaiseen jakoon taida olla tahtoa. Parempihan se olisi kuin koko maa menettää, integroinnin kannalta rikkauksia on jo liikaa, mutta melko mahdoton ajatus taitaisi olla vaikka kansan enemmistö sattuisi kannattamaan.

[ämpee]

Taustalla on jo Lähi-Idässä kokeiltu "salamitaktiikka", eli siivu kerrallaan otetaan ja kaikki otettu on omaa mutta kaikki vielä ottamaton on yhteistä.

[Micke90]

Minä voisin itse asiassa kannattaakin moista aatetta myös meillä. Suomi kantiksille ja musulmaanitulokkaille Ahvenanmaa. Saattaisi Svantella ja Ingridillä purkka pysähtyä. 

Tai parempi: Suomi suomalaisille ja muslimimaat muslimeille.

[Hamsteri]

Ongelma jaossa on, että suomalaisnaiset suvakit äänestää somput ja arabit sinnekin ja toimii edelleen taikaseinänä.

Esitin jo aikanaan uutta maata ja kaupunkia Patagoniaan tai Australiaan.

[Blanc73]

Aloitusviestissä olisi hyvää luettavaa Suomen tärähtäneistölle. Mutta mikään tuskin auttaa heitä tulemaan järkiinsä. Kettu on jo päästetty kanalaan ja se on rasisti, joka väittää että kettu jossain vaiheessa syö kanat. Kettu pitää tietysti yrittää kotouttaa, jotta se jättäisi edes yhden kanan henkiin munimaan sosiaaliturvalla täytettyjä herkkupaloja.

[Nikolas]

ja muslimimaat muslimeille.

Tämä sopii aivan hyvin, jos otetaan lähtökohdaksi tilanne ennen vuotta 570 jKr.

[Alabama]

Tässä voisi olla se Martin Schulzin ehdottama Euroopan liittovaltio...

[guest14935]

Ongelma jaossa on, että suomalaisnaiset suvakit äänestää somput ja arabit sinnekin ja toimii edelleen taikaseinänä.

Esitin jo aikanaan uutta maata ja kaupunkia Patagoniaan tai Australiaan.

Parempi varmaankin olisi suorittaa exodus ja koska suomi on maana epäonnistunut, opetella uuden maan kieli ja tavat. Metsiä ei tietty mukaan saisi, ne ja maat voisi myydä eniten tarjoavalle jotta olisi varaa pystyttää uudet tehtaat ja talot uuteen maahan.

Mutta siinäkin tapauksessa suvakkeja varmaan lähtisi mukaan pilaamaan nekin. Niitä lienee piilossa ja alkaisivat käskemään sielläkin muita, jos persuissakin oli johtoon eli edustajiksi nostettu puolet suvakkeja niin miten muista sitten.
Australia on siinä määrin varakas ja kallis ettei suurimmalla osalla siihen varaa, enemmistö varmaankin, josko maitten välille sopimusta muutosta saisi aikaan, suuntaisi Patagoniaan.